Написал(-a) комментарий к произведению Футболист 1965: Право на пас
Так как никаких карательных санкций не предусмотрено, то большинство считает сие необязательным.
Заходил(-a)
Так как никаких карательных санкций не предусмотрено, то большинство считает сие необязательным.
А вот Берлин да, можно было бы притопить перед штурмом, перекрыв тамошние речки...
Чтобы они промочили сапоги, замерзли, получили насморки и сдались ?
Ну так-то Жуков на меня похож, я тоже не понимаю такой гидротехники
Это, скорее, нейросеточный стиль )
Отнюдь не утверждаю что и здесь нейросетка, но мода на такой стиль пошла с нейросеточных книг.
А чего ж сталинские точные гидротехники за всю войну ничего не затопили ночью ?
Потому что комменты не читали ?
В Клину сидит не сам Гитлер. А тем кто там сидит, тем не до "возмездий". В проде это описано - даже офицеры втикают.
И "плотину ставить" не один-два дня. Тем более серьезную, такую, которую тут же не прорвет, и которая не развалится от первого же прилетевшего снаряда.
Плюс - вы уверены что у них позиции в низинах, там куда пойдет вода ? Что войскам ЗФ не придется самим идти на штурм по колено в воде в появившимся болоте, на высоты где сидят немцы ?
Для того чтобы взорвать весь город, нужно
а) Иметь для этого множество времени
б) Иметь для этого множество взрывчатки и саперных команд
в) Иметь желание с этим связываться и отвлекать саперов от других насущных задач
Вы же предлагаете просто смыть город, безо всякой возни и не полагаясь на расторопность гансов.
Терпите. Владимир Иванаев это страх, ужас и карма авторов АТ, десятки советов любому автору на любую тему, фантазии и вариантов развития книги у него всегда в достатке
Но он доброжелательный.
А что обозначает фраза о том что 41 год научил вначале разбираться где ты, затем вскакивать ?
ГГ часто керосинил до отключки ?
Я старше 41, но почему-то меня мои года ничему такому не научили.
1. 586, Описка, но вы это и сами наверняка поняли.
2. Ну а, кстати, почему нет - вроде автор нигде прямо не писал что полк был включён в состав войск ПВО. В составе Горьковского района ПВО он мог быть и "в аренде".
3. Я не утверждал что обязательно последует перенумерация, я предположил что она возможна.
Мы с вами все это уже обсуждали. Давайте не будем по третьему кругу, у вас вряд ли появится хоть что-то новое сверх "они не тянули потому что были в полку ПВО, а в полку ПВО были потому что не тянули".
Полки истребителей ПВО и фронтовые полки ИАП ВВС находились в разных родах войск. Это было видно даже в названии. Например женский полк носил название "585 ИАП ПВО". И даже на знаменах полков ПВО была прямо обозначена принадлежность к ПВО.
Например 
Если его передали в ВВС, во фронтовую, если он теперь входит в авиадивизию ВВС, то должно быть новое знамя, старое поместят в архив. И, вполне вероятно, полк могут перенумеровать.
И опять вы не в ладах с историей.
Константин сам не хотел стать императором. Категорически отказался.
И Николай-1 тоже не рвался. Более того, он даже успел присягнуть Константину.
Разные войска
Именно это я и написал.
С истребителями практическим путем выяснили что не тянут нагрузку фронтового истребителя
Не нужно ничего придумывать, просто закончим.
Это вообще разные войска, с разными управлениями и разным командованием - истребительная авиация ПВО и фронтовая истребительная авиация. С какого ПВОшники станут дарить ВВСникам свой полк ?
При чем тут тянут/не тянут ? Тем более априори ясно что хорошо подготовленные летчицы тянут намного лучше чем молодняк, который даже в строю не умеет держаться.
PS не было 46 ГИАП. Когда полку было присвоено звание гвардейского, полк получил другую нумерацию.
Угу, разлохмаченные в 0 и пополненные выпускниками курсов "взлет-посадка" полки тянули, а тут хорошо подготовленные летчицы "не тянули". Да, именно так оно, несомненно, и было, соглашусь с вами.
Не буду спорить, хотя по поводу "реалистично" мог бы написать. Удачи !
Вы знаете, я обычно именно так и делаю. Просто молча ухожу.
Но тут накопилось некоторое разочарование от расхождений между тем что все это время ожидал, и того что "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Я понимаю что мои ожидания - мои проблемы, но в обсуждениях все же были некие намеки на то что "вот потом".
Ну и да, действительно желаю терпения читателям - судя по тому что в книге подробно описывается каждый день, серия зарядится книг от 15-20
Не, все, сливаюсь, надоело в "типа русреале" ковыряться. Авторам терпеливых читателей.
А чо мотор ... Трансмиссия рассчитывается с некоторым, конечным, запасом на те мощность и крутящий момент которые может выдавать двигло. Подкинь больше расчетного, тем более резко, и опаньки, кирдык коробке, и никакой "трах-тибидох" не поможет
Поменьше бы про Марину.
В последнее время смотришь - опс, прода. Открываешь - большая часть про ординарца или про телефонистку.
Результат работы - согласно всех источников не было не единого поражения тех объектов которые они защищали. Это главный показатель для ПВО.
Что касается "восемь сбиты", то под Сталинградом быстро стачивались целые полки, а не то что неполная эскадрилья.
А вот такой же эпизод, с внезапным вырубилением напрочь из-за предельной усталости, стоил карьеры начальнику штаба Якубовского, который обвинил своего начштаба в безответственности.
Царских поручиков в РККА было столько, что у Конева просто не хватило бы времени поговорить с каждым из них
Логично. У нас же так же было - не согласен с приказами Верховного - подаешь в отставку.
Это я к тому, что есть некоторое лицемерие в таких упреках только за исполнение чисто военных приказов
У других меньше. Но так Литвяк после этого тылового полка попала во фронтовую, а основной состав остался в ттыловых ПВО.
И то что она "давно летала", так ведь там все почти такие.
Даже было соревнование зимой, с мужским полком ВВС который в то время базировался рядом. Девки соревнования выиграли. Их за это еще всякими коверкотовыми отрезами поощрили.
но не лучше чем средние строевые мужики
Ну вот видите, от "хуже" вы уже перешли к "не лучше" )
Вы можете показать фактологию того что "не тянули" ?
Средний строевой летчик истребитель сбивал за войну 1-3: самолета противника. Не нужно всех летчиков считать Покрышкиными с Сафоновыми, это было совсем не так.
А, например, Литвяк, всего за полтора года, летая на самолете уступающим немецким "Г", сбила 11. У многих других девушек были открыты боевые счета, не смотря на то что их полк держали только в тылу как полк ПВО прикрытия тыловых районов. Ну и привлекая как экскорт для самолетов таких лиц как Жуков, Тимошенко, Берия.
Девки воевали, и сбивали, и часто воевали лучше чем средние строевые мужики-истребители.
У автора нет особых вариантов.
Служба обьектовыми ПВО не предполагает никаких воздушных боев сложнее "отыскать и перезватить бомбардировщик".
Так что отправка полка во фронтовую истребительную прогнозировалась заранее из логики книги.
Ну не писать же постоянно про "вылетели - отыскали по наводке бомбардировщик - подпрыгнули на пределе - сбили"
В РИ у летчиц полка квалификации и навыков хватало, что бы попав во фронтовую, например в 9 ГиАП ("полк героев ") сражаться ничуть не хуже основного летного состава.
Т.е. книгу пора заканчивать ?
Уже даже не смешно. Ни одна тема с АИ по тВОВ не обходится без попыток научить про "трудовой народ".
Минные поля которые не прикрыты плотного прикрытия - "деньги на ветер".
Я в курсе. Я о другом - вы поставили ему в упрек что он выполнял приказы Гитлера.
Но ведь он и не мог их не выполнять, будучи действующим офицером вермахта.
А он мог отказаться их выполнять ?
Я имею в виду не оспаривать, а именно не выполнять ?
И кто вообще мог себе такое позволить ?
Бинты белеющие на форме - это перебор.
Должны были снять форму, раны промыть и обработать, бинты накладывать на раны а не на форму.
Фраза неудачная.
18+ наверху видели ? Значит будет.
Авторы, ну намекните хотя бы для ориентира, ну хоть примерно с кем сравнить-то для понимания.
Предположу для себя, что это Гаина на максималках. Лучший гитарный виртуоз Союза , автор слов, музыки, солист, лидер, мог и рок-н-ролл, и хард с металлом, и симфо-рок, и музыка к такому как "как скучно жить без светлой сказки". Вообщем, очень одаренный и в игре и сочинительстве, мультижанровый и лидер по характеру.
Или авторы кого-то другого для себя в качестве ориентира держат ? Намекните.
Тогда я не совсем понимаю что ГГ играет.
Вот возьмите, к примеру, песни Цоя, и сыграйте только музыку, причем в один инструмент.
Или "Чайф", и т.д.
Зацепит музыка ? Да ни разу, без текстов и голоса это многим вообще примитивом покажется, который можно исполнить и аккордами. А ГГ, как я понимаю, цепляет публику именно гитарным исполнением, причем сложным и качающим. Ну или я, повторюсь, что-то не понял.
Тэг "русреал" на книгах это всегда как раз про наличие в книге нереального количества ушлепков. Почему "реал" непонятно, если это обычно "реал" тридцатилетней давности, но так повелось
Ну что-то можно, тот же упомянутый "Nothing Else Matters" достаточно хорошо звучит на акустике. Но ... Красиво, но не более.
А что-то темповое и драйвовое, с запилами - это все мимо
Но пока что не стоит говорить про какой-то особый рок драйв с этой гитарой. Инструмент для жанра неподходящий, даже если бы гитара была из лучших.
Что меня во всем этом смущает ....
Технически вряд ли возможно играть рок (именно рок) на акустике, так чтоб всех кто слушает захватило до открытого рта.
На акустике можно играть какие-то рок-баллады, рок-медляки, что-то типа таких как у Метлы "Nothing Else Matters" или там "The Unforgiven". Это делать можно мелодично, но не так чтоб все ах, впадают в молодость и раскаиваются. Рок не для акустических гитар. И "яростность" с драйвом из акустической гитары не выжать.
А для рока ему нужна электрогитара, комбарь, педали дисторшна или овердрайва. Если по барахолкам, то можно относительно дешево. Но - относительно. И наверняка придется возиться с ремонтом порожков и грифом.
Или пусть договорится с владельцем магазина, что будет устраивать ему "демо-маркетинг перед входом" на его инструменте, а затем как-нибудь это отжать по договорённостям.
Ну или стать Брайаном Мэем и самому сделать себе гитару с 0. Хотя все равно нужны будут деньги на нормальный бридж и другое
Оказывается есть. https://dzen.ru/a/aZWQ0a-oeizqJatT
Ни про одну из них ранее не слышал.
Но проблему вы обрисовали отнюдь не связанную с тем что ему заняться нечем.
Действительно все просто, прям как в какой-нибудь книге
Так он бухает не от бесполезности, а от осознания того, что для детей он по факту мало что значит
Ну и как он решит вопрос ?
Запретит торговцам продавать вино отцу ?
Этим совсем добьет мужика - он для торговцев никто, а сын решает что ему можно, что нет.
Да, кстати, а с артиллерией-то сейчас должно быть гораздо лучше чем тогда. В РИ в Вяземский котел тогда угодил тридцать один артполк РГК. В этой истории эти полки должны быть живы.
у фрицев должна образоваться дыра
Так ведь вроде разгромленная группировка была только авангардом гудериановского наступления, за ней по Каширскому шоссе должны с губными гармошками катиться другие части. Т.е. совсем уж дыры вроде бы ожидать не следует.
Другой вопрос что эти части не успели развернуться в боевые порядки и выстроить нормальную противотанковую оборону.
Если бы 50 и 10 армии смогли ударить на Узловую ...
Вот что мне не очень понятно в книге, это момент с недостатком сил.
Здесь удалось избежать уничтожения и захвата в плен многих сотен тысяч, потери на оборонительных рубежах так же должны быть ниже, ибо не бросали в дикой спешке на позиции все что только под руку подвернулось. Так же и с вооружением и техникой - её не пришлось бросать в котлах.
Т.е. резервов у Конева должно быть заметно больше чем было в РИ у ЗапФронта.
Никто. Наш рок для чисто внутреннего потребления, для мирового зрителя он сильно вторичен, даже если и подходит под их понимание рока.
Чего-то достичь еще пытался "Парк Горького", но и то про успех там говорить не приходилось, их и на разогрев у нормальных групп не брали.
Ария в молодости выступала по каким-то заштатеым немецким клубам.
Горшок где-то выступал с местными панками.
Больше никто на ум вообще не приходит.
Вы не обратили внимания, но написано что ГГ очень успешно гастролировал по всему миру.
А мир не проймешь "коньячком под шашлычок", после Оззи или Фреди, Хэтфилда ,там такое не поймут
Написал(-a) комментарий к произведению Футболист 1965: Право на пас
А какую команду, какого уровня, ГГ тренировал ?
Если закончил играть в 30 лет, то вряд ли что-то серьезное.
Для тренерской работы требуется лицензия. Лицензии разных уровней, на каждую нужно проходить обучение, затем сдавать выпускные. И никто сразу не поставит новоиспеченного даже на команду второй лиги, разве что есть очень мохнатая лапа, или у клуба совсем аховая ситуация и больше просто некого поставить.
Обычный путь - пацаны, затем молодежка, дубль, второй тренер в основе, дальше уж как получится. Но нужно чтобы хорошо повезло чтобы пройти путь до главного всего за 10 лет.
Можно ссылаться на то что вон Галлактионову в Локомотиве 42 года. Но так он и закончил с футболом не в 30 а в 22, и Московский Пед по специальности футбольного тренера-преподавателя, и тренерская академия РФС, и стажировки в голландских и французских клубах, и работал и в ДЮСШ, и в ЛФК и с динамовской молодежкой разных возрастов.
А что успел в тренерстве ГГ эа эти десять лет, кого тренировал на момент аварии ?