Заходил(-a)
Аудитор не может ничего закрыть или запретить.
Он не является лицом принимающим решения, чаще всего он вообще не является сотрудником организации.
Функция аудитора - выявление нарушений и выработка рекомендаций по их устранению. Всё.
Будь вы даже главой одной из аудиторских компаний "большой четверки", решать нужен ли конференц у аудируемого предприятия или нет, вы не можете. Тем более не можете его закрыть.
Это вы не понимаете что несете
Пробить навылет пуля может на близких дистанциях. В книге же ГГ шарашит на несколько сотен метров
Если пуля не прошла навылет, то вся энергия останется в цели. За минусом потерянной при полете. Масса пули на квадрат скорости при соприкосновением с целью (не при вылете из ствола)
Честно говоря, совсем непонятно почему кто-то вообще покупает трупы этих чудов-юдов. Как и иную добычу.
Заготовки поставлены на широкую ногу, минимум десятки тысяч тонн, скорее больше.
А где и как используется - совершенно непонятно. За все время книги ГГ ни разу с этим не соприкасался. Ну кроме жареной зайчатины, конечно.
Для чего именно это вообще скупается ?
Большая просьба: заканчивайте постоянно втискивать про "я опытный акдитор", "я опытный кризис-менеджер", и т.д. Тем более это несвязанные вещи. И мы уже десятки раз прочитали о том что он реаиор и менеджер, от постоянного повторения уже вырабатывается оскомина.
А ведь среди читателей есть и те, кто прекрасно знают что такое аудиторство.
Именно потому что общался, поэтому и написал
И что ? Ну дочка и дочка. Которую он, наверняка бы, ненавязчиво устроил бы в более близкие места, но не суть.
Человек, который начинает принципиально быковать "он бросил трубку" - идиот. И никаких серьезных постов занимать не может.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Спасибо за мнение. Оно ваше. До свидания!
Натянутая прода, недостоверная. Урусов каким-то идиотом выглядит.
На сколько хватит одной бункеровки на тех кораблях и с теми двигателями ? Тысячи на полторы миль ? На две ? На одну ?
Вона как. Оказывается, достаточно иметь адекватное желание ... Быть креативным и продвинутым.
В реале желание, видимо, было неадекватным.
Поэтому и строили всю эту инфраструктуру долгие годы. В основном англичане этим занимались, им это было жизненно необходимо, и основные маршруты проходили именно по их владениям.
Все эти угольные станции в Южной Африке, в Индии, на самых судоходных маршрутах - каким образом "новизна мышления" помогла бы России создать угольные станции на территориях контролируемых другими ? Как вы представляете обустройство Россией порта с инфраструктурой в, допустим, Индии ? И каким образом Россия бы устроила поставку угля на эти станции ?
Тут ни креатив, ни коворкинг с флетшерингом не очень помогут.
Пока нет развитой мировой портовой угольной инфраструктуры, все именно так и будет.
Куда вы на этих Аскольдах дойдете, если пока тупо негде бункероваться ?
Это пошло отнюдь не оттуда. Парламенты с "демократиями" - это древние Греция и Рим. Причем те "демократии" были весьма специфичными, вам бы не понравилось )
Хартия это не про "права человека", это про ограничение власти монархии аристократией.
Про "права человека" вообще смешно - англы никогда не считали другие народы "человеками" чтобы давать им какие-то там "права". Они и своих далеко не всех и не всегда признавали таковыми. Посмотрите историю "огораживаний", когда с земли выгонялись миллионы крестьян и попадали о "законы о бродяжничестве".
За один только 16-й век по этому закону было повешано полторы сотни тысяч человек, в том числе вешались и семилетние.
И кто именно из геронтократов в книге фигурирует и является гадом гадским ?
Т.е. в вашей версии, после вмешательства ГГ в предышем цикле, руководство страны катастрофически поглупело и деградировало, в руководство стали попадать только клинические идиоты ?
Интересная версия.
Это не совсем так. А в некоторых моментах совсем не так.
Ну вот, к примеру, назначение директоров предприятия.
Никаких "горком/обком пропихивает на кресло директора профессионального партийного руководителя и чьего-то родственника" в СССР быть не могло. По крайней мере, позже 40-х.
Директорами назначались люди имеющие профильный опыт работы в сфере, прошедшие карьерные ступени начальников цехов, главных технологов/конструкторов. главных инженеров, и т.д. Исключений я не встречал.
Да и горкому/обкому никуда не упало назначать кого-то левого, ибо за срывы планов спрашивали и с них, а если бы всплыло что срыв по вине их креатуры - это сильнейший залет.
Да, блин, в Союзе даже директором гастронома бы не назначили если нет диплома хотя бы торгового техникума и какого-то опыта работы в сфере в трудовой книжке. А тут на крупный завод. Вы верите ?
По Шокину. На момент в книге ему уже за 70, куда проше не устраивать клоунаду а просто тихо-мирно отправить на пенсию. И именно так бы и сделали. И сменщиком поставили бы кого-то из замов или хотя бы из этой же системы, никаких строителей и близко бы никто не рассматривал. В реальности так и было, кстати, сменил зам, профессионал.
Расписывать остальное не хочется, там много придется писать.
Я не знаю что именно сломал ГГ что всё стало через задницу. Но судя по написанному - он все поперепохабил, даже то что работало вполне вменяемо.
Совершенно не понял кто и за что снял Шокина. Зачем это совмину ? В то что какие-то там обиженные заводики пролоббировали - ни за что не поверю.
Впрочем, это в русле книги, где все председатели колхозов пьяницы, директора производств назначаются не пойми откуда и с левой стороны, вся продукция брак, никто ни в чем не разбирается.
Ужос-ужос.
А что такого успел натворить ГГ, что предприятия стали гнать стопроцентный брак ?
Ну была у нас советская стенка, до конца 90-х простояла, никаких особых проблем с ней не было. Ну кроме того что сам конструктив в некоторых моментах вызывал вопросы.
А тут аж сразу же все облезать начало, плюс аж очередь сдающих.
Видимо ГГ что-то всё же накосорезил.
Интересно сколько Кулибин будет перерисовывать каждую деталь.
На "Победу" конструкторская документация заняла примерно два вагона.
Здесь можно попробовать одним сундуком обойтись. Но все равно интересно сколько месяцев Кулибин будет измерять каждую деталь во всех проекциях (и чем), чертить не только детали но и узлы в сборе, и сколько косяков с измерениями нагромоздит.
Что-то ГГ совсем не туда пихают, не в те сферы где у него хоть какие-то знания и навыки есть, при этом сроки какие-то совсем не реальные. ГГ начал сильно мартисьюшить.
Не "Тверской автомобильный завод", а "Тверская автомобильная мануфактура". ТАМ.
На сем предприятии все будет производиться вручную, поэтому мануфактура.
Ювелир просто не сможет грамотно спроектировать производственные участки, разработать, типизировать и унифицировать технологии. Так же просто не сможет или не успеет разработать и выпустить оборудование для замены ручного труда.
Он не промышленный инженер и не технолог, он никогда не занимался сложным массовым производством, он не имеет в этом компетенций. И тут не будет работать "он умный и знает физику". Хорошие конструкторы и технологи тоже умные, но свои компетенции они нарабатывают годами, занимаясь именно профильным делом, предварительно получая профильные знания в ВУЗах, и начиная свой путь на производствах под кураторством опытных коллег.
Вообщем, чтобы уложиться в сроки - только мануфактура. И уже позже, методом множества проб и ошибок, делать из неё что-то выше классом.
А если выход продукции будет совсем уж единичным, то и не мануфактура а мастерская.
В 1810 году у пистолетов не было рифленых рукоятей, Толстой не мог гладить рифление за его отсутствием. Рукояти были деревянными, максимум с деревянными накладками из другой породы дерева, либо с медными/латунными гладкими вставками как продолжении надалбашника рукояти.
Крайне редко встречались и пистолеты, у которых рукоять была полностью металлическая. Но такие пистоли были тяжелые, их на себе не носили.
Ну и "сувенирные", с отделкой костью.
Зачем переговоры расписывать, не нужно. Достаточно обозначить с чего это вдруг позиция изменилась на 180.
Еще совсем недавно "нельзя, это принципиально", и тут вдруг "Кемска волост ? Да пусть забирает на здоровье, я-то думал ..."
Но не в любой момент. Имеются всего два трансферных окна. Трехмесячное, и месячное летом. В конце сезона и между кругами.
Уйти со старого клуба футболист может в любое время, это уже контрактные дела.
А вот заявиться за новый клуб может только во время трансферного окна. И В Англии одно окно традиционно закрывается в конце января, а второе длиться май-август.
Так что куда Линекер мог ускакать вскоре после начала испанского чемпионата - непонятно.
В связи с новой юсуповской задачей, ГГ требуется сделать качественный микроскоп.
Данный девайс позволит Юсуповым увидеть то, что ГГ называет словом "микроб" и c намного большим доверием отнестись к требованиям. Это разное - когда выполняешь требования потому что "так сказано" , и когда это делаешь с пониманием для чего это требование существует.
Дп и вообще, качественный микроскоп нужнее чем оптический прицел, он даст пинок развитию медицины, что в дальнейшем сбережет огромные цифры народонаселения.
В данный момент микроскопы уже есть, самый крутой Левенгука, с увеличением в 200-300 раз, но качество было ещё пока не ах, ювелир способен сделать более качественную конструкцию.
Для выставочной демонстрации качества звука на сидюках нужно записать классическую музыку.
Ибо вряд ли в Европе будут впечатлены прослушиваниями записей наших "звезд эстрады".
Плюс на "Мелодии" звукорежиссеры были ретроградами, не умели толково выставлять звук ни на что кроме классики.
Кстати, нужно быстро освоить печать рисунков на сидюки, ибо наклеивать бумажные этикетки на сидюк это будет что-то с чем-то, сюр.
Сейчас решил проверить себя на предмет как действовали римляне при осадах.
Нашел про осаду Цезарем какого-то галльского городка.
Четыре укреплённых лагеря для пехотных легионов, четыре лагеря для кавалерии и союзников-германцев, плюс туча наблюдательнах вышек и прочих сооружений.
Во время Иудейской войны Тит так же устраивал лагеря на западе и на востоке от Иерусалима, плюс строили стены вокруг города.
Так же римляне во время осад нередко строили и блокирующие редуты около крепостей.
Ну т.е. не сидели все в одном единственном лагере.
У монгол так же, огораживали город тыном, ставили основной лагерь со ставкой хана, и куча отдельных лагерей по периметру. Что и логично - лошадей было больше чем народа, их вповалку одной кучей не разместишь.
шататься будут лишь те, кому положено
Это так не работает.
Армия вообще сложный организм, в которой порядок часто лишь видимый ) И даже среди шатаний "тех кому положено" будет много разных и часто хаотичных перемещений.
Не говоря о остальных. Среди многих тысяч всегда найдутся десятки, а то и сотни, которым плевать, в конце концов "прирезанных со спущенными штанами" единицы, и "а я не один пойду, в отличии от того дурака который даже с какой стороны оружие держать толком не знал ".
О том что полевой армейский лагерь это множество постоянных хаотичных легальных и нелегальных перемещений за его пределы я знаю на собственном опыте )
Да даже просто легальных - постоянно кто-то носится за дровами, кто-то за водой, кто-то на добыче и доставке продуктов, кто-то попер в соседний лагерь что-то забрать или что-то передать, кто-то тупо блуданул, кто-то организует помывку личного состава в соседнем озерце, кто-то пасет коней (там же гужевой транспорт, не ?)
Ну а от некоторых знакомых прошедших Афган и Чечню, знаю и то что возможная угроза жизни это совсем не всегда повод отказаться от самоходов.
А тут вроде орки с гномами, не вымуштрованные до обморока зольдатен времен папы Фрица, и даже не советская армия.
безопасность для личного состава шаманы могут обеспечить лишь под щитами внутри лагерей
Вот вообще странно. Атакующая, осаждающая армия скучено сидит в лагере не высовывая носа.
Это азы, вообще-то - установление контроля и присутствие на всей прилегающей территории, хотя бы множеством разъездов. Да и лагерь это не пятачок двести на двести, это множество территориально разбросанных подразделений.
Не очень понятно какой смысл оркам утыкивать округу сигналками на несколько километров.
Если там осаду устраивает многотысячная армия, то по этой самой округе в обязательном порядке будет шататься разношерстная орда разного рода личностей - кто по служебной необходимости, кто по своим делам, кто без всякой цели, просто потому что надоело сидеть на одном месте.
И ставившие сигналки будут беспрерывно метаться на все эти срабатывания на такой огромной площади. Плюс срабатывания на всяких зайцев и прочих лис, которые за несколько км от лагеря точно будут.
Всё, я вас понял, должны возить с собой компрессоры, и не уметь пользоваться, в отличии от лука. Вы меня разгромили, я позорно сливаюсь.
Мне крайне сложно понимать написанное вами. Сумбур из обрывков мыслей, с обилием многоточий - это не то что воспринимается как законченная мысль.
И какие ещё 200 метров ? Сто. При полной накачке, не успевшей стравиться.
Лук будет ничем не хуже. И дальность не меньше, и стреляй сколько хочешь, и весит не так как эта дура, и полторы тысячи качков наосом делать не нужно. Но лук, почему-то, к тому времени стал архаикой, проигравшей обычной пехотной совсем не скорострельной пехотной ружбайке.
Любое удачное оружие непременно будет развиваться. Если эту линию забросили - значит оружие оказалось полной фигней, немного похайповали и забраковали.
Сии пневмовинтовки ушли в шлак истории, по факту оказались никому не нужными кроме нынешних инет-блогеров.
А что именно сольют ? Схему МП что ли ? Да на здоровье, никто по ней ничего сделать не сможет.
Эффективность на расстоянии примерно 100-110 метров (125 ярдов) максимум, при полном давлении. Полторы тысячи качков насосом чтобы довести давление до рабочего (800 фунтов на квадратный дюйм).
Плюс проблемы с утечками через негерметичные прокладки.
Отличная прода.
ГГ наглядно понял, что снайперская винтовка это не оптический прицел поставленный на ружбайку с нарезами, что это система, в которой нужно над многим работать.
Пара замечаний. Не самых принципиальных, наверное, т.к. ГГ пока ещё и не приступал к практической разработке.
1. В снайперских нет принципа "чем больше нарезов, тем точнее", шаг нареза рассчитывается под пулю. Начнет делать винтовку - подберет практическим путем.
2. Немного сомнительно что из той дуры калибра как у КПВТ можно на 200 метров стабильно попадать в центр мишени. У той же СВД на ста метрах получается круг рассеивания в 7 см., а тут в два раза большее расстояние, более крутые траектории у тяжелой и деформированной заколачиваниями пули, более грубый ствол, навеска пороха на глаз, мушка за которой можно слона спрятать. Разве что талант стрелка, и хорошая практика именно из этого экземпляра, но такое повторить сможет далеко не каждый стрелок.
Хотя, с другой стороны, "центр мишени" само по себе понятие довольно расплывчатое. а Толстой стрелок экстра класса.
Я вас понял. Просто мне кажется, что ГГ больше повлиял бы на ход войны, если бы занялся доработкой имеющегося массового вооружения. Правда тут все уперлось бы в сроки, промышленность сейчас неразворотливая.
Больше тему снайперок и охоты на маршалов обсуждать не стану, действительно уже излишне много в обсуждениях написал, извините.
Дополнительно, в качестве извинения ставлю книге лайк )
В России Даву себя проявил "так себе". Имея отборные части, и практически всегда располагая превосходством в силах.
У французов 25 генералов убитыми, 21 раненными, плюс 37 полковников.
В том числе такие генералы, которых Наполеон считал гордостью и элитой армии, карьера которых была на взлете, например высоко ценимый Наполеоном Коленкур. Или Монбрен, любимец Наполеона, "Второй Баярд", считавшийся непобедимым. Командовали корпусами, не бригадами.
У Наполеона изначально было в избытке тех, кто мог довольно легко заменять погибших без ослабления командования. Поэтому и пишу что если хлопнуть какого-нибудь Мюрата, то "отряд не заметит потери бойца".
У русских потери генералов заметно ниже, но у нас и самих генералов было значительно меньше.
И на эти фигуры пуля найдется
Ну с чего вдруг-то ? Подобраться к какому-нибудь генералу или маршалу на 2-3 сотни метров, который при этом не прикрыт охраной и свитой и стоит неподвижно, при этом поймать его в нужном ракурсе, и не облажаться от волнения или по техническим причинам ... Это, вообще-то, была бы очень большая и редкая удача.
И с чего им психовать ? Вон под Бородино у них погибло четыре десятка генералов, и психа ни в одном глазу не приключилось.
По Даву. "победителю Смоленска".
Это не так. Под Смоленском действал не только Даву, но и Ней, который и начал атаку. Плюс корпус Понятовского, и другие.
Помимо всего, всей операцией руководил сам Наполеон. Преимущество по численности войск у французов было в полтора раза. По итогу потери у французов оказались выше наших.
Город удержали, но на военном совете было решено уйти из Смоленска исходя из стратегических соображений и решения что держать сожженный город смысла нет.
Даву никакой выдающейся роли в смоленском сражении не сыграл, он был один из многих, им, как и другими маршалами, там рулил Наполеон.
Под Салтановкой тоже не было никакого "перемалывания русских полков". Имея преимущество по численности и плюс расположенные рядом резервы, Даву потерял четыре тысячи, против двух тысяч у русских. Вообще-то это сражение было фейлом для Даву - после него Даву зализывал раны, и позволил русским соединить 2-ю армию с 1-й, русские войска объединились и получили некоторую передышку. Или поражение под Красным, где русские смогли даже маршальский жезл Даву захватить.
Так же можно пройтись и по другим кандидатурам. Тот же Мюрат, с личным девизом "Слабоумие и отвага" ...
Вообщем, я уже писал ниже - во время этой кампании у французов не было незаменимых фигур. Кроме самого Наполеона. конечно. Любого маршала или генерала могли заменить в любое время. И не факт что замена была бы хуже. Вообщем, убийства каких-то фигур на стратегический уровень особо не повлияли бы.
Матч с Англией.
Залепуха по Харину. Вначале "последний тревожный момент у ворот", позже Хаоие спасает от выстрела в упор. Расстрел вратаря в упор это, видимо, не считается тревожным моментом.
Я просто поверил автору что в книге 1976. Но вы его вывели на чистую воду.
Т.е., по-вашему мнению, автор все же описывает именно 90-е ?
Когда выбился и начал заниматься ? В 1976 ?
Или вы сейчас другую книгу обсуждаете, про 1996 ?
Это гениально - сравнивать 90-е и 2000-е с 1976.
Жавнерович работал в прокуратуре важняком. Не в обычных ментовских следаках. Абсолютно другие полномочия, возможности, и другой контроль.
У меня хватает знакомых и приятелей, которые в этой системе до серьезных звездочек дослужились, бывает иногда интересно послушать как там оно работает. А у вас откуда предствавления, из интернета ?
А вопросы элементарные.
1. Кто заказал ? Какой-то родственник-музыкант ? И обеспечил этим следакам крышу такую что они решили на все забить ? Вы сами не ржете с такого предположения ?
2. Заява была в РОВД ? И именно этому следаку поручили дело ? Или он сам его возбудил и сам себе поручил ? Каким образом, если у него абсолютно другой отдел, если это вообще не по профилю отдела, а каждое дело у ментов находится на внутренних контролях ? Да его начальник отдела уроет за такое, и не только он.
3. По звонку приехал экипаж из РОВД. Который по результату вызова напишет рапорт о выезде. Т.е. этих обормотов ломившихся в хату зафиксируют на бумаге. В РОВД офигеют что повестку пытался вручить аж старший следователь УГРО, не участковый и не опер. И от того что он публично пытался вынести дверь ради вручения повестки. Публично, блин.
4. Так же публично вначале мотивировали попытку выноса двери необходимостью вручения повестки, затем оперативно-розыскными мероприятиями. Какими мероприятиями ? Кем санкционированными ? К примеру. для того же обыска требуется санкция прокурора.
5. Вскрытие квартиры подозреваемого ... Два часа пытаться вскрыть отмычками, в многоквартирном доме, у всех на виду, без санкции прокурора и согласования с руководством, без понятых ? Еще и свою фамилию называть и корочки светить ? И всерьез обсуждать возможность срезания двери болгаркой ?? Такие идиоты это огромная редкость.
6. Где подписанный протокол допроса ? Был официальный вызов на допрос, протокол допроса отсутствует.
Это как ? Или он есть, и в нем обвиняемый написал свои несогласии и претензии к следствию ? Ой вряд ли.
Или следак пошел на подделку подписи обвиняемого ? Да ладно, это уже срок самому следаку.
И тут же оформление в КПЗ. На основании чего, интересно, следователь вызвавший повесткой на допрос определит ГГ в КПЗ ?
7. Чтобы ГГ приняли в КПЗ, должен быть составлен протокол задержания, с мотивировкой, естественно. Иначе в КПЗ не примут. Ну и что он напишет в протоколе ? А все эти бумаги всплывут обязательно.
8. Вы не совсем представляете как у ментов жучат даже за мелочи и неправильное оформление бумаг. Все следственные дела регулярно проверяются. В том числе и прокуратурой, а для неё нет большей радости чем защемить ментов.
9. Даже если забить на всё это и предположить что всю эту буффонаду у ментов не заметили. Ну просто предположим. То что будет дальше ? В суде обвинителями выступает прокуратура, и все материалы передаются им. В прокуратуре ошалеют от такого, когда ознакомятся с делом.
10. Какой-то капитан продолжает буреть, даже поняв что за ГГ вписывается директор очень значимого для города предприятия, который стопудово является своим в местном горкоме и горисполкоме, и что делу автоматически будет уделено повышенное внимание ?
Всё очень реально, прокуратура бы их порвала на лоскуты, и никто бы за них не стал вписываться.
Менты в то время очень даже свободно заезжали на зоны, эти зоны для ментов никогда не пустовали. Просто в СМИ не освещали.
Все что связано с действиями милиции - это вообще какая-то ненаучная фантастика. Менты выставлены какими-то полными идиотами, которые понятия не имеют ни про какой УПК и вообще ничего не боятся. Это так не работало, это не безграмотные ППС, следаки ребята пуганные, грамотные и прекрасно отдающие себе отчет за что и как им прилетит.
Таких эпичных придурков никто бы не стал никуда переводить, их бы тупо выпнули за идиотизм, нашли бы причину, или заставили бы самих написать рапорт.
Написал(-a) комментарий к произведению Девятая крепость
Странное впечатление.
Часто очень нелогичные моменты, или просто никак не продуманные. Часто полная ерунда. Да и писательский стиль не так чтоб ах.
Но ! При чтении книги просыпается ностальгия по самиздатовской фэнтези нулевых, этим и цепляет. Если плюнете на моменты с логикуой неувязки и многие другие моменты и не станете завашать свои требования - книга может стать приятной.