Reader

Мне крайне сложно понимать написанное вами. Сумбур из обрывков мыслей, с обилием многоточий - это не то что воспринимается как законченная мысль.

И какие ещё 200 метров ? Сто. При полной накачке, не успевшей стравиться.

Лук будет ничем не хуже. И дальность не меньше, и стреляй сколько хочешь, и весит не так как эта дура, и полторы тысячи качков наосом делать не нужно. Но лук, почему-то, к тому времени стал архаикой, проигравшей обычной пехотной совсем не скорострельной пехотной ружбайке.

Любое удачное оружие непременно будет развиваться. Если эту линию забросили - значит оружие оказалось полной фигней, немного похайповали и забраковали.

Сии пневмовинтовки ушли в шлак истории, по факту оказались никому не нужными кроме нынешних инет-блогеров.

А что именно сольют ? Схему МП что ли ? Да на здоровье, никто по ней ничего сделать не сможет.

Эффективность на расстоянии примерно 100-110 метров (125 ярдов) максимум, при полном давлении. Полторы тысячи качков насосом чтобы довести давление до рабочего (800 фунтов на квадратный дюйм).

Плюс проблемы с утечками через негерметичные прокладки.

Отличная прода.

ГГ наглядно понял, что снайперская винтовка это не оптический прицел поставленный на ружбайку с нарезами, что это система, в которой нужно над многим работать.

Я вас понял. Просто мне кажется, что ГГ больше повлиял бы на ход войны, если бы занялся доработкой имеющегося массового вооружения. Правда тут все уперлось бы в сроки, промышленность сейчас неразворотливая.

Больше тему снайперок и охоты на маршалов обсуждать не стану, действительно уже излишне много в обсуждениях написал, извините.

Дополнительно, в качестве извинения ставлю книге лайк )

В России Даву себя проявил "так себе". Имея отборные части, и практически всегда располагая превосходством в силах.

И на эти фигуры пуля найдется

Ну с чего вдруг-то ? Подобраться к какому-нибудь генералу или маршалу на 2-3 сотни метров, который при этом не прикрыт  охраной и свитой и стоит неподвижно, при этом поймать его в нужном ракурсе, и не облажаться от волнения или по техническим причинам ... Это, вообще-то, была бы очень большая и редкая удача.

И с чего им психовать ? Вон под Бородино у них погибло четыре десятка генералов, и психа ни в одном глазу не приключилось.

По Даву. "победителю Смоленска".

Это не так. Под Смоленском действал не только Даву, но и Ней, который и начал атаку. Плюс корпус Понятовского, и другие.

Помимо всего, всей операцией руководил сам Наполеон. Преимущество по численности войск у французов было в полтора раза. По итогу потери у французов оказались выше наших.

Город удержали, но на военном совете было решено уйти из Смоленска исходя из стратегических соображений и решения что держать сожженный город смысла нет.

Даву никакой выдающейся роли в смоленском сражении не сыграл, он был один из многих, им, как и другими маршалами, там рулил Наполеон.

Под Салтановкой тоже не было никакого "перемалывания русских полков". Имея преимущество по численности и плюс расположенные рядом резервы, Даву потерял четыре тысячи, против двух тысяч у русских. Вообще-то это сражение было фейлом для Даву - после него Даву зализывал раны, и позволил русским соединить 2-ю армию с 1-й, русские  войска объединились и получили некоторую передышку. Или поражение под Красным, где русские смогли даже маршальский жезл Даву захватить.

Так же можно пройтись и по другим кандидатурам. Тот же Мюрат, с личным девизом "Слабоумие и отвага" ...

Вообщем, я уже писал ниже - во время этой кампании у французов не было незаменимых фигур. Кроме самого Наполеона. конечно. Любого маршала или генерала могли заменить в любое время. И не факт что замена была бы хуже. Вообщем, убийства каких-то фигур на стратегический уровень особо не повлияли бы.

Матч с Англией.

Залепуха по Харину. Вначале "последний тревожный момент у ворот", позже Хаоие спасает от выстрела в упор. Расстрел вратаря в упор это, видимо, не считается тревожным моментом.

Я просто поверил автору что в книге 1976. Но вы его вывели на чистую воду.

Т.е., по-вашему мнению, автор все же описывает именно 90-е ?

Когда выбился и начал заниматься ? В 1976 ?

Или вы сейчас другую книгу обсуждаете, про 1996 ?

Это гениально - сравнивать 90-е и 2000-е с 1976. 

Жавнерович работал в прокуратуре важняком. Не в обычных ментовских следаках. Абсолютно другие полномочия, возможности, и другой контроль.

У меня хватает знакомых и приятелей, которые в этой системе до серьезных звездочек дослужились, бывает  иногда интересно послушать как там оно работает. А у вас откуда предствавления, из интернета ?

А вопросы элементарные.

1. Кто заказал ? Какой-то родственник-музыкант ? И обеспечил этим следакам крышу такую что они решили на все забить ? Вы сами не ржете с такого предположения ?

2. Заява была в РОВД ? И именно этому следаку поручили дело ? Или он сам его возбудил и сам себе поручил ? Каким образом, если у него абсолютно другой отдел, если это вообще не по профилю отдела, а каждое дело у ментов находится на внутренних контролях ? Да его начальник отдела уроет за такое, и не только он.

3. По звонку приехал экипаж из РОВД. Который по результату вызова напишет рапорт о выезде. Т.е. этих обормотов ломившихся в хату зафиксируют на бумаге. В РОВД офигеют что повестку пытался вручить аж старший следователь УГРО, не участковый и не опер. И от того что он публично пытался вынести дверь ради вручения повестки. Публично, блин. 

4. Так же публично вначале мотивировали попытку выноса двери необходимостью вручения повестки, затем оперативно-розыскными мероприятиями. Какими мероприятиями ? Кем санкционированными ? К примеру. для того же обыска требуется санкция прокурора.

5. Вскрытие квартиры подозреваемого ... Два часа пытаться вскрыть отмычками, в многоквартирном доме, у всех на виду, без санкции прокурора и согласования с руководством, без понятых ? Еще и свою фамилию называть и корочки светить ? И всерьез обсуждать возможность срезания двери болгаркой ?? Такие идиоты это огромная редкость.

6. Где подписанный протокол допроса ? Был официальный вызов на допрос, протокол допроса отсутствует.

Это как ? Или он есть, и в нем обвиняемый написал свои несогласии и претензии к следствию ? Ой вряд ли.

Или следак пошел на подделку подписи обвиняемого  ? Да ладно, это уже срок самому следаку.

И тут же оформление в КПЗ. На основании чего, интересно, следователь вызвавший повесткой на допрос определит ГГ в КПЗ ?

7. Чтобы ГГ приняли в КПЗ, должен быть составлен протокол задержания, с мотивировкой, естественно. Иначе в КПЗ не примут. Ну и что он напишет в протоколе ? А все эти бумаги всплывут обязательно.

8. Вы не совсем представляете как у ментов жучат даже за мелочи и неправильное оформление бумаг. Все следственные дела регулярно проверяются. В том числе и прокуратурой, а для неё нет большей радости чем защемить ментов.

9. Даже если забить на всё это и предположить что всю эту буффонаду у ментов не заметили. Ну просто предположим. То что будет дальше ? В суде обвинителями выступает прокуратура, и все материалы передаются им. В прокуратуре ошалеют от такого, когда ознакомятся с делом.

10. Какой-то капитан продолжает буреть, даже поняв что за ГГ вписывается директор очень значимого для города предприятия, который стопудово является своим в местном горкоме и горисполкоме, и что делу автоматически будет уделено повышенное внимание ?

Всё очень реально, прокуратура бы их порвала на лоскуты, и никто бы за них не стал вписываться.

Менты в то время очень даже свободно заезжали на зоны, эти зоны для ментов никогда не пустовали. Просто в СМИ не освещали.

Все что связано с действиями милиции - это вообще какая-то ненаучная фантастика.  Менты выставлены какими-то полными идиотами, которые понятия не имеют ни про какой УПК и вообще ничего не боятся. Это так не работало, это не безграмотные ППС, следаки ребята пуганные, грамотные и прекрасно отдающие себе отчет за что и как им прилетит. 

Таких эпичных придурков никто бы не стал никуда переводить, их бы тупо выпнули за идиотизм, нашли бы причину, или заставили бы самих написать рапорт.

Что будет если не станет Мюрата, Даву и остальных?

Видимо, ничего. Вместо них будут другие, возможно что и более способные. Имеющиеся маршалы ничем особо не блеснули в России, даже имея просто подавляющее преимущество в силах. Периодически их косяки приходилось исправлять самому Наполеону.

А сколько сотен этих генералов было ?

У меня вообще впечатление, что генеральство в те времена раздавалось направо и налево

Меня изумило то что вы написали.

А именно - попавшему в опалу доверяют руководство спецслужбой. При этом отправляют в дыру, усложняя рукволство и снижая эффективность работы службы 

Извините, но это такой сюр, что я подозревая что вы просто некорректно изложили свою мысль

Начальник спецслужбы на то и начальник, что в его ответственности вся территория империи. Он голова большого раскинутого организма. Он должен постоянно получать всю информацию отовсюду, иметь возможность проводить совещания со своими замами и ответственными фигурами службы, контролировать, лично договариваться с руководителями других служб и ведомств, и многое другое. 

Орлову достаточно было послать в это село кого-то лично им уполномоченного с соответствующими полномочиями. 

Можно узнать - а почему спевиалисты бросают все, и бегут пытаться устраиваться в какой-то райцентр ? 

Вам написали о том, что вы сильно уронили планку ГГ. 

Аргумент "ГГ живой же" для АТ стандартен, им любые косяки и ляпы прикрывают.

Не могу понять.

Если в каждой деревушке, ну пусть в двух-трех, сидит по графу или барону, то сколько десятков тысяч этих графьев в империи ?

И на что они там вообще живут ?  

Другой момент. С чего вдруг в эту дыру ломанутся какие-то туристы ? Чего им там вообще делать ? 

Третий момент.

А что, аж начальник цельной грозной спецслужбы действительно может месяцами сидеть в какой-то дыре ? А вместо него никто там сидеть не сможет ? Для руководства двумя придурками в халатах и взводом пехоты нужен ажно руководитель всей службы, и нужен именно там ? А кто в это время всей службой руководит пока Орлов фигней страдает ? А нормально организовать свою службу, чтобы не торчать лично он не умеет ? Или никому не может доверить, все идиоты, а другие к нему не идут что ли ?

В каком режиме работают те кого вы встречали ? Круглосуточный без выходных ?

Основная масса операций уникальные или рутинные ? Почти каждый день их грозят посадить или лишить профессии ? 

По идее, ГГ должен давно получить дичайший нервный срыв с последующей апатией. На протяжении 12 книг у него не было ни одного дня без тяжелого стресса, даже на отдыхе, даже в самолете. Похоже, даже читатели начинают выгорать от такого.

Скажите, сюжету хоть что-то дало то что ГГ пользовал жену того перца, а тот вообще ничего не подозревал (он же не картонный, да) ?

Сейчас какой-то мелкий вертит жену Великого князя. Это для чего ? 

Давайте договоримся что вы воспримите это как мнение одного читателя. Насколько оно созвучно с мнением других читателей - это вопрос отдельный. Напишу под спойлер.

Авторы, может быть тему "ГГ и бабы" нужно начать урезать ?

Ну не выходит она у вас никак, зачем мучиться. А тут ещё и трэш с Великой княгиней вдобавок.

Я понял другое - то что Вы не понимаете что же именно Вам нужно.

Некую абстрактную идеальную программу.

Программу для чего ? 

Что именно она вообще долна делать ? 

В чем именно её идеальность должна заключаться ? 

Под что именно она обязана быть оптимизирована ? 

В чем именно разница между сей идеально и не идеальной должна заключаться ? 

Чем вы готовы пожертвовать ради такой идеальности ?

Что вы вообще жаждите от железяки ? 

"Сделай что-нить ваще-ваще" ? Великолепное техзадание. И довольно типовое, если Вам часто приходилось работать с заказчиками.

Начните вот с этого - хотя бы в самых-самых общих чертах сформулируйте что желаете. Например, "хочу иметь на компе очень-очень быстрый пасьянс", тогда железяка хоть поймет что делать.

Я абсолютно не понял для чего это вообще нужно. Не говоря о том, что развития программ ГГ больше не будет, ибо железяка одна, никакая команда не сможет ни развивать ни поддерживать то, что она нагенерит.

Зачем это всё вообще ?

Потому что у вас на старом компе последние версии офиса работали медленнее ?

Уважаемый автор, я забываю это сделать. Исправлюсь )

Удалите то что я ниже написал. Вы прочитали по Пестелю, этого хватит, дальше уже принимайте решение что с этим персонажем делать, оставить как есть или заменить на другого.

Автор абсолютно правильно сделал. Эпиграммная ответная импровизация была бы уже большущим роялем.

Наверняка помыслы это сделать были, но автор заслуживает большого уважения что не строит из ГГ сверхчеловека умеющего всё. ГГ мастер именно в своем.

Не совсем понятно по Пестелю. Тут два момента. Один "рассуждающий", второй фактологический.

1. Если он такой поборник равенства и прочего ... У него пять тысяч крепостных душ в рабстве. Никого не освободил сей поборник.

Хотя несколько лет назад был указ "о вольных землепашцах", который позволял отпускать крестьян хоть с выкупом, хоть без выкупа, хоть поодиночке, хоть целыми селениями, хоть с условиями, хоть без условий.

Именно Алесандр-1 начал продвигать идеологию отмены крепостничества и вводить различные акты позволяющие это делать, а не разные там балаболы-декабристы.

2. Встреча Пестеля и ГГ в салоне не могла произойти. В данный момент Павлу Пестелю всего 14-15 лет, он родился в 1893 году. В данный момент он уже несколько лет учится за границей, и вернется только в 1810 году. После этого Пажеский корпус, и только после него он стал офицером, в 1812, за несколько месяцев до войны.

Код пишет железяка или ГГ ?

Или ГГ формулирует задачу, а пишет железяка, типа нынешних попыток программирования через ИИ ? Если второе - вы серьезно ошибаетесь считая что ИИ пишет оптимизировано.

Да и вообще - если железяка такая вся идеальная и продвинутая, то зачем вообще нужен ГГ.

Под каждый код свой компилятор что ли ?

Да и не в одном лишь компиляторе дело, очень часто дело в коде, в том какой код считать "оптимизированным". В чем именно он оптимизирован. 

К примеру, с точки зрения быстродействия универсальные функции являются злом, рациональнее писать линейные куски, в которых будет только то что нужно именно здесь, и ничего лишнего.

Но с точки зрения грамотности кода, с точки зрения тех кто работает с ним на проекте, такого линейного писателя нужно вешать на осине.

Сложность софта растет потому что железо позволяет

И что ? Я разве заявлял что-то другое ? Что-то этому хоть как-то противоречащее ?

Процесс роста железа (и качественных параметров, и объемов производства) постоянный и непрерывный. Стоимость железа постоянно падает. Стоимость компа становится намного менее значимой штукой, чем стоимость софта с которым он работает. 

никто не пишет софт из расчета что потом под него сделают более мощное железо

Ну прямо откровение. Я больше скажу - и не сможет написать. Ибо разработчику требуется железо более мощное чем требуется юзеру.

Хотя и тут варианты - та же мелкософтина очень плотно работает с интелом, свои MS SQL Serverы они на этапе разработок очень плотно взаимоувязывают с текущими разработками интеловских линеек серверных процев, там очень тесный контакт. Ну по крайней мере ранее они именно так и работали, не знаю что там сейчас.

уверен загрузи её оптимизацией программных продуктов к конкретному железу

За низовую оптимизацию отвечает язык программирования, операционки, драйвера. Именно на том уровне идет работа с памятью, с кэшем, обращение к системе команд и остальное.

Вероятно вы, все же, имели в виду просто оптимизацию программных продуктов, то что пишут не системщики а прикладники.

Но тут засада ... Через какое-то время в софт-индустрии придут (жизнь приведет) к выводу о том, что работы над тщательнейшим вылизыванием программных продуктов, их кропотливой оптимизацией с точки зрения скорострельности и используемых ресурсов, не имеют особого смысла.

Дело в том, что длительность и стоимость разработки программных продуктов, планка входа в профессию, будут становится штуками весьма критичными, и чем дальше тем больше. 

Поэтому вначале все дружно отойдут от написания на ассемблере, затем языки начнут становится все более высокоуровневыми (значит менее оптимизированными), при написании кода приоритет станет отдаваться не выжиманию дополнительных процентов скорости работы и уменьшению используемой памяти, а простоте и читаемости кода, скорости разработки и отладки, относительной простоте дальнейшего изменения продукта.

Простейший пример. 

Использование объектов это довольно неоптимальная штука с точки зрения ресурсов и скорости работы программы. Но это весьма повышает скорость разработки, и это критично при разработке сложных систем, написать что-то за шесть месяцев или за двадцать шесть - разница критически большая. 

Использовать в команде разработчиков одних сеньоров, или составлять больше половины команды из мидлов и джунов - тоже очень большая разница, на рынке всегда большой дефицит профессионалов с огромным опытом.

Времена когда разработчики убивались за каждый килобайт прошли, программисту уже не нужно пытаться уложится в 64К, из которых ещё как минимум 16-20 отжирают другие вещи. Наступают времена когда сложность софта стремительно растет. Как растет и общая потребность в софте, он становится нужен все большему и более разнообразному кругу заказчиков и потребителей. 

И из схемы "на больших предприятиях есть свои ВЦ, в ВЦ сидят свои разработчики, которые пишут софт для этого предприятия" всё уйдет в "появилась независимая от ВЦ и не привязанная к предприятиям софт-индустрия". Да вон те же кооперативы какие-нибудь, раз уж они сейчас расплодились. Они вполне могут начать выпускать разные бухгалтерские и офисные программы, конструкторские, работать по заказам, внедреж-сопровождение, ещё что-то. Вопрос в схемах монетизации, их допустимости в существующем правовом поле. А вот с игрушками не выйдет ничего, никто их в СССР покупать не будет, пиратство и взломы наше все ) Разве что кто-то будет их писать "для души".

Уже 11 книга, а там едва ли год успел пройти. Так что в книге описан практически каждый день, и уж точно каждая операция.

Тут же магия-шмагия, может быть тут в ходу всякие проклятия, может папашка проклял дочку. Разумные приведения животных же есть. 

Подумалось ... В книге подробно описан каждый из случаев болезней с которыми сталкивался ГГ. Не пропущен ни один.

И не было ни одного случая онкологии. Онкология там намного более редкая штука, чем магические заболевания и вмешательства ?

Извините, но я и "историю читал", и указал на то что в настоящее время никаких фальшивок Наполеоном не то что не выпускалось, но ещё пока даже и не планировалось. Даже в отношении Англии. И по "шатал" тоже дал ссылку. Ну не воспринимаете эти замечания как достойные внимания - это Ваше полное авторское право.

Мне непонятен момент с возней вокруг Екатерины Павловны.

С формулировкой "за отсутствием же наследника мужского пола .."

Как это "за отсутствием" ?

Екатерина была вообще 6-м ребенком и четвертой дочерью. Ей вообще ничего и никак не светило. И в наличии из сыновей Павла кроме самого Александра были ещё Константин (старше Екатерины на 9 лет) и младшие Николай с Михаилом. 

Екатерине ничего не светило ни при каких раскладах, даже если бы Александр спрыгнул с ума и мгновенно отошел от любых дел.

Если бы даже удалось как-то нейтрализовать Константина, следующим кандидатом был бы Николай, а регентом была бы мать.

Далее по заговорщикам ... 

Ростопчин имеет черную метку, никто в с ним всерьез ничего обсуждать не станет, он не влияет на события. Просто из опасения того, что "метка" распространится и на него.

Архаров в отставке и так же не при дворе, живет то в Тамбове то в Москве, ни на внешнюю ни на внутреннюю политику не может влиять даже теоретически.

По Голицыным непонятно о ком речь. Но никто из них в данный момент не имеет серьезного политического веса - кто-то в отставке, кто-то ещё молод и не имеет авторитета за которым бы пошли серьезные люди.

Мне вообще непонятна линия "Александра шатали, и только ювелир спас страну, без него пропала бы держава". В данный момент истории Александра никто не шатал. Оппозиция была Сперанскому, как фавориту Александра и человеку затевавшему реформу органов власти. Но и приключения с реформой были позже описываемого времени, и положение Сперанского при Александре только укреплялось еще с пяток лет.

Мне кажется, было бы уместно начать вытягивать ГГ из этих "вельт политик", не та он фигура, да и фигуры каких-то заговорщиков тоже не те.

Меня тоже настораживает что автор начал описывать буквально все матчи.

За сезон у Барсы их будет больше сорока. Чемпионат, игры в испанском кубке, еврокубки. Плюс игры за сборную.

Понятно что автор не даст вылететь Барселоне. Речь о другом, о словах Круифа и мыслях ГГ про то что преимущество хорошее.

Преимущество, естественно, есть. Но не настолько уж хорошее, из-за двух пропущенных на своем поле. В еврокубках такое часто отыгрывается, забитые на чужом поле там очень значимы. Поведи Динамо дома 1-0 и все висит на волоске.