watcher125

Мышьяк - это отдельный металл. Несомненно тоже ядовитый, но отдельный

Теперь открылось. Спасибо 

404  

Мне кажется, или статья оборвана на середине ?

BTW, есть сильное ощущение, что герцогского дворецкого я тоже где-то видел раньше. Как и болонку-Констанцию, кстати. Не удивлюсь даже, если вообще каждый персонаж имеет своего кинопрототипа, как в знаменитом "Ограблении по..."

"Хочу я с них скорей прикид сорвать. 

Сорвать парик и на платформе шуз..."(c)  

Ульянов-Ленин, как к нему ни относись, с группой товарищей взял власть "в одной отдельно взятой стране", выиграл гражданскую войну, и достаточно успешно начал строить на руинах империи "первое в мире государство рабочих и крестьян", как к нему ни относись, опять же. 

"А чего добился ты, анонимус ?"  

LOL!

Вообще-то отличие принципиальное.

Состав был. Но не политический, а экономический. И для этого состава соответствующие статьи в тогдашнем УК вполне себе были.

"Тяжесть рюкзака измеряется не в килограммах, а в километрах"  

А Вы точно хотите обсудить проблему по существу, а не повесить уже на меня очередной ярлык сейчас? 

Так-то я свое мнение высказал довольно развёрнуто, мне кажется. Смысла повторять и расшифровывать особенного не вижу, но если действительно интересно, можем продолжить. 

Ещё один кейс в копилку. Прямо, как по нотам. 

 Простой народ вообще редко хочет воевать. Но в обсуждаемой статье речь не о нем.

Какое ж это быдло ? Это самое настоящее небыдло. Нынешним "людям со светлыми лицами" только мечтать о таком уровне просветления, чтоб служила мне Рыбка золотая и была б у меня на посылках  мужики на тебя пашут, а ты по Парижам шампанское распиваешь. 

Быдло ту самую Финляндию своей кровью поливало.

Где-то я этого парня уже видел, точняк. Только он тогда в кепке был  

UPD

Бицепсы вызывают уважение. В прочем, с его образом жизни, это не удивительно... 

Это вообще фильм не про Одиссея и даже не про Одиссею, а про содержание головы Нолана. Не то, чтобы не имел права: классические сюжеты они на то и классические, что каждый скальд поет сагу по-своему, а с сюжетом все слушатели и так знакомы с пеленок. Но "Красная Шапочка, всему же есть предел!" 

Пойду-ка я лучше Куна перечитаю. Оно и дешевле и полезнее  

Хорошая проза тоже вне времени. Собственно, это критерий: если книга пережила лет 100 хотя-бы, то это намтоящее. А если забылась через год, то коньюнктура, какой бы гениальной не казалась в моменте. 

Более того, изначально стихи отдельно от музыки не существовали вообще. 

А если еще и  "альтернативную" биографию Никитки-Кукурузника вспомнить, то совсем красиво получится. Вот так и возникают нездоровые сенсации конспирологические теории  

Ну и Солженицина еще в ту же теплую компанию, до кучи  

Хм. Хорошая тема для литературной притчи о героях и построенных ими царствах, разрушенных обиженными потомками неудачников. Где-то я что-то такое уже читал, в прочем. Уж не у Перумова ли ?  

Народу с такими (и посильнее) мотивами не счесть. ИЧСХ, бОльшую часть этих людей мы знаем как патриотов СССР, проливавших кровь и отдававших последнее в тылу для победы в Войне. Мотив - не доказательство, а повод обратить внимание. Не более.

Да, именно в критический момент, когда страну может спасти только чудо гений, у руля оказывается посредственность.

Не готов утверждать про сознательное предательство. Не видел доказательств.

На мой взгляд, он был просто дурак, который взялся чинить сложную систему, об устройстве которой имел довольно смутное представление.

Тогда параллели следующие:

1. Низкопоклонство дурацкая ни на чем не основанная вера западным "партнерам"

2. Категорическое неумение разбираться в людях (как это ни странно для интригана)

3. Патологическая зависимость от мнения от жены.

4. Некомпетентность такого масштаба, что человек даже не способен осознать всю глубину своей некомпетентности.

Я в последнее время вижу массу параллелей между Н2 и Михаил Горбачефф  

"Единство и борьба противоположностей", все по Марксу. Психи опасны, но без них стагнация и гибель от чужих психов. Хорошо работало пока бодались античные полисы, средневековые королевства и даже империи XIX века. Можно было пожертвовать сравнительно небольшим процентом быдла популяции ради выживания и развития цивилизации в целом. А вот, когда бодающихся осталось (по большому счету) всего двое...

Там было ещё множество экономических возможностей состязания с Союзом, они далеко не исчерпаны, учитывая, что Китай был на их стороне, с его огромными людскими резервами и запасами редкоземов.

OK. Принято

 Ничего не мешало американской элите уйти в плановый госкапитализм, если уж он оказался так эффективен. 

Кроме необходимости договориться для этого между собой. 

Просто создать супертрест с собой в роли его акционеров.

Все упирается в распределение акций и особенно контрольный пакет  

Применять массово протекционизм, отрезав советский блок от мировой экономики.

Так, попытались. Поняли, что сами теряют больше. 

А еще у них, как и у Жириновского, были прогнозы, показывавшие неизбежную победу СССР в экономической гонке.

В моем понимании капитализма не как производной от движения финансовых потоков, а как системы мотивации людей, принимающих решения, экзистенциальная угроза есть. Я не верю, что деньги, сами по себе, являются достаточной мотивационной силой (для тех, у кого уже удовлетворены все прочие потребности). Когда все прочие потребности удовлетворены, остаются две вещи: азарт игры и власть. Азарт игры - это много, но не все. Главный стимул - именно власть. Отбери у денег силу власти, и их привлекательность резко упадет. Рост богатства, который не отражается ни на чем, кроме цифр банковского счета ничем принципиально от очков рейтинга в Ages of Empires не отличается. Соответственно, надо, чтобы все прочие игроки максимальное количество людей тоже играло в увлекательную игру под названием капиталлистическая экономика и испытывало неиллюзорные страдания от проигрыша. Соответственно, надо, чтобы быдло получало зарплату и страдало от того, что ее не хватает. Поэтому капитализм никогда не превратится в соревнование эксплуататоров автоматизированных систем на радость толпе сидящих на безусловном доходе бездельников. Поэтому нужно все время расширять производство и захватывать новые рынки. И все, что этому процессу достаточно успешно мешает, от ограниченности земного шара в принципе, до упорно сопротивляющегося демократизации СССР - экзистенциальная угроза.

С упырями можно договориться. Пока у тебя достаточно мощная экономика и ВПК.

Достаточно мощная, чтобы они не видели в тебе беззащитную жертву, но недостаточно мощная, чтобы они увидели экзистенциальную угрозу. А здесь ГГ второе правило нарушил.

Ну это для населения. Реальная же верхушка прекрасно знала, кто был инициатором большинства конфликтов на планете.

В тексте есть буквально внутренний монолог Чейни по этому вопросу. Не вижу смысла повторять то, что автор сказал гораздо лучше меня. И да, шизофрения (в бытовом смысле этого слова, когда человек верит во взаимоисключающие вещи) - это нормальное состояние политика вообще-то. Да и не только политика, если подумать. Емнип, у Оруэлла специальное слово для этого было. Не помню, какое, к сожалению уже. 

Так в СССР не классический капитализм - и он прекрасно без экспансии обходится.

Во-первых не обходится, а постепенно подчиняет и втягивает в свою экономическую сферу разные интересные по ресурсам страны.

А во-вторых войну начал не СССР

Экспансия нужна только для явного цикла ТДТ (который и классика вполне себе кредитами обходит).

Ну, так себе она его обходит, со все ускоряющимся надуванием и схлопываением пузырей. Да и пресловутая глобализация - это именно расширение рынков "для кого надо", а не что-нибудь другое. Вот, когда она в очередной раз уперлась, самое интересное и началось. Вроде прямых заявлений Сами-Знаете-Кого "мне нужна ваша нефть, и поэтому я выкраду вашего президента и поставлю на его место того, кто  мне ее отдаст"

Просто надо отойти от идеи получения прибыли с населения ;-)

А какой смысл в прибыли, получаемой из-под печатного станка? Сама идея обогащения она же не в количестве цифр в соответствующей строчке, а в том, что "у меня больше, чем у тебя, и поэтому я могу тебя подчинить и унизить". 

В прочем, это уже мои домыслы, а Маркс об этом не писал (вроде бы )

А политики начала XX века клоунов не напоминают, ага. Особенно унылый пьеро на российском престоле.

Тогда у одной из сторон была надежда победить экономически, а у другой - что Маркс таки ошибся, и с упырями можно договориться. Здесь автор изначально поставил перед собой задачу показать, что будет, если у оных упырей эту надежду отобрать. 

Забавно, что риторика "с той стороны" ровно та же самая: мы хорошие, хотим мира ("through superior firepower", да), а с той стороны аццкий упырь, который хочет лишить нас наших законных сверхприбылей поработить Америку.

По мне, идеологически правильным было бы выстраивание сети орбитального перехвата.

Дорого. Не сдюжили. Точнее, планы развертывания были до 30го года, но "с той стороны тоже не дураки сидят"

UPD
А я-то думал, это я невнимательно читаю...

На мой взгляд, все как раз логично. Поведение политиков принципиально иное из-за принципиальных различий в экономике. Мы хорошие, они плохие. Капитализм не может развиваться на сужающихся или хотя бы нерасширяющихся рынках (что мы, наблюдали уже дважды в XX веке и наблюдаем прямо сейчас). Вне зависимости от того, прав ли на самом деле Маркс, странно, что кто-то не заметил, как автор раза три за книгу это повторил.

Не знаю, зачем забрали, а книгу только что дочитал. Отличная книга. 

Хотя начиная примерно с середины, довольно заметно типично женское желание всех положительных персонажей переженить и окомфортить, это не мешает. Надо, в конце концов, от "мущщинских" книжек иногда отдыхать  

Жаль только, что параллельно пропали довольно острые психологические наблюдения, которые так радовали в начале. Немножко Вы не дотянули, как мне кажется, разговор с читателем "про умное", увлекшись смехуечками и романтикой. 

В очередной раз вспоминаю меткую аннотацию к (теперь уже) старому фильму:

Чужой против хищника: Кто бы ни победил в этой войне мы, все равно, проиграем.

Я просто прямо сейчас наслаждаюсь очередной горой незапланированной работы ВНЕЗАПНО свалившейся на отдел из-за отзыва ЖлобалСайном сертификатов неугодных Дяде Сэму российский компаний. Очень прочищает мозги на счет "независимых международных регуляторов".

Звучит, как отдайтесь нам в анальное  рабство.

И я не зря упомянул схожесть конфуцианства с иудаизмом и индуизмом. Прозелитизм — чужд доктринам. Никто не отправит миссионеров, чтоб сделать тебя индуистом, иудеем или китайцем.

Ага, и тут у меня под окном затятнул (ЧСХ, уже на вполне уныло слявянизированный мотив) свои мантры хор доморощенных кришноедов. И да, я в курсе, что в самой Индии их своими не считают. Но денежки от них принимают охотно и негласную поддержку оказывают. Тоже инструмент мягкой силы 

Просмотрел бегло с мобилы. Первое впечатление:

Ну, по крайней мере, эти мужики хоть сколько-то похожи на тех, кто десять лет рыл окопы под Троей способен пересечь море на веслах, а не на спившихся питерских интеллигентов, Кончаловского.

Хотя гуманистические страдания ГГ вызывают изумление. Для персонажа античной мифологии "убил много людей" - это повод не для самокопаний, а для гордости. И вроде опять какой-то ниггер инклюзивный мелькнул. Надеюсь, у него есть своя история, объясняющая появление в кадре иначе, чем "для квоты взяли".

Не только читали. Емнип, Блаватская активно общалась с кем-то из отцов-основателей, когда никаким ефрейтором там ещё и близко не пахло. 

Не уверен на счет, знали ли вообще покупатели, "кого имел в виду Лаврентий",но подмахнул фабрикант знатно. Человеколюбиво так, по-христиански  

UPD

Увидел картинку. Я бы не узнал. 

При том, что портрет классика в соответствующем классе 4 года наблюдал.

https://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/osel-i-solovej.htm

В дурацком советском фильме Чародеи, как раз такая показана. Со встроенной хамоватой и вороватой официанткой inside  

В последнее время крепнет ощущение, что в органы (опять) прокрались тайные враги, которые, пользуясь законами о запрете символики, последовательно блокируют любые попытки в антифашистскую пропаганду. Но мы стойко этому ощущению сопротивляемся и твердо верим, что там разберутся проблема просто в тупом роботе, который рано или поздно научится правильно родину любить различать агнцев от козлищ, а не тупо возбуждаться по ключевым словам. Жаль только, жить в эту пору прекрасную...

Емнип, Гарри наш Гаррисон до этого дела досношался задолго до.

Осилил, осилил. Я даже решение апелляционного суда осилил.

А! Т.е. раз памятник - за забором, то он символизирует хулу на СССР?

Правильно понял вашу "логику" ?

Нет. Не правильно. Памятник за забором - это частное дело хозяина территории. В данном случае музея, посвященного пребыванию большевиков в Вологодской ссылке. Совсем не то, что памятник на городской площади, который бы реально был прославлением.

В "провинциальном бюджетном учреждении" (ТМ) деньги - народные.

Ну вот и указала мудрая прокуратура на недопустимость такого расходования народных денег. 

При чём тут "забор" и "прославление"?

При том, что первая реплика в этом треде, с которой я спорил была именно о прославлении СССР. Дальше уже Вы вылезли с памятниками Сталину, чем только подтвердили мой тезис.

Я специально процитировал те ваши слова, которые опровергал этим примером.

А что, в провинциальном бюджетном учреждении не люди ? Решение об установке памятника принял не орган государственной власти, а конкретный директор. После чего ему немедленно было указано на недопустимость. 

Прелесть какая! Доблестная прокуратура, твердо стоя на страже интересов капиталистов и либералов, кукиш показывать запретила, и суд в нескольких инстанциях с ней согласился. Дальше еще интереснее: 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18 сентября 2024 года между учреждением (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен контракт № 846/02, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку произведения искусства – памятника И.В. ФИО7 (далее – памятник), в целях модернизации экспозиции и территории двухэтажного бревенчатого здания по адресу: <...> (ОП Музей «Вологодская ссылка»), в количестве и с характеристиками согласно техническому заданию (приложение № 1) и визуализации (приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями контракта, а заказчик – принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном контрактом (далее – контракт). Идентификационный код закупки – 242352503215035250100100440014299244.

https://sudact.ru/arbitral/doc/lrpk6vPLIT6J/?ysclid=mrjhig467d337217747

А вот и сам музей. Легко видеть, что ужасный памятник Тирану планировалось поставить за забором. Офигеть, прославление! Кукиш и есть. Из-под полы.

Да, пожалуй. Францию обогнали. Реально достижение. Не знал. Пожалуй, мне стоит извиниться.

В прочем, если на численность населения пронормировать, то уже не так все радужно. А если еще вспомнить, что все это богачество тем же французам и принадлежало, на треть прямо и еще неизвестно на сколько через банки, то не радужно совсем. 

В смысле, при Брежневе не поставили ни одного, а сейчас есть краудфандинг, частные территории и вообще возможность для проявлений "инициативы снизу"? Это не называется прославлять. Это называется, люди хотят показать кукиш капиталистам и обслуживающим их либералам. Показали. Аж 35 раз за 5 лет в разных местах. Ничего страшного. Первые от кукиша не обеднеют, а вторые побесятся и пойдут пилить очередной рекламный бюджет.