Михаил Мирн

Потому я и написал: "хронологически акварели и офорты выпадают из событий двадцатого века".

Выставка немного странная. Такое впечатление, что ее провели потому, что ее сказали провести. Юбилей, восемьдесят лет, памятная дата и т.д. Но куратору эта тема не близка и в результате все очень стерильно. 

Да, фауну-то я и забыл упомянуть)

Я максимально лоялен к творческим прочтениям персоисточников, тот же Тарковский всегда снимал не то, о чем писали, а то, что видел Тарковский. Но Глейзер просто хулиган и нет ему прощения. Книжку жаль, интересно можно было рассказать историю

Пожалуйста, если тема близка -- выставка продлится до октября, еще есть время посетить)

Совершенно верно.

Может быть дело не в зотовцах, а в той шизофрении, которая не хоронит Ленина, но закрывает его мавзолей 9-го мая? Или критикует сталинизм, но рассказывает об успехах страны -- и почему-то каждый раз успехи эти растут из СССР?

Думаю, что центр "Зотов" просто адекватен современной России.

Я думаю если б таких составителей с тобой свести вот вы бы соревновались самозабвенно) кто пчела, а кто муха.

На концептуальном уровне мне идея с запахами понравилась. Каждый город в каждое время пахнет по-своему, это правда. Взять ту же Москву сейчас: отчетливый аромат откатов, бордюров и чиновничьей тупости. Густейшее амбре.

Спасибо)

Следующая будет еще лучше. Двадцатый век гораздо ближе и острее ощущается. Но тем интереснее писать и, надеюсь, читать

Спасибо, убрал)

Давно ожидает публикации два варианта линчевского Ронни Рокета. Уникальный материал, который в рунете отсутствует.
Может здесь опубликую, раз такие события происходят)

Спасибо большое!

Да, мне тоже очень нравится. Карандаш и лайнер -- что еще надо для счастья)

Спасибо)

Ну почему волшебник. Просто сын своего отца. Вырос, начал путешествовать с Фёдором, тот его приучал, ходили вместе под парусом, Оскар занимался административными вопросами и втянулся.

Если интересно -- почитай его книжку "С отцом по всем океанам". Фёдор -- своеобразный человек, гениальный путешественник, но в быту -- своеобразный. Почитаешь, что-то для себя поймешь, узнаешь.

Студии, кстати, художникам выдавали. Советский союз здесь не при чём. Это делало художественное учебное заведение. Священником он вообще стал в 2010-м году, тоже СССР давно закончился. Путешествовать он может благодаря спонсорству и поиск денег / организация экспедиций -- именно то, чем десятилетиями занимается его сын Оскар.

В СССР Конюхову, скорее всего, пришлось бы или с геологами по маршрутам лазить, или статью за тунеядство получить. И детей, все-таки, вырастила его супруга)

Думаю, в этих досках каждый увидит своё.

Для меня это хороший образец того, как можно любить страну, Родину, и не проецировать то страшное зло, что причинила твоему роду власть, на всё, что связано с Россией. Но так вижу я, кто-то увидит иное.

Да, я бывал в его мастерской, я же как раз опубликовал свои снимки из его мастерской, которую посетил пару дней назад.

Если вы про "Повелитель ветра", то фильм лучше смотреть не художественный, а документальный. Игорь Волошин придумал конфликт между Фёдором Конюховым и его сыном Оскаром, какую-то ссору нелепую и т.д., в реальности ничего подобного не было. К сожалению, так у нас снимают. И про Эверест, и про Молчанову, и про Конюхова. Иной раз думаешь про киноделов: какими же скверными нужно быть людьми, чтобы даже о таких персонажах навыдумывать гадостей, даже такие вдохновляющие истории переврать, мужчин показать истеричными неврастениками, а надежную дружбу и сильный характер вывернуть наизнанку.

Читайте лучше книжки. Например, у Оскара вышла книжка недавно "С отцом по всем океанам" -- очень славная, мне понравилась, есть и в аудио-формате.

Спасибо Мэлу Бруксу) Благодаря Бруксу, человек, у которого был единственный полный метр в активе, стал работать с Энтони Хопкинсом, Джоном Хертом и Джоном Гилгудом.

Удивительный поворот был в судьбе у Линча. Пять лет мыстарств с Eraserhead и затем такой успех.

Своеобразное кино, согласен. Мне нравится, как Линч чувствовал Филадельфию и верил во всё доброе (по крайней мере, в начале своего пути. Но когда начинаются проекции на тему семьи и сексуальные отношения -- как же грустно становится)

У него есть "Простая история" еще, наверное, самый добрый и реалистичный фильм. Снят для Диснея, сцеарий подарен женой. Никаких перверсий и карликов в Красной комнате.

 бронзовый цвет кожи скифов, который упоминал Гиппократ, мог быть связан с распространённым генетическим вариантом в гене HFE, найденным у скифов, который является фактором риска гемохроматоза — наследственного нарушения обмена железа, который при определённом типе питания (с высоким содержанием мясных и молочных продуктов) может проявляться в виде специфической пигментации кожи, которая приобретает бронзовый оттенок

Осмелюсь предложить еще один вариант: загар.

Да, она самая, кружало = кабак.

Честно говоря, не постигаю ее прелести ни по сюжету, ни по цвету, ни по выписке. Но в прищур работа очень живая, факт.

Так и есть. Кино -- бенефис Питта, но хороший бенефис. "Буллет-трейн", например, менее удачен, на мой взгляд.

Первая и вторая части сильно разные, но, по-своему, неплохие. В них просто акценты разнесены слишком далеко друг от друга.

А вот третья часть вызывает недоумение своей глупостью. Откровенной глупостью и несоответствием трейлера содержанию фильма.
+ за Файнса обидно. Столько у актера ролей, но никак он не найдет своего Итана Ханта или Крепкого орешка. Вроде и фильмов много, и хорошие есть, "Онегин", "Английский пациент", "Чтец", "Залечь на дно в Брюгге", "Отель Будапешт". Но какие-то нишевые роли все время. Большего актер заслуживает, сильно большего.

Не хотелось бы, чтобы остался в памяти зрителей Воландемортом.

Под управлением

Всегда пожалуйста.

Жаль, что мне сэкономить не удалось)

По обоим пунктам согласен)

Да, выставка отменная. Но если бы я знал, сколько там будет крошечных работ, то макрообъектив бы раздобыл. Некоторые буквально размеров с негатив. Некоторые полметра длинной и сантимерта четыре высотой. Была там процессия Неполнеона во время свадебного торжества -- интересно разглядывать людей.

Работы невероятные:

Забавно, учитывая, что Барышев учился танцу в Лондоне и у него значительная часть атмосферы создана за счет пластики действия.

Но спасибо)

Ноги очень по-разному себя ведут. Учитывая, что сама нога скрыта под складками ткани, а стопа в сапожке + такие вещи делаются после многочисленных проб и слепков с натурщиц, думаю, нога там на месте.

Я про то, что Нетфликс -- американская компания.

Кстати, интересно невероятное количество оценок на Кинопоиске. 25 тыщ человек посмотрело зачем-то, хотя не понравилось.

Зачем? Чтобы рассказать, как не понравилось? Я бы и палочкой не трогал сие. Оно же только цветет от шумихи и возмущений.

У них и Клеопатра негритянка. Звездно-полосатый дурдом, что с них взять.

А можно подробнее про Анну Болейн, в чем там драма с актерами?

На мой взгляд, роль вдовы вполне хорошо сыграна, брюнетка или блондинка -- дело вкуса. А вот то, что Эммануэль Санье не совсем подходит под образ 18-летней девушки ослепительной красоты -- это факт, хотя Санье очень старалась и для Полански уже долгие годы является музой и любимой супругой.

У Брауна и "Кода", на мой взгляд, маркетинг был гораздо агрессивнее, при том, что сама история -- куда примитивнее. Полански снял хорошее кино, но его необходимо почувствовать и понять. Это не Том Хэнкс на серьезных щщах бегающий по Риму с головой в заднице.

Перес никому не подражал, Браун явно терзался популярностью Умберто Эко и хотел показать, что тоже умеет работать с архивами. Показал. Благодаря книгам Брауна мелатонин перед сном можно не принимать.

"Лор"? Что за позор.

Я понял бы еще Кейт Бекинсейл тебе понравилась, но это недоразумение, блин.

>>получить в итоге нечто совершенно не аппетитное
Очень даже аппетитное. Кино отличное.

С финансовыми показателями тоже хорошо. Чистая прибыль почти в два раза больше бюджета, сборы -- около 50 при затратах около десяти. Персонаж -- психопат, да. Ну и что? Это история, рассказанная талантливо и динамично.
+ ничто не мешает посмотреть и рассказать, что там не так.

Жаль, что мало у Джилленхола таких ролей. Почти всё время актер вне радаров, то "Донни Дарко", то "Враг". Потом сразу приключения в Марвеле.

А играть-то он умеет.

Это сериал который? Я пропустил. Не могу смотреть сериалы, структура "рекламной карусели" и обязательных кульминаций под финал сезона + рейтинговая зависимость слишком ломают сюжет.

Всего несколько сериалов за всю жизнь смотрел. Полностью только два: "Твин Пикс" и "Вавилон 5".

Да, это справедливое замечание.

Столько лет снимали "зеркала" для других стран, а тут такое возмутительное произведение)

Думаю, что слишком просто.

Скорее, со злом надо говорить на языке зла. Иначе от добра ничего не останется.

Книжку читать, если кино просмотрено, наверное, нет смысла.

Основное отличие: сюжетная линия Мосса, который погибает из-за жены + его молодая попутчица. И рассуждения шерифа Эда, в книге их гораздо больше. Наверное, это самая интересная часть произведения, но Коэны морализаторство вынесли за скобки, потому что публика не поймет.

Зато в фильме есть один очень хороший эпизод. Когда Эд входит в отель после перестрелки с наркоторговцами и подразумевается, что это единственная, хотя и не прямая, встреча Эда и Чигура. Интересно здесь то, что Чигур не причиняет ему вреда, а Эд не пытается Чигура задержать. Много можно параллелей провести. От стремления избежать пророка разрушения, до того, что Дьявол и Бог не воюют друг с другом прямо, а действуют через людей.

Такими аллюзиями "Старики" и любопытны. Хорошая книга, куда сильнее "Дороги". Видимо, сам Кормак это понял, потому что фабула "Советника" -- максимально близка к "Старикам". Но два раза войти в одну реку не удалось.

Мосс как раз все просчитывал. Его подвела та самая мораль и любовь, противоположность порока и ненависти. Мосс мог Чигура убить. Мог Карле не звонить. Мог не помогать девчонке, которой помог просто так и отверг ее притязания (ведь это из-за нее он бросил оружие). Но он остался нравственным человеком и погиб.

Почему? Решать зрителю. Один из вопросов Кормака.

Про преступность -- шериф определенно говорит, что данные о преступности получены в опросов сорокалетней давности и современных. И разница в этих опросах его потрясает.
Шериф -- не консерватор. Как и Чигур -- не либерал. Кормак не об этом пишет. Шериф пытается понять, почему люди совершают зло, для которого совершенно нет причин. Почему деньги -- самый необоримый искус. Почему наш мир стал таким.

Да, нынче это актуальная картинка)

Сиквел про ответку квадроберов уже в производстве. "51-й штат показывает клыки".

Я много негативных отзывов слышал/читал о фильме, но не жалею, что посмотрел. Но мне тема социальных конфликтов близка и интересна, если хочется что-то поспокойнее, то лучше пропустить.

+фильм, все-таки, больше для американцев. Это такой "астанавитес" на фоне борьбы консерваторов и реформаторов. В целом, Гарленд сделал смелое кино, но все хотели жести какой-то, что ли. Аналог бойни при штурме Дома Правительства, как у нас в 1993-м.

Хорошо, пригляжусь)

Мелкая, конечно, там самый скорпион и фонтан кретинских поступков. Джен Зи, панимаешь

А Сэмми, престарелый репортер, который спас главных героев тараном автомобиля, поймал пулю и умер? По-моему, он как раз старая Америка, которой автор явно симпатизирует. Или я какой-то негатив в нем пропустил?

Остальные -- да, разное намешано. Но это люди, справедливо так показывать людей)

Учитывая ссылку на "Бушидо", да, так и есть.

Формально Мельвиль строго следует традиции. После того, как Жев убивает своего заказчика, он становится ронином и совершает ритуальное самоубийство. Финальное сцена — это сеппуку, только без сеппуку)

Деградация происходит постепенно. Обычно то, что делать проще всего -- это как раз пусть к деградации и есть.

Массовое искусство все-таки разное бывает. Микеланджело и Леонардо -- тоже давно уже массовое искусство. Но чего-то не хватает именно в людях, видимо.

Ну, дело вкуса, видимо. Я люблю марафоны, но на своих условиях)

Ужас какой! Здоровья и вдохновения.

А инктобер можно и пропустить. В любом случае этот конвейер это не про творчество, а про лайки.