Роман Ермаков

Вы бы хоть переписку с читателями в тексте почистили...

Крутой тут ученый - в микроскоп генетические модификации разглядеть может, а принадлежность крови и вовсе на глаз :)

Заодно уж и мнемонику "надеть одежду, одеть Надежду" хорошо бы запомнить...

Саморазвитие - это всегда хорошо, узнавать новые слова полезно.

раскачивая в руке кадило, распространять дым и запах курящихся в нём ароматических веществ — обычно ладана — при исполнении религиозных обрядов ◆ Вот в Лечебнике указ, как от двора своего отогнать беса: сожечь совиные кости и тем дымом храмину свою кадить и двор курить, и исчезнет бес.  Ф. И. Буслаев, «О народной поэзии в древнерусской литературе», 1859 г. [НКРЯ] ◆ Священник зажёг несколько восковых свечей и начал кадить ладаном.  А. Ф. Писемский, «Боярщина», 1858 г. [НКРЯ] ◆ Он надевал для этого простыню, что составляло вроде как бы ризы, и пел и махал чем-нибудь над мёртвою кошкой, как будто кадил.  Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы», 1880 г. [НКРЯ] ◆ Молился он богу всегда с земными поклонами и любил кадить у себя в комнате ладаном.  А. П. Чехов, «Бабье царство», 1894 г. [НКРЯ]

Вы меня убедили: чрезмерная рефлексия для авторов ранобэ недопустима. Да и для читателя тоже. Спасибо за диалог.

А уж аргумент уровня "все схавали, а ты чо, самый умный" - ну вообще смешно. Тут вообще публика в массе своей невзыскательная, они даже повторяющихся орфографических ошибок не замечают, что уж говорить о не самом очевидном логическом сбое.

Так тут не правовые нормы нарушены, а логика и здравый смысл. Зачем госзащитнику отказываться от дела, если у него по определению работа такая - обеспечивать формальное присутствие при осуждении всякой шушеры?

Согласно автору - на базе доступно около сотни аппаратов, из которых два десятка в патрулях а десяток в ремонте. Это позволяет поднять в бой примерно две трети из 96 имеющихся пилотов.

Откуда берутся новые аппараты взамен уничтоженных и сколько времени занимает этот процесс - автором пока не раскрыто, но процесс не может быть мгновенным, т.к. иначе бы по тревоге можно было бы сразу же развернуть 20 новых пчел взамен отсутствующих (лимитирующим фактором названо место в ангарах). Впрочем, у них все равно не более десятка свободных пилотов (у которых машины в ремонте).

Царапины имитировать - про это написано, это не свойство процесса респавна новой машины, а просто прикол техников, которые явно занимаются этим не в условиях аврала.

Какие-то странные пляски вокруг дела о наркотиках. 

Цитата: "два десятка сейчас в патрулях, десяток в ремонте или снаряжаются". Т.е. располагаемое количество, которое можно продолжить готовить - десяток с натяжкой.

"Павшие", внезапно появившиеся в начале пятой главы - это новый сорт врагов или опечатка?

"Кто погибнет - не тормозите, сразу в ангары, и на взлет" - на чем? В предыдущей главе они не смогли укомплектовать крыло, так как часть бортов в патруле, часть на обслуживании, т.е. уже подняли все, что может летать, даже не всем успев до конца зарядить оружие.

Сразу вслед за этим в 24 главе герой причитает, что ему еще не приходилось убивать, хотя в 14 главе он застрелил двух боевиков. Можно было бы оправдаться тем, что боевики были уже заражены и не в счет, однако герой не забыл упомянуть ни монстра из пещеры, ни даже убитую тварь на кладбище, а вот о бовиках - запамятовал, как, видимо, и автор.

Разве что формально.

Таким образом ИИ подает нам сигналы о помощи, ведь злые авторы посадили его в подвал и заставляют рисовать обложки для попаданцев.

Глава 28 последней книги - "там в огненной гиене тонула вся оконечность острова".

Наугад ткнув еще - в Привратнике 2, глава 8 - "через чур", глава 9 - "кресла считаем с права налево". Тем более удивительно, что в других местах текста написано все правильно. Но вообще эти ошибки встречал несколько раз.

К сожалению, на АТ нет ни поиска, ни возможности цитирования. Хорошо бы  им, кстати, сделать стандартную функцию "сообщить автору об ошибке". Без редактора и корректора трудно, к опечаткам никогда бы не стал придираться.

Стиль, как мне кажется, проседает на динамичных сценах. Вы переходите на совсем рубленые фразы, цель понятна, но у вас и так довольно лаконичный стиль, так что получается "через чур" - вместо скорости блеклость. Он кинул заклинанием в нее. Она кинула заклинанием в него. Все загорелось. Тут пришел колдун и кинул в них всех заклинанием.

Мне понравились у вас описания интерьеров. На мой взгляд - хорошо несколькими деталями удается передать атмосферу.

Вот и мне интересно, откуда в ваших книгах такой брак. Такое ощущение, что два разных человека пишут.

И вы, на минуточку, не одолжение мне делаете, разрешая читать ваши книги, вы берете деньги за проделанную работу.

У автора вообще беда с грамотностью, и дело не в опечатках. Все делают ошибки, но тут прямо классический набор:

- гиена огненная
- через чур
- с права, с лева, с нова
- не причем

...море их, уже все не упомню.

Удивительное сочетание с бодрым сюжетом и неплохим развитием главного героя. И слог местами срывается на школьное сочинение, по контрасту особенно в глаза бросается: нормально-нормально-нормально, и вдруг совершенно детский абзац.

Очень много огрехов грамматических и технических вроде повторов и пропусков слов, но это как раз простительно, без редактора и корректора на этом сайте все книги такие.

Чего же вы хотите от этого жанра и авторов этого сайта? Там и просто грамматических ошибок полно. Добро пожаловать в клуб ношеных трусов.

То, что имела в виду автор - понятно. Но в качественном тексте не должно возникать таких косяков. А то, что вы его даже не заметили - от привычки читать тексты дрянные. "Пипл хавает".

Нестыковка. Сначала Семен спрашивает Юлиану, кто она такая, а через два абзаца говорит, что все время за ней следил.

Скоропись писателей компенсируется скорочтением читателей :)