Всеволод Храмов

Уже хотел спросить зачем тебе маникюр) Поздравляю. Жаль лайки на самопиар не ставятся, но мой там виртуально есть

На моей памяти по пальцам одной руки можно пересчитать произведения, откуда нельзя было выкинуть "игру". Где ЛитРПГ было жанром, а не сеттингом для происходящего. И герой там особо ничего не выбирал из навыков, или как минимум не раздумывал над выбором. Так что тут мой опыт совершенно противоположен вашему. Буду рад, если посоветуете несколько хороших "нестандартных" историй. Всё-таки я всё ещё верю в этот жанр

Максимальный рейтинг у должностных инструкций, но даже там, представьте, случаются недовольные. 

Мне вообще-то интересно почитать должностные инструкции за вашим авторством) Мне до сих пор попадались только глупые, неполные и противоречивые. Вы, кажется, так писать не должны.

На самом деле я собиралась подробнее остановиться на прекрасно воссозданной атмосфере

Зачастую хорошего специалиста характеризует умение вовремя остановиться 

Как минимум, ещё Берегиня же осталась.

Жду.

Мне Игни симпатичней больше не потому, что персонаж симпатичный, а потому, что его история остро нуждается в продолжении, а я болею за Екатерину. Тень и "ее демон" в этом смысле самостоятельнее - за них не страшно

Я только очень надеюсь, что нынешняя ЦА оценивает ту или иную серию, не по "качеству", а по тому, сколько времени вместе с ней можно убить. Ну что поделать, я всё ещё верю в сказки)

Я знал, что вы купитесь) Там как раз с функциональной нагрузкой проблем нет. Там сцена самоопределения героя, его будущего пути, целей и всего вот этого. В ЛитРПГ перед героем, тоже такие выборы бывают, но что-то я не помню, чтобы они разрешались через навык, билд, прокачку и специализацию. Понимаете, для героя, для личности вся эта лабуда глубоко вторична. Ну не определяется характер и путь персонажа выбором класса.

Представьте, что Гамлет начинается с выбора происхождения героя. Этот выбор хоть на что-то повлияет? Он хоть что-то в дальнейшем сюжете изменит? У героя будет хотя бы шанс усомниться в правильности того выбора?

Вы можете сказать, что чтобы это все сработало понадобится совсем другой сюжет. Но вам это и пытаются объяснить. В ЛитРПГ герой не переживает из-за своего билда, он по закону жанра по-умолчанию правильный. А следовательно - ненужный

Тоже считаю эту иллюзию самой удачной частью серии, но приз своих, зрительских, симпатий все равно отдам огненному мальчику.

Знаете, я читал вашу рецензию на иллюзию контроля и она мне не очень понравилась. Там скорее исследовательская статья получилась, но эта рецка - будто такая же, но совсем другая. Даже перечитать все захотелось. Она как второй том - подоплёки меньше, что-то уже за скобками, во главе угла уже действие, а не мир с его хитросплетениями. Короче, автор - рецензируй ещё)

Я бы пошел ещё дальше. Сцена выбора в книге вообще не нужна - последствия гораздо интереснее и их достаточно. У того же Шекспира выбор это только антураж для того, чтобы показать неоднозначность героя. И он нужен на всю пьесу 1 раз, ну может два. И это если вообще нужен - в хорошем произведении читатель все неизвестное додумает сам, в плохом - ему объяснят и расскажут, но это не причина а следствие плохого произведения

Кмк все, кто с тобой спорят понимают под "ролевой игрой" рогалик, гриндилку, дьяблоид. Это вообще другой жанр со своими приколами. И там очень большое взаимопроникновение с РПГ, зачастую до степени смешения. Только цель сильно отличается

У меня есть вопрос поинтереснее: вот есть человек, а у человека есть энергия покоя, совсем немного, но есть. И вот человек умирает. Ну и ладно, а где же "пук", пусть даже самый мелкий?

Моё металлическое сердце требует БОЛЬШЕ металла! Но плейлист интересный, весьма сбалансированный

Немного поспекулирую и пофантазирую. Издатель не мог взять его перевод потому, что иначе было бы непонятно, а почему такая вообще продается, а не раздается бесплатно. А ещё Свистунов сделал хороший перевод и это заставило издателя "улучшать" свой, чтобы как-то оправдать необходимость альтернативного. Но улучшить не получилось. Т.е. если бы Свистунов перевод не делал, или сделал бы его плохо, перевод АСТ был бы идеальным. А значит главный злодей в этой истории переводчик-любитель

Даже в самом худшем случае, ИИ никого не потеснят, только переквалифицируют художников в промт-художников. Т.к. словами рассказать о том, что ты в голове четко представил, да так, чтобы ещё и болванчик тебя понял. Тут ещё на первом этапе многие сыпятся

Совершенно верно говорил. Жаль, он больше не с нами

Тут думать уже поздно, если не организовали! Это же самый минимум, без него ни деток, ни успеха не будет  

Татьяна, а вы духовный человек? Чья вы реинкарнация, может в астрологию верите? Хотя бы свои органы по фен-шую организовали?

Обычная ситуация - переводчик знает как лучше. Поэтому второй перевод получился вольным и местами даже отличным, а местами отвратительным. А первый - ровно нейтральный

Аннотация обещает. С нетерпением жду второй главы

Смотрел. Но все-равно не вспомнил о ней)

Отличный манекен! Люблю такой стиль в иллюстрациях. А что за девочка с каре слева?

Хорошее замечание, заодно объясняющее почему плохо писать от первого лица. (Слюней много)

Попробуй генерировать. Алиса вроде речь даже неплохо научилась

Вот вообще не так его себе представлял. Это какой-то мальчик из богатой семьи. Может чуть испорченный.

Я думал Санчес это такой обычный парень, чуть тронутый налетом гопоты, который он поймал на улице

А! Ну у меня такое тоже было когда только пришел на АТ. На ожидании нормального движа продержался глав 8, кажется

Вот в точности как я его представлял. Жаль только здесь рост не оценить 

Так сколько томов до слива? В среднем 0 томов 2 главы)

А если вы вскоре ловите себя на том, что прыгаете через абзац - это значит что вы на самом деле не хотите читать, что читаете, а делаете это скорее по инерции. Не пробовали сменить жанр/автора?

"У тебя своя дорога" - как то тревожно после этих слов стало на фоне предстоящего разговора с родителями

Кажется, это обработанное фото?

Ну, вы доказали, что вы человек. АИ точно не умеет "выборочно читать", вы - умеете

А насколько глубоко вы копали эту новость? У нее буквально была такая задача) Не засчитывается

Тысячеликий герой изначально был точно таким же натягиванием всех сюжетов на собственный глобус. В принципе с задачей он до сих пор справляется

А до тех пор, как дрон не запустят он как, действует? И кстати, он ещё что-нибудь умеет кроме убивать человечков. Самостоятельно себе задачу, не вписанную в первоначальную дать способен?

Сюжеты правда не ограничиваются "тысячеликий героем", но тсс! Это страшная тайна) 

Есть мнение, что все она может. Просто ещё не родился тот человек, который сможет составить подходящий для этого промт. Но все развивается...

Откуда это?

Натворить бед - да, убить - это вы перегнули. ИИ - лишь инструмент, а значит действует только по указанию человека. И если с одной стороны страшно, что очередную книгу будет писать бездушная машина, то с другой - большой души не наблюдается и у условного топа, каждый день выдающего 25к знаков. С такой скоростью даже не до грамматики становится.

Для людей, которые и сейчас готовы платить за полные опечаток, но полые книги таких авторов будущее должно видеться только в радужных тонах. Так что не в нейросети проблема, ой, не в ней

Да, но это все-равно помогает. Потому что иначе нарушали бы все, а так только часть

А мне кажется что вводить отдельный загон для нейросеток - было единственно верным решением. Ведь по-любому бы пропихнули. Не тогда, так сейчас или ещё чуть позже. А так вроде уже и "правила" появились и будто так и было задумано. Жду того же от админов АТ

ИМХО нейросеть сейчас больше всего похожа на ребенка лет 10. Ходить не умеет, только бегает. Все знает, но с самостоятельностью беда. Много гонора и никто не знает чего от нее ждать. 

Правильно говорить "галлюцинирует") Врать их никто не учит, но если попросить - то соврет 

Споры о том воруют ли нейросети, вдохновляются, компилируют чужое или выдают свое на основе чужого (как и все люди) идут давно и, вероятно, никогда не будут разрешены. Потому что даже сами разработчики нейросетей НЕ ЗНАЮТ что происходит в ее недрах в момент генерации очередного произведения

сценка с эсэмэсками в принципе продублирована из 2 главы))

Именно! Поменялись только обстоятельства, но какой эффект!

Сумбурное начало. А ещё на контрасте чувствуется насколько ненадежна группа. 4 человека, которые будто только чудом все ещё делают общее дело. В первых главах они совсем иначе смотрелись

Значит я вас немного не так понял. Да, ждать "особенного случая" точно не надо

Вы с одной стороны правы безусловно, но с другой. За некоторые вещи/произведения просто не хочется хвалить, скорее даже ругать. И это не потому, что жалко лайка, а потому что "не понравилось"/"мне было плохо после этого" - ну как тут хвалить, это же обман тогда получится. А ещё если все время и за все хвалить, то эту самую похвалу можно совершенно обесценить.

Вот и получается, что в целом вы совершенно и безоговорочно правы, но в частности, может, и ошибаетесь

В последнем абзаце опечатка "большего всего". Опять Костя загоняется по поводу гитар, хотя они же его.

Странно, что Константин разочаровался в себе. По телефону, по пути в музыкалку в любом случае не удачные условия для признания. Тут бы кто угодно струсил и нашел бы этому достойное оправдание

Для подростков лучше. Многие авторы когда ставят перед собой цель написать "для взрослых" почему-то сразу начинают материться, описывать насилие, секс, убийства - но разве это делает произведение взрослым?

Подростку любая проблема кажется большой и серьезной, но выход все равно простой и сравнительно нетрудный. Проблема взрослого же не всегда может быть решена и это кажется их единственное отличие