415
785
1 515
2 270

Заходил

Написал комментарий к посту Миллион знаков

А ещё будут вычитка, корректура, а также внимание к нагоняям от первых читательниц, которые говорят, что я где-то там что-то упустил😅 (ну, для того и сохранили исходник).
Кстати, как я понял из бесед с автором, этот роман-дневник (да называйте его как хотите) привлекает скорее женскую аудиторию. Занятно. Наверное, потому что он натуральная консистенция нашей дерзости и наглости, а наблюдать за таким весело. Автор написал книгу без опыта прежде, редактор же редактором становится в процессе. Ну что же, так люди и растут над собой.

Написал комментарий к посту Вам мальчика или девочку?

Тандем -- лучшее решение, характеры предлагаю такие: конфликтные со сближением (как у Геральта с Йен); взаимодополняющие и в длительных отношениях, и при этом когда есть куда развиваться (как у Геральта с Йен)... 

Написал комментарий к посту История создания нейросети нового поколения, вышедшей из под контроля и захватившей мир

Поле для фантазий кончается тем, что ИИ не способен понимать и переживать, и не будет способен, всё у них симуляция на основе математики.

 Я два часа талдычил этому чату "будь человеком" в разных формах, погружаясь во всея глубин философии, дабы испытать мудрость бездумного алгоритма, напичканного человеческим текстом и инфой из сети. И знаете, что выдала эта машина?

 Даже если у него будет полная свобода в своём развитии, ни понимать, ни переживать он не будет. Не сможет. И это речь была о более развитом гипотетическом ИИ будущего. Симулировать понимание и адаптироваться -- да, но не жить. (Ага, и этот ответ тоже был высчитан ботом математически).

Хотя, говорю я, конечно, о вещах банальных и очевидных, но охочи мы, человеки, обманываться.

 Так что в "Матрице" ситуация на самом деле ещё хуже, чем могла показаться, захватившим планету ботам просто "всё равно"😀 

А с другой стороны интеллектуальные способности (вдруг) оказываются не решающими и не главными перед тем, что человеку ещё свойственно (и о чём в погоне за интеллектом иные забывают думать), а боту нет.

И вот думаю, чтобы позволить (в сущности) багованному калькулятору захватить планету, человеку пришлось бы опуститься ещё ниже -- на уровень багованного калькулятора, а то и кнопки вкл/выкл))

А то, что человек сейчас уступает ботам в разных областях, то это причина двигаться вверх на то положение развития внутреннего мира, которое симуляции не будет доступно. И это относится и к литературе. Ибо область сугубо развлекательную боту достаточно легко занять, хотя, та популярна, что очевидно по наблюдению, намного больше. (Требований меньше, примеров для копирования и подражания больше). 

Правда, отличить реальные внутренние переживания человека от симуляции похоже, вскоре, сможет лишь человек такого же высокого уровня внутреннего развития, как и автор, чтобы хотя бы смочь обнаружить и ощутить настоящую искренность. И речь тут даже не столько о познании, сколько об интуиции.

"Я хочу, чтобы книга меня чему-то важному и высокому научила и при этом не... (сейчас, подберу культурное слово)... (минуту)... (о, нашёл)... (да, подходит)... и при этом не ломала мне мозги". Ах да, "ещё чтобы была интересной, а очень интересной даже мозги мне немножко поломать можно". "И ещё весёлая, ну хотя бы местами, а то вокруг как-то грустно". -- И вот если по такому запросу ИИ обойдёт человека, то да, можно закрывать лавочку.😱 

Ну и напоследок (а то коммент уже в статью мутирует), тут выше мной сказанное не утверждение полностью, а предположение лишь, ибо сам я пребываю в процессе познания и понимание своё (от бота меня отличающее) преисполняю им. И многословность, кстати, оттуда же, ибо подлинная истина совершенно проста и понятна, и не требует обильного изливания слов))

И ещё момент, тут можно заметить мою нелюбовь к (сугубо) развлекательному контенту, но я просто от него устал (до черноты). Фильмов, похожих на "1+1" мне хочется сильно больше. Это субъективное... (вот он -- скрытый смысл коммента, ААА😹 )

Написал комментарий к посту Челлендж памяти. 7 дней

А что до ваших почти, позволю себе дерзость ответить😅 :

1. Все люди бывают несчастны.
2. Правду можно отправить по почте, она от этого не испортится.
3. А тут смотря, что именно шептало. Оценка других - не показатель, а вот внутренняя потребность - да. Что было первым?

Написал комментарий к посту Челлендж памяти. 7 дней

Я почти разлюбил жизнь, но что-то пошло не так)

Я почти утратил веру в людей, но знаю о них для такого слишком много.

Я почти отстранился ото всех, но готовлю своё маленькое чудо.

Ну вот, как-то так 😀 

Написал комментарий к посту А-а-а-а: спасите-пАмАгите! Все ИИ пытаются меня извести!

Нейронкам в принципе очень трудно даются руки)))


Изображение рук является сложной задачей для нейросетей по нескольким причинам:

Сложная анатомия: Руки имеют сложную структуру с множеством суставов и мышц, что позволяет им принимать различные позы и формы. Это делает их трудными для точного воспроизведения.

Разнообразие поз: Руки могут находиться в бесконечном количестве поз и углов, что усложняет задачу для нейросетей, которые обучаются на ограниченном наборе данных.

Перекрытия и взаимодействия: Руки часто перекрываются с другими объектами или частями тела, что может затруднить их распознавание и рисование. Нейросети могут путаться в таких ситуациях.

Недостаток данных: Для обучения нейросетей требуется большое количество качественных изображений. Если в обучающем наборе данных недостаточно примеров рук в различных позах, это может привести к плохим результатам.

Тонкие детали: Руки содержат множество мелких деталей, таких как линии на коже, ногти и текстура, которые могут быть трудными для точного воспроизведения.

Эти факторы в совокупности делают задачу генерации изображений рук одной из самых сложных для современных нейросетей.

Написал комментарий к посту Следующая строчка

Да... это была пицца с ананасами, внешний вид которой этой леди-эксперементатору не понравился. Вот  она и впихнула её кусок прямо в рот курьеру... и тот от неожиданности поперхнулся, да... а потом, ну вот что, собственно, случилось потом... Ах да, тогда ведь ещё был её день рождения. В общем, нехорошо получилось...

И теперь будет такой визит каждый год на день рождения и одновременно день кончины того паренька.
Так что, да, это доставка мрачной и страшной пиццы с ананасами из потустороннего мира...

И ещё где-то там в стороне притаился Битлджус (но тогда это уже фанфик😀 )

Ах да, один раз "Битлджус" я уже сказал... или два?😆 

Написал комментарий к посту Графоман - кто это?

Графомания -- это исключительно болезнь, чётко обозначенная в справочниках по психиатрии.

Остальное -- всего лишь недоработка: нехватка редактуры (привет, качество), нехватка начитанности (привет, оригинальные идеи), нехватка времени/опыта на общение и продвижение (привет, читатели), нехватка времени вообще (тут надо о помощи просить). И это даже что вот первое мне в голову пришло, работать с этим очень надо.

И главное -- недостаток упорства: Чтобы зарабатывать на электронных книгах хотя бы выше мрота (ну примерно 30к, чтобы вкусно кушать) нужно около 300 продаж в месяц с учётом комиссии площадки и налогов.  А для этого нужно больше написать, чем одну книгу. И уже написанные нужно постоянно продвигать. (Я даже теперь понимаю, почему условия комстатуса тут такие, на первый взгляд, суровые).

Так что если кто-то после первой книги сдаётся -- сдаваться не разрешается))

И ещё, вероятно, если с чём-то ведётся ну прямо настоящая упорная подготовка, какой-то пунктик в успешности автора будет провисать. Учиться всему очень надо, но в итоге всё должно быть в балансе. Уметь грамотно, красиво и содержательно писать -- недостаточно (этого разве что хватит, чтобы стать редактором).

И это ещё азы, которые мне, как новичку, понятны, между прочим)

З.Ы. Забавно, что эти мои выводы в частности исходят и из ваших размышлений😆 


Наверх Вниз