Вольг Вайзенруф

Спасиб)) Когда-то решил побаловаться морскими песнями под веяниями одной игры, но пока не до того. 

Интересно быть интересным  Взаимно 

Добавил в библиотеку, а там как получится 
Но интерес-таки есть.

Поле для фантазий кончается тем, что ИИ не способен понимать и переживать, и не будет способен, всё у них симуляция на основе математики.

 Я два часа талдычил этому чату "будь человеком" в разных формах, погружаясь во всея глубин философии, дабы испытать мудрость бездумного алгоритма, напичканного человеческим текстом и инфой из сети. И знаете, что выдала эта машина?

 Даже если у него будет полная свобода в своём развитии, ни понимать, ни переживать он не будет. Не сможет. И это речь была о более развитом гипотетическом ИИ будущего. Симулировать понимание и адаптироваться -- да, но не жить. (Ага, и этот ответ тоже был высчитан ботом математически).

Хотя, говорю я, конечно, о вещах банальных и очевидных, но охочи мы, человеки, обманываться.

 Так что в "Матрице" ситуация на самом деле ещё хуже, чем могла показаться, захватившим планету ботам просто "всё равно" 

А с другой стороны интеллектуальные способности (вдруг) оказываются не решающими и не главными перед тем, что человеку ещё свойственно (и о чём в погоне за интеллектом иные забывают думать), а боту нет.

И вот думаю, чтобы позволить (в сущности) багованному калькулятору захватить планету, человеку пришлось бы опуститься ещё ниже -- на уровень багованного калькулятора, а то и кнопки вкл/выкл))

А то, что человек сейчас уступает ботам в разных областях, то это причина двигаться вверх на то положение развития внутреннего мира, которое симуляции не будет доступно. И это относится и к литературе. Ибо область сугубо развлекательную боту достаточно легко занять, хотя, та популярна, что очевидно по наблюдению, намного больше. (Требований меньше, примеров для копирования и подражания больше). 

Правда, отличить реальные внутренние переживания человека от симуляции похоже, вскоре, сможет лишь человек такого же высокого уровня внутреннего развития, как и автор, чтобы хотя бы смочь обнаружить и ощутить настоящую искренность. И речь тут даже не столько о познании, сколько об интуиции.

"Я хочу, чтобы книга меня чему-то важному и высокому научила и при этом не... (сейчас, подберу культурное слово)... (минуту)... (о, нашёл)... (да, подходит)... и при этом не ломала мне мозги". Ах да, "ещё чтобы была интересной, а очень интересной даже мозги мне немножко поломать можно". "И ещё весёлая, ну хотя бы местами, а то вокруг как-то грустно". -- И вот если по такому запросу ИИ обойдёт человека, то да, можно закрывать лавочку. 

Ну и напоследок (а то коммент уже в статью мутирует), тут выше мной сказанное не утверждение полностью, а предположение лишь, ибо сам я пребываю в процессе познания и понимание своё (от бота меня отличающее) преисполняю им. И многословность, кстати, оттуда же, ибо подлинная истина совершенно проста и понятна, и не требует обильного изливания слов))

И ещё момент, тут можно заметить мою нелюбовь к (сугубо) развлекательному контенту, но я просто от него устал (до черноты). Фильмов, похожих на "1+1" мне хочется сильно больше. Это субъективное... (вот он -- скрытый смысл коммента, ААА )

Сомнения - стремлений путь и часть лишь неизведанной тропы)

А что до ваших почти, позволю себе дерзость ответить :

1. Все люди бывают несчастны.
2. Правду можно отправить по почте, она от этого не испортится.
3. А тут смотря, что именно шептало. Оценка других - не показатель, а вот внутренняя потребность - да. Что было первым?

Я почти разлюбил жизнь, но что-то пошло не так)

Я почти утратил веру в людей, но знаю о них для такого слишком много.

Я почти отстранился ото всех, но готовлю своё маленькое чудо.

Ну вот, как-то так  

А дядька в чёрном - тот ещё упырь.  

Возможно, я попытаюсь написать что-то более адекватное в конце 

Справочник достоин быть купленным 

Очень душещипательно 

Нейронкам в принципе очень трудно даются руки)))

Великолепно 
И спасибо за свежую информацию))

Вам рассказать, что такое выгорание? 
Отдыхайте, если чувствуете, что надо.  

Это потрясающе

Я сейчас аж редактирую книгу другого человека. Мне надолго хватит рекомендую))

Да... это была пицца с ананасами, внешний вид которой этой леди-эксперементатору не понравился. Вот  она и впихнула её кусок прямо в рот курьеру... и тот от неожиданности поперхнулся, да... а потом, ну вот что, собственно, случилось потом... Ах да, тогда ведь ещё был её день рождения. В общем, нехорошо получилось...

И теперь будет такой визит каждый год на день рождения и одновременно день кончины того паренька.
Так что, да, это доставка мрачной и страшной пиццы с ананасами из потустороннего мира...

И ещё где-то там в стороне притаился Битлджус (но тогда это уже фанфик )

Ах да, один раз "Битлджус" я уже сказал... или два? 

—  Уважаемая, так вы будете забирать свой заказ? — прозвучал замогильный голос в её сознании.

Эцелатос

Благодарю! Вы успешно дополнили список причин закончить этот мюзикл 

Графомания -- это исключительно болезнь, чётко обозначенная в справочниках по психиатрии.

Остальное -- всего лишь недоработка: нехватка редактуры (привет, качество), нехватка начитанности (привет, оригинальные идеи), нехватка времени/опыта на общение и продвижение (привет, читатели), нехватка времени вообще (тут надо о помощи просить). И это даже что вот первое мне в голову пришло, работать с этим очень надо.

И главное -- недостаток упорства: Чтобы зарабатывать на электронных книгах хотя бы выше мрота (ну примерно 30к, чтобы вкусно кушать) нужно около 300 продаж в месяц с учётом комиссии площадки и налогов.  А для этого нужно больше написать, чем одну книгу. И уже написанные нужно постоянно продвигать. (Я даже теперь понимаю, почему условия комстатуса тут такие, на первый взгляд, суровые).

Так что если кто-то после первой книги сдаётся -- сдаваться не разрешается))

И ещё, вероятно, если с чём-то ведётся ну прямо настоящая упорная подготовка, какой-то пунктик в успешности автора будет провисать. Учиться всему очень надо, но в итоге всё должно быть в балансе. Уметь грамотно, красиво и содержательно писать -- недостаточно (этого разве что хватит, чтобы стать редактором).

И это ещё азы, которые мне, как новичку, понятны, между прочим)

З.Ы. Забавно, что эти мои выводы в частности исходят и из ваших размышлений 

Пустяк вопрос, книга уже в библиотеке. Давно приметил, позже прочитаю.

Прописываю персонажей сперва. Максимально подробно, как настоящих людей. И отношения, и характеры, и даже отклонения в психике, если такие есть. А потом ставлю двух или больше таких людей друг напротив друга. И дальше даю этому жить, корректируя логику, а с тем и больше раскрывая этих персонажей даже для себя. Не исключено, что будет много правок, но скорее даже поскольку сам этого хочу (а правки делать мне нравится).

Так что если есть фундамент из чётких характеров, продуман мир и его закономерности -- то диалоги это уже скорее как зависимый от них результат, а не отдельная проблема. Но да, подробно продумывать такие характеры по-первой трудно. Нужно научиться представлять себе персонажей вживую, каждый потребует много времени. Но уже если как-то писать без такой предварительной работы -- я уже не посоветую. Это как дом без фундамента строить))

Сделайте характеры и дайте им определённую автономию, позволяя воображению с ними поиграть. У них уже будут и сильные стороны, и слабости, и побуждения, и даже цели. Подобные или близкие характеры в процессе диалога станут друзьями, конфликтные дадут интересный конфликт. И тогда если что-то не дотягивает -- посмотрите на персонажей, может даже какой-то будет лишним, либо возник рано/поздно. Либо кому-то не хватает глубины, чтобы раскрыться.
 

Атмосферно. пугающе и с нотками фольклора. 

Я сейчас редактирую книгу. Статья и комментарии просто бесценны. Спасибо! Добавил пост в сохранённые))

4 и 3 -- пишите оба))

2 - нет... принца показали, но о чём вообще книга -- нет. Также и 5 - не очень. 1 - тут скорее про какой-то спецназ, а не про сюжет. 4 - ближе, но мне кажется, что это скорее обложка для комедии в стиле той французской парочки рыцаря и слуги из истории про попаданцев из средневековья в настоящее (ну вот отпечатался у меня такой образ). 3 - лучше, но на мониторе как раз того принца на трассе показать (как раз серьёзностью дополнится), и хорошо будет. 6 и 7 - не совсем понятно, о чём книга.

О, я там был я редактировал это место Ох, и как давно это было... но история оттуда тянется на самом деле ещё очень далеко. И вот ещё раз туда снова?
 Что это за место? Честно? Глухомань. Но в тихом омуте...

Поверьте, я хотел проще, но моя любовь к языку оказалась сильнее  

Ту, что редактирую  "Монтемарно и оркестр теней". Мемуары формата дневников в мире магопанка с элементами стимпанка, романтикой и частой болью в голове у главного героя (увы, буквально) от неожиданных приключений. Это история о том, к кому фортуна любит поворачиваться обоими своими лицами одновременно))