Вольг Вайзенруф

Та-ак, где там моя аватарка кота..?))

Вау, надо бы тоже награды подключить 

Зависит от цели. Когда ключевое -- персонаж и его настроение, тогда первое лицо. Когда ключевое сам мир -- можно побаловаться и с третьим. Ещё возможен эксперимент с погружением читателя в историю повествованием со второго лица (как в днд). По ощущениям -- от первого писать сложнее, но можно вложить больше. Да и читателю вникнуть легче через ассоциацию. Хотя нет, сложно во всех вариантах, тем более -- нужно подумать, что предпочтительнее.

Очень рад! Сам за год проделал безумную для моих навыков работу, помогая другому автору... поднялся, вырос, подметил слабости, высох полностью... вот восстанавливаюсь пора и о себе позаботиться))
Почитать что ли ещё "Будни писателей", раз нравится?))

О, в сохранённые, в сохранённые. Спасибо! Любопытное 

Получается, что так. Удивительно 

Ещё момент. Производная от истины -- действительность, от истины происходят все её закономерности. А сам человек -- производная этой действительности. Как итог -- "встреча" с истиной неминуема, она уже есть. Она всегда есть. Во власти человека лишь процесс -- осознание.

 А потому "отказ" от истины после осознания -- лишь иллюзия, которая в перспективе может нанести больший ущерб, чем принятие. В конце концов всё будет так, что уже сам человек не оставит себе выбора, он сделает себя несущественным, отброшенным. Истина оставляет ему выбор даже в этом, но опять же, не возможность выбрать последствия.

А так, почему всё заходит настолько далеко, что осознание истины ведёт к трагедии -- опять же, это признак нашего отклонения. Но трагедию пережить возможно. И да, здесь порой нужна колоссальная смелость. А итогом может стать одиночество и полное опустошение старой и неустойчивой картины мира. Но может и почти полное, что останется -- будет сокровищем.

И да, не каждый решается всё это выдержать. И порою даже жить нужно начинать заново.
Но причина, что выход из застоя болезненный, в том, что удерживает. А значит -- в конце облегчение.

А боль оттого, что тропа не привычна и не хожена -- то это болят "ноги", привыкшие топтаться по комфортному "асфальту". Тропа в этом не виновата. Она не виновата и в том, что стала заброшена. И при этом, когда по этой тропе пройдут уже многие -- она уже будет дорогой. Дорогой, ведущей к понятным возможностям. 

Но да, идти по ней возможно только добровольно и самостоятельно. И в этом здесь есть ещё и одиночество. Поэтому говорю ещё, что истина требует усилий, верности и сомнений. Люди уже протоптали так много тропинок, не выдержав и сворачивая с тропы истины, что идти "по-примеру" опасно попросту. И потому также да -- никакого принуждения. Ведь оно лишает необходимой свободы познания. А где свобода, там, да -- личная ответственность.

И что вообще очень любопытно и занятно здесь, так это то, что даже сама истина не может принудить человека её познавать. Да, она требует к себе соответствия, чтобы человек оставался частью действительности, а не нарушал её всячески. Да, следствие несоответствия истине -- разрушение даже на самом глубоком уровне -- личностном.

Но истина оставляет человеку даже возможность искажать действительность (но не исходные закономерности), как и улучшать её состояние. И одна из загадок истины -- где пределы дозволенного? И зачем человеку настолько мощный инструмент как свобода выбора? Да, эта свобода может быть ограничена обстоятельствами, возможностями, выбором других, но в конце концов всегда остаётся одна свобода -- свобода отношения. И это самая главная свобода, которая помогает в корне формировать свою личность, как и разрушать её тоже. И эта свобода позволяет даже формировать своё личное отношение к истине. 

По мне так личные жертвы на этом пути очевидно оправданы, так как это слишком интересный путь, чтобы останавливаться. 

К тому же, принцип "только дающий имеет право брать" здесь наиболее ярко выражен. "Только пустой сосуд может наполниться" -- это раз. Но когда есть надёжное и испытанное основание, тогда два -- только верно построенное здание будет устойчивым. Пусть даже и может казаться оно не таким пышным и богатым, как прежнее, но оно выдержит дальнейшее развитие, а не схлопнется.

И здесь уже разговор не о жертвах ради истины, а о том, чтобы не остаться ни с чем, когда от порыва ветра рухнут все нагромождения. А когда этот порыв будет, ну, никто из нас этого однозначно не скажет...

Вот только отказ от истины равнозначен катастрофе. Это бездействие, которое ведёт к застою и гибели. Истина -- бескомпромиссна, требует усилий, требует верности, требует сомнений, требует действий и результата. Истина требует полноценного движения, ведь иначе её познать невозможно, но и без движения нет настоящей жизни. Отказ от истины -- это слабость, которая не может быть оправдана, ведь судит за это тоже истина. Но истина поощряет к ней стремление, полученный опыт даёт уверенность. Уверенность -- раскрывает и питает способности. А боль на пути -- всего лишь признак нашего отклонения.

И ещё истина состоит в том, что всегда оставляет человеку выбор, но не право выбирать его последствия.

Больше самопиара в наступающем году! Нужно больше золотых постов! Заметных, чтобы читатели вас видели. А то запрятались в уголок как сейчас, например, я. Фу таким быть! 

Ох, как блаженен покой после дел завершённых, и как остро ощущается всё, что вторгается его заместить. 

Я такой же человек, как и Ваш муж относительно этого момента  Но для меня праздник, а точнее... день торжества -- это глубокое личное событие, никак не связанное с привычными традициями. Оно связанно с прожитым и пережитым. Смею думать, что Вашему мужу нужны не Ваши салаты, а Вы. 

Много хороших людей нуждаются в помощи. Добродеятельные не всесильны, да даже есть просто такие, кто сам много трудится над тем, чем дорожит искренне. По делам их...

Так уж сложилось, что не стараюсь заводить друзей. Не не завожу, а именно не стараюсь. Эмпат-интроверт - не простая смесь, да ещё и воспламениться может Зато проще сосредотачиваться, когда кто-то нуждается в моей помощи. Предлагаю думать не о том, чтобы нуждаться во внимании, а уделить его кому-то особенно? Думаю, этот кто-то найдётся у каждого. И вот уже этот опыт может дать ещё одну книгу...

Ага)) У нас тоже до десятых чисел снега не было, только в сентябре-октябре вышел-ушёл раза четыре-пять. Хотя раньше октябрь был снежный, а снег я люблю. Но и в темноте гулять.
И вроде не дитя, но для меня спад внезапным стал. А ведь так хорошо шёл процесс)) Увлёкся, когда другие "посыпались", меня, видимо, по инерции чуть дальше протащило. Теперь чтобы книгу водой не обливать, жду улучшения состояния. Публиковать, видимо, вообще к весне только, иначе праздники. 

Ну хоть подвижки есть. На позитиве вот общаюсь)) 

Слоновая шкура, стальной скелет, а мир -- это ржомба с привкусом перца 

Похоже, очень многим в декабре плохо. Не только мне и я вообще не понимаю почему. Будто батарейку вынули, а когда заменят -- никто не сказал Ну что, удачи нам, страдальцам, это пересидеть 

Воланд -- не дьявол в сущности. Его природа скорее в суровом воздаянии, а это уже черта справедливости. Читал, что Булгакова критиковали за слишком мягкий образ Иисуса. Сам же вижу как раз в Иисусе суровую любовь, которой свойственно и справедливое воздаяние, выраженное в законах мироздания. Да и в притчах библии об этом много сказано. Относительно этого угол роли персонажей смещён. Но да, это дало интересный образ, возможно, значительно более интересный образ, чем у беспринципного искусителя.

География материков, Панамский и Суэцкий каналы, малое количество архипелагов. Пределы габаритов парусных судов, после которых высок риск их разрушения. Когда как обычные современные торговые суда из-за относительно упрощённой конструкции могут быть вдвое больше этих пределов. Но вот частные малогабаритные парусники всё ещё есть, пусть те часто гибридные, что даже к лучшему. И в них люди ещё и жить умудряются)) (тоже так хочется )

Встретил случайно, но очень нужно 

Привет. Вы сотый! 

Не спрятал, а готовлю и подготавливаю. Буду я публиковать неготовый текст, ага. Это как недопечённый пирог, который вам, кстати, кушать  Но со старым сценарием мюзикла так и придётся сделать, видимо. Новый может быть совсем другим.

Ай, молодца!

А что вы хотели? Даже у людей есть такая слабость)))

Ой спасибо, ценный опыт, ценный вывод 

Оу, постоянная высокоморальность далеко не скука. Вы предлагаете лишь расхожий стереотип.

 Да, существуют естественные потребности, но их можно использовать в простую радость, а не скатываться в злоупотребление, которое как раз-таки и становится безобразной скучной серостью.

Человек высокой морали -- он имеет более широкий горизонт интересов, потому что не возится где-то, непрерывно страдая от своих же ошибок, а успел уже развить в себе те или иные способности за то же время.

И совсем другое, да, лицемер, который хочет быть светлым и благостным лишь внешне. 

За такими весельчаками любопытно понаблюдать в конце, когда они чего-то своим "весельем" добились, либо не смогли. Мне кажется, в конце их всё равно ждёт уныние и разочарование, обличающие их одиночество. Самоутверждение через издевательства -- это самообман, вскрывающийся очень болезненно. А если добавить, что человек ещё стареет и смертен, то тогда всё совсем уныло))

Праведный трикстер  -- во благо применяющий непривычные методы и бывающий там, куда бы другие добряки возможно и не сунулись -- проще, как исследователь человека. Познаёт, рискует, ошибается.
Праведник, прошедший свой путь из ужасающего греха -- как по Библии. О многом рассказать может.
Сорвавшийся в пропасть архангел, решивший искушением помочь человечеству развиться быстрее. Катастрофа в итоге.
Великий посланник, ужаснувшийся тем, что может лишь указать дорогу.

Да много вариантов.
Однозначно хорошим бывает очень трудно, их путь зачастую -- сплошное преодоление и внутренняя борьба.
Однозначно плохих, да, не существует, но бывают слепцы, что уже не чувствуют выхода, а он есть или был когда-то.

Интересно всё. Богатенький мажор может использовать своё положение ради чьих-то интересов просто "по-приколу", даже особо и не веря, что что-то у другого получится. На крайняк -- да просто поиздеваться может.  Но когда получается, не втянется ли мажорчик сам? Ведь ему на самом деле скучно.

Самый большой интерес -- предполагать, познавать, наблюдать. А судить и оценивать, ну да, это же просто скучно))

Mary Cry?

Долгоносика в титры! 

А ещё будут вычитка, корректура, а также внимание к нагоняям от первых читательниц, которые говорят, что я где-то там что-то упустил (ну, для того и сохранили исходник).
Кстати, как я понял из бесед с автором, этот роман-дневник (да называйте его как хотите) привлекает скорее женскую аудиторию. Занятно. Наверное, потому что он натуральная консистенция нашей дерзости и наглости, а наблюдать за таким весело. Автор написал книгу без опыта прежде, редактор же редактором становится в процессе. Ну что же, так люди и растут над собой.

Браво 

Я ничего не обещаю! У меня есть только интерес. Если есть))

Да, ночью с головой что-то происходит. Уединение, ясность. Но мои глаза на утро страдают страшно. Остаётся запомнить это состояние и стараться воспроизвести.

Доброго))
Месяцок-другой как раз и нужен, чтобы закончить с книгой. А почему держусь за вас? -- Мне нравится идея о взаимной рецензии на рассказ))

Тандем -- лучшее решение, характеры предлагаю такие: конфликтные со сближением (как у Геральта с Йен); взаимодополняющие и в длительных отношениях, и при этом когда есть куда развиваться (как у Геральта с Йен)... 

Редактурой занимаюсь, своё потом будет. Не терять меня 

Но конкретно мне помогли ещё и Вы, ведь я собирался для озвучки Бусти ещё открывать, а тут так просто с этим))

О! А это важно. Спасибо! Вы  проложили дорогу многим)))

Спасиб)) Когда-то решил побаловаться морскими песнями под веяниями одной игры, но пока не до того. 

Интересно быть интересным  Взаимно 

Добавил в библиотеку, а там как получится 
Но интерес-таки есть.

Поле для фантазий кончается тем, что ИИ не способен понимать и переживать, и не будет способен, всё у них симуляция на основе математики.

 Я два часа талдычил этому чату "будь человеком" в разных формах, погружаясь во всея глубин философии, дабы испытать мудрость бездумного алгоритма, напичканного человеческим текстом и инфой из сети. И знаете, что выдала эта машина?

 Даже если у него будет полная свобода в своём развитии, ни понимать, ни переживать он не будет. Не сможет. И это речь была о более развитом гипотетическом ИИ будущего. Симулировать понимание и адаптироваться -- да, но не жить. (Ага, и этот ответ тоже был высчитан ботом математически).

Хотя, говорю я, конечно, о вещах банальных и очевидных, но охочи мы, человеки, обманываться.

 Так что в "Матрице" ситуация на самом деле ещё хуже, чем могла показаться, захватившим планету ботам просто "всё равно" 

А с другой стороны интеллектуальные способности (вдруг) оказываются не решающими и не главными перед тем, что человеку ещё свойственно (и о чём в погоне за интеллектом иные забывают думать), а боту нет.

И вот думаю, чтобы позволить (в сущности) багованному калькулятору захватить планету, человеку пришлось бы опуститься ещё ниже -- на уровень багованного калькулятора, а то и кнопки вкл/выкл))

А то, что человек сейчас уступает ботам в разных областях, то это причина двигаться вверх на то положение развития внутреннего мира, которое симуляции не будет доступно. И это относится и к литературе. Ибо область сугубо развлекательную боту достаточно легко занять, хотя, та популярна, что очевидно по наблюдению, намного больше. (Требований меньше, примеров для копирования и подражания больше). 

Правда, отличить реальные внутренние переживания человека от симуляции похоже, вскоре, сможет лишь человек такого же высокого уровня внутреннего развития, как и автор, чтобы хотя бы смочь обнаружить и ощутить настоящую искренность. И речь тут даже не столько о познании, сколько об интуиции.

"Я хочу, чтобы книга меня чему-то важному и высокому научила и при этом не... (сейчас, подберу культурное слово)... (минуту)... (о, нашёл)... (да, подходит)... и при этом не ломала мне мозги". Ах да, "ещё чтобы была интересной, а очень интересной даже мозги мне немножко поломать можно". "И ещё весёлая, ну хотя бы местами, а то вокруг как-то грустно". -- И вот если по такому запросу ИИ обойдёт человека, то да, можно закрывать лавочку. 

Ну и напоследок (а то коммент уже в статью мутирует), тут выше мной сказанное не утверждение полностью, а предположение лишь, ибо сам я пребываю в процессе познания и понимание своё (от бота меня отличающее) преисполняю им. И многословность, кстати, оттуда же, ибо подлинная истина совершенно проста и понятна, и не требует обильного изливания слов))

И ещё момент, тут можно заметить мою нелюбовь к (сугубо) развлекательному контенту, но я просто от него устал (до черноты). Фильмов, похожих на "1+1" мне хочется сильно больше. Это субъективное... (вот он -- скрытый смысл коммента, ААА )

Сомнения - стремлений путь и часть лишь неизведанной тропы)

А что до ваших почти, позволю себе дерзость ответить :

1. Все люди бывают несчастны.
2. Правду можно отправить по почте, она от этого не испортится.
3. А тут смотря, что именно шептало. Оценка других - не показатель, а вот внутренняя потребность - да. Что было первым?

Я почти разлюбил жизнь, но что-то пошло не так)

Я почти утратил веру в людей, но знаю о них для такого слишком много.

Я почти отстранился ото всех, но готовлю своё маленькое чудо.

Ну вот, как-то так  

А дядька в чёрном - тот ещё упырь.