RouD

Я, может, не зря упомянул „Галактику“. Там ровно то, что ты называешь невозможным: CIC — глухой бункер без иллюминаторов, крейсер воюет по данным сенсоров и тактических планшетов, маневрирует по прогнозу. И при этом Viper'ы ведут ближний бой, с маневром, с личными решениями пилотов. Это один мир, один бой, и никто не говорит „или-или“. И это приземлённая НФ.

Мне кажется, мы упёрлись в ложную дилемму. Вы говоришь: или приземлённая НФ без ближнего боя, или Звёздные войны с пыщ-пыщ. Но есть третий вариант, который я и описываю: крейсер воюет через распределённую информацию и маневрирует по прогнозу — ему панорама не нужна. Истребители ведут ближний бой — у них другая масса, другая тяговооружённость, другой контур управления, им панорама как раз нужна. Это не противоречие: это разные классы кораблей с разными задачами. Почему вы считаете, что ближний бой истребителей и управление крейсером по мониторам не могут сосуществовать в одном мире?
Да  и в целом  предлагаю завершить спор)

Камера заднего вида — это парковка на 5 км/ч, а не бой. Aegis — это управление по радарам и планшетам на секундах, а не по панораме на миллисекундах. А вот пилотирование и маневр в ближнем бою — это режим, где 200 мс задержки значит, что ты реагируешь на прошлое. На скорости в километры в секунду за это время корабль проходит расстояние, которое важно. Но я не говорил что у моего корабля нет камер. Я же написал про экраны но не сказал что туда выводится. Критиковал то я панорамные окна.

А если мы работаем с приземлённой научной фантастикой? Нет полей гравитации, нет защитных полей, нет лазеров. Считаете, что вывод изображения на экран не будет иметь задержку?

Я даже не пойму сарказм это или нет)

Ладно) Не понимаю зачем но это ваше дело)

А зачем переделывать пасхалку которую вы не задумывали?

Ладно) а к чему это?

Но не поняли что за песня) Значит вы тоже такое не слушаете)

Памхалка относится к песне)

Глубоко копаете) все куда проще)

Жду в личку)

Значит вы не слушаете туда музыку что и я) А могу я узнать что именно нашел он?

Не буду лезть в ее голову) а то ещё перестанет мне помогать с сценами с одеждой женских персонажей и с сценами близости)

Я думаю тут все проще) она любительница яой)

Мне тут одна особа говорит что готова была бы с вами поспорить насчёт того что это не любовный роман) но ей лень регистрироваться в мне не охота давать ей телефон) передам только суть того что она читает всякую порнуху про изнасилование, доминантность итд и считает все это проявлением своеобразной любви) Мне стало страшно с ней сейчас говорить) 

Там план расписан показать с двух сторон одну историю. От лица кукловода и со стороны. Для Кукловода все выглядит как в синиматике тф2 Пиро) любовь,радость, все счастливы.

Хорошо) тогда что мне ставить в жанрах)?

Но это любовь с его точки зрения. ) и мы пошли куда-то не туда) 

Да нет) просто я не увидел в жанрах темную романтику и подумал а как такой роман загрузить) а все остальное просто интерес. Мне интересно послушать мнения людей)

Но с точки зрения героя это любовный роман)

Ты рассматриваете это с точки зрения клинической нормы, где любовь — взаимные чувства людей, направлены на другого, как на субъект. И в этой системе координат ты абсолютно прав.

Но как всегда есть но.

Но в культуре существует такое понятие как "яндере" из японской поп-культуры — идеальный пример. "Ян" (ненормальность) + "дере" (любовь). Никто не пытается доказать, что поведение яндере  это здоровая модель отношений. Все понимают, что это одержимость, стокгольмский синдром и готовность к убийству. Но это чувство называют разновидностью любви внутри жанра, потому что оно строится на тех же базовых компонентах, просто возведённых в абсолют: тотальная фокусировка на объекте, самопожертвование (в понимании героя), желание обладать и защищать любой ценой.

Для описания всепоглощающей, эгоцентричной, собственнической одержимости человеческий язык снова и снова использует слово «любовь», добавляя к нему эпитеты «больная», «слепая», «тёмная». Так что я могу такой роман назвать любовным или нет?

Это жанр, в котором отношения строятся на абьюзе, одержимости, похищении (captive romance) и стокгольмском синдроме, но при этом автор и часть читателей считывают происходящее именно как любовную историю.

А это ответил ИИ мне.

Классический пример из литературы — «Коллекционер» Джона Фаулза. Главный герой Фредерик Клегг похищает девушку, в которую влюблён, и держит её в подвале. Он искренне верит, что если создаст для неё идеальные условия, она его полюбит. Он не считает себя преступником, он считает себя романтиком. С литературной точки зрения это безусловный роман о любви — любви патологической, эгоцентричной и разрушительной. Ваша идея с Кукловодом развивает эту концепцию, делая её ещё более макабрической.

Но с точки зрения литературы это может быть роман о любви так как существует «тёмная романтика» (dark romance). Вот мне интересно мне ставить теги романтика или нет)

Ну тогда прошу прощения) Просто надоело иметь дело с людьми что не различают написано ИИ и написано с использованием ИИ для редактуры. Одно авторство за ИИ а другое ИИ инструмент. 

И что это доказывает? Что я провел редактуру,почистил ошибки и писал консультировался у ИИ по диалогам ИИ? Как же надоела эта секта Яндекс детектора.

Так я и пытался сделать Лоу Поли пс1)

Если бы это ещё были нормальные игры) Самое близкое это карты)

Вот с картинками из головы это да)  

Но только это была идея 3д хоррора)

Не знаю о какой разработке речь идёт) я просто ради интереса делал простой хорор со сбором записок ) но все сломал и текст записок переработал в это) и у меня так текста на ещё 4 продолжение игры)

Это просто концепт по которому бы разработка велась) 

Честно не скажу,не помню) просто сказали возьми это и дали ссылку. Я думаю дальше даже пробовать не буду а то только разочарование)

Им и делал но опыта нет) все разваливается.

А я и не знаю этого) Но нейронки помогают с таким.

Сейчас я решив отвлечься занялся вайбкодингом) написал код игры на html и не понимаю почему оно не запускается. Все нейронки говорят оно работает и не видят ошибок.

Кошка была что бы от основной серии с ума не сойти)  и самому себе доказать что могу не только мрачно писать.

Нужно будет найти время и почитать вас)

Ну на любое произведение найдется своя аудитория) Если вернуться к тому что мне писали то одна из претензий была в том что расписываю движение в диалоге, показываю чувства а не рассказываю и уделяю много внимания деталям. А по мнению этого автора достаточно персонаж а сказал персонажу б и персонаж б разозлился.

Я пишу да пишу и если кому-то не нравится то ладно) А если понравится то хорошо)

Я тоже так ответил) а ещё от одного автора есть инструкция как стать популярным)

Оставлю в тайне кто мне это писал) Но тейк был в том что это людям не нужно им нужно просто книгу про попаданцев, гаремы,имбу и системы где отключил мозг и все хорошо) это если кратко излагать то сочинение )

Кроме того что Библия путает людей нечего не сказали и только награбили)

А мне в личку про мою библию писали что так не делают и я дурак)

Но и аллергии другие синдромы)

Только в сентябре) а сейчас думаю сходить в аптеку и купить что нибудь от простуды)

Если бы это было так просто) я не просто так работаю в таком графике)

Все посчитано чтобы платить ипотеку , счета и было на что жить. А если я уйду на больничный или пропущу смену то я умру с голоду)

Я не уверен что это аллергия) А к врачу когда идти если я работаю 12 часов по 6 дней)

Я за этикет. Не потому что «так надо», а потому что авторское сообщество — это не про «волков и конкурентов». Это про людей, которые создают миры. Если кто-то боится новичка, значит, он не уверен в своей книге и мире, который построил, и должен быть готов к ответу от новичков. Если обидеть много людей, то эти «много» могут собраться в одного мегазорда и наехать в ответ.