RouD

Если вам любопытен этот мир, предлагаю ознакомиться с его историей. Я создавал её, стремясь вдохнуть жизнь и проработанность в мир книги. Надеюсь мне это удалось.  https://author.today/work/452929

Спасибо. Но я готовлю ремейк этой книги которая будет написана намного лучше.

Спасибо, что прочитали и написали. Честная критика — штука редкая, и я её ценю.

Вы правы: описания должны быть в меру, оправданы и интересны. Спорить с этим бессмысленно.

Но позвольте не согласиться с тем, что всё остальное — вода.

Толкин без описаний лесов, холмов и утра в Шире не был бы Толкином. Не потому что он много писал, а потому что эти детали создают воздух его мира. Без них эпос превращается в краткий пересказ событий. Я не сравниваю себя с Толкином. Я о другом: жанр фэнтези держится не только на сюжете, но и на погружении.

Мои описания — другого рода. Не природа. А запах сырой плесени в камере, звук капели, хруст трости Шифра о стену, сажа на стенах левого крыла. Это сенсорный слой. Он делает мир живым, а историю — осязаемой.

Каждая такая деталь либо работает на атмосферу, либо на характер, либо закладывает чеховское ружьё для будущих книг. Цикл написан так, что мелочи первой главы отзываются в третьей.

Поэтому я бы не назвал это водой. Это воздух, в котором дышат персонажи.

Моё предложение: Попробуйте прочитать ремастер первой книги. Если останется ощущение, что где-то текста больше, чем нужно, — укажите конкретные места. Я внимательно к этому отнесусь.

Спасибо ещё раз за то, что прочитали и поделились. Это дорогого стоит.

Спасибо! Я тоже люблю атмосферу, когда она дышит. Цикл как раз для таких читателей. Если захотите глубже — есть библия мира. Надеюсь мой цикл вам понравится.

Вы правы. С дубом на три страницы — перебор. Но для своего времени это работало и воспринималось иначе. Современному читателю нужно другое: запахи, хрусты, погружение без самолюбования.

Можете глянуть мой цикл. Мне кажется, вам может понравиться. А если нет — скажите, что не так. Мне важно честное мнение.

Спасибо за отзыв.

А можно подробнее где ИИ в самом тексте? Я использую ИИ только для грамматики и красивого оформления. Сам текст мой.

Вы же понимаете что разные проверки на ИИ показывают по разному? Какой то скажет что 100% а другой скажет что 0%. Это не показатель и вероятно ваша проверка показала ИИ из за технической вычитки. А можно подробнее какие клише вы увидели? 

Я пробовал по разному публиковать. Сейчас я не делаю внешнего продвижения — только площадка. Я стараюсь выкладывать главы по мере готовности, но, возможно, стоит придерживаться более строгого графика но с моим графиком на работе 12 часов 6 дней в неделю сложно придерживаться такого. А про сенсорику в описании — отличная идея, попробую. Спасибо. И спасибо про аватарку)

Спасибо за развёрнутый и очень поддерживающий комментарий. Особенно за пункты про «ЖЭКа» и про то, что писатели — не маркетологи — в точку. Жанр действительно нишевый, и иногда это демотивирует. Но такие отклики напоминают, зачем я всё это пишу. Рад встретить коллегу, который понимает эту грань. Успехов вам и терпения — нам оно нужно не меньше, чем талант. А насчёт конкурсов... Очень сложно найти конкурс под темное фэнтези.

У меня не дед а я только опираясь на правила. Главная суть цикла это отсутствие героев и сюжетной брони.

Про заголовок это вы правы, это я копировал из черновика и забрал убрать.

Библия мира (Мироустройство в фантастике, геймдеве и литературе) это книги по лору.

Насчёт главного героя это часть замысла. Главный герой книг не люди а мир в котором происходят события.

Я бы с радостью поискал но работаю по 12 часов ,6 дней в неделю. Времени не хватает даже жить)

Моя идея это показ историй разных людей в мире где начался апокалипсис но его никто не замечает потому что все заняты своими делами.

Я изначально понимал что без главного героя может не сработать. Но мне надоело видеть везде всемогущих героев за которых просто уже не возможно переживать. Появилась идея написать историю где главный герой это сама планета и где книги можно читать в любом порядке и все будет хорошо. Каждая книга законченное произведение но если их читать по порядку то ты откроешь для себя больше чем если бы ты читал в случайном порядке. 

Спасибо) вот пытаюсь)

Мои персонажи не совсем герои они просто люди. У меня существуют правила и я их придерживаюсь. Если герой по правилам умирает то я его убиваю.

Я все же пришел сюда искать читателя а не друзей. Если кто то кинет заявку то я конечно приму и пообщаюсь. Люди в подписчиках сами подписались и я считаю они это сделали потому что им интересен цикл.

Ну а в чем проблема? Они у меня просто не сквозные. Хотя есть персонажи что появляются на мгновение в одной книге а полноценным героем становятся в другой. Но даже они не являются центральными персонажами вокруг которых разворачиваются события.

Разве? Я не вникал в детали. Мне казалось есть друзья а есть подписчики. Спасибо что рассказал)

Всех добавил)

Я все это понимаю, просто решил поинтересоваться. Да может найти других авторов и пообщаться с ними.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Книги цикла пронумерованы по порядку выхода и значимости для мира. #1, #2, #3 ,итд — основная сюжетная линия. Их лучше читать последовательно.

#спин-офф с важным героем, но без привязки к основному сюжету. Можно читать отдельно, в любом месте.

#Библия мира, и другие справочные материалы — для углубления в мир. Для понимания сюжета не обязательны.

Ребята, спасибо всем, кто зашёл в этот пост, написал, поддержал, покритиковал по делу или просто прочитал. Я не ожидал такого отклика. Мне было очень ценно и приятно.

Спасибо за советы — они уже работают. Спасибо, что не прошли мимо.

Я теперь постараюсь не подвести.

Отдельное спасибо тем, кто дал жёсткую обратную связь. Вы помогли больше, чем можете себе представить.

Я ему так же сказал. Что текст мой на 100% но техническая вычитка повлияла на результат.

Честно я не знаю какую он проверял но я проверял кошку.  Просто тот комментатор обвинил меня и ушел . Я подумал что нужно высказаться об этом.

Не совсем уверен это просто смешная картинка в тему или высмеивание того что я использую ИИ для причесывания)

Так я и не занимаюсь причесыванием на столько сильно. Просто принимаю во внимание то что ИИ предлагает мне и правлю через него грамматику. Не буду же я сидеть 4 часа и выискивать где я опечатался или поставил не правильно запятую когда могу отдать это ИИ. Тот же эффект был бы если я нанял корректора .

Единственный способ, которому можно верить это анализ человеком. Опытный редактор видит машинные признаки быстрее и точнее любого сервиса. Все эти сервисы показывают лишь долю вероятности, а не железное доказательство.

Я не считаю что если я использую ИИ как инструмент для правки ошибок и причесывания текста это делает его нейрослопом так как я не генерирую книгу с нуля . Это тоже самое если бы я использовал Перефраз или различные инструменты в Ворде.

Так кто говорит что я пишу хуже? Я же не говорю что прошу ее полностью переписать текст используя мой. У меня есть проблемы с запятыми и я могу часто использовать одно и тоже слово. Именно это и правит у меня ИИ. Ну и прошу еще красиво оформить а не как у меня сплошным текстом. Зачем мне тратить на такую мелочь много времени?

Я согласен: интерес читателей — главный критерий. Но интерес бывает разным. Кому-то нравится джанк и это нормально, кому-то — более сложные истории. Я пишу для вторых. Их меньше, но они есть. И они читают. Так что критерий соблюдён — просто аудитория не массовая.

Я понимаю этот риск. Поэтому ИИ для меня — не замена редактору, а инструмент.

Вы правы: аудитория и интерес — не одно и то же. Аудитория — это те, кто в принципе может прочитать. Интерес — те, кто прочитал и остался. У меня аудитория небольшая. И это для меня важнее, чем тысячи людей, которые пролистают и забудут.

По минусами под этим постом я заметил, что очень много народу считает использование ИИ для вычитки грамматики читерством. Хорошо.

Тогда, наверное, те, кто против ИИ, не пользуются проверкой орфографии в Word, автозаменой, подсказками синонимов и даже выделением ошибок красным. Потому что это тоже инструменты, которые помогают писать «чище».

Если писатель должен мучиться над каждой запятой сам — будьте последовательны. Откажитесь от всего, что облегчает работу. Пишите пером при свечах.

А я лучше буду пользоваться всеми доступными инструментами, чтобы текст стал ровнее, а моя работа — быстрее. Сюжет, диалоги, мир — всё это я пишу сам. ИИ только причёсывает. Не генерирует, не сочиняет, не решает за меня.

Кстати, во многих текстовых редакторах уже встроены ИИ. Word, Google Docs, Grammarly — все они используют алгоритмы, которые предлагают правки. Просто не всегда называют это громким словом «нейросеть».

Готов продолжить разговор завтра. Тем, кто хочет диалога, а не просто минуса — отвечу. Всем спокойной ночи.

Я прошу поправить орфографические и пунктуационные  ошибки а так же указать на повторы и ошибки в логике что бы я пересмотрел текст и переписал его.

Это полный абсурд. Если я найму корректора который скажет мне тоже самое и посоветует исправить мелкие недочёты и текст получится таким же. Мы назовем корректора ИИ?

Детектор показывает высокий процент не потому, что текст сгенерировал ИИ или как написано на сайте сделано с помощью ИИ, а потому что он хорошо вычищен. Вычистить его мог как ИИ, так и человек-корректор. Результат один. Если для вас это проблема — значит, вы против качественной редактуры вообще. А я — за. Даже если детектор это не одобряет.

Пост написан ИИ по моему тексту. У меня больше проблемы с правописанием. Я пишу слишком быстро и могу путать буквы местами, не ставлю запятые и другое. Я кортавлю и пишу так как произношу. Все это я чищу через ИИ. Когда ИИ мне по моему запросу говорит что есть места которые нужно исправить я не говорю исправь. Когда он мне говорит что нужно заменить повторы я запоминаю где и иду гуглю синонимы. Когда мне говорят что это слово звучит не приятно на слух я использую перефраз и выбираю нужное. Если все это нейрослоп то извините у нас разные представления.