RouD

Эти анти-ИИ-сектанты — самые весёлые люди в мире. Всюду видят ИИ, даже там, где его нет. Самое забавное: они используют ИИ, чтобы искать ИИ, и верят ИИ, когда он говорит, что там ИИ.

Однажды ː Вне закона.

https://author.today/work/579564

Векс, Фауст и Белладонна — Чёрные Искатели — больше не на свободе. Их везут в неизвестность. Они не знают, куда. Не знают, кто будет их судить. Не знают, есть ли у них право на защиту.

Когда двери открываются, их встречает не зал суда. Слепящий свет, из которого доносятся голоса. Голоса без лиц. Голоса, которые не представляются. Голоса, которые уже всё решили.

Но суд — только начало.

Их нельзя казнить публично — это вызовет вопросы. Нельзя отпустить — они знают слишком много. Значит, они должны исчезнуть. Тихо. Без следа.

Они — вне закона. Закон их больше не защищает. Закон их больше не признаёт.

Я вообще считаю, что фанфики — это круто. Потому что это значит, что у твоего мира есть жизнь за пределами твоих книг. У меня, например, лор устроен так, что любой фанфик может считаться каноном — боги-наблюдатели и потенции позволяют.

Спасибо) вот пытаюсь)

Я за этикет. Не потому что «так надо», а потому что авторское сообщество — это не про «волков и конкурентов». Это про людей, которые создают миры. Если кто-то боится новичка, значит, он не уверен в своей книге и мире, который построил, и должен быть готов к ответу от новичков. Если обидеть много людей, то эти «много» могут собраться в одного мегазорда и наехать в ответ.

Вы абсолютно правы что генерация  низкокачественных текстов через ии ради трафика и денег это проблема. Однако есть большая разница между сгенерировано ИИ по промту и использования ИИ как словарь и корректора. Насчёт детекторов это глупость, любой детектор оценивает не художественную ценность а считает вероятность. Любой текст что безупречно выверен попадет под срабатывание. Никто не защищает плохие тексты, но отрицать ИИ как новый инструмент для работы со словом это как запрещать пользоваться словарем или редакторами с корректором. Плохая книга остаётся плохой книгой независимо от того ,как она была написана. Отсутствие или наличие ИИ не влияет на конечный результат. Все упирается исключительно в талант и фантазию.

Я ему так же сказал. Что текст мой на 100% но техническая вычитка повлияла на результат.

Этот аргумент — классическая «подмена тезиса» и эмоциональное обобщение.

Зачем хорошему автору нейросеть?

      Хороший автор использует все доступные инструменты: редакторов, словари, справочники. ИИ — ещё один инструмент. Его наличие не делает автора плохим. Его отсутствие — не делает хорошим.

Слоперы загаживают АТ тоннами текста.

      Проблема не в ИИ, а в безграмотном и бездумном его использовании. Генерировать «ещё одну книгу про попаданца» можно и без нейросети — копипастой, штампами и «водой». Плохой автор был плохим и до появления ИИ. Просто теперь у него новый инструмент для производства того же мусора.

Хорошо а если автор использует словарь синонимов? По вашей логике такой человек не смог сформулировать сам. А если нанять редактора и он даст совет как сделать лучше то это тоже автор не смог?

Это жанр, в котором отношения строятся на абьюзе, одержимости, похищении (captive romance) и стокгольмском синдроме, но при этом автор и часть читателей считывают происходящее именно как любовную историю.

А это ответил ИИ мне.

Классический пример из литературы — «Коллекционер» Джона Фаулза. Главный герой Фредерик Клегг похищает девушку, в которую влюблён, и держит её в подвале. Он искренне верит, что если создаст для неё идеальные условия, она его полюбит. Он не считает себя преступником, он считает себя романтиком. С литературной точки зрения это безусловный роман о любви — любви патологической, эгоцентричной и разрушительной. Ваша идея с Кукловодом развивает эту концепцию, делая её ещё более макабрической.

Но с точки зрения литературы это может быть роман о любви так как существует «тёмная романтика» (dark romance). Вот мне интересно мне ставить теги романтика или нет)

Так я и пытался сделать Лоу Поли пс1)

Если бы это ещё были нормальные игры) Самое близкое это карты)

Вот с картинками из головы это да)  

Им и делал но опыта нет) все разваливается.

А я и не знаю этого) Но нейронки помогают с таким.

Сейчас я решив отвлечься занялся вайбкодингом) написал код игры на html и не понимаю почему оно не запускается. Все нейронки говорят оно работает и не видят ошибок.

Кошка была что бы от основной серии с ума не сойти)  и самому себе доказать что могу не только мрачно писать.

Нужно будет найти время и почитать вас)

Ну на любое произведение найдется своя аудитория) Если вернуться к тому что мне писали то одна из претензий была в том что расписываю движение в диалоге, показываю чувства а не рассказываю и уделяю много внимания деталям. А по мнению этого автора достаточно персонаж а сказал персонажу б и персонаж б разозлился.

Я пишу да пишу и если кому-то не нравится то ладно) А если понравится то хорошо)

Я тоже так ответил) а ещё от одного автора есть инструкция как стать популярным)

Оставлю в тайне кто мне это писал) Но тейк был в том что это людям не нужно им нужно просто книгу про попаданцев, гаремы,имбу и системы где отключил мозг и все хорошо) это если кратко излагать то сочинение )

Кроме того что Библия путает людей нечего не сказали и только награбили)

А мне в личку про мою библию писали что так не делают и я дурак)

Но и аллергии другие синдромы)

Только в сентябре) а сейчас думаю сходить в аптеку и купить что нибудь от простуды)

Если бы это было так просто) я не просто так работаю в таком графике)

Все посчитано чтобы платить ипотеку , счета и было на что жить. А если я уйду на больничный или пропущу смену то я умру с голоду)

Я не уверен что это аллергия) А к врачу когда идти если я работаю 12 часов по 6 дней)

Спасибо)

Финансы не позволяют)

Привет) я вот два года уже мыслю переехать в Сербию)

Хорошо покатались)

Miło mi poznać! ) не уверен правильно ли помню)

Да это я так пошутил) А если бы согласились был бы не против)

И очень добрая)

Устаю больше чем на работе)

Спасибо) передам ей)

Личное - ваши мысли, творческие планы, анонсы.

Этот пост не совсем реклама книги для самопиара и не совсем заметка. Это все же ближе к анонсу что готово но ещё не вышло.

18+ поставлю) а вот тема мне кажется подходит )

Спасибо)

Вы очень точно разделили. Есть цена-декорация: раны, которые заживут к следующей главе, потерянный кошелёк, который герою вернут с лихвой. Это не цена, это "понарошку".

А есть цена, которая меняет сюжет. Когда герой не может пойти по лёгкому пути не потому, что автору лень, а потому что его собственное решение или незнание правил завели его в угол. Как в вашем примере с воинской причёской: формально герой был прав, но в реальной политике правота и последствия — разные вещи.

И главное: даже если герой выживет и победит (потому что жанр всё-таки предполагает сюжетную броню), я, как читатель, хочу чувствовать, что победа будет с привкусом горечи. "Вы добились чего хотели, но..." — вот это честно.

"Властелин ничего" — идеальный пример. Ты победил. Царствуй. Над пеплом. Вот твоя награда.

Именно к такой цене я стремлюсь в своих историях. Но не уверен что справляюсь.

Да, это бесит даже больше. Автор сам дал герою суперсилу, а потом делает вид, что её нет, чтобы герой не решил проблему за две секунды. Это не сложность — это обман. Я поэтому и перешёл на кубики: пусть случай решает, а не я как автор так захотелось притормозить сюжет.

Вы описали идеально. "Секс в гамаке на лыжах" — это псевдосложность, которая раздражает не меньше, чем лёгкая победа. Реалистичное препятствие растёт из мира и характера. Именно так я и пытаюсь писать.

Понимаю. И не осуждаю — потому что сам когда-то хотел того же. Когда в реальности чувствуешь себя бессильным, хочется увидеть того, у кого всё получается с одного щелчка. Это честное желание, и оно стоит за половиной исекаев.

Но для меня лично это сработало ровно до того момента, пока я не понял одну вещь: даже в вымышленном мире настоящие изменения интереснее, когда они даются трудно. Когда герой не щёлкает пальцами, а ломается, сомневается, платит цену. И когда победа — не "потому что он избранный", а "потому что он принял правильное решение в условиях, где мог проиграть".

Вы описали ровно то, что я называю "пустым калорийным экшеном". Герой бежит, бьёт, побеждает — но зачем? Почему? Что у него внутри? Этого нет, потому что автор сам не знает.

Настоящая сила интересна только на фоне того, от чего она удерживает. Слабости, сомнения, цена выбора — вот где драма. А без этого даже эпичный махач с богами через десять страниц превращается в белый шум.

И знаешь, именно поэтому я начал писать сам. Точнее — я учусь на ходу. Но у меня есть принцип: сначала мир, потом истории в нём. Не "герой крутой, потому что так надо", а "в этом мире есть правила, и герой живёт по ним, ошибается, платит, иногда выигрывает".

Мана — токсин. Герои — не избранные. Сюжетной брони нет. Всё решает кубик d20 на моём столе.

Я не говорю, что у меня получилось идеально. Я учусь. Но направление мне кажется правильным. Если не понравятся книги то можете почитать лор.

Спасибо)

Тоже попробую. Роман . https://author.today/work/579564

Вы все ещё не понимаете что ИИ можно использовать не как генератор текста а как инструмент для помощи. С вами просто бесполезно разговаривать,вы хейтер и вам просто нужен враг и вы нашли его в ИИ.