Заходил(-a)
Вроде написано грамотно, почитаю.
Но как же много отступлений от линии повествования, никак на сюжет не влияющих.
Задел на 30 книг до окончания цикла. Пока новое интересно, но до окончания цикла не дотяну. Максимум первые 3-4 книги. Да и те вряд ли с таким количеством воды.
Есть, но от них нос не проваливается.
Да тут вопрос даже не воронок (осадные работы вели с подкопами, мало ли), а прячущихся в них солдат. Солдат, не стоящий в строю подразделения - не боеспособен. Вплоть до изобретения унитарного патрона.
Впрочем, возможно как приключеньки книжку можно читать. Просто у меня предвзятое отношение к некачественному описанию этой эпохи после Александра Читтано.
Попробовал читать, дальше первой главы не смог.
Не верю! В солдат, прятавшихся в откуда-то взявшиеся воронки, во взрывающийся картечный заряд...
Я тоже старый и зануда, мне можно. ;-)
Но как синтез может распадаться? Это же процесс! О! Точно! Магия! ;-)))
Реакция распада синтеза - это сильно!
Прям новое слово в физике... Или лингвистике. :-)
1. Сложно описать период, чтоб не скатиться в развесистую клюкву. Крайне мало исторических источников.
2. См. Пункт 1.
3. Возможно будет интересно. Но Оченков в Мекленбургском цикле по теме уже прошёлся.
4. Возможно будет интересно.
5. Ну такое. Кстати, в ЖЖ thor-2006 сейчас тему с Ливонской войной и люблинской унией хорошо раскрывает. По тегу "литовщина".
6. А куда там вырулить? Не уверен, что изменения получатся.
7. Узковато.
8. Интересно, но как? Имхо слишком заезжено.
9. А нахрена? ;-)
10. Вообще не хочется даже вспоминать.
11. А какой результат мы хотим получить? Продление жизни Александра и сохранение его империи? Так там, имхо, там всё на соплях держится.
Ну Грандера на таком драматичном моменте закончили, что прям хочется продолжения.
Если уходить в другую серию, то в "Железо войны" надо еще главу снижающую накал добавлять.
Спасибо, поржал.
В первом томе вряд-ли. Вон сколько проблем ГГ решать надо.
Возможно тому ко второму-третьему начнет прогрессорствовать.
Книга позиционируется как альтернативная история с попаданцем.
По тому, что выложено - это плутовской роман, в котором нет ничего альтернативного. И, как минимум в первом томе не будет. Для лучшего попадания в аудиторию я бы порекомендовал позиционировать произведение именно как приключенческий плутовской роман.
Гг Примакова в разговоре Евгений Александрович называет почему-то.
Как-то читая про уся подумалось: а ведь уся - это как раз то, что практиковали ихэтуани. Да, те самые ихэтуани, которых во времена восстания боксеров без потерь разгоняли европейские армии при соотношении сил от 1:100 до 1:1000. А в европейских армиях из всего самосовершенствования практиковался только алкоголизм. Ну и кстати кем-то там было замечено, что колониальные войны в Азии - война алкоголиков против наркоманов. Алкоголики победили.
Уся - идеология проигравших. И снова поднять тему "совершенствования внутренней энергии" китайцам позволило только создание промышленного производства по европейскому образцу.
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
(с) Hilaire Belloc
P.S. Ну кстати про самурайский дух можно сказать то же самое. Что он стоит против развитой промышленности хорошо показала Квантунская операция.
"Убили, значит, Фердинанда нашего" (с)
Цитаты вкусные и узнаваемые.
Пойти чтоли по этому поводу выпить пива Фердинанд семь пуль.
Фердинанд - чешская пивоварня такая. А "семь пуль" сорт пива называется.
Ну раз не пишутся боевые сцены, то и не надо в них лезть.
Мы же любим книги не за "трах-бах, а он его!!!"
Пусть будет в виде таймлайна с причинами действий и разборами ошибок. Так значительно интереснее.
Я бы не стал писать о том, что солнечная активность всю электрику поубивала. Недоказуемо.
Кстати, в этом году вполне себе северные сияния в южных краях были, но даже журналисты не писали о том, что были проблемы с электроникой.
Путаница с прибытием Кутузова. То ли сам Кутузов прибывает, то ли его адъютант.
Глава про Шереметьева прям очень хороша.
Но вот про зарплату титулярного советника... Не надо приводить цифр. 66 рублей в месяц по состоянию на начало 20 века ну совсем не дохрена в столицах. Приличная квартира половину жалования отожрёт. Плюс, кстати, надо понимать какое у нас содержание драгоценных металлов в рубле.
При этом... Ну да, я 5 лет назад ржал над тем, что работаю на должности Акакия Акакиевича. Тогда 80к получалось. При этом на госслужбе не нужна толпа низших служащих на минимальные деньги, что тупо переписывают бумаги потому, что принтеры и ксероксы ещё не придумали. А это тоже жалование на которое надо кормить себя и семью.
Идее ограничивать оружие меньше 100 лет. До 17 года в России оно продавалось по справке о благонадежности. После 17го выдавалось просто так членам партии.
Общая идея в том, что если джентльмен может для своих надобностей купить пушку (долбаные американские фильмы. Имелось в виду артиллерийское орудие, конечно же), то кто ему это запретит?
И если в указанной альтернативной реальности в России джентльмены сохраняются, то о каких оружейных ограничениях может идти речь?
Красиво. Обожаю бипланы, сам не знаю почему. ;-)))
Съёмные экраны. ;-)
Кстати. Автор указывает как направление развития порошковую металлургию, но у меня сильные сомнения о её возможности на текущем технологическом уровне. Тут вопрос даже не в дороговизне процесса, а в получении легирующих элементов для этого самого "порошкового" процесса. Ну это если не вспоминать о необходимости нейтральных газов для плавки.
Да и на современном технологическом уровне где вы эту порошковую металлургию можете увидеть? Производство крутых клинков для ножей только что? ;-))) Крупные детали порошковым методом не производят. Да и без электричества как это спекать?
В общем если нужен хороший металл, то копайте, товарищ. Рудники Петсамо в помощь. А? Что? Там ещё нет рудников? Копайте, товарищ!
Финляндия ещё не наша? Ну значит повоевать придется. Норильск основывать ещё дороже выйдет.
Уровень технологий 19 века - природно-легированные руды.
Соглашусь с комментатором.
Даже не в том, что выражение южнорусское,а с тем, что оно слишком просторечное. И вряд ли человек не южнорусский и с высшим образованием будет его использовать. Я бы использовал слово "отсидеться", оно лучше передает смысл.
С другой стороны есть же старый анекдот про:
Знаменитый поэт Василий Андреевич Жуковский в зрелом возрасте был весьма известным стране человеком.. И даже обучал семью Государя Императора русскому языку и литературе. Как-то на загородной прогулке при большом стечении всякого народа наиголубейшей крови к Жуковскому подошла наивная тринадцатилетняя княжна и спросила:
- Господин Учитель! А что обозначает слово 'х*й'?
Все замерли... Но Жуковский, не растерявшись и не поморщившись, ответил:
- Высокородная княжна! В великорусском языке есть к примеру глагол -'совать'. Обозначает он - помещать, вставлять что-либо куда-либо. От него образовано повелительное наклонение - 'суй'.
В русском языке есть три таких глагола: "ковать", "совать" и "ховать" - прятать), от которых соответственно образуется повелительное наклонение "куй", "суй" ну и - "х*й", что соответственно означает - "прячь"
Но слово это просторечное , так что Вам лучше его не употреблять...
Все вздохнули с облегчением. Княжна, довольная, ушла.
После чего к Жуковскому подошел император Николай Павлович, вынул из кармана золотые часы и подал поэту, доверительно шепнувши:
"На-ка вот, Василь Андреич - х*й в карман! За находчивость!”
Уровень аргументации "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Проблемы с живучестью гусениц, потому мы сделаем еще менее живучие резиновые гусеницы? Ну-ну.
Схема Кегресса планировалась не как замена гусеничной технике, а для создания автотранспорта высокой проходимости. Не вместо гусениц, а вместо полноприводных автомобилей. Потому , что были проблемы с Шарнирами равных угловых скоростей.
А про подушечки резиновые на американских гусеницах это вы вообще к чему сказали? Разве они они чувствуют в цевочном зацеплении гусеницы с ведущим катком? ;-)))))
Прочитал предыдущую ветку про полугусеничники.
Проблема не в том, что это полугусеничники, а в ублюдочной схеме Кегресса (резиновые гусеницы на трении). Попытки разработки грузовиков в СССР по такой схеме в конце 30х оказались неудачными потому, что при попадании снега или грязи между колесами и такими гусеницами происходит потеря сцепления и машина в лучшем случае может увезти только себя. Колеса просто прокручиваются внутри гусеницы. По дороге с твердым покрытием оно едет, но если нужен вездеход, то лучше использовать колёсную полноприводную схему. К чему СССР вернулся перед войной, но не успел запустить производство полноприводных автомобилей. В том числе из-за экспериментов со схемой Кегресса.
Физику не обманешь и полугусеничники в Германии и США строили с металлическими гусеницами и нормальным сцеплением с ведущим колесом.
Автор много чего указывал. В частности у него городское население на порядки больше, чем в реальной истории. Но при населении Империи в 100 миллионов в реальной истории в 1860м году аграрного перенаселения ещё не было.
Дикий рост населения проявился из-за передела земли в общине уже после отмены крепостного права. А у нас Семиречье не заселено. В Реале заселению земель за Уралом мешало отсутствие ЖД. Маньчжурия пару миллионов сожрёт. Царьград и греческие острова примут.
Не буду спорить. Хайнань полезен, но туда нет железной дороги. И вообще, уважаемый Грейф! Ну давайте территорию Аргентины отожмём? А что бы и нет? Там с миллион населения на время действия повествования! О! А что бы Персию не отжать и загеноцидить? И Афганистан с Индией. О! На Цейлоне тоже хороший климат. Давайте отожмём!
Всемирная империя же! Опа! Внезапно у нас Британская империя получается!
Я правда не понимаю, чем вам имеющейся земли не хватает. Ну были в Хайнане в отпуске. Я вот не был и не поеду пока перелёт туда не будет занимать меньше 4х часов. Ноги в самолёте девать некуда.
Я не говорю как правильно! Я говорю как действовало правительство России в 19 веке в реальном мире.
Так-то и кавказские народы (чеченцы в том числе) были сначала христианами, потом скатились в язычество и перешли в ислам в основном из-за торговых связей с Османской империей.
Ок. Пусть нет большого населения. Но тогда это заселять надо, а люди как муравьи не плодятся. А у нас есть где людей заселять.
В реальной истории население России выросло за время правления Николая Павловича с 40 до 80 миллионов и не сказать, что им земли не хватало. Недостаток земли стал ощущаться при Николае Александровиче.
А если мы посмотрим на современный Китай, то он развивается за счёт полезных ископаемых в Маньчжурии, Внутренней Монголии и Уйгурии. Это всё не относится к ареалу расселения ханьцев. И все редкоземельные металлы в основном оттуда.
Может сначала эти земли заселить, а уж Хайнань наследники ГГ приберут при очередной революции в Китае.
P.S. Если мы говорим про Уйгуристан,то стоит ещё вспомнить про территорию нынешнего Казахстана.
Российское правительство 19 века проводило политику перевода казахов в ислам. Считалось, что это более полезная для Империи религия, чем тенгрианство казахов. И почему мне кажется, что у уйгуров такая же ситуация.
Оффтоп. Пирогов крут. Зал заседаний РАМН называется "Пироговский зал". Но в РАМН есть ещё один зал заседаний. И там висит портрет Бурденко с звездой героя социалистического труда.
И если я правильно понимаю за что ему дали звезду героя и АМН СССР, это за то, что в советской армии во времена ВОВ в строй возвращалось 8 из 10 раненых. В германской армии от 7 из 10 в 1941 до 5 из 10 в 1945м.
Ну это просто к вопросу о важности медицинской службы. И сколько миллионов дополнительных солдат обеспечила медицинская служба.
По Пирогову у меня, к сожалению, таких данных нет.
Только как курорт и в очень более поздние времена. Без дальнемагистральных/сверхзвуковых авиалайнеров смысла нет.
Полезных ископаемых (как в Манчжурии и внутренней Монголии) нет. И как там население интегрировать в Империю? Там же ханьцы. Только геноцидить или заменять вьетнамцами.
А нафига тогда? Лучше Камрань.
P.S. Вьетнамцы известны как один из немногих азиатских народов, которые не ассимилируются ханьцами. Собственно в том числе поэтому туда лезли и французы, и американцы и русские. Противовес Китаю.
Хм... С учётом того, что к моменту рождения Гоголя запорожское казачество уже лет примерно 40 не существовало, только мифы и оставалось озвучивать.
"Старики рассказывали".
В районе 5 футов у линкоров, как правило. И в этом был глубокий смысл: мелкокалиберные пушки со шлюпов и даже некоторых фрегатов такие борта не пробивали.
{Оффтоп} Когда говорят о глупости предков, как правило не понимают исторический контекст. Вот, скажем, парики по прусскому образцу, с которыми Суворов боролся. Ага:
Букли не пушки,
коса не тесак,
а я не немец,
а природный русак.
Но:
1) Треуголка+парик защищают голову от сабельного удара сверху. Парик выступает как пружинящий поддоспешник.
2) Парик можно снять и прожарить от вшей в бане/вошебойке. Родные волосы не получается снять и прожарить.{/оффтоп}
Вернёмся к флоту. Толстая корабельная обшивка даёт сопротивление волне при диагональном расположении досок.
И, кстати, в том числе из-за толстой обшивки линкоры 19 века стремились вооружать орудиями одного калибра. Стоящие выше более легкие короткоствольные каронады этот толстый борт таки проламывали за счёт веса ядра и такое проламывание давало большее количество щепок, поражающих команду.
Ну кстати, чтобы понимать тенденции судостроения второй половины 19 века надо смотреть на фрегат USS Constitution. Это сохранившийся музейный корабль, идея которого в том, что это типа линкор, но быстрее линкора и орудия только на одной палубе, а не на 2-3х. Как инженерное решение - идеально. Проблема в том, что он обошёлся по цене как линкор.
Ага, а Герой с автором согласен? 
И почему я в повествовании про Белое морю вижу отсылку к "Корсары Николая первого" Михеева? ;-)))
Ну это старая шутка, как английского посла к Ивану Васильевичу сэра Галахера записали "Боярин Голохеров".
Притом это совершенно адекватно выглядит если знать как только иностранцев не записывали в российских документах.
Да чо там старые времена... Я как-то ещё до ковида с каким-то англичанином языками в баре зацепился... Он три раза представлялся, а я так и не понял как его имя звучит и не смог его повторить. Что-то библейское. С другой стороны, а чо библейское? Наш русский Навуходоносор по английски звучит созвучно "Небухалнецарь".
Nebuchadnezzar. Транслитерация с посетителей этих комментариев.
Уфф! Про Китай очень хорошо.
Да, именно про границу по Китайской стене. Южнее ничего не надо.
А где фотка мешающего кота? Без котика несчитово!
Ну я бы вполне оценил.
Нестандартный для современной литературы ход - убить героя. С такими ходами на 10 томов повествование не растянешь.
В главе опять Эльбрус вместо Эльбурса. Ну да, понимаю, пальцы сами тянутся. ;-)
Да понятно.
Авгуры воруют и не кормят священных гусей, от чего они все перемёрли, собакам не хватает костей и приходится кормить мясом рабов... Рабы снова подорожали, как же теперь жить? По миру пойдем, уважаемые сенаторы! В грузчики всем придётся податься, если не завоюем Карфаген.
Я не говорю,что такого не было. Я обращаю внимание на то, что занятие должности диктатора с работой в трактире несовместимо. Весь Рим казнить придется чтоб не сплетничали.
Ну всё таки грузчиками, а не трактирщиками. Всякое бывает. Вон Трамп в Макдональдсе недавно работал. :-)
А если серьезно, то очень сомневаюсь, что такие работающие долго оставались в сословии и могли бы быть выбраны на любую должность. А ГГ прям в названии книги претендует на должность диктатора.
Кроме того, исторические источники могут сообщать о таких случаях как о курьёзе или в полемическом задоре: "О времена, о нравы! Совсем народ оскудел, вон патриции корабли разгружают! Пойдёмте Карфаген завоюем!"
Ну насколько я помню римские законы, то принадлежность к сословиям патрициев и всадников подразумевает имущественный ценз и минимальный доход для принадлежности именно к этому сословию.
И кто-то там из исторических персонажей (как бы не Сулла) подкидывал обедневшим патрицианским родам имущества для того, чтобы они могли соответствовать этому цензу.
Это автор всё всерьёз пишет? Без стёба?
Патриций устраивается на работу (!) в таверну (!!!).
И потом ещё собирается стать диктатором? А что сразу не в публичный дом работать пойти? Для понимания, престиж трактирщиков в Риме был именно таким же, как у содержателей лупанариев. Возможно даже лупанарии были более престижными заведениями, чем трактиры. Потому, что приличный человек ест дома.
Ну и к вопросу об обедневшем патрицианском роде. Есть такой анекдот про дочку нового русского. Пишет она сочинение: "жил-был очень бедный человек. И горничная у него была бедная, и повар бедный, и водитель. А садовник вообще очень бедный был".
Ну в общем не выйдет у патриция разориться из-за того, что он бухает. Потому, что он бухает вино из своего собственного поместья. Бедность патриция подразумевает, что денег (именно денег на покупки) на излишества нет и клиенты разбегаются. А продукты - свои.
Горы называются Эльбурс. Не путать с Эльбрусом, он на Кавказе, а не в Персии. ;-)))
Тогда рекомендую сноску с этим объяснением сделать во избежание вопросов.
Ну сказочка такая, с достоверностью не очень, но написано бодро, хорошо, потому и хочется верить.
Я собственно в комменты залез только для того, чтоб указать, что ГГ в книге про автопром почему-то объединил АМО-ЗИЛ с ГАЗ. Что странно, это совершенно разные заводы. Да и ГАЗ к моменту написания книги героем ещё не начал строиться, и Нижний пока Горьков не называют.
Внезапно подумалось, что московский "ездец" вполне родственный литовской "погоне" герб. Возможно принят под литовским влиянием.
Очень стильная энциклопедическая статья. Прям язык вкусный-вкусный.
Только что про Ливонию используется слово "наезд", за который прям глаз зацепился. Может лучше "набег"?
Про "повелел по прежнему называть Константинополь"
Насколько мне известно, сами жители называли Константинополь просто Городом. Urbi, Полис. Турки тоже его называли Городом, но по турецки. Стамбул - название века с 18.
Константинополь западноевропейское прозвище Города, чтобы хоть как-то его отличать, также, как Царьград на Руси.
Написал(-a) комментарий к посту Новая обложка для Меченного 4
1.
Но в гробу с пиццей - лучше.