st_range

Несколько замечаний.

1. Герой не мог нарвать апельсинов в лесу: апельсины завезены на Карибы колонистами и могут расти только там, где специально посажены.

2. Негры показаны трусливыми, однако большая часть негров, ввозимых в колонии, захватывались и продавались самими неграми во время межплеменных войн в Африке. Среди них нередки были воины, попавшие в плен.

3. "Граната". В то время не было такой команды, при подаче которой надо прятаться. Мало того, люди не очень понимали, почему от гранаты надо прятаться. Эффективность гранат того времени оставляла желать лучшего. 

4. Два залпа по убегающим (на конях) испанцам - фантастика. Лучшие замуштрованные солдаты давали от одного до двух выстрелов в минуту. 

Лошадь скачет со скоростью не меньше 10 м/с. Попасть из мушкета во что-то дальше 100 метров можно только случайно. 

Школа в Москве, но на рабочей окраине. 

Про учителей хотел бы поговорить. Не про тех, что все позволяли и были любимыми. Нет, про тех учителей, что требовали и научили. О чем я понимаю по прошествии многого времени. Прямо скажем, только сейчас понимаю.

Мяоэтц Виктор Кальювич. Эстонец, вроде. Мы тогда не задумывались об этом. В тяжелые 90е учил русскому языку и литературе в старших классах. Благодаря ему я, в общем-то, могу писать связные тексты.

Помню, выдал он как-то сочинение на свободную тему: "А что вам требуется больше всего? Ну, например, на необитаемом острове." Сначала я был в шоке от темы, а потом подумал и написал сочинение про гвоздь. Это была целая ода гвоздю на нескольких страницах. Наверное, именно с этих пор, я стал с удовольствием не только читать книги (это у меня произошло автоматически, классе в 3м), а с удовольствием начал писать.

Потом многое на меня повлияло, но первый толчок был именно здесь.

Викторович. Так, кажется, его и называли всегда. Учитель труда. Он так и не научил меня работать на токарном и фрезерном станке. Но научил не бояться делать что-то руками. После уроков труда я с помощью топора, ножа (стамески) и гвоздей делал в деревне кучу разных игрушек. И, наверное, из того опыта и возникло сочинение о гвозде.

Остальные учителя, которым, я очень благодарен (как и советской школе вообще) не научили меня новому. Они просто рассказывали еще что-то дополнительно по темам, что мне и так были известны. Ну, например, по учебникам. 

Ну, кстати, можно вспомнить историчку, имени уже не вспомню. В 1993, когда это было давно не модно, она запустила факультатив по марксистской философии. Это БЫЛО ИНТЕРЕСНО! 

Среди прочих учителей откровенных дураков, кстати, не было. Они отбывали свои часы, но всегда радовались, когда ученик интересовался их предметом. 

И вот теперь я думаю: а не уехать ли в деревню, не стать ли школьным учителем?

P.S. "В приключениях Трикса Солье" С.В. Лукьяненко было заклинание по созданию гвоздя. Так вот, оно в большой степени повторяет мое тогдашнее сочинение "Ода гвоздю", как я его помню.

Для меня, как ни странно, Симонов - это прежде всего "Поручик" и переводы эпитафий Киплинга. 

Нет хуже работы вести дураков 

Бессмысленно храбрых тем более 

Но я их довёл до родных берегов 

Своею посмертною волей. 

Мне всегда хотелось написать рассказик небольшой. Про попаданца. Вот он такой борется с революционерами, всех зачищает, расслабляется... А потом охреневает от случившейся в феврале революции, организованной ни разу не революционерами, а вполне системными легальными политиками Гучковым, Милюковым и князем Львовым при поддержке царских генералов. И посмотрев на то, что они творят, выдергивает чудом уцелевших Ленина из Швейцарии, Сталина из ссылки, Троцкого из США... Чтоб сбросили "временных" и порядок навели. 

Ну тоже вещь теплая. Не знаю насколько ласковая. :-)

Нда... Герой в разных главах совершенно разное говорит, персонажи пропадают... 

То ли автор сам не помнит, что в прошлой главе писал, то ли это нейросетью сгенерировано. 

Кстати, при обсуждении морской блокады есть еще 4й пункт, как бы не более важный, но сильно недооцененный даже сейчас. Так что попаданец может не знать. А вот Шестаков может и задуматься. 

Блокада прервала внутренний товарооборот между южными штатами. Прибрежный и по Миссисипи. 

И вот это ударило по экономике юга как бы не больше, чем отсутствие внешней торговли и очень негативно влияло на любые попытки производить что либо внутри КША. Нехватка железных дорог сыграла не только в Крымской войне, но и против КША. 

Опять же, Миссисипи делит КША пополам, а на ней блокадные корабли. Вопрос не только в перевозках ПО Миссисипи, но и тупо в переправе через реку. 

Книга позиционируется как альтернативная история с попаданцем. 

По тому, что выложено - это плутовской роман, в котором нет ничего альтернативного. И, как минимум в первом томе не будет. Для лучшего попадания в аудиторию я бы порекомендовал позиционировать произведение именно как приключенческий плутовской роман. 

Ну это старая шутка, как английского посла к Ивану Васильевичу сэра Галахера записали "Боярин Голохеров". 

Притом это совершенно адекватно выглядит если знать как только иностранцев не записывали в российских документах. 

Да чо там старые времена... Я как-то ещё до ковида с каким-то англичанином языками в баре зацепился... Он три раза представлялся, а я так и не понял как его имя звучит и не смог его повторить. Что-то библейское. С другой стороны, а чо библейское? Наш русский Навуходоносор по английски звучит созвучно "Небухалнецарь". 

Nebuchadnezzar. Транслитерация с посетителей этих комментариев. 

Ну а что такого? Конопля ценнейшее сельскохозяйственное растение: масло, пенька. Если бы не развитие полимеров, позволяющее делать искусственные веревки - хрен бы ее запрещать стали.

Существует заблуждение, что "белые" были за царя. Это не так, белые были за февральскую революцию. Соответственно среди белых было много разночинцев.

Ничего не понял про миноносцы, очень сумбурно написано. 

1. Откуда "не хватит угля полным ходом?" Ладно я понимаю, если машина не выдержит, но автономность по углю на несколько часов и 120 миль полного хода? Серьезно? 

2. Зачем брать "быстрый" четвертый миноносец, чтоб "успеть" , если всё равно идут 12 узлов?  Где логика? 18-20 узлов самый хреновый тогдашний миноносец должен выдавать, насколько я помню. Тем более, что ГГ изначально предлагали 6 миноносцев взять. Один из тех самых дополнительных ВМЕСТО неисправного взять не? Логика, ау! Нет, герою надо страдать, потому он возьмёт неисправный, чтоб его потерять. Иначе как страдать-то над слезинкой ребенка (зачеркнуто) погибшим машинистом?

Не, ну серьезно, какой тогдашний миноносец 12 узлов не мог идти? В общем логики нет, кроме той, в которой ГГ должен превозмогать и страдать. 

Да, что больше 4х миноносцев в отряде потеряются... Тут вспоминается старый анекдот "извините, а я один в израильской армии?" Несколько отрядов отправить не судьба? Да хрен с ним с несколькими отрядами... Независимо друг от друга миноносцы отправлять нельзя? Или они там без чуткого руководства ГГ дорогу не найдут? 

Да и в русском вполне синонимы: добрый - раздобревший, худой - плохой. 

Тезисно.

1. Да, сейчас очень сложно найти что нового почитать. Когда был жив Спесивцев, его обзоры сильно помогали в выборе книг. Вот, скажем, данного автора я нашел по ссылке от Спесивцева. Надеюсь, что в комментариях к этому посту, накидают ссылок на обзоры.

2. Посмотрел на блог "Переплет". Во первых, он на мэйл.ру, потому читать его неудобно. Во вторых почитал я его обзоры. Нет, как-то не то. Разухабистый молодежный стиль... Не подвигает меня прочитать рецензируемое. А если мне не нравится тексты в блоге, то вряд ли понравятся книги, которые обозревают.

3. Посмотрел на конкурс. Кроме "Переплета" все конкурсанты с женскими именами... У меня нет снобизма по отношению к женским авторам, но отношусь к ним с осторожностью. Хорошую фантастику я наблюдал у очень немногих из них. Вот так сразу вспомнить можно Мартынчик (Фрай), Коростелева, Сыромятникова, Дьяченко (вместе с мужем). И всё, пожалуй.

Знаете, любил я в своё время бывать в уже не существующей Колковне на Лубянском проезде и случались там споры насчёт того, что "большевики всех дворян перебили". А в 10 метрах от  Колковны на доме висит показательная табличка: 

"Военный дипломат, писатель, 

Генерал-лейтенант, граф

Алексей Алексеевич Игнатьев

Жил в этом доме с 1937 по 1954 год"

Ну раз не пишутся боевые сцены, то и не надо в них лезть. 

Мы же любим книги не за "трах-бах, а он его!!!"

Пусть будет в виде таймлайна с причинами действий и разборами ошибок. Так значительно интереснее. 

Какой-какой "законно-избраный" парламент? Тот, что распущен законным Императором Всероссийским 25 февраля 1917 года? Потому временное правительство (кстати, на каком основании оно действовало?) называлось "Комитет бывших членов государственной думы". Царские генералы нарушили присягу еще в феврале 1917, когда предали царя. Собственно весь генштаб и все командующие фронтов были заговоре с целью свержения законного Императора всероссийского. И белые генералы воевали не за восстановление царской власти, а за установление власти февральской революции - республики. 

Люди! Как же сильна в вас советская пропаганда. Запомните уже: большевики не свергали царя. Большевики свергли тех, кто сверг царя.  Именно большевики восстановили российскую империю, разрушенную "временными" и националистами. Ну как смогли восстановили, потеряв некоторые части империи. 

Ну Грандера на таком драматичном моменте закончили, что прям хочется продолжения. 

Если уходить в другую серию, то в "Железо войны" надо еще главу снижающую накал добавлять. 

Уфф! Про Китай очень хорошо. 

Да, именно про границу по Китайской стене. Южнее ничего не надо. 

Так я и не говорю, что скрывают, всё известно. Просто не принято об этом говорить. 

Ну да, Гетизберг - это красиво и героически, а экономическое удушение - скучно же, для специалистов. 

Я сам понял важность этого вопроса, когда прочитал про логистику китайского экономического чуда. 

Равнины с большим количеством рабочей силы, дешевая логистика между предприятиями по рекам, что позволяет создать длинные производственные цепочки, и глубоководные морские порты. 

Богемикус, кажется, писал о том, что такое империя. 

Как пример он приводил, что Соколиная служба московского кремля, созданная при Алексее Михайловиче, существует до сих пор. 

Прочитал книгу, и совершенно не понимаю почему издательство просит автора переосмыслить и переписать сцены с Владимиром Владимировичем. 

Ничего такого в них нет, даже с учётом современных событий. 

Тем более, что это фантастика и формально совсем другой мир с другими людьми. 

Такое ощущение, что некоторые граждане впали в административный восторг хотят быть святее папы римского.

С другой стороны политическая ситуация в мире сложная и, возможно, пока стоит отказаться от альтернативок по современности. Спрогнозируете, а потом реальность не совпадет с прогнозом. 

Вот, скажем, я сейчас перечитываю "Вселенную неудачников" и ржу на предмет перенаселения планеты. N.B. Сейчас коэффициент рождаемости больше 2 (точка воспроизведения населения) сохранился только в Африке. 

Исходя из этого буду рад, если автор опубликует следующую книгу серии "Апокалипсис сегодня". 

Зато не про политоту. 

А вообще у меня в голове давно крутится идея истории: некий попаданец из параллельного мира в конец 19го века. 

Хочет предотвратить революцию и зачищает революционеров. (Хотя в реале с этим и без попаданцев справились.) 

Потом с удивлением наблюдает свержение царя Гучковым, Милюковым и князем Львовым, с ужасом смотрит, что творят временные. И вытаскивает чудом выживших революционеров второго эшелона (в его мире): Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханска, чтоб они этих всех "временных" приструнили. 

Спасибо! А то что-то потерял Коваленко со времён СИ и ВВВ. 

Рад, что автор ещё пишет: хороших авторов всегда не хватает. 

Перечитал серию. 

Хочется следующую книжку. 

О! Прикладное терраформирование надо перечитать. 

Кстати, до меня только к четвертой книжке дошло:

А как магическими лошадями управляют вообще?

Оно понятно, что магия, но как она интерпретирует движения вожжами и прочей упряжью? :-)))

Нереально совсем выглядит. 

У меня сложилось такое впечатление, что последние две главы можно было бы свести в одну без всякой потери сюжета. 

Периодически проматывал. 

Хорошо, что серия закончилась. Некоторые хорошие книги и хорошие серии не стоит продлевать бесконечно. Лучше закончить на хорошем уровне. 

Спасибо автору. 

Уважаемый автор!

У меня поправка к Часть 2. Глава 3 и последующим частям. Шереметьев князем быть не может, так как Шереметьевы - старомосковский БОЯРСКИЙ и только боярский род. При Петре Алексеевиче Шереметьевы получили графский титул. Тем не менее, этот род княжеского достоинства он не имел, так как не был потомками по прямой линии Рюриковичей, Гедиминовичей и Чингизидов, которые имели право на княжеское достоинство.

Спасибо! Читал, чувствовал, что стиль чем-то знаком, но не знал, что Конюшевский. Мастерство не попьешь, однако. 

Мне прям интересно, а вы сами через 10-15-20 лет после окончания школы что из программы 7го класса помните? 

Как дискриминант считается и как применяется, например? 

Про себя замечу, хоть и не имею отношения к министерству просвещения, но все экзамены, где не надо помнить формул сдам лучше,чем в школе. 

Это потому, что они в Б-га не верили! :-)

И таки не оплатили благословение. 

Мне сейчас лень искать, но почему-то есть уверенность, что диаметр ствольной коробки СТЭН совпадает с каким-то из стандартов водопроводных труб. И да, низкоуглеродистая сталь этой трубы выстрелов под 10 тысяч должна выдержать. Ну растянется на несколько миллиметров... 

А ещё есть инфа, что типа французское типа сопротивление СТЭНы у себя собирало. Вопрос что там использовалось как ствол, кстати. 

Хм. Французское сопротивление. Звучит как анекдот, конечно. 

В свое время я переводил с английского анекдоты про... Один из них звучал так:

Что сказали французы, когда немцы вошли в Париж?

- Еще кофе, месье?

Уважаемый! Я вот вам навскидку скажу как минимум один сплав, известный сколько там лет? Таки еще до Шломо. Бронза. Литьё по восковой модели. Или по деревянному шаблону, скажем. Да, дорого. Да, не для массового производства. Но вполне реализуемо еще при царе Давиде. 

Ну как бы да, но это уже про стратегию. А я говорю о нелогичности самого повествования. 

Ну точнее логичность, но только с точки зрения "герой должен страдать, потому, что так завещали классики литературы". 

Так, ну давайте посмотрим. 

1. Доспехи "железнобоких" - это не кираса, а 3/4 рейтарский доспех по образцу германских. 

2. Броня дорогая. Вот реально дорогая. 

3. Нагрудники штурмовых частей СА во Второй мировой были. В нагруднике 7 мм стали. Против современного, по сути, патрона. 

4. Отказ от доспехов для массовой армии 17-18 веков - экономический вопрос. Доспехи дорого, а бабы ещё нарожают. Ага, особенно с учётом надроченных идти на вражеские залпы солдат, боящихся палки капрала больше, чем вражеских залпов. 

5. В своё время, в какой-то из интернетных дискуссий, было дано понимание соотношения "холопы с копьями против всадников в броне". И соотношение выглядит так: конечно, хорошо выученные всадники прорвут любой пехотный строй. Но есть одна тонкость: первый ряд всадников такую атаку не переживут. И потому, какие бы ни были доспехи - никто не хочет атаковать с копьём в первом ряду. Все хотят рубить разбегаюшуюся пехоту. 

Но, блин! Чтоб пехота стала разбегаться, первый ряд всадников должен проломить её строй с нехилой вероятностью погибнуть. 

6. Ну и про пробиваемость. Оцинкованная жесть дорожного знака (сколько там? 0,5 мм?) дырявится, но не пробивается насквозь на всю ширину клинка benchmade bugout. Может физкультурники и с узким кликом - пробьют. Но у меня не получилось. Извиняюсь перед дорожными знаками, я был пьян, когда проводил эти эксперименты. 

P.S. Когда стебутся над париком и треуголкой солдата 17-18 веков, люди реально не понимают почему это не отменяли. 

Между тем, парик можно снять и прожарить от вшей, в отличии от собственных волос. 

А еще треуголка из твердой кожи +парик как подшлемник - защищают голову от удара саблей. 

Не надо думать, что предки были тупыми. 

Спасибо. Ну зато теперь первую книгу можно перечитать, чтоб вспомнить. Так-то помню о чём, но без подробностей. Давно дело было. 

Попробовал читать, дальше первой главы не смог.

Не верю! В солдат, прятавшихся в откуда-то взявшиеся воронки, во взрывающийся картечный заряд... 

Бурный рост стоимости картин - это ближе к концу 19 века. Когда французы (республика же!) обнаружили, что картины удобно использовать в коррупционных схемах. 

"ох гравитация, бессердечная ты сволочь"... 

Хм. Где-то я это уже читал. 

И кто-то из писателей-фантастов (не Лукьяненко ли?) говорил, что легко начинать произведение с похмелья главного героя. Ну потому, что похмелье знакомо большинству читателей, а с приключениями у них плохо. :-)

И, кстати, про цифры потерь. 

Насколько мне известно, потери СССР в войне составляли именно 20 миллионов человек. Около 8 млн военных потерь и 12 млн. потери гражданского населения. 

Заявленные при Брежневе 27 млн. человек - это демографические потери. То есть потери в тылу от голода и прочих факторов, а также потери в детях, которые МОГЛИ БЫ РОДИТЬСЯ, если бы не война. То есть если бы не война, население СССР было бы на 27 миллионов человек больше. Но это не значит, что СССР имеет потери в 27 млн человек в войне. Прямые потери - именно 20 млн. 

В этом смысле интересен метод подсчёта потерь в Германии. 

Например, третий рейх не считал потерями смерть солдат в госпитале через несколько дней после поступления в него. 

Там вообще было много странного. 

Ну то, что потери легионеров СС из европейских стран не считались потерями Германии - это понятно. Но вот потери германской армии в призывниках из Эльзаса, Лотарингии, Австрии, Данцига и Познани тоже не считались немецкими потерями. И да, если запросить потери Австрии во второй мировой, то вам ответят, что Австрия во второй мировой не участвовала. :-)

Ну и самое смешное, что потери РОА, сражавшийся на стороне Германии, тоже учитываются как потери СССР.

Десять лет назад эту тему хотел поднять и делал заметки:

Казалось бы, все возможные эпохи российской истории уже проверены, отальтернативлены и попаданы. Однако есть очень важная точка, на которую практически не обращают внимания. Отметился только гражданин Романов со своим  "Попаданец на троне. Бунтовщиков на фонарь!", но лучше уж его бы не было. 

Итак, Петр III Федорович.
Первая сложность, что придумать "чистую" альтернативу с его участием - сложновато. Многие выражают сомнение в его умственных способностях, да и показал он себя в реале не слишком хорошо. Может клевета победителей, ну да кто его знает. В общем не могу представить такую альтернативу без попадания. Поэтому только попаданец. В него самого, Петра Федоровича. Попадать лучше в момент до вступления на престол, чтоб можно было бы хоть как-то подготовиться. Возможно, даже до женитьбы. Выбора невесты, конечно, не дадут, но если на Екатерину сразу произвести другое впечатление, то может что и получше будет.  Но даже если с женой таже ситуация, что и в реале, то открывается множество интереснейших развилок. Возможно, даже лучше приурочить попадание в момент переезда в Россию. С точки зрения конспирации очень удачный момент. И учиться-учиться-учиться.

В то же время, период сложный для прогрессорства: рост населения будет мало отличаться от бывшего в реальной истории, для промышленного развития тоже пока нет особых предпосылок. По большому счету пока нет принципиального отставания от промышленно-развитых стран, вторая волна индустриализации пока не началась. 

Попробую кратко, тезисно показать возможножности, альтернативные варианты развития и их последствия.
Тема создана скорее как обсуждение альтернатив развития Российской Империи, чем написание полноценного произведения. 

1. Семилетняя война.
Войну необходимо заканчивать сразу по вступлению на престол. Она шла с огромным напряжением и потерями. В то же время можно попытаться закрепить за собой Восточную пруссию. Если позволит Англия и ее союзники. Или добиваться максимальных преференций от Пруссии за возвращение Кенигсберга. 

2. Попытка дворцового переворота скорее всего будет и в новой истории. Однако имея время на подготовку, должность директора Шляхетского корпуса (кадровый резерв готовить), а также нераспущенную тайную канцелярию можно предпринять различные меры для поражения переворота. Именно поражения, а недопущения. С Екатериной поступать по обстоятельствам. 

3. За попыткой переворота должны последовать репрессии с конфискациями земельных владений крупной аристократии. Роспуск "предательских" гвардейских полков с созданием новых и урезанием привилегий гвардии.

4. Манифест о вольности дворянской в начальный период правления не издавать. В последствии и после изрядного сокращения аристократии имело бы смысл одновременно принять манифест о вольности дворянской и манифест о вольности крестьянской (предыдущие законодательные акты Петра I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, касающиеся дворянской службы, увязывали служилые обязанности и землевладельческие права). Манифест о вольности крестьянской вводить скорее в форме возвращения "Юрьева дня".
Чтобы не совсем разорить при этом дворянство, освобождение крестьян имеет смысл делать в форме близкой к реформе 1861 года. Временно-обязанное состояние на 2-3 года, выкуп земли крестьянами (при этом без "обрезов" и по цене привязанной не к повинностям крестьян, а к стоимости земли), возможность уйти с земли без выкупа. Какие-то меры по удержанию "приписных" крестьян и неразорению заводов, вынужденных платить зарплату. Например, предусмотреть отработку за землю на заводе. 

5. Экономические последствия такого освобождения сложно сразу расчитать. С одной стороны, резкое сокращение помещичьих земель и товарного, экспортного зерна. Следует иметь в виду, что пока в центральной части России аграрного перенаселения нет, и земли должно хватать. Скорее, будет не хватать рабочих рук на крупных сельскохозяйственных и промышленных предприятиях. Таким образом, освобождение крестьян надо приурочить к благоприятной конъюнктуре внешнего рынка и периоду экономического роста, чтоб промышленники (в т.ч. сельские) имели возможность (и деньги) платить работникам.
Вообще тут надо думать и смотреть. С одной стороны период благоприятный для освобождения крестьян, с другой стороны как еще это отольется. Возможно пока не вводить волю ни для дворян, ни для крестьян, а подождать промышленного роста на основе создания предприятий "торговым", купеческим капиталом.

И т.д. https://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=7309

Как ни странно, но антиспам справляется. Но периодически я из спамовской папки выгребаю давно просроченные письма. 

Хотя для кого-то мнительного это может быть серьезно. Как минимум в первый раз.

Слышал я байку, что Слашёв на курсах "Выстрел" читал лекцию: 

- Так получилось, что своими действиями я отсрочил победу красных на год. А теперь давайте разберем как мне это удалось.

Любовь — это мой заколдованный дом.

И двое, что все еще спят там вдвоем.

На улице Сакко-Ванцетти мой дом двадцать два.

Они еще спят, но они еще помнят слова.

Теперь весь день будет в голове крутиться. Ассоциации такие ассоциации. 

> Он вдруг поймал себя на мысли, что просто не понимает, когда на просторах его Родины было все хорошо и ладно. Когда был этот пресловутый Золотой век? Всегда какой-то бардак... Всегда какие-то чудовищные проблемы… И даже если где-то удавалось добиться какого-то локального успеха, то в остальное все выглядело плохо, либо очень плохо. Как там говориться в анекдоте? Или рукав порван, или сапог в дерьме? И проблемы эти проистекали, как всегда, из людей. Своих собственных людей. Ибо никто его Родине не причинил больше вреда, чем она сама. Как, впрочем, и везде…

Россия - это страна управляемая напрямую Богом. Иначе невозможно объяснить почему она до сих пор существует" (С) Миних.

Я вполне согласен с этой цитатой. Но, может быть потому, что знаю историю России лучше, чем историю остальных стран. Уверен, что в истории, например, Англии, тоже существуют эпизоды, которые без прямого божественного вмешательства не объяснить.

Впрочем, если бы в борьбе за собирание в одно государство народов Восточно-европейской равнины победила бы Тверь, Рязань, Казань, Полоцк, Литва, то мы бы сейчас тоже мрачно охреневали по какой узкой полосе возможностей прошли эти государства и как им повезло в их действиях. Но повезло Москве.

Да уж, чувствуется некоторая устарелость. Если игра совместно с... ещё может быть, то "позвони на скайп"... Меньше брендов в книге, они же как минимум переименовываются. Просто "видеозвонок", раз так уж нужно. 

Насколько хороша рекомендация Артемьева, которого я, бывает и перечитываю, настолько непонятны рекомендации двух других авторов. 

"Сонный воин" - совершенно беспомощная книга. 

"Джокер" - не понравился больше потому, что странно сопереживать киллеру. Ой, бедненький, радость у него забрали... 

О, кстати. У меня совпадающий список любимых произведений. ;-)

По маньчжурской главе. 

Буржуазная лженаука геополитика говорит нам, что США никогда не позволит нам создать буферное государство между СССР и Китаем. Ни при какой администрации в США, ни при каком правительстве в Китае. 

Присоединить Манчжурию к СССР позволит, например. Потому что цинцы никогда это не признают и у нас будет постоянная слабая, а то и горячая точка. Но вот разделить большой Китай с большой Россией буферными государствами - нет. 

Собственно та же геополитика говорит, что СВО случилось из-за того, что Украина переставала быть буферным государством между РФ и ЕС. Этого было допустить нельзя.