st_range

Ну в принципе логично. У кого было умение и свободное время писать - тот писал. У кого был умение читать и деньги на покупку книг - для тех и писали. 

Забавно, что литература, которую преподавали нам в советской школе - барская литература, которая сформировала соответствующую барскую культуру.

Понимаете, до середины 18го года было не очевидно кто победит. Мало того, шансы лучше были у Центральных держав. Как минимум их войска стояли на вражеских землях, а не наоборот. 

А Ланцова считать хоть в малейшей степени историком я не стал бы. Когда я за ним еще наблюдал, у него было по паре исторических ляпов на каждой странице. Когда на эти ляпы указывали он говорил "Я так вижу".

> А тот факт, многие историки (если не все) видят выход из войны происками Германии!

Забавно, но некоторые историки указывают возможной причиной Февральской революции тайные сепаратные переговоры Николая о мире с Германией. Союзникам эти переговоры не понравились, потому французское и английское диппредставительства приняли активное участие в Февральской революции. А временное правительство сразу же указало свою приверженность "Войне до победного конца".

Хорошо уже то, что автор знает о том, что большевики не свергали царя. Это сейчас редкое и сакральное знание. 

Я вот всё хочу написать такую альтернативку с попаданцами, где попавший, скажем, год в 1908 зачищает политическую арену от всех деятелей революционных партий. И думает, что революции не случится. А потом, в феврале 1917, охреневает от Гучкова с Милюковым и их видения путей развития России. И, чтобы исправить свой косяк, вытаскивает случайно недобитых революционеров: Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханской ссылки. Ну в его мире они особенно не сыграли, потому и пропустил.

"Мы не вотчинники". 

А вот как раз вотчинники, а не испомещенные. В отчину и в дедину княжество получили. 

Кстати, а кому выморочое княжество отходит в этих землях?

Я понимаю, о чем вы хотите сказать, но в данном случае княжество является именно вотчиной, а не, например, кормлением.

Вотчина, она же "отчина и дедина" - это не отторгаемое родовое владение, а не что-то дарованное. Часть этой вотчины можно выделить сыну, это будет называться "удел". 

Помнится, одним из условий мирного договора Михаила Тверского с Дмитрием (тогда еще не Донским) в 1370х годах было признание великого княжения владимирского ВОТЧИНОЙ Дмитрия. То есть наследным владением московских князей, на которые не могли претендовать другие князья. 

Я не знаю как лучше сказать в данном случае, может быть "природные князья", может быть "милостью божьей". Но как раз "не вотчина" - это отречение от княжения "милостью божьей". 

Нет, ну никак не получается у меня правильно назвать то, что вы хотите этим сказать. Может "Мы не слуги царям, а природные князья", или "мы не бояре какие-то". 

Может лучше сказать "Мы князья милостью Божьей, а не царской", но тоже  не совсем корректно, потому, что "милостью Божьей" подразумевает полную независимость, а тут вассальные отношения.

А что? Вполне хорошо.

Мало того, даже в фэнтезийном произведении с другим миром, по хорошему, надо начинать с рисования карты. И карты правдоподобной. Есть некие географические закономерности, которые, бывает, рисователи карт игнорируют. Например, острова, обычно, являются продолжением горного хребта в море (см. Крым как продолжение Кавказкого хребта), реки не могут течь через высокие горы (вверх вода течь не умеет), а если текут, то не судоходны (см. Днепровские пороги). Пустыня чаще всего в глубине континета и вряд ли возможна рядом с океаном, если, конечно, от океана ее не закрывают горы. И т.п.

Дело немного в другом. 

Самиздат в последние год-два стал работать некорректно. В "Дружеских разделах" не отображаются обновления на страницах друзей. Потому и посещаемости нет, что нет  уведомлений об обновлениях произведений.

Кстати да, пропал Феофилакт Феофилактович. Я бы сам его что-нибудь новое с удовольствием перечитал. Уж очень у него ВКУСНЫЕ миры получаются.

У меня 50+ и почему-то не отображаются обновления в ленте друзей. По этому все реже и реже хожу. Неудобно все страницы обходить в поисках нового. 

Интересно, что у меня тот же топ аи книг про революцию. "Журналисты не отдыхают" я даже перечитывал. "Недостренного" скорее всего тоже перечитаю через годик-другой.

Красный. Прабабка из дворян Яковлевых. Дворян Яковлевых вообще-то много родов, но по семейным легендам,  из тех самых Яковлевых, из которых Герцен и которые от боярина Федора Кошки произошли. Но с учетом того, что по законам Российской империи дворянство не передается по женской линии, можно считать, что из московских мещан. В гражданской учавствовал муж сестры деда, был латышским стрелком. Остальная родня не отметилась.

Существует заблуждение, что "белые" были за царя. Это не так, белые были за февральскую революцию. Соответственно среди белых было много разночинцев.

Я не знаю почему такая фигня происходит, то у меня к этому роману отношение такое: фальшивые елочные игрушки. Они такие же, как и настоящие, но не радуют.

Казалось бы все на месте, всё как должно быть. Но читать не интересно. Не тянет читать всю ночь напролёт. 

Пойду я, пожалуй, "Выбраковку" перечитаю. Это книга про мое поколение.

Неоднократно говорилось, что современный русский литературный язык создан Пушкиным. Но кто создал орфографию это языка? Кто и когда придумал "как писать правильно", создал правила правописания? Мое мнение, что преподаватели царскосельского лицея. А до создания правил нельзя было писать "неправильно".

И кодифицируется? Мне, к сожалению, неизвестно когда появился первый учебник русского языка. Не букварь, а учебник с правилами.

Ну да, Царскосельский лицей 1811. Большая и долгая база. ;-)

Ну а что такого? Конопля ценнейшее сельскохозяйственное растение: масло, пенька. Если бы не развитие полимеров, позволяющее делать искусственные веревки - хрен бы ее запрещать стали.

Слышал я байку, что Слашёв на курсах "Выстрел" читал лекцию: 

- Так получилось, что своими действиями я отсрочил победу красных на год. А теперь давайте разберем как мне это удалось.

А если вспомнить Шапошникова и Игнатьева?

Ну что вы так! Противники законной власти - власти советов - не все были национальными и сексуальными меньшинствами. Казаки так вообще почти русские, хоть себя таковыми и не считают.

Правительство большевиков избрано вполне легитимным съездом советов. Кто избирал Юденича, Колчака, Деникина, Врангеля? Кстати, из них только Деникин русский. 

А гражданина бывшего царя (которого тоже не большевики свергали, если что) расстреляло эсеровское руководство екатеринбургской губернии без согласования с Москвой. 

И если вы посмотрите на карту гражданской войны, вы увидите, что война происходит между центральной Россией и национальными окраинами.

Мне почему-то казалось, что именно с восстания чешского корпуса против большевиков и началась гражданская война. И да, карательные части белых как раз из чехов состояли. А китайцев не дохрена было: и были эти китайцы из тех, что нанимало царское правительство для строительства железных дорог.

Какой-какой "законно-избраный" парламент? Тот, что распущен законным Императором Всероссийским 25 февраля 1917 года? Потому временное правительство (кстати, на каком основании оно действовало?) называлось "Комитет бывших членов государственной думы". Царские генералы нарушили присягу еще в феврале 1917, когда предали царя. Собственно весь генштаб и все командующие фронтов были заговоре с целью свержения законного Императора всероссийского. И белые генералы воевали не за восстановление царской власти, а за установление власти февральской революции - республики. 

Люди! Как же сильна в вас советская пропаганда. Запомните уже: большевики не свергали царя. Большевики свергли тех, кто сверг царя.  Именно большевики восстановили российскую империю, разрушенную "временными" и националистами. Ну как смогли восстановили, потеряв некоторые части империи. 

Я рад, что вы со мной согласились.

Аргументация уровня "бог". Попробуйте найти в тырнете слова "мятеж чехословатского корпуса".

Вообще-то есть протокол заседания Екатеринбургского совета, по которому Николай Александрович был расстрелян. При этом нет никаких указаний про расстрел от ЦК ВКП(б) или Совнаркома из Москвы. И ещё раз уточню: большевики царя не свергали. 

Вообще не вижу указание на "массовое явление" в ваших словах "завязывайте с наркотой".

Да-да-да. Вы ещё скажите, что "Приказ N1 по частям петроградского гарнизона" большевики написали, а не Керенский.

Опа! Внезапно!

Член КПСС, распустивший СССР, разоблачился. Партбилет скушали или сожгли? Вкусный был?

Перечитал на свежую голову и склонен с вами согласится. Ну конечно же, мятеж 1го чехословатского корпуса (захвативший и передавший белым весь Трансиб от Самары до Читы) - это "одно-единственное исключение". Ну да, один корпус - одно исключение, всё правильно. А с полсотни чехов, поддержавших большевиков - массовое явление. Их же целых 50 человек было!  Да еще и с Ярославом Гашеком. Не то, что всего один "незаметный" чешский корпус. ;-)

> Крохотный номер пах палью, клопами и нафталином, а одернутая портьера одарила меня засушенными тараканами

Пылью же

> Митинги, красные и чорные флаги, петиции, забастовки, перекрытые дороги

Тут лучше написать "чёрные"

"Архитекторы из коллегии магов — созидателей возвели здание буквально за полгода"

Я бы написал "магов-создателей", через дефис и без пробелов.

"Башню была покрыта белым мрамором"

Несогласованные падежи

"– Это ром, разведенный с содовой, травяным сиропом, кокаимнумом"

Разве не кокаинумом?

"А вот самые смельчак, особливо после рукопашки или артиллерийской подготовки, запросто"

смельчаки

"Мистер Салех, поймайте нам официанта? "

"поймайте" и лучше без "?"

"Гринривер взял из тарелки один их хронометров и протянул питомцу. С громким щелчоком пасть змеи распахнулась"

Один ИЗ, с громким ЩЕЛЧКОМ

"Я помни как мы с вами познакомились"

помню

"Вот! Только вот есть одна коллизия. Пока не умирает старшее поколение, младше не получает свой титул."

младшее

"– В точку. Только вот на случай очень живучих родственников есть специальные били."

Имелись в виду "билли"? Лучше использовать слово "законы".

"Дальше пришел маркиз Морцех, лично, и прилюдно пообещал сжечь всю высшую аристократию, так как великий инквизитор испытывает давлением и чувствует угрозу. "

"Испытывает давлением" - как-то криво звучит.

"Потоком света палату лордов слегка пожгло. Марких ушел, ни с кем не попрощавшись"

Таки маркиз или таки Морцех?

 "А тут госопдин маг в себя пришел. "

господин

"И что это самый что ни на есть рыжий, у него даже ресница рыжие!"

ресницы

"во всех делах будет сопутствовать удача! – рей запальчиво махал руками. "

Рей с большой буквы

"Рей плеснул на мужчину воды из ведерка со льдом. Тот ошарашенно открыл глаза и поднялся, права не слишком удачно, тут же завалился на бок и что-то испуганно лопоча. "

"права не слишком удачно" - непонятно

Я уважаю этику и эстетику warhammer 40000, но этика и эстетика данного произведения мне не нравится. Дождусь следующей книги автора.

И да, извините. Империя превыше всего. 

Спасибо за возвращение к активному писательству. А то автор потерялся у меня с самиздатовских ещё времен. Отличные, вкусные, хорошо проработанные миры у автора получаются. Мало у кого такие вкусные миры получаются.

"где Талышкские горы сменяются горами Эльбруса"

Все таки горы Эльбурс. Эльбрус - гора на Кавказе.

Что горы, что предгорья... Не Эльбрус, а Эльбурс название. 

1. 

В Давние ещё времена. Если не путаю, то из обзора Спесивцева, царствие небесное.

Что характерно, пункта 2 не замечено в ответах. Не там спрашивайте. :-)

> Или вот помнишь недавнюю статью Гиляровского и Панкратова “Нечего терять”

Отсылка к циклу  "Россия, которую мы..." В. Панфилова? Мир в произведении "Россия, которую мы..." или оригинальный?

Как понимаю, мир сильно альтернативный. Потому, что в реальности Головины не княжеский, а графский род. :-)

Не, ну это понятно. Тем более красный граф уже и так есть - Игнатьев. Но можно было другую фамилию взять. 

Тезисно.

1. Да, сейчас очень сложно найти что нового почитать. Когда был жив Спесивцев, его обзоры сильно помогали в выборе книг. Вот, скажем, данного автора я нашел по ссылке от Спесивцева. Надеюсь, что в комментариях к этому посту, накидают ссылок на обзоры.

2. Посмотрел на блог "Переплет". Во первых, он на мэйл.ру, потому читать его неудобно. Во вторых почитал я его обзоры. Нет, как-то не то. Разухабистый молодежный стиль... Не подвигает меня прочитать рецензируемое. А если мне не нравится тексты в блоге, то вряд ли понравятся книги, которые обозревают.

3. Посмотрел на конкурс. Кроме "Переплета" все конкурсанты с женскими именами... У меня нет снобизма по отношению к женским авторам, но отношусь к ним с осторожностью. Хорошую фантастику я наблюдал у очень немногих из них. Вот так сразу вспомнить можно Мартынчик (Фрай), Коростелева, Сыромятникова, Дьяченко (вместе с мужем). И всё, пожалуй.

Ни в коем случае не стоит подстраиваться. А то получится как в том анекдоте про старика, мальчика и осла. ;-)

Но мне не пошлО. Как-то разухабисто и молодежно, как по мне. Но уверен, что многим нравится. Как мне нравились сухие обзоры от Спесивцева.

Прям в самом начале герой покупает на рынке документы, чтоб купить билет на поезд. Уже стало смешно. Вообще-то требовать паспорт при покупке билета на поезд стали только в 80х годах. И тут, похоже, вся книга с таким знанием истории.

Спасибо! Читал, чувствовал, что стиль чем-то знаком, но не знал, что Конюшевский. Мастерство не попьешь, однако. 

Уважаемый автор!

У меня поправка к Часть 2. Глава 3 и последующим частям. Шереметьев князем быть не может, так как Шереметьевы - старомосковский БОЯРСКИЙ и только боярский род. При Петре Алексеевиче Шереметьевы получили графский титул. Тем не менее, этот род княжеского достоинства он не имел, так как не был потомками по прямой линии Рюриковичей, Гедиминовичей и Чингизидов, которые имели право на княжеское достоинство.

Выше уже было объяснено, почему идея неудачная.

Выкладывайте главы целиком, мы подождем.

Я с удовольствием прочитаю продолжение любой серии или новую книгу. 

Но Белое на белом с чуть большим удовольствием, пожалуй.