Написал(-a) комментарий к произведению Перекресток VI. Превосходство
Не понимаю причин недовольства… Блог не веду мне это не интересно. Рецензию по этой книге/серии не писал, соответственно не размещал в раздел Рецензий и понятия не имел, что там что-то отключено. Дал расширенный (т.е. пояснил не только «что», но и «почему») комментарий, причём до размера в 25 000 знаков предусмотренных параметрами АТ не дотянул и близко – использовал менее 4000 букофф и то с пробелами (если верить Ворду). В нём выразил свою оценку, обосновал её, выделил те моменты, что посчитал сильными и указал на 3-4 технических либо логических ляпа, посчитав что это будет иметь ценность, раз Вы в тексте подходите к этим моментам столь педантично. Отдельно сказал, почему считаю финал слабым и понижающим высокую планку заданную серией в целом. И где тут рецензия? Возможно, я чего-то не понимаю, но на неё она явно не тянула ни по объёму, ни по глубине анализа – относилась к одной книге, затрагивала только несколько конкретных моментов, выражала личное мнение. Да и комментарий был размещен был в конце серии, с сокрытием сюжетных моментов под спойлеры как раз для того, чтобы не мешать получению впечатлений тех кто еще не читал.Более того, не понимаю и смысла негатива – комментарий был на 80% хвалебным (заслуженно) и только на 20 (по значимости) о минусах. Что в нём не так?
Причём я решил написать его, зная, что практически все авторы просят (и ценят) и обратную связь и объективную оценку их труда, прямо приглашая обсуждать книгу/фильм/блог и т.п. Поэтому и потратил личное время, считая это адекватной платой за проделанный труд и полученный позитив от истории… Причём пишу это нечасто - от силы раз на 10 прочитанных книг.
Вот мне теперь и стало интересно узнать, почему данная плата, не только не была сочтена бесполезной (в этом случае комментарий логично было бы просто проигнорировать), но оценена как откровенно негативная, путём её удаления, обесценив потраченное мною время и не дав увидеть реакцию социума на него – согласие с точкой зрения или нет.
Да и в целом, удалять позитивный на 4/5, не нарушающий никаких писанных (а даже не писанных, но хотя бы где-либо озвученных в качестве намёков) правил, написанный с уважением к автору (возможности для правок /роста) и читателям (закрытые спойлеры), комментарий, объясняя тем, что он вроде как «рецензия» … как-то очень-очень странно и абсолютно мне непонятно.
Если же у вас особые требования к комментариям, так в чём сложность – просто сообщите об этом в аннотации или добавьте в закрепленное сообщение в топе 1-ой книги: так мол и так, комментарии больше 1000 знаков не писать, на ляпы не указывать, оценку не обосновывать, а то приравняется к рецензии, что запрещено моими правилами… И вопросов бы не было – написал бы с учётом особых требований. Разве это не разумно?
Из уважения к читателям и автору, размещаю в скрытой спойлером боковой ветке. Надеюсь на адекватный подход и справедливое отношение в дальнейшем.
Написал(-a) комментарий к произведению Перекресток VI. Превосходство
Комментарий был удален автором.