Написал(-a) комментарий к посту ИИ пишет гладко. Почему от гладкого текста иногда хочется закрыть книгу
Машина тоже не останется, программы совершенствуются на глазах. Сейчас в это вбухивают уйму средств.
Заходил(-a)
Машина тоже не останется, программы совершенствуются на глазах. Сейчас в это вбухивают уйму средств.
Так нейротекст, чего вы хотите. Зато без грамматических ошибок, философских отступлений и политических воззрений. Шутки юмора это человеческое, компьютеру фразу с двойным смыслом изобрести трудно. А вот считать, это как раз по машинному. Поэтому все в этой книге считают и живут ровно, без эмоций. Даже пацаны. Так есть. Хотите человеческого про медицину, не по логике, читайте "Бестеневую лампу".
Не так уж гладко ИИ пишет. По ходу то и дело встречаются кривые, характерные фразы. Этакие литературные изобретения. Например:
Мещеряков на ногу пойдет, мазь работает.
Всю ее жизнь он читал под этим почерком "Анна Бутурлина"
У кого ее (бритвы) нет, тот бреется в чужие руки.
Человек сидел в глубине, в кресле, спиной к дальним огням, и оттого весь свет был при мне, а при нем была темнота.
Кстати, тут пришло в голову, что явным достоинством сгенерированных текстов является отсутствие отступлений или замечаний на темы житейские, политические или общественные, что так любят некоторые живые авторы.
О каких кушаньях речь и в связи с чем? И кто такой Жан? То есть понятно, что повар, но у кого?
Без котиков никак!
Надо провести кастинг на котика/кошечку для принцессы. Только самого умного, понимающего и воспитанного, вроде Принцессы
Впасть...
Школьные годы чудесные!
Поверженная красная звезда и над ней победитель-крест. Символичненько
Дерзайте, удачи вам! Ну а мы подождем в предвкушении
Как будет называться след. том? Так себе звезда? 


Вот оно как, надо упасть вниз, чтобы было что превозмогать в след. книге
Да, иногда жизнь заставляет пересмотреть некоторые вредные привычки
Может это она из потерянного?
Куда дальше побежим? В Америку? На Луну?
Угу, и кому убытки Арены вменить?
Спасибо за честное мнение!
Угу. Мне не зашло, но явного слопа не заметно
Вы правы. Просто даю себе запас, а вдруг кто попросит по быстрому определить
🫣
Многие не знают, что вторая книга наконец вышла, а то бы набежали. Пришли самые терпеливые, что постоянно интересовались, когда, когда... Сейчас привыкли к быстрой выкладке книга за книгой. Темп задают работающие с нейронкой, заставляя и живых авторов подтягиваться. Увы, такова жизнь. Пишите, ваши книги работают в долгую.
Ждем
Это нормально. Авторы часто циклятся, шлифуя удачный заход. Посмотрите Коткина, например, или из дамской Шнейдер.
Рекламы АТ ващето дофига, даже на пиратских сайтах. Браузер пихает? Кому, интересно, платят за рекламу?
Необязательно, у меня, например, треть комментов приходится на 2019-2024 и две трети на 2025-26гг. В том числе многие своим появлением обязаны обсуждениям нейрослопа.
Интересно, спасибо!
Загадка
. Придется прочитать, глянуть своим глазом, только, пожалуй начну со второго тома. Живет во мне ощущение, что эти ребята, сознательно отказывающиеся признавать соавторство ИИ, не дадут рядом постоять. Рано или поздно все будем вовлечены.
Спасибо, посмотрю
Если бы вы проанализировали широко известную классику, было бы интересно. А читать что-то, чтобы оценить рассуждения кого-то ... дураков нема
2% на главах с 7 по 25. А сами вы в процессе чтения не зацепились глазом за типовые признаки? Обычно видишь не то что больше чем ЯД, а другое, но явным образом присущее нейрослопу.
Так то у того же Ян Ли Дорога охотника на 70% сгенерирована, а в комментах ко второй книге читатель просит поменьше нейротекста. 
И какие тут признаки нейронки вы обнаружили?
Увы, это был сарказм, если не поняли
Драконы с инопланетянами - свежо и оригинально, надо брать!
Угу, про ИИ тоже неплохо
За что люблю блоги Вадима, что каждый раз встречается какая-нибудь отсылка или коммента, по которой я ухожу в сторону, дальше, дальше, и непременно натыкаюсь на что-нибудь симпатичное, что делает текущий день светлей. Сейчас это пост "О бедном бояре замолвите слово" Константина Павлова (да простит меня Елена Кароль)
Ого как интересно, спасибо!
Вот и прочитан третий том. Спасибо автору за прекрасную книгу! Не понятно, правда, почему такое название, снов Дельфора то я и не приметил
. Всё равно здорово! Четкий сюжет, не перегружен, не растянут, приятный слог. Хочется верить, что когда-нибудь появится продолжение
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Хуже того, мы еще и почитаем
. Вот закончу Стоева и вперед, буду вас мучить
Непривычно, что нет ни одного коммента. А где же коллеги, подбаривающие и поздравляющие автора со стартом произведения?
Для чего. Для прогресса технологий и общества
+1
Здравое предложение. Делаю время от времени такого рода поиск для себя по библиотекам и комментам, к сожалению, не у всех они открыты в профиле.
Как читатель могу заверить, что мне важно знать заранее, что книга сгенерирована, потому что от таких мутит. Не сразу, поскольку текст грамотный, но гарантировано. Если читать невнимательно, пытаясь просто получить удовольствие, то замутит позднее: томе на втором-четвертом. Если читаешь и держишь в голове, что автор мог воспользоваться нейросеткой, замечаешь признаки сгенерированного текста за две-четыре главы.
Статья просто бомба. Так-то примерно было понятно к чему идем. Но чтобы настолько быстро?
1) честные и так видны, по шильдикам AI
2) думаю, вы не сыщете ни одного читателя, кто желал бы читать только "нейрокниги"; несёте пургу лишь бы поболтать
Верно. И я про то же. Писателю писать надобно, антураж дело второстепенное. Уж на что Фенимор Купер переврал реальность, но ведь читаем!
Типовые болячки, удобные для попаданцев, выдерживаются с оглушающим постоянством, начиная ещё с Дроздова 
Реклама религии 18+
Написал(-a) комментарий к произведению Как написать книгу: пособие для чайников
А нет ли у вас книги "Как стать Достоевским"? И это не про попаданца