7 077
16 232
25
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Это уже слишком

Есть ощущение, что когда-то давно мне уже встречалась эта книга, но была она гораздо короче, тома два-три максимум. В первой книжке ГГ помог дракончику, а в конце у него "чешутся" лопатки при переполнении энергией, вырастают крылья и он осознает себя драконом. А та девчушка оказывается его неизбежеой избранницей в силу какого-то внутреннего родства или ещё чего. И всё, Хэппи энд. А тут автор намудрил, натягивая сову на глобус, но надо признать - всё равно интересно получается, хотя и не без потерь. Сюжет затянут, много схожих эпизодов, какие-закладки из первого тома пропали втуне, пришлось много действующих лиц вводить с плохо прописанной индивидуальностью и т.д. Но, как ни странно, всё ещё интересно читать. 🤔🤗 

Поэтому ждём, ждём продолжение. 🍿

Автору респект. 👍

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники новуса

Ох, уж этот средневзвешенный подход! Татьяна Ларина маялась от безделья и заряжалась романтическими романами (хе, как звучит! романтически романтический рОман). А ГГ пахал до отупления и хавал не "ту" пищу. Да и при всех прочих физическое развитие у разных людей идет с разной скоростью. То же и с интересами детей, кто-то трется около взрослых и с младенчества заряжен на взаимоотношения полов, кто-то погружен в свой внутренний мир и в упор не слышит скабрезностей. В деревне еще случаются такие черты как скромность и застенчивость😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники новуса

Отличная книга, спасибо автору и Вадиму Нестерову за рекомендацию! 

А зачем на обложке сменили деревенского простачка на богемного эльфа? Эксперимент по рекламе на контрастах? Или это Пятка, а не ГГ?

Да, заодно вспомнилась ещё одна достойная книга: "Изгой" Канторовича и Демидовой. Пожалуй перечитаю-ка я ее в ожидании третьего Новуса.

Жаль, что на автортудей нет отдельного чата читателей, где бы можно было обменяться впечатлениями и советом по поводу толковых книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Тактик.1.

Почему вы решили, что мой комментарий относится к книге? Нет, нет и нет. Это всё губастая, сисястая дэвушка без проблеска мысли в глазах. Эффектна безмерно. Ах! Ах!

А книга, кстати, судя по началу, неплохая. Автор вызывает интерес и уважение, даже если просто пробежаться по обложкам. У меня эта книга заначена для чтения через некоторое время. Пока знакомлюсь с комментами, тоже много любопытного😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Тайновидец. Том 8: Старый пройдоха

Ура! Ура!  Правда терпеть не могу манную кашу прям с глубокого детства😎 . Подразумевалась просто всякая еда не из теста. И пьют люди разное. У нас, например, коллеги мяту заваривают, говорят оч. благотворно действует. Думать помогает. Пропагандировать кофе, все равно что колу рекламировать. Рискуете испортить карму😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Тайновидец. Том 8: Старый пройдоха

Спасибо за проду, отличная глава! Подняла градус напряжения. Ой-ёй! Что-то будет. Сыщики с Рябушинским не готовы, схватка пойдет "с колес". Запасаемся попкорном😊 

Здоровья вам, уважаемый Алекс! 

Написал(-a) комментарий к посту Самый ценный ресурс - дурак

Ага, я умный по отношению ко мне вчерашнему. Умный в математике легко может быть дураком в политэкономии.  Умный литератор - дураком в бизнесе. А еще играет роль о чем говорим: о толпе или о личности. 

Написал(-a) комментарий к посту Самый ценный ресурс - дурак

Одно время мучил вопрос, чем так похожи рабовладельч., феодальн. и капитал. общества? Что все имеют два антагонистических класса, да. Что производство развито недостаточно, чтобы всех накормить, одеть и пр. Антагонизм возникает из отношения к собственности, рабов, земель, предприятий. Если суть в собственности, которую друг у друга отнимают, то социализм погубило тоже стремление к собственности? ну, если забыть про ЦРУ (которое работает на собственников).

Написал(-a) комментарий к посту Самый ценный ресурс - дурак

А еще есть трудящиеся, которые становятся богатыми. Или не становятся, но очень хотят стать😉  И совсем кошмар, есть богатые, которые трудятся, куда их отнесем? Кстати, коммунизм - это все трудящиеся или все богатые?

Написал(-a) комментарий к произведению Тайновидец. Том 8: Старый пройдоха

Этот парнишка просто смесь противоречий, то он весь нервный, дерганый, то слишком спокойный... Какой же он настоящий? И кто так ненавидит ректора? Кто-то из старой тусовки? Это парень не задумывается, что дальше, когда ректор признается, а что запланировал сам закулисный оператор? Какое развитие событий ему нужно?


Продолжается безудержная пропаганда вредного питания. Блины, пироженки, пирожки и пироги, расстегаи и пицца... Автор явно не избежал ожирения и желает приобщить к гурманству (ну не обжорству же!) читателей. Как насчет гречки, по-простому, без добавок? И легкого овощного супчика без хлебных изделий?

Написал(-a) комментарий к посту О любви к берёзкам.

Родной дом - это родные люди. Родители умирают и дом становится чужим. Родина - это тоже люди. Советский Союз - это сообщность трудящихся, тем и помнится. Поэтому РФ не родина, страна собственников. Не случайно сейчас мусолят "честь", при этом забыли про честность и совесть. Собственникам последние неудобны. И боль за родину - это боль за людей (страна рабов, страна господ). Гордость родиной - гордость ее людьми.

Написал(-a) комментарий к посту Форум АТ 2025. День третий

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Братья по крови. Книга вторая. Спецкоманда на завтра.

Герои мыслят как народовольцы. Тоже думают, что если убить кое-каких относительно ключевых людей, то система улучшится. Хлопнем плохого губернатора, и новый будет "хорошим". Хлопнем Кешу, и контрреволюция родит более мягкий режим. 😆 Нет-нет, они, конечно, круче, возьмут и возглавят процесс... 

Написал(-a) комментарий к произведению Писатель из 7 "В"

Рисунок с учительницей, сидящей в офисном кресле на колесиках - фантастика. Не было таких в 70-х.

Читаем дальше... А-а-а, да тут все фантастика. Автор ради задуманного смысла перенес сегодняшние реалии в кривые декорации "как бы СССР" и вперед. Зато сам текст грамотный, с орфографией и пунктуацией все в порядке. По диагонали читабельный.

Написал(-a) комментарий к произведению Братья по крови. Книга первая.

Хорошо написано, спасибо автору!

Позабавила одна деталь. Наталья посоветовала гг для усадки хб  заменить стирку на то, чтобы намочить тряпку и прогладить по долевой. Там фокус в отпаривании горячим мокрого без растягивания. А наш герой намочил и повесил на балкон сушиться, чтобы погладить в сухом состоянии. 😊 

Забавны и философские размышления героя. Карл Маркс как материалист его не устраивает, идеалист Гегель, конечно, лучше. Но это так, между прочим, потому что ближе всего - Набоков. 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь Империи 2

Проще, не значит примитивнее. У вас слишком схематично. Всего три типа персонажей:   положительные, но все же хуже чем ГГ; отрицательные, причем отрицательные и на внешний вид и на внутреннее содержание;  озабоченные девушки, допущенные до "тела". Мышкин из гильдии вообще никакой. Ощущение недоделанности, недописанности.

Наверх Вниз