irgus

В заголовке Прядев

Меня это тоже смущает, как и месть своими руками.

Какой качественный текст в нейроответе, просто кринж

Карта, из которой нельзя вывернуться... Сильно! Без поллитры не придумаешь, может автор под мухой был?

Не нравится, не читайте. Значит написано не для вас. 

Угу, жила отшельница на высокой горе, пасла коз, пряла шерсть и растила дочерей... Откуда же взялась прекрасная чисто вымытая дева с прической вся в шелках, шитых золотом, с маникюром, выщипанными бровями, накрашенными ресницами и с ювелиркой на шее и в ушах? Прям интересно стало, надо продолжение почитать

Отдельно для Марии Арсеньевой

Ранее вы не поняли. Стиль вики это про про повторяющиеся пространные "рассуждения" героя, а не про исторические справки. Последние вместе с ретрокартинками - удачная находка, оживляющая текст. А за ссылку , спасибо!

    P.S.  Первый раз в моей практике, человек, внесший меня в игнор лист, отвечает на мой комментарий, приглашая к диалогу

В этом обзоре всё чудесно и особенно - комментарии

Так он и не скрывал пользование ИИ, в предисловии к комментариям есть пункт нейронка.

Вы, Дмитрий, кажется, нафантазировали себе Вадима. Или может, сегодня не в настроении... 

Ну, попробовать-то можно, не боги горшки обжигают

Ну, Донцова, в свое время,  утверждала именно так.

Это да. Меня уже месяц лихорадит. С одной стороны не самые плохие тексты, вполне на уровне автортудей. С другой, чувствую себя лошком, которого кидают все, кому не лень. С третьей, интересно, а смогу я выделить четкие признаки искусственных текстов?

Численный показатель. Таких в целом немного: библиотеки, лайки, продажи. И всё, собственно. Вадим ищет количественный критерий, что может облегчить отыскание неординарных, качественных книг. Статистически. Если вы в статистику не вписываетесь, не беда, может у вас своя верная аудитория.

Вместо себя. В противовес обзорам Вадима. На поле обзоров переполнения не наблюдается, так что дерзайте, ждем! Просим-просим.

Логично. Была гитара, потом синтезатор, теперь компьютер, далее чисто ии-музыка? Тут речь об этикетках. Потребителю желательно не сталкиваться с маркировкой "хлопок" на синтетике.

 Не обязательно. Может быть и желание освоить новый инструмент. Например, электролобзик после ручного лобзика - это кайф.

Чтобы сделать анализ, нейронка "читает". Как показывает тот пост, даже нейропочитателем может выступать. Чтобы заплатить, ии придется нафармить крипты, это сложнее, дугой уровень ресурсов. Впрочем, глядишь, доживем, увидим и нейроплательщиков

И напрасно. Веселит, поднимает настроение, наводит на неожиданные мысли

Поддерживаю, у Панченко получилось. Три книги читаются взахлеб. Ну а потом перегруз с боями в горах.

Думаете, нейрочитатель столь же не представимая величина, как и нейро плательщик?

Угу, спасибо! Эта нейронка, почему-то игнорирует  "масть" персонажей, блондин, там, или брюнет, с карими глазами, зелеными... придумывайте сами. Когда читаешь более качественный, остросюжетный нейротекст, типа как у Воронцова, не замечаешь. Сначала "давят" на впечатление лишние повторения занудно объясняющего характера, как в википедии. И что-то еще, не фиксируемое. Оказывается, лиц нет. Вот я не смогу вспомнить "колер" ни одного не главного героя петербургского врача. Только типаж. Типа спокойный-надежный-коренастый. Молодой-высокий-худощавый-порывистый. Уверенный в очках и т.д.  Наверно живописный образ надо самому в промтах прописывать, машина пока не тянет.

Не помню как это конкретно у Пушкина, но почему- то мне кажется, что Ольга была блондинкой, а Татьяна брюнеткой. Или нет?

Опять же ручная РЫЖАЯ Кицхен Деминой - здесь моськи братишек выписаны фотографически.

Прикольно.  А сюжет вы сами придумываете?

Ключевое - нейроплательщиков

+1

Скорее, результат "оживления" нейротекста. Слишком много идет обсуждений нейрослоперов. Естественный защитный шаг - загримироваться, очеловечиться. Обратите внимание, ни одна книга не имеет пометки "сделано ИИ".

Прикольно

Угу, пора подлянку какую-нибудь подбросить. Типа не успел облегченно вздохнуть на смерть спонсора террористов, порадоваться снятой неблагонадежности, ан глядь, поймали на не разрешенной врачебной практике. Выперли из клиники. И пошел наш герой в студентики, на новый круг с нуля, собачиться с профессурой...

Да, гложет вопрос. Печально, что наиболее острой темой оказывается не профессионализм или талант авторов, не литературные приемы или стили, а вот это

Нынче у гг белая полоса, всё  складывается, враги сами себя изничтожают

Спасибо!

МужичОк

Спасибо!

Разоряют земли дружинники, а давить решили "разбойников". Кого-то эти разбойники грабили кроме Петухова? Тут главный разбойник - Петухов.

Захебетник - рояль и наставник в одном лице . Позволяет Мише развиваться, расти в темпе человека, а не ГГ боярки. Одновременно Зхр-попаданец (можно его Захаром звать) является вторым ГГ. Его историю читателю приходится додумывать самому по обмолвкам. Хе, в потенциале еще один сериал - про Захара

Присоединяюсь. Желание многих авторов, недовольных читателями, определить последних как (далее вставляем по вкусу), усадить в узкие рамки, например, хэйтера - понятно. Оно сродни читательским реакциям на не оправдавшее ожиданий произведение. Поэтому нельзя не простить.

Может для вас интересно, что мое желание прочитать вашу книгу возникло после отзыва Вадима и ваших неглупых, некоммерческих постов. Что ж почитаем. Хм, отличный текст про менеджеров, страдающих от импортного руководства, не опустивших руки и, в конечном итоге получивших в начальники "хороших", родных, русских бизнесменов. Ии-и?? Что здесь должно меня радовать? Угу, они "помогли себе сами", "они сделали это" и пр. возгласы коучей оставим коучам.

Не секрет, что любой бизнес - это добывание прибыли для владельца. Не для наемных работников. Это противоречие довлеет над каждой лавочкой, большой или малой. Поэтому предлагаемый автором вариант  "патриотизма" не работает. В итоге книга ни о чем. Больше читать произведения безусловно замечательной во всех отношениях Яны Каляевой меня не тянет. При безусловной симпатии к человеку, рука не поднимается открыть страничку. Увы.

 P.S. Посты, как видите, читаю

Когда тексты создает ИИ, и не такое случается. Почитайте Не ту войну, там еще хуже

+1

+1

Поддерживаю! 

Такое же впечатление и от других его книг

У Тарда все книги в одинаковой манере перечисления деталей, нагнетания обстановки короткими предложениями. Сначала удивляет и захватывает, потом пресыщает, читать невозможно. Как бы наслоений много, смысла нет или он тонет глубоко, не выковырить.

Если смотреть по комментам, то надо читать! Гм-м.

Читайте раз в неделю, нормально будет 

Тут дамы ручками пишут, с такой скоростью, как нейросетка текст создает, сочинять не могут. Зато и читать приятно.

У-упс-с, диагностика по обложке и названию не прокатила. Снимаю шляпу и прячу в смущении взгляд

Негодное сравнение. Я не хочу платить за ворованный кофе

Очередной попаданец-врач🥺. Что-то с фантазией у сочинителей засбоило:).  Лекарей в фантмирах уже настолько до фига, что полки лекарские можно собирать.