irgus

Шикарная обложка

+1

Спасибо, Вадим, за правильные наводки. Земляной с Ланцовым, конечно, мимо.Почитаем про дам'с.. Меня из новых выкладок порадовал Речной князь, пусть и не попавший в рекордсмены.

Я сделал это. Прошел по стрежне... 

Стрежень - мужского рода

Вокруг одни попаданки

Угу. Жду законченного произведения, чтобы читать от завязки до финала, но ничего не имею против шести или семитомника. Дерзайте!

Кто такие Анастасия и Глафира, если не секрет?

Мысль была, что при дороговизне бумаги и чернил можно и угольком попробовать, если очень надо будет учет вести. Но по факту руки не дошли, слишком много забот. А уж на дневник точно времени нет. Если бы она вроде Татьяны Лариной время проводила, тогда да, можно и мемуарами побаловаться

Сколько томов планируется, не подскажете?

Мне Фрай совсем не зашел. А оказывается вон оно что, дамская проза!

Отличная книжка, спасибо! 

На первой почти живой человек, на второй - манекенщик

Поддерживаю. Мой опыт работы с оленеводами в Южной Якутии и 12 полевых сезонов в тайге и на хребте Зверева в отрыве от цивилизации лишил удовольствия читать эту книгу. Как-то сразу цепляют многочисленные нереальные мелочи, и становится не интересно.

Примечательно, что Борьба за огонь и Приключения доисторического мальчика подобного впечатления не производят. Даже сейчас, в старости. Загадка, однако...

Вся десятка - нечитабельный отстой

Взаимная подписка переводит в статус "друзья". Но человек может может дать обратный ход через некоторое время, отписаться. Я, например, отписываюсь, если не хочу получать новости этого человека, чтобы не захламлять ленту, не тратить лишнее время на просмотр.

Слово "подружиться" здесь не катит.

Этих антимутОгенных дофига в тексте

Аннотация - первое представление о книге и об авторе. Второе - комментарии читателей. Если вы считаете правильным переложить всё положительное на отклики читателей, то это ваш выбор, почему нет?

Спасибо за четкий ориентир!

Эта "благотворительная" акция напоминает швыряние монетки в толпу нищих

+1

Похоже весна благотворно подействовала на Валима: тональность всех отзывов духоподъёмно-оптимистичная. Дерзайте, господа читатели!

Эмкаэлка - завязка хорошая, развязка простовата. Обложка на то намекает, но ведь надеешься на лучшее...  С остальными надо подождать, пусть напишут поболее. У кочевника не понравилась обложка: типа ужас ночи это слегка закамуфлированный качок в "эффектной" позе для съёмки модели.

Понятно, спасибо!

Заинтриговали

Человек под магическим воздействием забрался в чучело и, по идее, должен был сгореть.  На артефакторов Воронцова упало бы подозрение. Как это могло помочь Корбуну? Шантаж? А смысл начинать сотрудничество с шантажа?

Кстати, в тексте барон то Корбун, то Корбут.

Тут бы компьютер пригодился. Составил бы в икселе сборную таблицу или базу данных сделал и тасовал бы по разным признакам.

 А так что делать? Для таблицы целая бумажная простынь или свиток понадобится, но при этом тасовать данные не получится.

 Можно попробовать брать по папке из разных пятилеток, например, и сравнивать. 

 Или по старинке составлять картотеку, занося каждый объект базы данных на жёсткую, разлинованную под типовые графы карточку размером около тетрадного листа. Карточки как в каталоге ставим в подходящий ящик и тасуем то по одним признакам, то по другим...

О неграмотности речи нет. Я про недописанные слова и предложения, переставленные буквы, повторения, очепятки.

Спасибо, очень интересно! Дмитриева и Панкратова, однозначно, надо читать

Пардон, отзываю свою реплику. В пустом трёпе участвовать неохота

Да на здоровье!

 Приношу извинения за подозрения

Вы это к чему? Агрессивная реклама в неожиданных местах? - Женская проза. В комментариях только дамы.

Алхимик как-то не зашел, слишком всё надумано. Должник вполне себе читался, пару книг уж точно. Остальные или незнакомы, или автор неуважаем.

Спасибо за развернутую рецензию сразу захотелось заглянуть в книгу! 

А еще (прошу заранее извинения за занудство) не подскажете откуда в вашем очень грамотном тексте появились "влазить-залазить" вместо литературного "влезать-залезать"? Сейчас эти разговорные формы много у кого встречаются в книгах, наряду с избыточными "весьма, особо, некий", может это фирменные фенечки автортудей?

Неплохие герои и сюжетные ходы придуманы, прям радуют. А вот воплощение подкачало, к сожалению. Слишком всё схематично, не проработано. Ну и текст совсем не вычитан, много опечатков и др. мусора.

+1

+1

Спасибо, хорошо написано

Угу, наш замечательный главный герой - ворюга, мошенник и убийца. С нетерпением ждем следующих "подвигов"

Начать и не дочитать - это норм. Бессмысленные и беспощадные существования. Выжить любой ценой, обогатиться в том или ином смысле, получить власть, могущество... 

Вообще-то рассказать историю означает дать завязку, прокрутить сюжет и придти к развязке. Нынче в сериалах (боярки, литрпг и пр. апокалипсисы) накидывают интриг и героев для как бы завязки, а далее наматывают, наматывают драчки, лядки, ужасы, чтобы держать читателя как можно более томов. Так, чтобы забыть с чего началось, зачем это все и какие в начале были ожидания. Там, глядишь и развязка не нужна, читатель, утирая пот, дотащился до энного тома и отвалился в изнеможении

Из всего перечисленного нормально читается до конца только не вошедший в двадцатку Зауряд-врач, увы!

Стоев запомнился героем и его первыми шагами, про остальных не удается вспомнить ничего, кроме знакомой обложки и названия

22 несчастья в месяц

Наташа становится заложницей своих предсказаний, а вместе с ней и Петя. 

Хо! Гришин! Это же автор судьбы офицера, у него плохих книг по определению быть не может

Пишу. Не книги, отчеты. Случалось читать свои же. Через небольшой интервал времени: какой дебил это написал! Спустя годы: надо же, как умно изложено...

Понятно

Скажите об этом автору Республики ШКИД