irgus

Интересно, сколько авторов является читателями и покупателями 

Жестко

Урря! Прода!!!

Есть еще один момент с потреблением электролитов. Если пьешь понемногу подсоленную, послащеную и подкисленную воду, то пить хочется гораздо меньше, чем когда просто воду, чай или кофе. На себе проверено, попробуйте - удостоверитесь. Так что, по идее, в сумме должна выходить экономия водных запасов.

Кормёжка витаминами должна быть ежедневной, желательно утром и вечером, все дни на рейде, чтобы максимально загрузить организм, а не разово по выходу в порт. Думается десять дней по паре апельсин куда полезней, чем три раза по восемь. Некоторые, вроде Литке или Фролова, и вообще на базар не попадут, так пусть цингуют, что ли? Да и с собой взять стоит. Те же ананасы, зеленые бананы даже на жаре еще неделю продержатся, в итоге получится продолжительный курс лечения витаминами

Самому прикалываться не надоедает. Чужие приколы читать - так себе занятие... Пусть заплаченная по скидке тридцатка пойдет автору бонусом на будущее, в надежде на что-то не хуже Харзы 

Про Италию не знаю, она далеко, а 15 глав первой книги зашли хорошо, с удовольствием. Дальше бум посмотреть.

Надо попробовать почитать...

Не стоит. Всегда можно посмотреть в интернете. Да и по контексту часто понятно.

Хорошее начало, спасибо! Когда продолжение этакой вкусноты?

Ну что ж, ждём-с

Аннотация завлекательная, жаль, пока читать еще нечего. Давайте, автор, давайте родненький, хотя бы 4 главы, а?

Логично, если цель создать семью и тихо поживать, добра наживать. До себе. А если почувствовал себя ответственным за "опчество", то не прокатит.

Это ж не роман, а сериал. Через годик развлечете себя, заглянув в финал.  Эх, этот бы сюжет да подкинуть Гоголю... Николай Васильевич нас бы не разочаровал 

В пшенице спорыньи не бывает. Поэтому в царской России болели крестьяне, а помещики нет.

Традицию , конечно, надо поддерживать

При этом стоит сменить адресата на маму с папой, дать возможность девочкам, наконец, почувствовать себя взрослыми 

Хуже того, есть компании где вы никаких книг не увидите вовсе 

Не возражаю, спасибо, что вы вежливы

О! Наконец-то правильный обзор, спасибо. Рома нейро, подтверждаю, полно типовых признаков. При этом очень увлекательная книга, читается почти взахлеб. Остальные две надо читать

Сертификат на туалетной бумаге утвержденного образца

Это еще в околосоветское время было, точнее в начале девяностых. Я не уговариваю вас пользоваться советом. Нас устраивает, всегда держим бутылку водки про запас, ни разу не пожалели. Если вас это огорчает, могу убрать свои комменты. Мне, собственно, без разницы. К слову пришлось.

Вы правы, я не медик. Пишу исключительно практическую вещь, что пользуем в семье. И подруга моя детей, внуков и себя (ожог головы в бане) лечила. А посоветовала смочить ребенку ожог водкой медсестра, пожилая, давно работающая в поселковой больнице. Я отдаю себе отчет, что наши ожоги не сильные,  1-2 степени. Водка помогает лучше холодной воды. Опять чисто субъективно, по моим ощущениям.

Он и не понял. Поэтому спросил: "И что?" Чтобы пояснили о чем речь. В бытовом разговоре нередко такое бывает, понаблюдайте за собой и знакомыми, наверняка будут аналогичные ситуации.

Гораздо лучше воды на ожоги действует водка. Мочишь в ней тряпочку и прикладываешь к обожженной коже. Держишь минут 15, поливая дополнительно водочкой, когда начинает высыхать. Сразу снимает боль, жжение. Пузыри не образуются. На мои обожженные в бане руки догадались надеть рабочие нитяные перчатки замоченные в водке. Не было пузырей даже на нежной коже между пальцами, так, легкие темноватые следы. Но и водки с испугу вылили целую бутылку. Особенно детям хорошо помогает, даже по крапивному ожогу, потому что боль снимает полностью. Только чувство приятной прохлады.

Сухарей

Ссылку на что? Где опровергается тот бред, что вы изложили? Боюсь не нашлось пока человечка, чтобы поработать над вашим комментом. А подобрать ссылки на серьезные исторические источники по тем темам, что вы затронули - это много времени займет. Для друзей можно напрячься, а для виртуального человека? тут сами понимаете... Могу только переадресовать ваш ответ мне

А кому у нас легко? Крутому персонажу и задачу надо ставить непростую

"Совершеншенно секретно" не читаю, а историческая наука ваши тезисы не подтверждает

"А имя-то у тебя есть, искин?

У меня есть номер, абсолютно уникальный!"

Это прямым ходом в афоризмы🥰

Эк, накрутили🫣. Может и ссылку на авторитетный источник дадите?

Выгода, конечно, важнее всегоА как насчет ответственности за спасенных солдат? Пусть офицеры разбираются, которых судьба пленных рядовых не интересовала? А Потапыч? 

и если уж о выгоде говорить, то с таким трудом наработанный авторитет тоже побоку?

Ну, будем справедливы, порицалось  нарушение слова вообще, вне ситуации. А в этом частном случае, по идее, следовало бы, в первую очередь, порицать само принесение слова чести врагу.

Поживем, увидим. Нет смысла повторять Дроздова с его лечением мозолей монарха. Глядишь, эти авторы найдут для своего героя другой путь.

Не совсем. Удалось вернуть какое-то число бойцов в строй и умножить свои ряды. С офицериком, конечно, просто не будет. Хорошо, что другие два отказались от побега. Втроем они бы устроили безобразие во вверенной (авторами) ГГ части. Только-только с казаками притираться стали и вот ещё СЮРПРИ-И-ИЗ   

Меня тоже озадачила вскрытая здесь неоднозначность  вроде бы общепризнанного "благородства" честного слова, данного врагу. Оно может восприниматься и как отступление от присяги, и как плата за хорошее содержание в плену. А где же честь?

За историями про болеть не болеть следует обращаться к многочисленным книгам про врачей-лекарей, а здесь про военного командира, увы

Это вы про того развесистого как дуб попаданца, что сразу начинает всем командовать, придумывать и тут же осуществлять ходы за командира, интенданта, лекаря, сапера и пушкаря ? А аборигены подыгрывают ему изо всех сил и держатся исключительно в тени нашего супергероя. 

Редактировать легче, чем писать с нуля, даже если и много времени займет

Не-е, мы разных кровей 

Ооо! Вы знаете еще три слова из бессмертного абзаца?  Мы с вами одной крови, хе-хе

Весь текст из деталей, что не складываются в картинку. Сравните с Чуден Днепр... 

О! До меня дошло. Это такой вид сарказма. Вот вам бестселлеры, а вот пробный кусок, дегустируйте на здоровье!

Если уж Ланцов здесь, то куда падать ниже?

И я также. Теперь в растерянности

в день ночью - это сильно!

А что с раной юного офицера? Он вроде сильно страдал от боли, слез не мог сдержать. В их условиях антисанитарии, рана должна гнить. А он весь вдруг такой бодрый, задорный , без признака слабости или  усталости. Как так?

Заявка против госструктур, это собственно против чего?

- против капитализма;

- против конкретной формы устройства полит-бюрократического аппарата РФ (типа демократии не хватает или отдельные законы Игоря не устраивают);

- против конкретных личностей из нынешней власти.

О чем вообще речь?

Блеск!

Нет, покажет 0. Проверено, многими. Не стоит повторяеть эти страшилки. Они надуманы. Практика показывает, что на оригинальных текстах детектор не ошибается. Бывает, что сгенерированный может не распознать, это да.

Я плохо отношусь к нейропомолу по двум причинам. От таких текстов неизбежно начинает подташнивать, просто, если читать не задумываясь, то успеваешь заплатить, вслед все равно бросаешь читать. А второе, не люблю мошенников, в смысле деятелей, кто обманывает ради  получения денег.

Зачем обвинять? Приводится проверяемый факт. Загружаете текст в яндекс-детектор и вуаля! ПолУчите ответ. Конкретно по третьей книге Прошки - 16%. Уважаемые рецензенты указывают % AI, чтобы не было вопросов.

Второй способ - научиться распознавать характерные признаки нейронки самому, это сложнее, нужна внимательность, время и желание. Сейчас уже многие читатели видят, и с каждым месяцем таких всё больше.

Нет, конечно,  встречаются и огульные обвинения.  Кто-то что-то услышал и на всякий случай пытается взять автора на пушку. Только авторы таких давят в бан . И правильно!

Да, еще одна деталь, обвинение в искусственности рецензии яндекс-детектором никак не подтвердить, он (и другие тоже) работает только на больших текстах. Вы привели хороший пример огульного обвинения.

Многие честные люди, наоборот,  защищают до последнего,  не допуская мысли, что автор, хм, стесняется упомянуть участие AI. Тексты-то неплохие получаются, сюжетные, логические, с хорошими техническими описаниями. Авторы  оправдывают свое умолчание тем, что могут не дополучить деньги, читатель увидев метку, сразу отвернется. 

Ну и маленькая деталь, текст в большой мере сгенерирован. Качественный нейропомол. Грамотно, с попаданием в эпоху и без политики.