irgus

С Рианой договаривались о кодовом слове Молодость, а конкретно в письме использовано почему-то уже Надежда. Как так?

Есть ощущение, что когда-то давно мне уже встречалась эта книга, но была она гораздо короче, тома два-три максимум. В первой книжке ГГ помог дракончику, а в конце у него "чешутся" лопатки при переполнении энергией, вырастают крылья и он осознает себя драконом. А та девчушка оказывается его неизбежеой избранницей в силу какого-то внутреннего родства или ещё чего. И всё, Хэппи энд. А тут автор намудрил, натягивая сову на глобус, но надо признать - всё равно интересно получается, хотя и не без потерь. Сюжет затянут, много схожих эпизодов, какие-закладки из первого тома пропали втуне, пришлось много действующих лиц вводить с плохо прописанной индивидуальностью и т.д. Но, как ни странно, всё ещё интересно читать.  

Поэтому ждём, ждём продолжение.

Автору респект. 

Отличная история, не оторваться. Пишите, автор, пишите. Сил нет ждать очередную главу 

Звёздный поток Плотникова хватило терпения дочитать до военной академии. Закручивает сюжет, потом обрывает, перекинув героя в новые "руки", и так много раз. 

То есть в ноябре?

Очень ценный для меня рецензент, на все прочитанные мной произведения моя оценка/впечатление совпадает с озвученными Вадимом

Ох, уж этот средневзвешенный подход! Татьяна Ларина маялась от безделья и заряжалась романтическими романами (хе, как звучит! романтически романтический рОман). А ГГ пахал до отупления и хавал не "ту" пищу. Да и при всех прочих физическое развитие у разных людей идет с разной скоростью. То же и с интересами детей, кто-то трется около взрослых и с младенчества заряжен на взаимоотношения полов, кто-то погружен в свой внутренний мир и в упор не слышит скабрезностей. В деревне еще случаются такие черты как скромность и застенчивость 

Что такое гача?

Очередная утопия, ну что ж, почитаем 

Отличная книга, спасибо автору и Вадиму Нестерову за рекомендацию! 

А зачем на обложке сменили деревенского простачка на богемного эльфа? Эксперимент по рекламе на контрастах? Или это Пятка, а не ГГ?

Да, заодно вспомнилась ещё одна достойная книга: "Изгой" Канторовича и Демидовой. Пожалуй перечитаю-ка я ее в ожидании третьего Новуса.

Жаль, что на автортудей нет отдельного чата читателей, где бы можно было обменяться впечатлениями и советом по поводу толковых книг.

Такое праздничное завершение мрачной истории, спасибо  

А старый пройдоха - это Долгоруков? Его судьба пока осталась в тени.

Всё может быть...

Почему вы решили, что мой комментарий относится к книге? Нет, нет и нет. Это всё губастая, сисястая дэвушка без проблеска мысли в глазах. Эффектна безмерно. Ах! Ах!

А книга, кстати, судя по началу, неплохая. Автор вызывает интерес и уважение, даже если просто пробежаться по обложкам. У меня эта книга заначена для чтения через некоторое время. Пока знакомлюсь с комментами, тоже много любопытного 

Оч-чень показательно. Внушает, прям до слез 

Чем она вас не устраивает?

Лабаз

А мне вершиной серии показались Семь подземных королей

Ура! Ура!  Правда терпеть не могу манную кашу прям с глубокого детства . Подразумевалась просто всякая еда не из теста. И пьют люди разное. У нас, например, коллеги мяту заваривают, говорят оч. благотворно действует. Думать помогает. Пропагандировать кофе, все равно что колу рекламировать. Рискуете испортить карму 

Спасибо за проду, отличная глава! Подняла градус напряжения. Ой-ёй! Что-то будет. Сыщики с Рябушинским не готовы, схватка пойдет "с колес". Запасаемся попкорном 

Здоровья вам, уважаемый Алекс! 

Не так всё страшно. Здесь схема "плохой-хороший полицейский". Зотов отыгрывает плохого, ГГ - хорошего 

Если валить всё в кучу, ни в жизнь не разберешься 

А еще получается, что человек - это продукт воспитания.

Ага, я умный по отношению ко мне вчерашнему. Умный в математике легко может быть дураком в политэкономии.  Умный литератор - дураком в бизнесе. А еще играет роль о чем говорим: о толпе или о личности. 

Одно время мучил вопрос, чем так похожи рабовладельч., феодальн. и капитал. общества? Что все имеют два антагонистических класса, да. Что производство развито недостаточно, чтобы всех накормить, одеть и пр. Антагонизм возникает из отношения к собственности, рабов, земель, предприятий. Если суть в собственности, которую друг у друга отнимают, то социализм погубило тоже стремление к собственности? ну, если забыть про ЦРУ (которое работает на собственников).

Исключения лишь подтверждают правило

А еще есть трудящиеся, которые становятся богатыми. Или не становятся, но очень хотят стать  И совсем кошмар, есть богатые, которые трудятся, куда их отнесем? Кстати, коммунизм - это все трудящиеся или все богатые?

Этот парнишка просто смесь противоречий, то он весь нервный, дерганый, то слишком спокойный... Какой же он настоящий? И кто так ненавидит ректора? Кто-то из старой тусовки? Это парень не задумывается, что дальше, когда ректор признается, а что запланировал сам закулисный оператор? Какое развитие событий ему нужно?

Продолжается безудержная пропаганда вредного питания. Блины, пироженки, пирожки и пироги, расстегаи и пицца... Автор явно не избежал ожирения и желает приобщить к гурманству (ну не обжорству же!) читателей. Как насчет гречки, по-простому, без добавок? И легкого овощного супчика без хлебных изделий?

Не совсем так. Идеи и конструкты отражают реальную жизнь, ее сегодняшнее устройство. Отсюда "жизнь за царя" и т.п.

Родной дом - это родные люди. Родители умирают и дом становится чужим. Родина - это тоже люди. Советский Союз - это сообщность трудящихся, тем и помнится. Поэтому РФ не родина, страна собственников. Не случайно сейчас мусолят "честь", при этом забыли про честность и совесть. Собственникам последние неудобны. И боль за родину - это боль за людей (страна рабов, страна господ). Гордость родиной - гордость ее людьми.

Настоящий уву 

Картинка супер!!! Шедевр.  Кому мало, пусть сделают еще 

с того момента до начала

ни крути

чтобы

Земли

Замечательно написано ни о чем. Ах, я человек необщительный, погрузился в пучину коммуникаций...  И где тут репортаж???

Мучить

Надоели как в дамской литре бесконечные сцены с секс. удовлетворением героя. И вообще все слишком растянуто. За чтение заплачено, автора поддержали, далее без меня 

Герои мыслят как народовольцы. Тоже думают, что если убить кое-каких относительно ключевых людей, то система улучшится. Хлопнем плохого губернатора, и новый будет "хорошим". Хлопнем Кешу, и контрреволюция родит более мягкий режим.  Нет-нет, они, конечно, круче, возьмут и возглавят процесс... 

Хорошая глава, держит в напряжении. Спасибо!

Слово сильно (сильно позднее, сильно наплевать) звучит совсем слабо

Рисунок с учительницей, сидящей в офисном кресле на колесиках - фантастика. Не было таких в 70-х.

Читаем дальше... А-а-а, да тут все фантастика. Автор ради задуманного смысла перенес сегодняшние реалии в кривые декорации "как бы СССР" и вперед. Зато сам текст грамотный, с орфографией и пунктуацией все в порядке. По диагонали читабельный.

Если ты в банде, то патриотизм - это за банду. Хорошо это или плохо? Вот вам целый жанр "боярок", уверяющий, что только так и надо

Хорошо написано, спасибо автору!

Позабавила одна деталь. Наталья посоветовала гг для усадки хб  заменить стирку на то, чтобы намочить тряпку и прогладить по долевой. Там фокус в отпаривании горячим мокрого без растягивания. А наш герой намочил и повесил на балкон сушиться, чтобы погладить в сухом состоянии.  

Забавны и философские размышления героя. Карл Маркс как материалист его не устраивает, идеалист Гегель, конечно, лучше. Но это так, между прочим, потому что ближе всего - Набоков.  

Здесь лучшие в смысле автортудэя, то есть получившие наибольшее число читателей. Собственно вы правы, в том, что слово лучшие лучше бы честно заменить на популярные 

Проще, не значит примитивнее. У вас слишком схематично. Всего три типа персонажей:   положительные, но все же хуже чем ГГ; отрицательные, причем отрицательные и на внешний вид и на внутреннее содержание;  озабоченные девушки, допущенные до "тела". Мышкин из гильдии вообще никакой. Ощущение недоделанности, недописанности.

По географии

Рабство не было причиной войны. Одним из предлогов.

чёт маловато, испытываю муки недоедания 

Поддерживаю. Вы точно заметили, во всех боярках живут во множестве гиперболизированные сволочные лица. Нормальных нет (кроме лучшего друга главного героя). Может по другому нельзя? Чтобы ГГ не превратился в обычного недалекого человечка . В настоящей жизни, естественно, не так. Да и сложнее она, настоящая жизнь.

Боярки - это вроде комиксов, как мультики по шаблону. Трах, бах! и в дамки, в смысле, в терминаторы.

Новодел будет ... новоделом. Мне приятель признался, что всю жизнь не понимал, зачем люди ходят в картинные галереи, всякие там Лувры-эрмитажи. Ну, ходил, поскольку жена тягала и детей надо было приобщать. И вот, свершилось!  В 56 лет в очередной (принудительный) поход на выставку в Русский музей у него вдруг открылся "третий глаз"  и человек осознал КРАСОТУ шедевральной живописи. Вдруг залип перед картиной, смотрел, наслаждался, проникался, находил новые оттенки восприятия и т.д. Мы вместе в теннис играем, вот он и поделился открытием. Реально выглядел впечатленным и говорил правильные слова, а то все хи-хи, завтра жену прогуливаю в музей, а послезавтра в театр (и зачем туда ходят? лучше бы пивка попили...)