Зинаида Майорова

Прекрасно! Поразительно, что даже спам может родить вдохновение. А мне-то сколько спама приходило в начале века с предложением увеличить то, чего у меня никогда не было. Но почему-то никакие стихи мне на этой почве в голову не пришли. 

Увольнения бывают разные. Далеко не у всех работников бессрочный трудовой договор. Многие работают по контракту, который периодически продлевают. Работодатель может не продлить контракт, никакой трудовой кодекс этому не препятствует. Но и с бессрочным трудовым договором есть способы уволить неугодного сотрудника. Тоже относительно недавняя история, как начальство уволило пару десятков сотрудников. Метод прост и незатейлив: сотрудника вызывают к начальнику, говорят ему гадости, а когда он приходит в ярость, предлагают написать заявление по собственному желанию. Что он и делает, потому что его довели до белого каления. Конечно, со святыми и йогами такой метод не сработает, но с обычными людьми - очень даже.

Потом закрывают дело, конечно. В положенные сроки, всё по закону. А человека увольняют практически сразу, и на работу обратно не берут. Увы, знаю такой случай, довольно свежий.

Я не про судебную практику, а про реальное положение дел. Человека в России могут уволить с работы после жалоб на изнасилование. Даже если никакого уголовного дела не возбуждалось. Потому что никакому работодателю не нужна головная боль в виде рассерженных клиентов, которые пишут на всех заборах: "Почему В до сих пор у них работает, хотя А жалуется, что он её изнасиловал? Да у них тут вертеп разврата, сейчас в прокуратуру пожалуюсь, пусть разбираются". Кстати, бывали случаи, что прокуратура открывала дело без улик и свидетельских показаний - просто по жалобам неравнодушных граждан. Прокуратура обязана реагировать. Это всё наша российская реальность.

Вот так оно и бывает со скандальными разоблачениями. Никто не верит.

Спасибо!

Спасибо! Рассказ хоть и вымышленный, но отражает реальные события, а именно неожиданное читательское открытие, которое я сделала пару лет назад. Мне казалось, что все рассказы про Шерлока Холмса я прочла по сто раз, как вдруг мне попался рассказ "Картонная коробка", который я никогда не читала. Хотя это один из ранних рассказов, Конан Дойл не включил его в первые сборники, и рассказ как бы выпал из канона. И по стилю он в разы мрачнее традиционных рассказов - явный неформат.

Здравствуйте! Прошу принять мою заявку:

Пост: https://author.today/post/641600

Рассказ: https://author.today/work/446217

Спасибо! Это Вы меня вдохновили.

Всё гораздо тоньше. Понятие изнасилования уже давно вышло за рамки какой бы то ни было судебно-медицинской классификации. Типичная история звучит так: "Я оказалась с ним в одной постели, но я не понимаю, как это произошло, почему-то я не смогла сказать нет, не смогла уйти, хотя в тот момент я совсем не хотела отношений." Часто история озвучивается спустя годы после собственно интимных отношений. Это никак нельзя проверить, но раньше все по умолчанию вставали на сторону предполагаемой жертвы. Сейчас скепсиса прибавилось, и народ хочет пруфов. Но всё равно полно случаев, когда такие откровения серьёзно бьют по карьере предполагаемого насильника и портят его репутацию. Конечно, уголовного преследования по таким данным начать нельзя, но уволить с работы - запросто.

Проблема в том, что само понятие сексуального насилия сейчас очень размыто. Можно доказать, что имели место интимные отношения, но этого, как правило, и так никто не отрицает. Вся битва идёт за то, были ли эти отношения по взаимному согласию или нет. А этого никакая экспертиза установить не может. Полно личных историй из серии "я потом поняла, что я на самом деле не хотела, но тогда я этого не понимала".

Понятия не имею, как доказывают что-либо, когда нет свидетелей. Я как-то ходила в начальную школу беседовать с учителем моего сына и родителем одноклассника, который, по словам моего сына, прямо на уроке его больно тыкал рукой и не давал заниматься. Учитель этого не замечал. А во время беседы мне сказали буквально следующее: "Если нет следов на теле, это не насилие". Я сына перевела в другую школу, но больше ничего никому не доказывала.

Нет, конечно. Как доказать, что это клевета? Если бы у А и В не было романтических отношений, то ещё был бы шанс. Но про их роман многие знали - А сама фотки постила всё в той же соцсети, так что защита в стиле "Я вообще до неё не дотрагивался" тут точно не сработала бы.

Так это прямо готовая завязка для рассказа. Далее следует встреча с известным писателем, который не может забыть прекрасную незнакомку.

Точно, а я и забыла про этот фильм. А там ведь примерно такой же сюжетный ход. А налево или нет, это смотря из какого лифта выходить - тут их очень много.

Спасибо!

Да я уже далеко не первый раз оказываюсь без ключа перед запертой дверью, но раньше всё происходило днём, поэтому мозг быстро включался. А ночью очень тяжело себя заставить подумать. Прямо как в анекдоте: "Что думать, трясти надо."

Мне кажется, соцсети добавляют резонанса. Раньше обвинения в насилии разбирались в кругу людей, которые хотя бы имели возможность побеседовать с предполагаемыми жертвой и нарушителем и составить своё мнение. Теперь всё иначе. Вот реальный недавний случай: женщина А написала в открытом посте в соцсети, что мужчина В её изнасиловал. Тут же в комментариях собирается группа поддержки, пост рассылается всем знакомым и обсуждается на всех углах. Начальство на работе у В начинает расследование - исключительно на основании поста в соцсети, никакого заявления в компетентные органы нет. Следователи состава преступления не находят. Люди, хорошо знающие А, считают, что её показания неадекватны. Но те, кто её не знал, охотно ей поверили. И вряд ли в дальнейшем удосужились выяснить, подтвердилось ли её обвинение. Так и рождаются нездоровые сенсации.

Да, мне кажется в обсуждении темы сексуализированного насилия не хватает чёткой терминологии. За последние лет десять всплыло очень много свидетельств о нежелательных отношениях, но среди них практически нет двух одинаковых. Сложно как-то классифицировать. Во многих случаях жертва не ощущала себя жертвой, пока отношения продолжались, но спустя годы поняла, что отношения нанесли ей вред. Но ведь и предполагаемый нарушитель мог не понимать, что отношения наносят ей вред. Как во всём этом разобраться - не знаю.    

А Делла Стрит в романах про Перри Мейсона? Помимо выдающихся профессиональных качеств она ещё чрезвычайно удачно ломает современные клише про абьюз и харассмент. Что якобы женщина не может преуспеть в профессии, потому что эгоистичный коллега осмелился проявить к ней романтический интерес и тем ей всю жизнь испортил. 

Спасибо!

У Oskal появился серьёзный конкурент.

Волосы Флоры Корвин вроде бы описывает как "цвет неба на закате", я так и забила в Шедеврум. В остальном мой образ спорный, согласна - многие видят Флору беззаботной молоденькой принцессой, а у меня она усталая и битая жизнью тётка хорошо за тридцать. Молоденькую я тоже пробовала рисовать, но не то вышло.

С Бенедиктом та же петрушка - многие его видят благородным рыцарем, излучающим воинский дух. А мне главное, чтобы лицо было умное. Так что да, странноватый получился, но я так и хотела. 

Рэндом со второго раза получился идеально. Видимо, его описание у Желязны очень грамотное с лингвистической точки зрения - нейросеть сразу всё правильно интерпретирует.

С Корвином я очень долго возилась - Шедеврум раз за разом лепил диснеевского принца, а я требовала, чтобы он мне выдал настоящего мужчину. Где-то на полдороге мы с ним сторговались. Так что да, можно было бы доработать выражение лица, но уже сил не хватило.

И всё это богатство смыслов и сюжетных линий умещается в 33 тыс. знаков? Фантастика!

Да, сборником читать гораздо лучше, чем урывками во время флешмоба. С удовольствием перечитала.

Увлекательный отзыв!

Про интерес к Ветхому Завету строго в период эллинизма ничего не знаю. А кто и зачем им тогда интересовался из древнегреческих мыслителей (если это правильный термин применительно к мыслителям эпохи эллинизма)? 

Что касается дискуссии, то я хотела аргументировать тезис о том, что Ветхий Завет - не пустые фантазии. Мыслители античности в широком смысле этого термина были выбраны в качестве примера, потому что их сложно обвинить в политической ангажированности в пользу народа Израиля. Если нужны конкретные примеры их жгучего интереса, могу привести.

Мне казалось, что все Отцы Церкви, начиная с первых веков христианства, интересовались Ветхим Заветом. Возможно, среди историков принято какое-то более тонкое определение "античности", но я использую этот термин в общекультурном смысле. Для меня Пифагор, Платон, Евклид, Архимед, Герон и т.д. - это всё античность, поскольку они все творили в единой научной и философской традиции, которая передавалась от учителя к ученику. Хотя я понимаю, что они жили в разные эпохи, и наверно в рамках исторической науки можно эти эпохи как-то более тонко классифицировать. Кстати, византийские мыслители представляют ту же традицию, потому что в Восточной Римской империи преемственность сохранялась и после падения Рима. То есть меня в этом вопросе интересует именно история человеческой мысли, а не политическая история. 

Очень красиво!

Я написала, что античным мыслителям не казалась интересной фактическая история еврейского народа. А Ветхий Завет им при этом был очень даже интересен. Тут напрашивается силлогизм: античные мыслители находили в Ветхом завете совсем другой - неисторический - смысл.

Да, это весьма плодотворный путь для развития науки. Я ниже в комментарии про Фридмана и блаженного Августина цитировала пример, как попытка объяснить научно чудо Иисуса Навина приводит к идее об относительности времени. Но искать нужно творчески, потому как естественнонаучное объяснение, если оно существует, может выходить далеко за рамки возможностей современной науки. То есть это хороший источник вдохновения, но к нему должна прилагаться серьёзная научная работа, а не просто механический поиск объяснения среди уже имеющегося знания.

Вы написали:

А не кажется ли вам, что все это пустые фантазии, которые служат лишь одной цели - показать собственную богоизбранность? 

Античным мыслителям так не казалось, хотя они не были евреями. Мне тоже так не кажется.

Античные мыслители и не воспринимали Ветхий Завет буквально, тем более что им история какого-то там маленького ближневосточного народа сама по себе была малоинтересна. Они к Ветхому Завету относились скорее так, как современный читатель относится к сложному научному тексту, в котором в символическом виде изложены важные истины о том, как мир устроен. Скажем, уравнение в учебнике физики ведь и нельзя прочесть буквально, его нужно грамотно истолковать. А при буквальном прочтении получится примерно как у Энгельса, когда тот пытался разобраться по учебнику Кельвина и Тэта, что такое импульс и энергия:

«В такой совершенно грубой форме ставятся рядом друг с другом обе противоречивых меры движения, причем не делается ни малейшей попытки объяснить это противоречие или хотя бы затушевать его. В книге обоих этих шотландцев мышление запрещено; можно производить только вычисления. Ничего нет поэтому удивительного, что по крайней мере один из них, Тэт, принадлежит к правовернейшим христианам правоверной Шотландии»

Я просто отметила сходство аргументов. То, что одна и та же картина мира предлагалась разными мыслителями в разные эпохи и в разных культурах, само по себе никак не доказывает, что эта картина мира - ложная. Скажем, среди античных мыслителей были те, кто рассматривал гелиоцентрическую систему. Конечно, можно сказать, что Галилей и Коперник у них заимствовали эту идею. Но идея-то вполне себе прижилась в современной науке.   

– Нет ни одной восточной религии, – говорил Берлиоз, – в которой, как правило, непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор…

Последнее четверостишие - прямо как молитва блаженного Августина в молодости, но честности больше. У него так:

Господи, дай мне целомудрие и воздержание — но только не сейчас

Последняя фраза - квинтэссенция гендерного равенства. А вообще похоже на прозаическую версию известной песни о любовных романах - там, где героиню всё время прерывают на самом интересном месте романа то дети, то муж, то убежавшее молоко:

Сценарист - наркоман, а продюсер - распутный ублюдок.

Это вам не «Мосфильм», а гнилое нутро Голливуда.

И нагая лежала она в режиссёрской постели,

Её грудь напряглась – как обычно – соски отвердели.

В сладострастном волненье сорвал он с неё покрывало...

 

«Слышишь ты, зачиталась? Опять молоко убежало».

Есть интерпретации через относительность времени. Об этом в разных статьях писал Алексей Николаевич Паршин, у него очень интересная концепция времени как системы циклов. Вот цитата конкретно про Иисуса Навина, но это просто один из примеров: Паршин пересказывает идеи из книги «Мир как пространство и время» известного физика Фридмана.

Что самое удивительное и имеющее отношение не к личности Фридмана, а к его отношению к религиозному мировоззрению, ― в этой книге имеется огромная цитата из «Исповеди» Августина, приведённая по латыни. Здесь [на экране] имеется её русский перевод, это из 11 книги «Исповеди».

Что же здесь говорится?

Сам Фридман оценивает эту цитату как первое ясное и чёткое изложение того, что время относительно. Очень хорошо известно чудо из Книги Иисуса Навина: одна сторона молилась тому, чтобы Господь дал им победу, и Господь остановил солнце. То есть солнце остановилось, был день, и битва шла, и молящиеся победили. Так вот, с точки зрения современного образованного человека, это чудо, противоречащее законам природы, которое не могло иметь место. Но: как это интерпретирует Августин? Он говорит: «Ну как же так. Солнце остановилось. Мы же меряем время по появлению солнца. Значит, времени нет?». И вдруг говорит: «Да. Но если кто-то будет крутить гончарный круг, можно по нему мерить время. Значит, есть время, которое мы меряем по солнцу, и есть время, которое мы меряем по гончарному кругу, ну и по многому другому, что можно мерить». Другими словами, одно время могло перестать существовать, а другое продолжалось. Забудем про чудо, чудо ― это отдельная тема. Если просто отойти и посмотреть с чисто научной точки зрения, здесь есть представление, что времён много и они разные. Это именно то, что внесла в понимание времени теория относительности! Фридман счёл возможным не просто об этом говорить, а написать в своей книге.

Это я для примера привела. Конкретно тот знакомый никуда не ходил - он просто писал посты у себя в блоге. Или в сообществах типа "выпускники такой-то школы", где в принципе нет господствующей идеологии. Но к нему каждый раз приходила толпа ругаться. Даже угрожали мордобоем.

Так он никого не оскорблял. Он просто высказывал непопулярные мнения, которые окружающих раздражали. Ну, типа того, как если бы кто-нибудь пришёл на леволиберальную тусовку и сказал, что Трамп не так уж плох. Представляете, как всех заколбасит? Так заколбасит, что и выгнать его могут. Но за что он должен при этом извиняться - непонятно.

А как понять, временный токс или постоянный? Меня - и не только меня - много лет в соцсети выбешивал один знакомый своими бестактными бредовыми постами. А потом я вдруг осознала, что у него вполне разумные и здравые суждения, просто они противоречили стереотипам в моей голове. И сейчас я прямо удивляюсь его мудрости. Хотя конечно, если бы он держал свою мудрость при себе, он бы не доводил людей до белого каления.

Вы же не будете вечно общаться с токсичной подругой?

Вечно - не буду, а время от времени, с перерывами - почему нет? Кто из нас не токсичный, пусть первый бросит в неё камень. Можно ведь как-то регулировать интенсивность общения. Бывает, что и с токсичным человеком находится интересная тема для разговора.   

А как узнать, что попал в ЧС? Об этом приходят системные уведомления? Или где-то можно найти мартиролог "все, кто добавил меня в ЧС"?

Интересно, что в Советском Союзе совершенно не принято было сомневаться, что американцы побывали на Луне. А вот в США полёт на Луну с самого начала стал горячей темой. Были ли американцы на Луне, не были, это американской науке неизвестно.

Ваш синопсис выглядел как образец чёрного юмора.

Объявили конкурс чёрного юмора - можно туда подать короткий рассказ: https://author.today/post/634204

Спасибо!

Спасибо! Да, тогда я прямо не успевала всё прочесть, хочу теперь походить почитать сборники, не торопясь. Я думаю, у каждого участника был свой замысел, как связать вместе семь стихотворений. Но в общем потоке эту сверхидею сложно было разглядеть.