Зинаида Майорова

Эротический хоррор!

Знакомая история! Попала на АТ, никого не знаю, никто меня не читает, не критикует, тишина. И вдруг добавляет меня в друзья Andrey Gann и открывает ярмарку альтруизма "Отзыв на ваш рассказ". И я тут же прибежала к нему со своими рассказами. Получила весьма содержательный отзыв. В результате мой первый пост  - это был ответный отзыв на один из рассказов Андрея. Тот пост собрал четыре лайка, а потом пришёл минусатор и три отнял. Зато я начала вести блог.

Сочувствую! Сама сейчас в похожем состоянии - взялась писать рецензии на две статьи, и сроки по ним совпали. Я наивно думала, что с одной побыстрее справлюсь, но обе оказались довольно проблемными и совсем не такими интересными, как показалось с первого взгляда. Теперь сама себя ругаю, что прельстилась красивыми словами, надо было сразу отказаться. Но уже ничего не поделаешь. Всё же по одной выпросила себе отсрочку, иначе никак. Теперь две строчки рецензии напишу и бегу на АТ прокрастинировать.

Красиво!

Поздравляю победителей!

Красиво!

Массовый читатель, как правило, приходит на АТ по рекламным ссылкам и часто вообще не понимает, что это за АТ такое. Просто оказывается сразу в книге, начинает её читать, потом покупает, если понравилось. От него растут часы чтения, награды и продажи, но его "не видно" в том смысле, что он ничего не комментирует и не является активным пользователем АТ.

Просто на АТ очень развита функция соцсети, поэтому кажется, что читатели будут как-то общаться с авторами. Но это иллюзия. Я прочла сотни книг современных авторов, многие мне понравились, но ни разу у меня не возникло мысли связаться с автором через соцсеть и что-то хорошее ему сказать. Вернее, один раз написала, но исключительно потому, что тот автор вёл очень интересный блог в Живом Журнале, и мне хотелось к нему в друзья добавиться, чтобы участвовать в его конкурсах. То есть он меня приманил как блогер, а не как автор.

Какой неожиданный поворот! То "ты, Ляль, на грубость нарываешься", то "ведь я вас, Ляля, совсем не знаю!". А теперь "милый друг, ты прости ещё раз". Вот что Сибирь животворящая с людьми делает.

Да ладно, в советские времена в каждой книге было предисловие, в которое непременно включалась цитата из Маркса и/или Ленина. Даже если это была книга о вкусной и здоровой пище. Постомодерн отдыхает.

Читаю только интересные книги. Тогда сюжет запоминается.

А Вы разве не слышали про задержанного в Польше российского археолога? Его только недавно удалось вернуть на родину путём обмена. Археология - очень идеологизированная область науки.

Недавно один автор пытался получить КС, у него всё нормально было с часами чтения и остальными показателями, но в его просьбе отказали на том основании, что слишком велика вероятность того, что текст написан нейросетью. Это я к тому, что даже соблюдение формальных показателей не всегда приносит КС. Так что стоит относиться к делу философски.

Все топовые авторы так делают. У них же многотомные циклы.

Берите пример с авторов боярки: они обрывают первый том на очередном клиффхэнгере и сразу начинают второй том.

Очень трогательно!

Во-первых, их финансировали совершенно не в тех масштабах, в каких финансировали физиков, во-вторых, они работали на укрепление идеологии. По этой же причине в США после окончания Холодной войны выделили финансирование на новые гуманитарные дисциплины типа гендерных исследований, предварительно прекратив финансировать дорогостоящие проекты физиков, ставшие ненужными. Всё равно вышла большая экономия бюджетных средств. Как справедливо замечает героиня "Секретных материалов" в серии, где Конгресс пытается свернуть космическую программу: "А мы-то думали, что с развалом Советского Союза нам станет легче жить".

Учёные всегда нужны друг другу, хотя бы для того, чтобы научные традиции сохранить и передать дальше, но обществу в целом в принципе всё равно, сколько будет учёных, на что они будут жить и т.п. Чтобы финансировать науку сверх необходимого минимума нужны какие-то внешние "морковки" типа нового смартфона или новой бомбы. За это общество готово платить.   

Красиво!

Это профессиональная деформация. Первые две квартили - нормально, но третья уже ни в каких надбавках не учитывается.  

Я думаю, кто может соскочить, то так или иначе соскочит, но есть и те, кто не может. У меня многие одноклассники защитились, причём содержательно, а не для галочки, но математикой до сих пор занимаются только трое. Остальные достигли больших высот в более социально значимых профессиях, став актуариями, инвесторами, программистами и т.п. 

Я в 14 лет "Тарзана" читала Эдгара Берроуза. Коэльо тогда ещё не было. А когда появился, у меня уже развился литературный вкус.

Вообще, это совершенно нормально читать треш. Как один знаток вин объяснял начинающему любителю: "Не покупай сразу дорогое вино. Начни с дешёвых. Среди них тоже бывают неплохие, но потом ты поймёшь разницу". Для меня главное в книгах - чтобы было интересно читать. Когда автор начинает повторяться, становится скучно. Мне кажется, этим треш и отличается от сильной литературы. Рано или поздно треш приедается, а сильная литература - нет.

Я на 113-й странице в абсолютном рейтинге. Днище! 

Я где-то видела версию, что Япония очень боялась в случае поражения от СССР попасть в соцлагерь и лишиться своих традиций. Поэтому предпочла превентивно сдаться американцам, которые гарантировали, что сохранят главные японские принципы. 

И да, я думаю, что опыт Русско-японской войны тоже сказался, потому что несмотря на военные неудачи, Российская империя в той войне проиграла в общем-то исключительно из-за революции 1905 года. А в 1945 надеяться на революцию не приходилось. То есть Япония просто трезво оценила свои шансы.

Понравилось! Про навигатор и детей в машине очень жизненно. У нас так дети в дороге даже по-французски начали говорить - научились у навигатора.

Здоровья!

Тоже всё время изучаю рейтинги. Но в абсолютный давно не ходила, потому что поначалу я там сидела ещё ниже, чем в динамическом. А теперь не знаю. Пойду схожу.

Впечатляет! А канадские гуси не факт, что в тундру намылились. В Торонто их очень много, а это широта Крыма. Особенно они любят гулять по зоопарку - там их, кажется, больше, чем всех остальных животных вместе взятых. Конечно, их там никто не выставляет - они сами прилетают.

Прямо сказка Андерсона!

Класс!

Как это жизненно! Теперь нужен жизнеутверждающий сиквел - хозяин выворачивает пододеяльник.

Там сложная история, но я бы сказала, что дело скорее в Перельмане. Он принципиально не публиковал ничего.

Но тоже математик, причём довольно попсовый. Они с Савватеевым постоянно спорят, кого народ лучше знает.

Вместе с Перельманом в тот же год медаль Филдса получил ещё один математик российского происхождения. Но о Перельмане написали во всех газетах, а о том, втором - ни слова. И одного известного, если правильно помню, тоже питерского математика молодые коллеги спросили: "Почему так?" На что он ответил: "Так второй женат, у него двое детей, и от премии он не отказался. Что о нём писать? Он абсолютно нормальный человек".

Вот так пресса формирует у публики образ "сумасшедших математиков".

Райгородский тоже странно выглядит?

Прикольно!

Знаю одну инцелку, но она только девушек любит, не сочтите за пропаганду. А они её как-то не очень привечают. Такая вот драма.

Да, в отсутствие настоящих демонов люди пытаются искать их среди себе подобных.

Поэтично паучье коварство!

Понравилось!

Отлично!

Возможно, для детей ищут. Чтобы не читать до посинения Маршака и Чуковского. Но тогда я в пролёте - мои сказки совсем не детские.

Прочла "Месть". Мрачно, как у Эдгара По.

А я всё забыла, как страшный сон. Если насморк, то просто пью чая побольше. Потому что из носа иногда течёт, как при аллергии. Но проходит быстро само, так что не вижу смысла лечиться.

Удаляли лет в шесть, но такого ужаса не было. У родителей был любимый детский врач, Моисей Борисович, работал в клинике где-то очень далеко, как мне казалось. Ездили к нему на такси. Районным педиатрам мама категорически не доверяла. Теперь я понимаю, что он был отличный врач, но в детстве терпеть его не могла, потому что он прописывал исключительно народные средства, которые современный попсовый педиатр Комаровский правильно называет "отвлекающими процедурами". Ноги парить, над картошкой сидеть и т.п. Это чтобы родителям было чем заняться, пока чадо мирно чихает и сморкается.

В общем, если даже Моисей Борисович порекомендовал удалить аденоиды, то видимо, у меня они и правда были какие-то гиперактивные. Они действительно важны для иммунитета, но подозреваю, что мне хватает и того, что от них осталось. Их же вслепую удаляют, поэтому режут с запасом - лучше кусок оставить, чем лишнее отрезать. Крови вообще не помню, помню, что потом несколько часов глотать было больно, и когда отрезали, было неприятное ощущение. Но парка ног и сидение над картошкой уже достаточно закалили мой характер, так что удаление аденоидов на этом фоне показалось мне мелкой неприятностью.

А может быть, просто тема редкая, мало конкуренции. Кто в наши дни пишет сказки, да ещё и в стихах?

Да, ни за что бы не догадалась.

Удачный выбор слов-окончаний! Действительно, в каждой строфе получилось новый смысл передать, как и полагается в хорошей секстине. С этой формой главная проблема - избежать смысловых повторов, несмотря на буквальное совпадение слов.

На самом деле, Гугл-поиск лучше всего работал как раз тогда, когда по земле ходили динозавры. С годами он страшно ухудшился, а уж с появлением ИИ-контента просто всё развалилось. Я тоже раньше легко находила довольно редкие вещи, просто правильно формулируя запрос в Гугле. У них реально очень грамотно поиск был налажен, и если тема редкая, то выпадало всего с десяток релевантных страниц, которые все можно было вручную посмотреть. А вот Яндекс с самого начала работал так себе.

Вам спасибо за просвещение!

Глубокий литературоведческий анализ!

Спасибо! Да, писать секстину - это почти как вытаскивать машину из сугроба.