Зинаида Майорова

У меня такой сильный насморк был на прошлой неделе, что даже один день пропустила. А на этой неделе уже началась аллергия. Вопреки всякой медицине - тесты показывают, что я не реагирую ни на ольху, ни на берёзу.

Поздравляю!

Замечательно, особенно заключительные две строки.

С философией у меня совсем плохо - я её только в школе изучала полгода. С богословием чуть лучше - год участвовала в богословском семинаре и несколько книг прочла в порядке самообразования. Хватает, чтобы понять, что мне пишет Дипсик, но сама я так написать не смогу.

Здесь чисто поэтические разногласия из-за стихотворных форм.

А я сегодня, то есть уже вчера, скормила ИИ своё единственное духовное стихотворение. Обнаружила, что Дипсик неплохо разбирается в христианском богословии. Написал мне подробный анализ с выводом: "Основной пафос текста — не в покаянии, а в тоске по онтологической целостности, когда наречение имен (познание сути) станет не работой, а радостью совместного бытия с Творцом." И ведь прав! Хотя я ошибочно считала, что покаяние там тоже есть.

Да, про заек лучше, спокойнее.  

Спасибо!

Спасибо! Там сложная история. Сначала были тёплые отношения, но потом вышел глобальный спор из-за поэтических форм. И я оказалась не в том лагере. Хотя старалась не вмешиваться по возможности. 

У меня бывало, что добавлялись в подписчики, я откликалась, но потом они тихо отписывались, без игнор-листа. Один друг отписался после моих заклёпочных комментариев, но тоже без игнор-листа. И даже потом вернулся - ему было очень одиноко сидеть в моих подписках, потому что я принципиально ни от кого не отписываюсь. Но вот с игнор-листом от друга первый раз сталкиваюсь. Хотя причина мне понятна: "У поэтов есть такой обычай — В круг сойдясь, оплевывать друг друга". 

Спасибо! Здесь сложная история - рикошетом задело после споров об истине и поэзии.

Узнаваемо! Я тоже недавно этот эпизод творчески переосмыслила, но у меня была жёлтая спортивная сумка вместо мимоз.

Спасибо!

С удивлением обнаружила, что аудиокнигу не слушала, только текст читала. Взяла послушать.  

Жизнь как она есть.

Спасибо! У меня тоже бывает эпизодическая убыль библиотек и сердечек, кстати, иногда это из-за чистки ботов происходит, ничего личного. Но такая масштабная конфискация первый раз приключилась.

Спасибо! Надо мне окончательно на прозу переходить, а то поэзия это как минное поле.

Спасибо! Споры об истине и меня задели по касательной. Хотя в этот раз я искренне старалась не плескать керосином в огонь.

В жизни всякое бывает. Как говорил Арамис, не сошлись в толковании одного места из блаженного Августина.

Весна, что поделаешь, страсти кипят.

Спасибо! Да, ирония судьбы в том, что один из моих "заминусованных" сборников не был бы написан, если бы не тот друг. В жизни всё переплетается.  

Спасибо!

Спасибо! Это моя любимая сказка была в детстве, давно мечтала по ней фанфик написать.

Спасибо! Музу не трогаю, а в повести речь о самозванке. Ну и ещё об одноимённой козе, но коза жива-здорова осталась. 

И так бывает.

Спасибо! По сути баллада Жуковского на современный лад.

Интересно!

Хорошо!

Открою секрет: почти везде наука именно на таком уровне и пребывает. У нас в стране порядка полутора тысяч вузов. А теперь посмотрите по своей предметной области, в каких из них есть учёные мирового уровня. По своей области могу сказать, что таких вузов несколько десятков, но точно не больше сотни.

Я описываю то, что в жизни наблюдаю. Как только в каком-то сообществе вместо объективной оценки начинают применять посторонние критерии типа "кто чей ученик" или "у кого какая национальность", так сразу в этом сообществе уровень профессионализма начинает падать. И это сообщество постепенно вымирает в профессиональном отношении. Ни разу не наблюдала ситуации, где бы сообщество с необъективными оценками сохраняло свой профессиональный уровень.

Так условные джедаи просто создают свой собственный университет и там учат своих учеников. Иногда нет смысла разгребать авгиевы конюшни, проще на новом месте отстроиться. А условные ситхи сами загнутся, когда начнут своих бесталанных учеников всюду пихать. Так в жизни и происходит.

Очень понравилось!

Разумеется, таких историй полно.

Не совсем так. Мэтры в любой области могут сколько угодно воевать между собой, выбирая "единственно верный путь развития", но они никогда не забудут о "чести мундира" и не пропустят в свои ряды ученика, который элементарных принципов не усвоил. Условно говоря, могут быть джедаи, могут быть ситхи, но и те, и другие должны владеть лазерным мечом. Это база.

Не прокатит. Вот что мне Дипсик написал про стихи героя одной моей повести: "Стихотворение выглядит немного шаблонным («царицей ночи», «любви моей безмерной»). Если это сделано намеренно (чтобы показать, что Слава — пока ещё ученик, а не мэтр), то это хорошо. Но если автор повести считает эти строки действительно сильными, то может возникнуть несоответствие с оценкой Жени («Круто!») и читательским восприятием." 

Так и хорошо - будет у них свой кружок, где все друг другом восхищаются. Проблема начинается, когда условный любитель рэпа идёт в консерваторию и начинает там всем доказывать, что классическая музыка устарела. Пусть он лучше в гараж идёт к таким же фанатам.

Я думаю, там одна и та же структура человеческого разума задействована. Не знаю, как это сказать по-научному, когнитивные науки пока не развили адекватную терминологию, но чисто из опыта складывается впечатление, что и в математическом творчестве, и в поэтическом примерно один и тот же процесс идёт в мозгу - быстрый перебор вариантов на подсознательном уровне, при котором годные варианты "всплывают" на уровень сознательного восприятия. У Анри Пуанкаре есть довольно точное описание, как из моря комбинаций, которые невозможно обработать на сознательном уровне, разум выбирает нужные: "Но каковы математические характеристики, которым мы приписываем свойства красоты и изящества и которые способны возбудить в нас своего рода эстетическое чувство? Это те, элементы которых гармонически расположены таким образом, что ум без усилия может их охватывать целиком, угадывая детали. Эта гармония служит одновременно удовлетворением наших эстетических чувств и помощью для ума ... мы приходим к следующему выводу: полезные комбинации это в точности наиболее красивые...»

Я не поэт, так что, наверно, не стала бы отнимать время у мэтров. Хотя с Пушкиным хотелось бы поговорить. Но я бы ему скорее прозу свою показала, чем стихи.

Я читала ту книжку, которую на нижнем фото вся семья Чаплина читает. Мои родители купили примерно в конце 80-х перевод на русский язык, очень красиво изданный в двух томах с фотографиями. Чаплин до встречи с Уной много раз женился, но больше года, кажется, ни с одной женой не прожил.

Где-то читала, что сейчас слишком много поэтов, и это парадоксальным образом мешает развитию талантов. То есть некоторые из современных поэтов вполне могли бы достичь уровня поэтов Серебряного века, но в условиях перепроизводства стихов, их никто особо не замечает и не критикует. А без обратной связи творческому человеку тяжело расти над собой.

Да, я после этой истории прямо зауважала поэтов. А раньше считала, что только в фундаментальной науке есть объективная шкала ценностей.

Да, а ещё интересно, что к Бальмонту и Брюсову можно было так запросто с улицы попасть. И получить отзыв. Сейчас бы так не прокатило.

Да, так и есть. Причём мэтры на поэтическом Олимпе могут нешуточные бои устраивать друг с другом, но это совершенно не мешает объективности их оценок. Да и не только в поэзии так, а в любой области человеческой деятельности, где требуется высокое мастерство в сочетании с природным даром.

С интересом почитаю.

Да, в наше время поэты номер 1 и номер 3 просто занесли бы Бальмонта и Брюсова в ЧС. Но в то технологически отсталое время не было такой возможности. Приходилось с благодарностью принимать критику.

Спасибо!

Да, там ещё много разных историй о том времени, но эта, пожалуй, самая яркая. Я её сильно сократила, в оригинале ещё красочно описывается обстановка в домах Бальмонта и Брюсова, их внешность и манеры. Взято из книги Ю.Л.Шахбазяна "Амбарцумян", изданной в серии ЖЗЛ. Она и в электронном виде есть в Интернете.

Меня в этом эксперименте ещё поразило, что оценивались переводы, а не оригинальные стихи. Возможно, музыкальность при переводе пропала. Но образы и метафоры, наверно, сохранились. 

А тривиальность тоже бывает разная. Одно дело простая мысль, которая мне раньше в голову не приходила. Это производит впечатление. А вот банальность, которую сто раз видел уже, совсем не трогает.

Именно так.

Так тоже можно. Главное, чтобы Бальмонт и Брюсов не прибежали в комментарии с критикой.