Рыжеватый Ян

 Молодцы, красавцы. Оба :-)

Ещё лозунг - "у каждой аварии есть имя и должность". Его говорил не товарищ Сталин, а нарком путей сообщения каганович.

По центру ведь Спутник, панорамный?

Вилия знакома, зоркий, ФЭД. Вспышка дорогая, кажется, или редкая для Союза.

Фотоснайпер... со вспышкой?! Похоже, портреты знаменитостей щёлкать :-)

Ещё из четырёх, нет, из шести узнаю только зенит и смену. Где резкость, товарищ фотограф? :-)

Ваши прочёл, все три. На них и отвечаю.

Не пойму причину вашей воинственности.

Мне больше нравятся не частные решения, а концепция.

У Браунинга нет револьверного толстого барабана, нет маузеровского магазина перед спуском, нет борхардовской оглобли над большим пальцем. Всё, что необходимо, есть. Ничего лишнего уже и нет :-)

А в ТТ мне нравится лучшая пробивная способность, чем у 1911. По слухам, иногда каску брал.

Читал оружейные справочники. Пистолет Браунинга все зовут "кольт м1911". Научите читать по-другому?)

Нет ничего дороже достижения, добытого личным трудом, пускай и умственным!

А потом не записал и... Забыл )

Да неужели.

Первый образец Браунинг произвёл в 1904. А прожил конструктор до 1926.

Для эрудиции хороший материал есть https://dzen.ru/a/Yj7IXb5QsRnUvYuC?ysclid=mj2r6k3ryq88242802

Кстати, многие и на ТТ вопят - "это же Браунинг". Но там уже именно развитие.

Браунинга только ленивые не обижали "воровством" :-)

Но это ему наказание за светлые мысли - не "Люгер" с рычагами Борхарда создал, более практичную схему.

А развитие, да, шло во все стороны, для сасш лучшим Браунингом стал "кольт" 1911, в Союзе одно время лучшим Браунингом был Токарев-Тульский.

Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным :-)

Внезапно.

"Ку-клукс-клан помнит о тебе..."

А, классическая сцена:

- ааай - вопит дамочка в тире, - инструктор! У меня не стреляет, а я жму, а он не стреляет!

Вопит она, повернувшись с огневого рубежа к инструктору и продолжая капризно дёргать пальцем на спуске.

А внезапно побледневший инструктор одной рукой судорожно пытается отвести от своего пуза ствол, другой уже хватается за сердце, и медленно, но верно седеет :-)

Ну и винтовка редкая, AR-47, кажеццо...

Например, сэмюэль кольт стырил у Браунинга модель 1911, как работодатель :-)

На фг42 автор М16 и смотрел.

Не будут.

Но идеология похожа.

Как похожи все сегодняшние аэробусы.

Лучше разделить экспозицию надвое.

АК со своими отечественными сверстниками в одну сторону.

А м-16 и штг-44 рядом в другой стороне.

А то либеральные борцы за всё хорошее не догадываются, что пентагон заполучил из германии не только ракетного конструктора.

Всё поддерживаю, негодование справедливое, аргументы близкие по духу, одно не пойму...

женщина(любительница минета) которая умеет читать мысли людей

А разве бывают женщины, которым не по нраву ... взасос целоваться и орально это самое? Психология там одного корня. А если лично с вами эта женщина вот к этому не тянется - её всё равно на это потянет, либо перед расставанием с тобой (тоже психология), либо с тем, к кому уходит (опять же психология).

В общем, не вижу смысл винить женщин в этом )

PS: нет, речь не о чтении мыслей. Уж извините.

Вот бывает самое досадное оно, когда не помнишь.

Мне один татарин жизнь свою излагал, и я поймал мысль - секрет механики, как бросить пить.

Осознал, как устроена эта психология. А результат рядом - пожилой татарин, семьянин, а лет 10-20 назад пил, даже был запойным и помнит, что и голым по улице с топором бегал (дай боги сердца его потомкам).

Радовался и гордился, своей сообразительности, что сумел из чужих слов понять чужую правду, да ещё методику разглядел и принцип осознал.

Но потом забыл. Не имел привычки и навыков дельные мысли писать.

Досада :-)

А ведь каждый из нас бывал и попаданцем, и в пришельцах.

В первый раз в новую школу - вот ты и Попаданец.

Переехал в другой город, ищешь работу - Пришелец.

Не помните, кто и что у вас выведывал во время вашей адаптации?

А когда в ваш класс новички приходили и ваши друзья их тормошили о чём-то, помните?

PS: кто-то минусует вас, не пойму, зачем.

Как-то о разном мы говорим :-)

Это вам в школу милиции :-)

Этому явлению у нас менее ста лет и оно временное.

В геологических масштабах вовсе мимолётное ;-) 

Ц'ест ля Ви. :-)

А центр, он не одним рынком вертит.

По разным слоям деятельности заметно, что глобалисты перекрашиваются в китайские цвета, оставляют флаг США позади.

Хотя бы производство вспомнить - вот была Англия мастерской мира, почётный титул.

Да постепенно он отошёл в пиндостан. Белая сборка из колониального сырья, вымпел передовиков мирового уровня.

А вот уже и КНР перехватил "молодых драконов", и лишь Тайвань ещё не впрягся в телегу этой "Торговой Федерации" (ханьцы - народ торговцев). Все товары есть на Таобао, для бедных на АлиЭкспрессе, жёлтая мастерская мира.

А можно рассмотреть впк США и КНР в динамике. Но ещё вернее разглядеть уровень подготовки преподавателей.

Много слоёв.

Впрочем, всё имхо, конечно, так что можете даже не спорить, а просто сказать "вы не правы, и не поймёте, почему, а мне объяснять тут недосуг" :-)

Всё так, но, по слухам, должно измениться.

Рассол или кефир?

"Женщины бывают загадочными, мужчина - только непонятым"

;-}

А на предложение сообщить, что я думаю о 3д принтерах, могу ответить следующее:

Дорого и невкусно.

Почему дорого? Для мелкосерийного производства придётся уйти на отливку деталей, принтеру останутся задачи по созданию форм. Пластиковая форма-гипсовая форма-отливка, вот в таком примерно порядке. Отливка деталей и последующая сборка, это практично. А делать партию изделий на принтере долго и затратно. Даже в печати еды выгоднее печатать формы, а не саму еду. Но есть исключение - печать бетонным раствором зданий, впрочем, там тоже выходят формы под заполнение арматурой и растворами или пенсии.

Почему невкусно? А у подавляющего большинства 3д Печатников изделия уходят в баловство. Практическую пользу находят хорошо, если 1% (один процент) владельцев принтеров.

Всё имхо, конечно.

Какой вы увлекающийся.

У меня есть не один пример, когда был в трезвом уме, вслушался в выбивающуюся из повседневности информацию, и она пригодилась.

Мне немного странно, что никто не хочет вспомнить, как сам был в пришельцах и попаданцах.

В первый раз в новую школу - вот ты и Попаданец.

Переехал в другой город, ищешь работу - Пришелец.

Неужели никто не помнит, как и о чём их пытали местные... :-)

Дело ведь не в этом, поверят пришельцу, или нет.

Дело в том, что из его сообщений будет полезно и важно для местного представителя.

Чего у него узнавать? Сам все расскажет.

Весь интерес в том, что именно из "всё" и в какой очерёдности по значению.

вряд ли кто-то в трезвом уме будет вникать в бредни человека который вдруг начнет нести выбивающуюся из разряда повседневности информацию

Вот очень интересные познания доставались таким образом. Например, в 1990-е со мной пооткровенничал молодой мужик, сообщив, что его преследовали и калечили спецслужбы. Что мне полезного с этого? Когда замечал позднее упоминания фактов, что большинство мэров держат уголовников в личной охранке - не пропускал мимо, не удивлялся...

Мне казалось, слово "в процессе" это и значит.

В процессе.

Американцы остаются в США, центр влияния перемещается.

Ещё в 1990-е можно было прочитать, что рептилоиды переместят свои активы из США в КНР :-)

Хорошо, в конце 1990-х.

Быть в коллективе - хорошо,

Быть маргиналом плохо.

)

Разница, вы правы. Но прощупывать и пришельца и попаданца будут и там и там.

Мне даже кажется, что похожими приёмами.

А что они бы вам ответили?

Однако, Маяковский, чью цель я процитировал, творил как раз при Советской Власти.

Агрессивные удовлетворились ответами?

Начитанность, что поделать.

Пройдёт, но ведь должна что-нибудь оставить полезного, если есть.

О чём бы вы заговорили с героем той книги, что у вас сейчас в ассоциациях сразу на слове "Попаданец"?

Дело было, Лем резвился, но и трудился.

А о чём бы вы выспрашивали персонажей Лема?

Не соглашусь категорично.

Мне дороги заветы Владимира Владимировича:

"Цель искусства - нравственное совершенствование масс!"

...А у подавляющей массы маститых современных писателей бестселлеров цели нет вовсе. Она у них не в книгах, а только в прибытке.

Если найдёте хороших - тоже приводите.

Прочёл, неплохо, но уже всё это бывало.

Всё уже было.

В анекдотах есть и про разговоры двух, простите, ляжек (неприличное), и про диалог лица и попы киноактрисы...

Кстати, это можно:

Немолодая кинодива засыпает, и сквозь сон вдруг различает, как её лицо говорит с попой:

- Ах, какая несправедливость! Мы с тобой ровесницы, а на тебе ни единой морщинки нет! Ну в чём твой секрет?!

- А я никогда не морщилась по пустякам.

Анекдот - лишь краткая форма повествования, иногда может быть сутью целой повести.

А можно в небольшое стихотворение ужать современный роман, с любовной линией, развитием героев, баталиями, погоней, преодолением невзгод, характеров и быта... :-)

Да ладно. Если проинтегрировать, будут вменяемые числа, он же сказал, что пределы - не бесконечность :-)

Насчёт не бывает - не факт.

Вот здесь обсуждаем, как их пытать надобно https://author.today/post/748385#first_unread

Чтобы оставили своё мнение здесь, просто набрав "1-2-8", к примеру. Всякое мнение ценно.

А если ещё от души прибавят красок, тогда совсем неплохо.