Как пытать попаданца?

Как известно (немногим, но широко), в упадке находится наша современная литература. Ну и прочие медиа. Не прошу принимать на веру, вот вам милый боянчик:

Делаем уроки, второй класс.
Вопрос:
- Кто потерял хрустальную туфельку?
Молчит. так получилось, что не читал ещё.
Подсказываю
-Зо....
-Зомби?

На лицо узость (навязанная системно) и заземлённость на чернуху и насилие (культ смерти, вообще-то).

Ну да ладно, идём дальше.

Нам с 1990-х убедительно доводят до сведения, что книжки обязаны быть про попаданство. Чтобы их публиковали и печатали, чтобы покупали и читали, чтобы читатель ощущал себя не белой вороной или консерватором, а был "на волне" и, вообще, "в теме". Обязательно попаданство.

Книги о "Попаданцах" - довольно пугающий феномен современной российской литературы. Они множатся как грибы и есть в продаже практически во всех книжных магазинах.
Один либерал

В действительности, писали о попаданцах хорошо. Раньше. Ну и сегодня, если иногда.

"Литературу попаданчества условно можно разделить по пространственно-временному принципу и по типу героя. Как правило, герой такого повествования - модернизатор и прогрессор.

Первыми авторами попаданческой литературы были Джонатан Свифт и Марк Твен.

Свифт использовал попаданчество в целях нравственно-политической сатиры, изобличая современные ему пороки под прикрытием маски из лилипутов, великанов, рыцарей, министров фантастических стран: Лемюэль Гулливер попадает после кораблекрушения в Лилипутию, страну великанов и другие несуществующие государства. Сюжет романа Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» заложил основу классического канона попаданческой литературы."

Это было раньше. Раньше. "Ах, нет-нет нет-нет, мы хотим сегодня! Нет-нет нет-нет, что там сейчас?!" Простите, музыка навеяла.

Впрочем, действительно, что сейчас есть? Ещё интереснее, что сейчас будет?

Давайте, помоделируем - в обжитый туземцами мир явился Пришелец/Попаданец.

1) рано или поздно, но ему придётся говорить по душам, выберите нужное - "с кем?":

1.1 со своими коллегами по судьбе

1.2 со злым гипнотизёром МГБ

1.3 с озверелым нелиберальным чекистом

1.4 кровавым участковым милиционером Дядей Стёпой

1.5 милыми учтивыми гестаповцами

1.6 обаятельными Скалли и Малдером из Анб

1.7 деревенским самогонщиком

1.8 стражником городских ворот;

2) почему наш П/П ответит на вопросы:

2.1 под психологическим давлением

2.2 околосексуальным гипнозом

2.3 по зову сердца

2.4 борясь с хандрой

2.5 в похмелье

2.6 ради счастья Родины

2.7 назло врагам

2.8 чтоб не поверили правде;

3) о чём его непременно должны опросить, либо выведать не прямо, а исподволь:

3.1 как попал на подлодку

3.2 в какую сторону намерен изменить наш мир

3.3 можешь ли стрелять из уха или прикурить от пальца

3.4 не спишь ли ты сейчас, вправду ли обжился в теле

3.5 один ты вот такой свалился, или есть ещё

3.6 есть ли у тебя Родина, с какой целью ты там родился и чем изволил заниматься

3.7 есть ли покровители или враги у тебя в том мире

3.8 как давно находишься у нас.

Ну, сами представьте - человек с устоявшейся жизненной позицией плавно утверждается в догадках, что его спутник/знакомец издалека. О чём таком про чужака он будет пытаться узнать, если сам бывший сиделец, или ветеран пограничников, или начальник цеха на полтысячи рабочих разного сорта?

Подсыпьте, уважаемые, вариантов, о чём бы местные должны вызнавать у пришлого, в каком порядке и какими путями. Очень интересуют ваши представления о процессе и методах.