Miledit

500+ лайков - это тоже очень немало =) Есть отличные книги, у которых всего 20 лайков, а все потому, что читало их всего 20 человек ;)

В общем, все зависит от количества просмотров: чем больше просмотров - тем больше лайков (если, конечно, произведение норм). Ну а если просмотров мало, то тогда даже если все в восторге от прочитанного, лайков много не наберется...

Так что на таком количестве просмотров, 500+ лайков - очень хороший результат!

Но мне нравится ваш комментарий  

ПРО ГРАФИК ВЫХОДА НОВЫХ ГЛАВ И ВАШИ ВОПРОСЫ

Друзья, ответы на самые часто обсуждаемые вопросы, которые поднимались уже не раз, но каждый раз возникают снова:

1. ГГ не знает/не помнит о вселенной Гарри Поттера (не читал книги, не смотрел фильмы – только слышал краем уха от знакомых, но особого значения этому не придавал).

Да, и такое бывает. У меня лично немало таких знакомых, которые вполне могли оказаться на месте Псовского и не сообразить что к чему. Да даже здесь и других ресурсах, где публикуется работа, в комментах писали люди, которые о ГП узнали только чудом и то – по фанфикам =) 

2. Память Дамблдора. 

У Псовского отсутствуют воспоминания Дамблдора, но позже (сильно позже, откровенно говоря) у него появится возможность получить некоторую ее часть. В первую очередь хотелось показать, сможет ли человек без знаний канона адаптироваться в новом для себя мире и изменить его.

3. Че там с магией? Колдовать будет?

Будет. И колдует. Опять же: все идет своим чередом, а Псовский не МС. Как может, так и постигает новую для себя реальность ;)

4. Почему никто не заподозрил, что Дамблдор “уже не тот”?

Кому надо – те заподозрили. Но сами для себя придумали удобное объяснение, почему так. Те же, кто Дамблдора особо хорошо не знал, особых различий не видят — тот и так был с чудинкой.

Аналогично по поводу произнесения заклинаний вслух. Если кого-то коробит, считайте, что он произносит их про себя. Все же это не фильм, а прописывая сцену боя, я хотела позволить вам ее увидеть ;)

5. А вот в фильме… (Петунья была с темными волосами/Дамблдор колдовал без палочки и вообще могучий колдун/что-то еще)

Я придерживаюсь книжного канона. В фильме было много “отсебятины”. По книгам ГП Петунья – блондинка, а канонный Дамблдор вообще колдовал считанные разы и в основном – под конец истории. Самое масштабное его колдовство было лишь в конце пятой (!) книги ГП.

ГРАФИК ВЫКЛАДКИ:

С опережением читать работу можно на бусти: https://boosty.to/dreamstory

Там же — другие работы. Присоединяйтесь =)

Здесь новые главы выходят примерно каждые 10 дней (+-)

Точные сроки выхода можно посмотреть в ТГК, там раз в неделю публикую график выкладки на предстоящую неделю. Визуал к работам, разбор каких-то интересных (на мой взгляд) вопросов и т.д. – там же: https://t.me/fanfics_miledit  

Всем добра

-----------------------------------------------------------

Итак, друзья, работа дописана. Торжественно вам сообщаю, что всего в ней 35 глав, а потому мы плавно движемся к концу =) Оставшиеся главы будут выходить здесь примерно по прежнему графику, а значит, до Нового Года успеем все дочитать

Напоминаю, что есть бусти для раннего доступа: https://boosty.to/dreamstory
Следующие главы уже доступны для подписчиков бусти. Присоединяйтесь =)

Также я таки завела Телеграм-канал. Вот ссылка на него: https://t.me/fanfics_miledit
Здесь доступна информация по графику выкладки глав/работ, анонсы, визуал к главам, небольшие спойлеры, любопытные факты и т.д. ;)

Полагаю, туда же, куда и сам Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор, величайший светлый маг за последнее столетие ;)

Если речь именно про фильмы, то я, например, их тоже не смотрела. Если мне нужно было для проработки фф, то могла отсмотреть по стоп-кадрам или глянуть какой-то момент. И то, мне это было нужно лишь для сравнения сюжетки книга/фильм. Прикиньте, и такое бывает =)

Если речь про то, как можно не знать про ГП в принципе - это тоже обсуждалось неоднократно. Можно! А можно даже что-то посмотреть/почитать и благополучно забыть. Мы склонны всех судить по себе. Типа: я же знаю и люблю, штука популярная, значит, абсолютно все должны знать. Но как бы нет.

Фостерная семья — семья, которая берет на воспитание условно чужого ребенка. Здесь другая ситуация. В 80-е, о которых идет речь, судя по стат данным, ситуация была крайне напряженная — страна только-только отходила от нефтяного кризиса, и все было не особо хорошо. Впрочем, этому вопросу посвящена целая глава

Надеюсь, вы просто троллите) Потому как если нет, то напоминаю, что даже простые обыватели видят Зогвартс-экспресс, слушают радио и т.д. У Сириуса был мотоцикл, у Артура Уизли — машина. В обществе множество полукровок, про тех, кто топит за науку вообще молчу) Между тем, что транслируется в учебниках по маггловедению, которые не менялись бесконечность лет и по сути являются скорее инструментом идеологического воздействия, и тем, что есть на самом деле, знака равенства нет

И? Что не так?

️

Благодарю Да я уже и не обращаю) Написание даже одной главы — это часы и часы труда. Зачастую на это уходит не один полноценный рабочий день, а негативные комментарии отнимают и так находящееся в дефиците время. Поэтому почти перестала отвечать на комментарии ‍♀️

Как ни отвечу, всегда ерунда какая-то начинается )

Рада, что читаете и поддерживаете 🫶

Вы забавный) Удачи

И еще раз я вам повторяю: 

"Ваш комментарий настолько сильно не связан с событиями фанфика"

Какой аристократизм? Какая победа? Какую власть они захватили? Вы даже не в курсе того, в какой именно момент Молли отправляется в прошлое =) Какой смысл задаваться вопросами, если вы даже не читали работу и не понимаете, о чем там идет речь, а ваши комментарии и вопросы основываются отнюдь не на том, что вы прочитали или о чем идет речь в данной работе, а на том, что вы сами себе нафантазировали, даже ее не открывая и не читая) 

"Мне непонятно чем Молли недовольна, что решила судьбу изменить?" - для того, чтобы узнать, чем недовольна Молли, нужно прочитать первую часть работы. Она об этом и повествует. 

На этом, пожалуй, дискуссию окончим, потому как это максимально странно: не читая работы, рассказывать о событиях, которые, как вам кажется, в ней описаны =) 

Ваш комментарий настолько сильно не связан с событиями фанфика, что даже не знаю, что вам и сказать...

Чтобы не задаваться подобными вопросами, попробуйте прочитать первую часть, поскольку очевидно, что работу вы даже не открывали

Точно неизвестно, в какой момент была построена Визжащая хижина, перед тем как писать, я проверила информацию) Специально для Люпина её не строили, но Дамблдор действительно из-за него поощрял слухи о привидениях

Но даже если бы это было не так, прошу заметить, что это AU. Я отлично знаю канон, если с ним имеются расхождения, значит мне так нужно =)

Относительно служанки тоже все верно, никакой ошибки нет. Сначала Мюриэль подошла к племяннице, убедилась, что она жива-здорова. Затем, уже после того, как выяснилось, что у Мэри проблемы с памятью, она проверяла именно ее. 

Рада, что читаете и работа нравится ️

Как вам будет угодно: неправа так неправа =) Если важна не суть, а формализм - тогда конечно. Главное - не переживайте)

О "проверке возможностей" речь не шла, мы обсуждали совсем другое, кстати ;) Но Псовский обо всем помнит. О магии и применении заклинаний - в том числе. Об этом есть в главах книги  

Настолько близкие, что Дамблдор не признал, что вместо его "друга" у него Крауч под боком ;)

Но Грюм - не Дамблдор. Он параноик, а потому поинтересуется, конечно. Но сильно нескоро. Определенно, позже суда над Псовским. Так то ему пока нечего подозревать: лично они с нашим новым "Альбусом" не встречались, различий в поведении он увидеть не может. А что до того, что Дамблдор внезапно от постов отказался да какие-то нововведения в Хогвартсе появились (о которых Грюму вообще может быть неизвестно - у него детей нет) - так и что с того? У Альбуса всегда какие-то свои планы, интриги и проекты, о которых он и в каноне никого (даже близких друзей-соратников) не стремился просвещать.

Вы не к тому привязываетесь, суть комментария вы упустили совершенно =) Вы за 5 книг! - 5 написанных, оконченных произведений! - смогли насчитать 3! случая, когда Дамблдор колдовал. Возможно, их было больше, но ничто из этого не демонстрирует постоянного и сильного колдовства. Таковым была только битва в министерстве, которую я учла с самого начала ;)

Напомню, с чего все начиналось, кстати: "Попасть в сильного волшебника и не пользоваться магией. Такое читать не интересно."

Так вот сам этот "сильный волшебник" в каноне магией пользовался поменьше Псовского ;) 

Хорошо, пусть будет за 4,5 или 3,99   Тут Псовский по-любому в выигрыше остается - он на посту директора Хогвартса всего ничего, как и в новой для себя реальности  

Но насколько я поняла, суть была вовсе не в факте какого-то заурядного колдовства (все-таки для того, чтобы оглушить кого-то, когда от тебя этого не ждут, а потом смыться при помощи феникса - это не уровень "великого волшебника". Также, подозреваю, Дамблдор и в каноне колдовал по мелочи - ну, типа акцио к себе что-то притянуть или аналогичные простейшие бытовые вещи, но ведь речь-то не об этом;)), а именно в том самом ожидании какой-то овердофига сильной магии от нашего попаданца. Иначе, мол, читать не интересно. 

И о том я и говорю: канонный Дамблдор, как мы видим, как сильный волшебник не проявлял себя до битвы в министерстве. Да и там что-то у него не задалось. А до этого на протяжении пяти книг он просто... ну, не знаю... плел интриги? Наблюдал, многозначительно молчал, вел беседы, занимался какими-то своими, безусловно важными делами. И не колдовал =) 

Не курю, и вам не рекомендую. Так же, как и хамить. Интернет, конечно, дает определенную степень вседозволенности в силу анонимности, но все же нужно оставаться человеком. 

Что до вашей ремарки, именно об этом я и говорю: до дуэли в министерстве Дамблдор как великий волшебник (в плане магии) себя не проявлял. И представьте себе какой сюрприз: эта самая дуэль произошла В КОНЦЕ ПЯТОГО КУРСА! То есть первые пять книг он магией фактически не пользовался, о чем я и писала выше.

🫶

В любом возрасте

Что до Омута памяти, то он (хоть и появится в этой истории, но существенно позже и тогда, когда это будет нужно) все же является средством просмотра определенных воспоминаний, но никак не влияет на выработку навыков.

В общем, история идет своим чередом так, как я ее, как автор, вижу. И именно такой — о постепенном изучении нового для себя мира героем — и была моя задумка, и именно в этом ключе история и будет продолжаться.

Рада, что читаете, и работа нравится

Ну, большая часть историй с попаданцами (во всяком случае — оригинальных, не фанфики, хотя и они тоже) состоит в том, что попаданец изучает магию с нуля. Такова жизнь

Ну, он же не знает, какая лафа была раньше, так что удар будет не настолько, как мог бы, в противном случае

Рада, что работа пришлась по вкусу ️

🫶

В целом — да. Сами себя накажут

Нет, пока не мелькало.

Историю Снейпа Псовский узнает (в определенной степени), но не в ближайших главах Мы узнаем несколько больше: будет интерлюдия о Снейпе

Ну тут все просто: не интересно — не читайте. Закройте книгу и не мучайтесь, найдите то, что вам по душе.

Герой пользуется магией в тех пределах, в которых может и в которых она ему нужна.

В каноне даже сам оригинальный Дамблдор, который по вашим словам великий волшебник, что-то тоже магией вообще не пользовался первые эдак книг пять

Вы такой забавный Действительно, зачем производить закупку новых транспортных средств взамен старых, непригодных для использования и ремонта? Это примерно как вы пришли бы в автошколу, учиться водить машину, а там весь парк транспортных средств давно вышел из строя: машины на лысой резине, где-то вообще проблемы с тормозами (к слову, отказаться от обучения вы не можете, а автошкола - единственная). На все ваши претензии и опасения, владелец автошколы говорит: "Так а зачем я буду покупать новые машины или производить обслуживание и ремонт этих, если каждый учащийся потом в конце концов купит себе собственный автомобиль? Ну если выживет, в процессе обучения, конечно". Как вам перспективка? ;) Что до вашей ремарки относительно того, что в фильме с мётлами было в порядке, могу сказать следующее: я, честно говоря, не знаю, как было в фильмах. Я фильмы не смотрела, я читала книги, но в данном контексте это вообще не имеет значения. Если и допустить, что там всё было в порядке (а скорее всего так не было), то здесь мы наблюдаем другую ситуацию: по логике фанфика, с мётлами не всё в порядке, они не в пригодном состоянии. Зачем вы апеллируете к какому-то другому источнику - неясно. Это же не текстовое описание просмотренного вами фильма =) Произведения фанфикшена подразумевают, что здесь могут события трактоваться с другой стороны, происходить другие, совершенно другие вещи, события, явления и так далее. По сути вы читаете совершенно новое, другое произведение. Почему в этом случае вы считаете возможным ссылаться на не имеющие к данному контексту обстоятельства, идущие в разрез с логикой описанного - мне не ясно.

Не очень понятен ваш комментарий. Все, что написано по поводу интернета: "— Их общество, — перебил Алексей Игнатьевич, — уже запустило спутники в космос и создало интернет, а вы до сих пор думаете, что они ездят на чертовых повозках?!"

И таки на момент 1991 года интернет уже был создан, и к этому году уже более 100 стран к нему подключились (Россия - в 1993). Про массовое распространение я ничего не писала, только о создании

Но, кстати, можно подушнить и еще больше: наличие магии вас не смущает? А то так-то на момент девяносто первого года платформа 9 и 3/4 на вокзале Кинг-Кросс в Лондоне не было (как нет и сейчас) ;) Я к тому, что это не научный труд, описывающий конкретные аспекты реального мира Это история о выдуманном мире, Вселенной, которая чем-то может быть похожа на нашу, а чем-то - нет. С чего вы взяли, что там интернет появился и распространялся так же, как и в нашей реальности? А вдруг там в 1991 уже на оптоволокно перешли? ;) С чего вы взяли, что даже если тот мир развивается полностью идентично нашему без каких-либо расхождений, Псовский должен помнить, когда конкретно появился интернет?

Спасибо  

Тут немножко в другую сторону уйдет, так как у нашей героини нет задачи переиграть Дамблдора. Первоочередная ее задача - спасти свою семью (Пруэттов) и других знакомых по возможности. Попробовать изменить ход событий в лучшую для себя сторону. А Дамблдор может играть и без нее или и вовсе - не с ней) 

Спасибо  

Ну, затянуться до масштабов "Молли навсегда" точно не должно =) Я вообще не думаю, что это реально: она пишется так давно, что тут уж и не угнаться )))

Ну, подозреваю, что вы уже и без моего ответа заметили, что прода не планировалась Пока что выход новой главы запланирован на эти выходные (если все пройдет по плану, конечно =))

Всегда пожалуйста

Очень приятно, что читаете, а история вам пришлась по душе! Надеюсь, так будет и дальше =)

Не хотелось бы вас огорчать, но главным героем этой истории является отнюдь не Гарри Поттер, поэтому мы рассматриваем историю не с его позиции, и, соответственно, далеко не все события, которые в оригинале сопровождали Гарри, будут освещаться =) 

Тем не менее, если вас так волнует вопрос денег Гарри (хотя, с другой стороны, почему вас не интересует вопрос, на что покупала свои учебники Гермиона, или как оплачивали свои покупки другие маглорожденные, да и не только маглорожденные волшебники?) и ключа от его сейфа, то здесь может быть огромное количество вариантов. Например, ему ключ могла принести Макгонагалл, или, например, может быть такой вариант:

- А есть ли ключ у мистера Поттера? - подозрительно спросил сидящий за стойкой гоблин.

- Нет, ключа нет, утерян, - спокойно ответила Макгонагалл. 

- Что ж, тогда Гарри Поттеру придется пройти дополнительную проверку и получить дубликат ключа. 

В общем, воспользуйтесь вашей фантазией, если вас настолько интересуют второстепенные события, не особо важные для этой истории (а потому и не показанные в ней) ;)

Благодарствую =) Как видите, только подписались - и сразу прода ;)

Поисковик поможет всем, даже в том случае, если вы читали/смотрели ГП давным-давно Но в целом, предыдущий комментатор ответил абсолютно верно. В исходной версии, то есть в оригинале, написанном Джоан Роулинг, имя нашего главного отрицательного персонажа - Волдеморт (Lord Voldemort) При переводе на русский язык оно было переведено как Волан-де-Морт. Я предпочитаю оперировать теми именами и фамилиями, которые предложила сама Роулинг, за исключением ряда случаев (о них позже). Мне вообще в целом непонятно, для чего нужно было изгаляться над некоторыми фамилиями. В частности, у нас и Снейп в переводе РОСМЭН стал Снеггом, и вместо Лонгботтома у нас Долгопупс (вместо Хаффлпаффа - Пуффендуй и так далее). Зачем это нужно было делать, то есть зачем нужно было как-то переводить фамилии, мне не совсем ясно. Ну, либо тогда уж шли до конца! Оставили же Сириуса Блэка. Почему не Сириус Чёрный? Да и Поттер тоже вполне переводится =) Но тем не менее, отвечая на ваш комментарий и исходный вопрос Ammerc, могу сказать: правильными являются оба варианта. Итак, можно говорить Волдеморт, если придерживаетесь непосредственно тех имен, которые предложила Роулинг, можно говорить Волан-де-Морт, если вы читали в росмэновском переводе и привыкли к нему. Я выбираю варианты Роулинг, как я уже сказала, за исключением некоторых случаев. Например, я часто в своих работах пишу «Упивающиеся Смертью», хотя, конечно, более точным является вариант перевода «Пожиратели Смерти». Вариант «упивающиеся» предложен Спивак, и, на мой взгляд, он более точно показывает сущность этой группировки.

Мадам Помфри вообще-то Роулинг не читала, канон ей не известен Что там у Снейпа высочайшего, а что нет - тоже неясно Зато она знает, что "Снейп любит экспериментировать с зельями, дорабатывать их, уходя от проверенных рецептур. И так-то он и сам далеко не врач. Почему бы мадам Помфри в таком случае не считать его отвары сомнительными?"

Право на личное мнение есть у каждого =) У Помфри оно вот такое. Просто смиритесь с этим =)

🫶

Она и не критикует профессионалов: вопрос не в профессионализме, а в симпатии/антипатии. Право на личное мнение есть у каждого =) Тем более, что нам известно: Снейп любит экспериментировать с зельями, дорабатывать их, уходя от проверенных рецептур. И так-то он и сам далеко не врач. Почему бы мадам Помфри в таком случае не считать его отвары сомнительными?

️️️

Спасибо, очень приятно получить подобный отклик ️

В целом, Baphomet подвел итог разгоревшегося ниже спора верно. 

Занятные ассоциации)))