TraVsi

Я знаю, что я ничего не знаю. Когда пишешь что-то о неизведанной территории, лучше не думать, зачем и что ты пишешь. Лучше просто работать. Это интересно. Интересно раскручивать маховик связей. Интерес — это самое главное.

Это какая-то ошибка алгоритма. Все работы были убраны в черновики. Сейчас через поддержку всё вернулось. Извините за дискомфорт.

Думаю, с общей ситуацией в мире. Инакомыслие снова не приветствуется. Все проекты свободного сознания через цифровые платформы, начиная от самого интернета, провалились. Как и провалилась сама глобализация. Повестка опять станет централизованной. 1984 четвертой)

Я буду публиковаться на своем сайте. Модерирование на чужих платформах становится слишком жестким. Здесь мои публикации убраны модераторами в черновики. Новые записи в блог тоже не могу публиковать.

Да, вы правы. Пока в процессы не вмешивается сознание, способное их описывать. Со своей болью, смыслом и т. д. А то, что вы изложили, это бульон. Который не видит себя в зеркале. Не идентифицирует. Не отделяет от поля. 

Разделение происходит так же, как любое разделение поля. Океан (среда) выделил отдельного обитателя. Разделился на среду и наблюдателя. То же должно произойти с сознанием. Нам надо выделить себя выделить из общего поля. Понять, что мы не приматы и не инопланетяне. Мы — сознание в общем поле сознания.

Вспоминает — это непрерывная сборка ДНК. Очень рад, что не один это вижу. 

Благодарю вас! Тогда вам еще расширение) Похоже, всё работает по единому принципу. Таким образом, мы получаем смысл в расширении сознания. Нашего — от ближайшего физического горизонта в саванне. До Вселенского. Расширения Вселенной с начала БВ.

Плохой / хороший — это устаревший двоичный - архаичный код выживания. Принцип использован в авиастроении - свой \ чужой. А вообще это принцип простейшей клетки. Ее иммунной системы. Он нас ведет к катастрофе. 

Разумно или нет? Как вписывается в биосферу и ноо сферу? Какие последствия? Вот коды будущего.

Посмотреть надо через репродукцию. Без мамы и папы нет ребенка. Без культурного поля, которое в вас загружается с момента появления на свет в растительном состоянии, вы беспомощны, как росток. Нет вашего Я.

Нельзя разделять. В этом и проблема. Планета одна. И сознание одно. Все взгляды на человека и человечество устарели. Начнем с того, что мы не закрытая система. А проточная! Мы пополняем и сбрасываем жидкость постоянно. В деревенских кластерах это видно как нигде. Люди постоянно контактируют с почвой. Живут в ней. Растут в ней.

 Мы фактически передвигающееся растение. Наши расстояния (которые мы преодолеваем) в масштабах Вселенной — передвижение какой-нибудь морской губки. Мы целиком и полностью встроены в биосферу. Ее воплощение. 

Нам нужно научится мыслить в планетарном масштабе. Глобализм провалился, потому что был основан не на сознании, а на бюрократии.

Это заблуждение. Вы не существуете вне культурного поля. Вы в нем онлайн. Постоянно сверяете свою внутреннюю навигацию. Римское мышление - Кто виноват? Просто убивает нас всех. Никто. Мы все одно целое.

Благодарю!. Здесь оценка вообще не имеет значения. Мы единая планетарная сеть. Нет человека отдельно. Он отдельно не родится и не сгодится 

Круто. Благодарю! Интересно. Но если честно я не понял, что вы хотели сказать? Вы консерватор? Это тоже хорошо. Все хорошо если не уходит в крайние градиенты. Не вырождается в сопротивление самому себе. Нам.

Да. Повторюсь. Это грубые аналогии. Но что пытается описать теория струн математикой? Процесс многочисленных, хаотичных разрядов. Это как описывать каждую искру от бенгальского огня. Невозможно. Это процесс а не форма.  Думаю в этом случае надо понять -- что есть бенгальский огонь? Как он работает?

Благодарю! Струны, суперструны проще представить как разряды. Микро молнии. Шаровые молнии. Это грубая аналогия. Конечно все состоит из них. Т.к все есть энергия.

Благодарю! Я не знаю. Я еще не думал об этом. Поэтому вас не понимаю. Догадываюсь только, что, возможно, вы хотите сказать о новых витках спирали той же сути, но другого уровня? Проще говоря, мы внутри чего-то большего? Или меньшего? Затрудняюсь сказать, но мощности и размеры того, где мы находимся, таковы, что еще меньше или больше представить сложно.

Выйти из прошлого очень тяжело. Всё начинается с внутриутробного развития. Формируется психосомо. После рождения активно организуются нейронные ансамбли. Вы можете унаследовать гипертонус, например.

Тело и мозг пластичны, но это сложные взаимосвязанные (в т. ч. со средой) процессы. Методики выхода как духовные, так и психологические существуют. Но, на мой взгляд, работают естественные. Надо устать от потоков информации, конвертируемых мозгом в желания и страхи. Смириться перед процессами, которые мы не в состоянии контролировать. Отключить обывательский интерфейс. Сравнения и осуждения.

Лично у меня пока не получается. Как минимум я пишу и пропускаю всё это через себя. Значит, много чего еще желаю.

P. S. Родители не виноваты. Они учат так, как их учили. Если никто не ломает данную сеть, как семейную, так и общественную, ничего не меняется.

Я вас понимаю, но не могу себе позволить перейти на формализм.

Я не отвечаю на вопросы. Я их задаю. Начав диалог, вы погрузили себя в один из них. Возможно, вам это когда-то пригодится. Возможно, и нет.

Почему нет? Развозите. Вы же хорошие вопросы задаете! С моей точки зрения, всё еще глубже. До н.э. Как только успешной стала римская система вместо греческой, и вопрос греков: «Как это всё устроено?» Сменился на римский: «Кто виноват? И как эффективно? Закон — римское право. Право легионера. Иерархическая система».

В своем изложении я не вижу противоречия. Это стало не сменой мировоззрения. А сменой алгоритма. Решаешь одну типовую задачу, сменился спрос, и ты переучиваешься на другую. Здесь нет дискриминации по интеллектуальному признаку. Система требует — люди обязаны выполнять.

Разница в том, что СССР был новатором в большом количестве направлений. Стремительно развивающихся во времени. Первопроходцы должны были быть оснащены всесторонними знаниями. От полета в космос до поднятой целины. Один план ГОЭРЛО чего стоил. Сейчас спрос другой. Продажи. Я и не берусь говорить хорошо/плохо. Отучаю себя от этого)

Благодарю. Да я, собственно, не хотел клеймить. Я вообще пришел к выводу, что модель мышления закладывается в человека до старших классов. Что сейчас, что тогда. Далее уже можно считать процесс как проф. образование. Просто в той модели человек (студент) получал рабочую специальность параллельно. На практике. За 3 месяца. Оператор станка с ЧПУ. На тот момент это было то же самое, что сейчас начальный уровень программиста. Вывод: абсурд считать занятость как нечто основное. Важнее сознание. 

Замечательно! Вы  переводите мою интуитивную «теорию форм» на язык математики динамических систем.

Если коротко разобрать, что из этого следует: Окружность - прямая - спираль

Окружность и прямая как базовые траектории движения (чистое вращение vs чистое поступательное движение).Спираль — естественный компромисс, когда системе «приходится» одновременно двигаться и вращаться.

Фазовые траектории и их “бедность”.

Тезис про единственность фазовой траектории через точку и ограниченность типов поведения отлично стыкуется с идеей, что природе просто нечем “оригинальничать”:

Есть конечный набор устойчивых режимов — фиксированные точки, циклы, спирали, аттракторы.

Вывод
По сути, вы показываете, что повторяемость сфер, окружностей и спиралей на всех масштабах — это не поэтический образ, а следствие структуры решений дифференциальных уравнений: одни и те же типы траекторий неизбежно воспроизводятся в разных системах при схожих граничных условиях.

ps. Можете начинать рассчитывать ход эволюции 

Благодарю. Да я так и смотрел. Не уверен пока в точной копии галактик на Земле. Но, возможно, спиральная галактика — это схема ДНК. 

ДНК образуется в потоке вихря. Газово-водяного — голография и эффект наблюдателя. Завихрения у черных курильщиков — это матрица, в которой под давлением штампуется спираль из химических элементов звезды. Все есть центрифуги.

ааа, понятно...удачи

Вы скажите что то? Или будете рассказывать какие учебники читали?! Критикуйте. Я вас внимательно слушаю. Может я и заблуждаюсь. Никто ничего не может утверждать. Тем более я. Не беру на себя такой собственности. 

Что вы произошли от обезьяны? Я читал. За вас не согласен.

ps.Надеюсь, ничего оскорбительного в официальной эволюции для вас нет.

И что вы прочли в учебнике, если в нем ничего нет?! Данные есть. Но они разрознены и не в учебниках. Надо посмотреть в совокупности на астрономию, космологию, физику, биологию, геологию, эволюцию, химию итд. В учебниках по факту не может быть точных данных. Ничего не доказано.

Слияние в ходе эволюции. Количество не о чем не говорит. У некоторых людей эта транслокация может происходить и сегодня как индивидуальная особенность, обычно без заметных последствий для здоровья. 

У папоротника их 1440. А это не самый сложный организм. Ключевое различие между видами кроется в последовательностях генов и их регуляции, а не в простом подсчете хромосом.

Благодарю! Механизм планетарный. Звезда дает материалы в газовом облаке, одновременно образуя систему. Газ сворачивается вокруг более холодного протопланетного ядра. Остывает в виде тела. Все вещества уже внутри. Далее вулканическая деятельность. Выпаривание воды. Удержание биосферы магнитным полем. Океаны. Черные курильщики. ДНК. 

Что дает большой(кембрийский например) взрыв метаболических сетей? Не знаю. Но, скорее всего, то же, что и взрыв сверхновой. Градиенты температуры, давления, гравитации и т. д.

Всё есть одно поле. Видимая часть (мы) — голограмма (отражение) его вероятностей в данный момент времени в данных условиях. Конфигурациях. Поэтому, что мы такое, мы можем никогда не узнать. Одна из вероятностей объединения частиц.

Ну почему? Все просто. Мы же знаем что у земли и звезды есть ядра. У атома. Здесь возможно тоже есть ядро. ЧД как антизвезда. Где гравитация победила все. Поэтому нет свечения.

Нужны доказательства. Но я так же как и вы и в них не уверен) Вот для этого нам нужны специалисты)

К тому же галактика м87 изучается. По ней есть много информации. Это точно реальность а не теория)

Скалярное поле — это: не «просто математика», а физическая сущность (как электромагнитное поле, но без направления) Связано с вакуумом — это особое состояние вакуума с большой энергией. Объясняет тёмную энергию на космологических масштабах. Решает проблему сингулярности через фазовый переход.

Что почитать? Можно начать с: популярных статей про поле Хиггса (чтобы понять, что такое скалярное поле вообще) Статей про тёмную энергию (чтобы увидеть связь) Обзоров про гравастары и бозонные звёзды (ближайшие аналоги) 

«Что такое полевое ядро?»: «представьте, что вы сжимаете вещество так сильно, что оно переходит в новое состояние — как вода превращается в лёд при замерзании. При плотности в миллион миллиардов раз выше воды (10¹⁵ г/см³) происходит фазовый переход: обычные частицы превращаются в конденсат скалярного поля.

Скалярное поле — это физическая сущность, похожая на магнитное поле, но без направления. Вся Вселенная пронизана подобным полем (полем Хиггса), которое даёт массу частицам. В ядре чёрной дыры возникает особое, сверхплотное состояние этого поля.

Ключевое свойство: Это поле создаёт отрицательное давление — как будто внутри чёрной дыры работает «антигравитация», которая не даёт веществу схлопнуться в точку (сингулярность).

Удивительная связь: То же самое поле, но в разреженном состоянии, заполняет всю Вселенную как тёмная энергия, отвечающая за ускоренное расширение. Получается единая картина: от ядер чёрных дыр до космологических масштабов.

Экспериментальные аналоги: конденсат Бозе-Эйнштейна — аналогичный фазовый переход в лаборатории. Сверхпроводники — фазовые переходы с изменением симметрии. Связь с квантовой гравитацией: теория струн предсказывает множество скалярных полей. Петлевая квантовая гравитация также предсказывает отскок от сингулярности.

Или совсем просто: проведите с ИИ мысленный эксперимент. Попросите его взять количество воды (тоже поле) при котором создается давление 10¹⁵ г/см³. Он расскажет и объяснит фазовый переход. 

Суть которого можно выразить еще проще : «Представьте, что у вас есть кубик льда (обычное вещество). Вы его сжимаете со страшной силой. Сначала он тает (вода), потом кипит (пар), потом... Лёд не просто испаряется — он превращается в нечто совершенно новое: не газ, не жидкость, а единое поле, которое:Заполняет всё пространство как туман. Отталкивает само себя (отрицательное давление) Не даёт сколлапсировать в точку. В чёрной дыре это происходит естественно — гравитация создаёт нужное давление. А полученное поле спасает от сингулярности (бесконечности), создавая полевое ядро».

Литература (без формул)

«Ткань космоса» Брайана Грина — про поля, пространство, вакуум

«Высшая теория всего» А. Гуц — про альтернативы сингулярностям

Статьи на Elements, N+1 — про скалярные поля в космологии

Уровень 2: Для интересующихся физикой (с формулами)

«Классическая теория полей» Ландау-Лифшиц (том 2) — основы

«Теория вакуума» А. Д. Сахаров — про вакуум как физическую среду

Обзоры по квантовой гравитации (arXiv: поиск «scalar field black hole»)

Уровень 3: Специальная литература по теме

Boson stars and scalar field black holes (обзорные статьи)

Gravastars and dark energy stars — аналогичные модели

Phase transitions in dense matter — про фазовые переходы

Нет вы не ошиблись 

Конкретный пример: как может выглядеть нейтронная звезда с конденсатом φ

[ Атмосфера / Кора ]
|
[ Внешняя кора - ядра железа ]           <- ρ ~ 10⁶-10¹¹ г/см³
|
[ Внутренняя кора - нейтронная каша ]     <- ρ ~ 10¹¹-10¹⁴
|
[ Мантия - жидкость из нейтронов, протонов, электронов ] <- ρ ~ 1-3 ρ₀
|
[ Ядро - либо:                             ]
[   A. Сверхтекучая нейтронная жидкость ]  <- Стандартная модель
[   B. Кварк-глюонная плазма          ]    <- Альтернатива
[   C. **Конденсат скалярного поля φ** ]  <- данная модель

В варианте C:

При r < r_crit (где ρ > ρ_crit) вещество исчезает, остаётся однородный конденсат φ.

Энергия-импульс T_μν определяется потенциалом V(φ).

Уравнение состояния: p = -ρ + φ˙²/2 - (∇φ)²/2. При статическом конденсате p ≈ -ρ.

Это создаёт эффект «антигравитации» в ядре, стабилизируя звезду от коллапса.

Скалярное поле (φ) в данном контексте — это фундаментальное поле-посредник, которое:

Не является полем обычных частиц (как электронное или кварковое).

Это поле, описывающее состояние вакуума (пространства-времени) в данной точке.

При конденсации (ноль φ → ненулевое φ) происходит спонтанное нарушение симметрии, меняющее локальные свойства вакуума.

Ну да...сознание коллективное. Вы совершено правы. Единство и борьба индивидуальностей )

Замечательно. Всё верно. Вот я и думаю, что мораль устарела. Сильно. Всё уже можно рассматривать с точки зрения физических законов. Тогда мы сразу поймем, что такое конфликт, например. От когнитивного до физического. Единство и противоположность — это основной алгоритм системы. А если поймем, то, может, пореже будем воевать. Как на личном, так и на общественном фронте?) Выстроим наконец какие то стабильные орбиты.

Благодарю! Суверенитета нет. Даже в хаосе всё с чем-то сталкивается. Я не считаю, что нам должно быть пофиг) Полное понимание действительности дало бы нам отказ от противоречивой морали. Хотя бы на время консолидировало бы вокруг новых парадигм. Иначе мы обречены искать свою душу не там. И не так обращаться с телом. Тело = психика.

Благодарю! Такое мнение есть, наверное, у любого ученого. Т. к. все понимают, что это временно введенное абстрактное понятие. В моей и вашей ссылке говорится примерно об одном и том же. О возможном механизме самокомпенсации. ТЭ не отдельная субстанция, а следствие каких-то взаимосвязанных процессов.

К тому же в моей статье выше ЧД рассчитана как полевое образование с ядром. А не как мультиметафизическая сущность.

Это очень интересно! Вы пишите об этом? Дайте пожалуйста ссылку. Или расскажите почему лаборатория нужна на Луне? Ну и на Луне она вообщем то возможна. Или это должна быть лаборатория с людьми по земному типу? Почему?

Простите, я не понял?! Это мой тезис? Я исходил из того, что постоянная плотность при расширении Вселенной — это какой-то неизвестный нам механизм компенсации. По сути, согласен с вами, что ТЭ — это действительно абстракция. Как и ТМ. И никто это не скрывает вроде. Понятия введены оттого, что мы не можем объяснить наблюдаемые процессы.

Пожалуй, я считаю (как и вы), ошибку в том, что они введены как отдельные сущности, а не как эмерджентные свойства. Можно было сказать - мы не понимаем пока этих процессов. Но видимо математикам нужны новые переменные в формулах.

Друзья, вы оба правы. Накопилась масса неподтвержденной информации (но как иначе?), ОТО тоже можно считать неподтвержденной, если она не описывает все пространство, включая чд. Но она же работает.

У меня такое ощущение, что для прорыва этой плотины не хватает немного. Может, каких-то наблюдений, вычислений, обобщений...

Скорее, одиночества тогда. Или о единственном центре, который уже не будет иметь смысла центра, т.к. кроме центра ничего нет.

Но плотность постоянная существует же. Именно об этом речь, а не о названии ТЭ.

Благодарю за инсайт! Но мне ближе рассуждать, исходя из голых научных фактов. Как я их интерпретирую — это другой вопрос. Мне интересней посмотреть на процесс формирования сознания, соединив астрофизику, космологию, геологию, эволюцию, нейробиологию, психологию, философию, а может, где-то религию с литературой в какую-то общую картину.

Поэтому для меня сознание — это эмерджентное свойство нейронной сети в углеродно-водной системе. Базовые драйвера этой сети при рождении — от недоживотного. Потому что мы беспомощны, в отличие от некоторых детенышей животных, способных сразу передвигаться. Далее загружается язык и начинается накопление опыта и памяти путем обработки входящих сигналов.

Спасибо! 

Норма (производственный термин) — это работоспособность и репродуктивность. Множество так называемых патологий — это особенности. Случай близнецов, которых лечили от аутизма в психиатрической клинике, в то время когда они развлекались, вычисляя простые шестизначные цифры в уме. Потом, по-моему, и 8-значные. 

Патология — это насилие.

Из среды. В этом смысле можно сказать, что сознание — это протопланетная субстанция. Может материализовываться в любом виде на любой планете с подходящими условиями. И адаптироваться к среде через сенсорику. Поэтому инопланетяне это мы.

Думаю это вполне возможно. Реинкарнация на уровне сенсорики. В этом смысле мы одно сознание. Так и есть. Индивидуальность существует на уровне исключений. Патологии с точки зрения нормы.

Задайте вопросы поговорим без ИИ. Думаю вы не сможете. Судя по началу.

Это Новогоднее.  Ассортида - Название одного продуктового магазина. Мимо езжу. Директор видимо креатор 

Плюс это закон асимметрии сознания. Но это не точно 

Но вот то, что Будда стал Буддой, утомившись бегать, — это точно!

Я тоже ничего не знаю. Если вдруг по этим мотивам кто-то что-то хочет и может узнать, велкам со мной) Но может ничего узнать и нельзя. Я не знаю 

Большое спасибо! Взаимно!

С праздниками! Внизу пример с землей в целом. Ваш пример тоже замечательный 

Формула Эйнштейна. Эквивалентность массы и энергии. Масса может превращаться в энергию, и наоборот. Это говорит о том, что любая масса и есть энергия.

Создаём анти-Землю из антивещества, с точно такой же массой M.

Сталкиваем Землю и анти-Землю.

Происходит аннигиляция: Вся масса двух планет (2M) превращается в энергию гамма-излучения по формуле E = (2M) * c².

Получаем чудовищный энергетический выброс ~10⁴² Дж.

Мы обменяли объект «планета Земля» на объект «гигантская вспышка гамма-лучей». Коэффициент обмена — c².

Потому что  E = mc² это формула хранения энергии. Она говорит определенный объект с массой m уже содержит энергию E. Она в нём есть. Это его свойство». Свойство пространства. 

Все единое поле энергии. Чем дальше мы в него проникаем, тем больше энергии получаем. От химической (уголь) разрыв молекулярных связей. До атомных - расщепление ядра.

c² — это численное выражение идеала превращения массы в энергию, достижимого только при аннигиляции. Это коэффициент, который показывает, насколько больше ты энергии получишь, если будешь прикладывать ее к связям глубже и глубже.

Спасибо