TraVsi

Простите, я не понял?! Это мой тезис? Я исходил из того, что постоянная плотность при расширении Вселенной — это какой-то неизвестный нам механизм компенсации. По сути, согласен с вами, что ТЭ — это действительно абстракция. Как и ТМ. И никто это не скрывает вроде. Понятия введены оттого, что мы не можем объяснить наблюдаемые процессы.

Пожалуй, я считаю (как и вы), ошибку в том, что они введены как отдельные сущности, а не как эмерджентные свойства. Можно было сказать - мы не понимаем пока этих процессов. Но видимо математикам нужны новые переменные в формулах.

Друзья, вы оба правы. Накопилась масса неподтвержденной информации (но как иначе?), ОТО тоже можно считать неподтвержденной, если она не описывает все пространство, включая чд. Но она же работает.

У меня такое ощущение, что для прорыва этой плотины не хватает немного. Может, каких-то наблюдений, вычислений, обобщений...

Скорее, одиночества тогда. Или о единственном центре, который уже не будет иметь смысла центра, т.к. кроме центра ничего нет.

Но плотность постоянная существует же. Именно об этом речь, а не о названии ТЭ.

Благодарю за инсайт! Но мне ближе рассуждать, исходя из голых научных фактов. Как я их интерпретирую — это другой вопрос. Мне интересней посмотреть на процесс формирования сознания, соединив астрофизику, космологию, геологию, эволюцию, нейробиологию, психологию, философию, а может, где-то религию с литературой в какую-то общую картину.

Поэтому для меня сознание — это эмерджентное свойство нейронной сети в углеродно-водной системе. Базовые драйвера этой сети при рождении — от недоживотного. Потому что мы беспомощны, в отличие от некоторых детенышей животных, способных сразу передвигаться. Далее загружается язык и начинается накопление опыта и памяти путем обработки входящих сигналов.

Спасибо! 

Норма (производственный термин) — это работоспособность и репродуктивность. Множество так называемых патологий — это особенности. Случай близнецов, которых лечили от аутизма в психиатрической клинике, в то время когда они развлекались, вычисляя простые шестизначные цифры в уме. Потом, по-моему, и 8-значные. 

Патология — это насилие.

Из среды. В этом смысле можно сказать, что сознание — это протопланетная субстанция. Может материализовываться в любом виде на любой планете с подходящими условиями. И адаптироваться к среде через сенсорику. Поэтому инопланетяне это мы.

Думаю это вполне возможно. Реинкарнация на уровне сенсорики. В этом смысле мы одно сознание. Так и есть. Индивидуальность существует на уровне исключений. Патологии с точки зрения нормы.

Задайте вопросы поговорим без ИИ. Думаю вы не сможете. Судя по началу.

Это Новогоднее.  Ассортида - Название одного продуктового магазина. Мимо езжу. Директор видимо креатор 

Плюс это закон асимметрии сознания. Но это не точно 

Но вот то, что Будда стал Буддой, утомившись бегать, — это точно!

Я тоже ничего не знаю. Если вдруг по этим мотивам кто-то что-то хочет и может узнать, велкам со мной) Но может ничего узнать и нельзя. Я не знаю 

Большое спасибо! Взаимно!

С праздниками! Внизу пример с землей в целом. Ваш пример тоже замечательный 

Формула Эйнштейна. Эквивалентность массы и энергии. Масса может превращаться в энергию, и наоборот. Это говорит о том, что любая масса и есть энергия.

Создаём анти-Землю из антивещества, с точно такой же массой M.

Сталкиваем Землю и анти-Землю.

Происходит аннигиляция: Вся масса двух планет (2M) превращается в энергию гамма-излучения по формуле E = (2M) * c².

Получаем чудовищный энергетический выброс ~10⁴² Дж.

Мы обменяли объект «планета Земля» на объект «гигантская вспышка гамма-лучей». Коэффициент обмена — c².

Потому что  E = mc² это формула хранения энергии. Она говорит определенный объект с массой m уже содержит энергию E. Она в нём есть. Это его свойство». Свойство пространства. 

Все единое поле энергии. Чем дальше мы в него проникаем, тем больше энергии получаем. От химической (уголь) разрыв молекулярных связей. До атомных - расщепление ядра.

c² — это численное выражение идеала превращения массы в энергию, достижимого только при аннигиляции. Это коэффициент, который показывает, насколько больше ты энергии получишь, если будешь прикладывать ее к связям глубже и глубже.

Спасибо 

Яишный

Вода — это газ. Кора планеты — это остывший газ. В нем есть и водород, и кислород. Вулканическая деятельность выпаривает воду, а магнитное поле удерживает ее. Удерживает биосферу. Это не инстинкт. Это физические законы. Биологические рои тоже им подчиняются. На них действует магнитное поле и эмерджентные свойства атмосферы. В воде тоже рои. Косяки рыбы например.

Цепочка разных свойств одного поля вакуума. Вакуум - квантовые флуктуации - сверхновая - взрыв - газ - системы.

Нет. У нас аппаратное обеспечение мозга другое. Да и вообще деление на виды и классы нужно только в прикладном смысле. В фундаментальном мы — среда. Планета.

Точно. Вы свой текст имете ввиду или мой? Или научные теории?

Это не бесполезное спотыкание. Таков процесс обучения. Мы только после Второй мировой заговорили о гуманизме. Ведь в эпоху империй насилие считалось нормой. Статусом. Романтикой. Рим. Боль «мировой» заставила посмотреть на проблему иначе.

Но тогда это было приемлемо. Не наносило тотального ущерба ни нашему виду, ни остальным. Сейчас нам надо осознать, что шутки с огнем закончены. Или...

Чтобы буддизм пришел, надо придумать алгоритм заинтересованности людей. Мы так устроены. Охотники. И это не искоренить. Но трофеем, валютой и обеспечением может быть что угодно. Продажа имен для сверхновых)

У меня такое ощущение, что сейчас последний (климат) и удобный (два основных политика — миротворцы — готовы развязывать узлы) пересмотреть развитие.

Как пример — вычислить схему инвестиций для миллиардеров, взявших под патронаж Амазонку и океан. Чтобы они отбили прибыль. Это же мегапроекты по естественному росту экономики. Плюс мегапиар владельцев метавселенных. Их миллиарды без меценатства — мусор. А здесь и меценат, и прибыль растет, и биосфера дышит.

Если мы этого не сможем, значит, мы не можем пройти В. фильтр. Это надо будет признать. Брать простыню и ползти в сторону кладбища.  

Реальный кейс к статье на примере доставки супермаркета

"Перекресток" - постоянная проблема с заменами товара. 

Диагноз: Три «разных мозга» вместо одного слаженного организма

Проблемы клиента (нет товара, замена, испорченное) — это симптомы. Корень — в распаде потоков данных, товаров и людей. Вот как это выглядит изнутри.

1. Проблема: «Виртуальные остатки» врут. Товара нет, но система говорит, что он есть.

Механизм поломки:

Складской учет (1С) обновляется не в реальном времени, а «пакетами» или в конце дня.

Онлайн-витрина берет данные из этой 1С, но с задержкой.

Покупатель в зале кладет последнюю упаковку творога в свою корзину. В 1С этот творог все еще числится.

Вы делаете онлайн-заказ, система резервирует для вас этот несуществующий творог.

Сборщик 10 минут ищет его по всему магазину, не находит, ставит замену. Ваше время ожидания заказа растет, сборщик злится.

Решение (механизм):
Внедрить PDA-терминалы (сканеры) на кассах с прямой синхронизацией. Кассир пробивает товар покупателя в зале → сканер сразу отправляет сигнал в общую базу → онлайн-витрина мгновенно уменьшает остаток. Это дорого? Да, сначала — да. Но это убирает главную причину замен. Быстрый чит: начать с товаров-«ходовиков» (молоко, яйца, хлеб), повесить на них отдельные штрихкоды для сборщиков и ввести их ручное списание в мобильном приложении сборщика.

2. Проблема: Хаотичный «маршрут сборщика». Он не логист, он бегун.

Механизм поломки:

Система выдает сборщику список товаров в порядке добавления в корзину (или просто списком), а не оптимальным маршрутом по магазину.

Его маршрут: бакалея → холодильник → бытовая химия → опять холодильник → заморозка. Он мечется, тратит время, забывает, что уже прошел мимо нужного йогурта.

Замороженные продукты успевают начать таять, пока он бегает за остальным.

Решение (механизм):
Wave-сборка (волновая) + зонирование.

Зонирование: Магазин делится на зоны (A: заморозка, B: холодильник, C: бакалея, D: бытовая химия). Каждому сборщику назначается своя зона.

Wave-сборка: Система группирует все заказы на ближайший час и формирует задание для каждого сборщика в его зоне. Он за один проход собирает все молоко для 15 заказов, а не бегает с одним заказом.

Конвейер: Собранное свозится на станцию комплектовки, где упаковщик собирает индивидуальные заказы. Результат: скорость сборки вырастает в 2-3 раза, заморозка не тает.

3. Проблема: «Слепая» приемка. Испорченное попадает на полку.

Механизм поломки:

Приемщик (часто это грузчик или даже кассир «на подхвате») оценивает поставку на глазок. Его KPI — скорость разгрузки, а не качество.

Он не сверяет фактические сроки годности с заявленными в накладной. Он не проверяет каждую упаковку на вмятины.

Просроченный йогурт или помятая банка с нарушенным вакуумом едут на полку, а потом — к вам.

Решение (механизм):
Выборочный контроль с тотальной ответственностью.

Внедрить правило: за каждую поставку отвечает конкретный приемщик (его ФИО в системе).

Ввести обязательную выборочную проверку (скажем, 3 коробки из паллеты) со сканированием штрихкода. Приложение сразу показывает: срок должен быть не менее Х дней.

Материальная ответственность: Если позже этот товар вернут как испорченный, и по штрихкоду видно, что его принял Иванов, — вопрос к Иванову. Это мотивирует смотреть внимательнее.

4. Проблема: Курьер-«призрак» и адская упаковка.

Механизм поломки:

Курьеры — часто самозанятые или от субподрядчика. Их график и мотивация не синхронизированы с работой магазина.

Они приезжают к случайному времени, начинают нервно ждать, толпиться у зоны выдачи, мешая сборщикам.

В спешке упаковщик кладет тяжелое на хлеб, химию с продуктами, а про хладэлементы для заморозки забывает.

Решение (механизм):
Слоты для курьеров и «умная» упаковка.

Курьер бронирует слот на приезд в приложении (как при записи к врачу). Если приехал раньше — ждет в своей машине, а не в коридоре.

Система знает слот курьера и рассчитывает время сборки так, чтобы заказ был готов ко времени его прибытия, а не за час.

На станции упаковки — шаблоны и чек-листы: коробка «заморозка» (обязателен хладэлемент), коробка «охлаждёнка», коробка «сухие/бакалея». Плюс сканер, который не даст положить средство для мытья унитаза в одну коробку с яблоками.

Итоговая карта для «Перекрёстка»:

Проблема клиента (ваша боль)Внутренняя причина (поломка потока)Конкретный механизм для починки (что делать)«Нет в наличии, заменили»Виртуальные остатки врут. Сборщик ищет «призрака».Синхронизация кассовых сканеров с онлайн-витриной в реальном времени.«Привезли испорченное»«Слепая» приемка, нет контроля сроков.Выборочная проверка приемки с закреплением ФИО и ответственности.«Долго жду заказ»Сборщик мечется по всему магазину за одним заказом.Внедрение волновой (wave) сборки по зонам с конвейерной комплектовкой.«Хлеб помят, заморозка растаяла»Хаотичная упаковка и логистика курьеров.Система слотов для курьеров и стандартизированные шаблоны упаковки.

Философский итог для менеджмента «Перекрёстка»:

Вы не экономите, заставляя одного человека быть приемщиком, сборщиком и уборщиком. Вы теряете деньги на его низкой эффективности в каждой роли, на ошибках из-за спешки и на возвратах разгневанных клиентов.

Сделав потоки прозрачными и линейными, вы не просто улучшите NPS. Вы:

Уволите 20% персонала за счет эффективности? Нет. Вы перераспределите этих людей, сделав их экспертами в одной операции, а не аутсайдерами во многих.

Увеличите пропускную способность магазина по доставке в 2 раза без увеличения площади.

Прекратите «кроить» на работниках и начнете «кроить» на неэффективных процессах.

Ваш главный заработок должен строиться на повторных заказах довольных клиентов, а не на оптимизации налогов. Потоки показывают дорогу к этому. Первый шаг — перестать винить Иванова-сборщика и начать чинить систему, которая заставляет Иванова работать вслепую.

Я против нейроинтерфейсов в голове. Считаю, что нам должно хватать своих, естественных сенсорных возможностей. Оптические, звуковые... Пример. Сериал Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». За несколько часов — большой массив информации без хлопот.

Про чипы в статье для наглядности.

Нет. Почему метафора?! Физика. Описаны алгоритмы. Фазовые переходы. Звезда взорвется в нашей галактике и мы превратимся в частицы. Это не голографический принцип?! 

Тема проще, чем кажется. Представьте реку. Вода течёт — это поток.Но в реке есть фарватер — самое глубокое и быстрое течение.Лоцман не изучает химию воды — он знает фарватер и ведёт по нему корабль. «Потоки» в нашей теме — это фарватеры реальности.Примеры из жизни: Деньги — поток. Не важно, бумажные это рубли или цифры в приложении. Важно куда и с какой скоростью они текут. Фарватер — там, где они движутся быстрее всего (биржи, стартапы).

Разговор — поток информации. Слова текут, но есть фарватер мысли — то, ради чего затеян разговор. Можно болтать часами (мелкая рябь) или за 5 минут решить вопрос (попасть в фарватер). Пробка на дороге — поток машин. Можно ругать соседа по полосе (частицы), а можно найти объездной маршрут (фарватер в городском потоке).

Суть темы одной фразой: «Мир — не набор вещей, а набор течений. И мудрость — не в борьбе с течением, а в умении найти фарватер и плыть по нему».

Зачем это нам?Чтобы не бороться с проблемой, а найти поток, который её обходит.Чтобы видеть связи там, где другие видят разрозненные события.Чтобы экономить силы — как парусник, который ловит попутный ветер вместо того, чтобы грести против течения.

Всё — потоки: Энергия в розетке, новости в ленте, карьера, любовь, даже ваше внимание. Вопрос не в том, что такое поток.Вопрос в том, как найти свой фарватер в этом потоке.

P.S. Если всё ещё сложно — просто спросите себя: «Где в моей жизни сейчас самое быстрое течение? И куда оно меня несёт?» Ответ на этот вопрос — и есть начало понимания всей темы.

Всё монологи. Вам совсем чуть-чуть до сути. Монолог единого сознания с собой способом изучения материи. Окружающие вас люди — ваша сингулярность. Если вы конечно в поле информации а не полупроводник. Это просто термин. К вам не имеет отношения.

Информация будет храниться вечно. Ей некуда деться из поля вакуума. Вы правы. ИИ, как и таблички, значения имеют только для нас. Для развития сознания. Наша информация сохранится в ДНК. Мы, например, сейчас мутируем усиленно в условиях мегаполиса. ДНК перепишется. И останется в углероде навсегда.

Пока ничья мне кажется) Но у человека есть шансы. Очень маленькие правда. И времени совсем не остается.

Благодарю. Но вот я в меру своих сил.....как-то...возможно, для тех, кто уже чувствует, что-то не так, а объяснить пока не может себе.

В.С. Высоцкий - "Все не так как надо!"

В моей философии всё проще. Если парадигма верна, то по законам физики в огромном множестве систем обязательно есть жизнь. И, скорее всего, сознание. В какой форме? Это вопрос биосферы. Но строительный фундамент всё равно будут звезды и вода.

Глядя на себя, зная законы, сопоставив это со временем эволюции, мы примерно сможем предположить, кто где может быть. Например, мы летим на Европу и Энцелад. На Европе океан 130 км глубиной. Сложно пока предположить, кто там живет. Но живет точно! Хотя бы простейшие. Планета активна. Бьют термальные источники. Тепло, вода и давление — всё, что нужно для жизни. Возраст как у нашей Земли.

Насчет фильтра. Конкретно в нашем случае. Если мы не справимся с инстинктами — разрушительной алчности во всем, то о каком фильтре можно говорить? Мы или вернемся в животное состояние, или в частицы.

Вы просто не можете увидеть простого. Вы описали себя. Закон мутаций. Нарушения баланса клетки и скопления клеток в последствии. Упрощайте. Так же работают галактики.

Сложность требуется для накопления информации. Для выводов - Оккама.

Закон Вселенной - нарушение симметрии (баланса) между мембранами.

Замечательно. Вакуумная упаковка.Слово то какое заметьте( простого не замечаем никогда) ваку - умная)

Что мы «выкачали»? Мы выкачали однородность и симметрию (равное давление везде). Что «осталось»? Осталось чистое давление, чистая сила, действующая из вакуума.

Теперь вы соучастник процесса) Вы его описали - нарушение симметрии между мембранами.

Скорее не заполненный, а измененный. Мы есть этот вакуум. Его видоизмененная энергия воплотилась в нас как информация.

Плерома / кенома — это алгоритм взаимодействия энергии. А не описание архетипов. Как дуализм — метод познания, а не бытия.

Вы только помечайте где ирония, где сарказм, где вопрос. Так интересней будет.Я буду знать что ответить. А то мугу не в попад)

Хочу в блог. В блоге ограничение. Ерунду постить можно раз через несколько часов) Но в принципе ответ есть по ссылке. Я не думаю, что принцип клетки — это простое совпадение. И вряд ли заблуждение. Выдача ответа задачки за решение. Сложное в простом. Самолет. Ракета — петарда. Сложнейшая, управляемая.

Perpetuum mobile - не я же придумал.

Всё лучше, чем пустота, в которой мы летаем. Вечером будет ответ в блоге - почему?

Первая часть уже здесь.  https://author.today/work/524610/edit/content

Если я правильно понял, вы говорите о вакууме как почти о физической сущности? Не знаю, метафора это в данном случае — как океан чего-то? Я не против. Но если я в своих рассуждениях отталкиваюсь от предшественников, то где здесь точка опоры? Теплород? Но мы видим, что энергия колоссальная. В вулканической лаве не может быть никакой структуры, кроме волны. А здесь лава, разобранная на составляющие. Хотите сказать что это выразилось в другой сущности?

Мне кажется, всё проще. Энергия взаимодействует через мембраны. У частиц тоже есть мембраны. Всё это образует различные динамичные системы. Как капли бензина в луже. Поле-вакуум предоставляет и энергию, и мембрану. 

Надеюсь вы понимаете что это образы?) Доказать что вакуум - бензин в луже, я не смогу)

Друзья. Читатели, благодарю! 35 реакций по такой теме — это замечательный результат. Значит я не один об этом думаю.

Динамика. Так интересней. Здесь до понимания столько можно пониманий нарыть)

Я не против существования Бога. Потому что это вопрос — а что за этим, сейчас мне кажется нерешаемым. И вот этот парадокс (если совру, поправьте) — чем дольше летим со скоростью света, тем, оказывается, никуда не летим. Может, и есть ответ.

Я думаю, пока дано понять, как варит и из каких ингредиентов.

Здесь интересней вырисовывается картина, что мы путешественники во времени. Видим прошлое — факт. И, возможно , влияем и на будущее, и на прошлое. Видимая Вселенная представляется как сеть гравитационных, электромагнитных, тепловых  итп связей.

..

..

В вашем сообщении заложен парадокс наших абсурдов. Наука не дает фундаментальных ответов, но ваш фундаментальный ответ оценивает как ошибку дверью. Как вы это делаете (даете оценку), если не даете фундаментальных ответов?

Думаю объективно. Ранние галактики. Почему полностью сформированы за короткий отрезок? Вероятно, после БВ до образования систем времени не существовало. Физически. Мы как раз видим начало в телескоп. 

В физическом смысле для нас ничего не меняется. Вот такая сложнейшая энергетическая система. Где в том числе и тела несут свои функции. Скорее всего, накопление информации.

Благодарю. Да. Всё верно. У нас же одно доказательство на сегодняшний день. Математический аппарат. Существующие теории не имеют его, за исключением ОТО. Но ОТО не закрывает вопросы, потому что описывает проявление поля. А не само поле. Вы не видите ответа по естественной причине. Его пока нет. Надо изучать вакуум. Ибо взгляд на проблему может быть, например, такой: мы расщепили не ядро, летающее где-то, как-то, с кем-то... а частицу поля — вакуума. Не спрашивайте меня, как такое может быть) У меня механизма нет. Но следующая статья будет как раз на эту тему.

Заменим фантастикой. На симуляции и метавселенные. Тоже вариант.
Вам в это легче поверить, чем в математику, геометрию, физику, биологию?) И в свое зрение?

Я вижу так. Ученые докопались до геометрии полей и не могут их экстраполировать на тела. На ОТО. Я сделал это через клетку. Вы же не будете отрицать, что клетка — энергия? И что клетки собираются в скопление энергии?

Механизм — колесо. Все вращается и передает момент. Не клетки а Вселенной.

А на мой взгляд, они необходимы на данный момент. Куча разрозненной информации между научными дисциплинами. Образование узко направленное. Можно сказать, профессиональное. Охватывать картину целиком не учат и т. д.

Мысли вне зависимости от статьи.

В тему статьи. Наука мучается вопросом совмещения энергии и тел. В частности, человека. Разве нет вопроса: как мы можем состоять из квантового поля, если мы живые с точки зрения биологии? Ну вот возможный ответ. Всё действительно есть энергия. В нашем случае в биологической форме. В форме среды - простейших обитателей планеты.

Полностью согласен. Вопрос только буйный, не буйный и может ли работать.