Антон Бабушкин

Интересная постановка вопроса. Ну... Попробую.

В детстве окружение выбрать можно. На уровне класса, дворовых компаний  т.п. частностей. Например, "вот та девочка плохо со мной общается - не буду водиться с этой девочкой". Или "сосед дядя Вася поступил плохо - не буду больше с ним разговаривать, только здравствуйте-до свидания". И т.д. А если в плане глобальном... нет. Не мы определяем где и кем мы рождены. НО. Попалось мне однажды на глаза одно высказывание: "Всяк творец судьбы своей". И это значит - дальнейшее развитие определяем именно мы.

Но по сути "жертва виновата"

Вовсе нет. Виктимное поведение не означает возложения вины на жертву. В моей прошлой работе это даёт возможность понять мотивацию посягавшего лица и не более того. Никому и никогда (за исключением "онижматерей" и адвокатов) не придёт в голову возлагать ответственность на потерпевшего. Если речь о школе - роль учителя и родителей (в первую очередь) никто не отменял. Их обязанность увидеть начало конфликта и изыскать способ его пресечения. В начальной школе это сделать проще. В дальнейшем сложнее, но тоже реально. Если речь о жизни в целом - "Наша милиция нас бережёт," и беречь ОБЯЗАНА. И не важно какой длины была юбка на изнасилованной девушке. Насильник обязан сесть на пять или больше лет. Точка. иначе никак.

Это всё как-то односторонне, потому что где тут "если нет"? И если бы Вы читали внимательно, то заметили бы, что я говорю ещё про детство. Откуда у меня в детстве эти умения, которые Вы мне тут приписали? Или я, по-вашему, с ними родилась?

И в школьных коллективах объектами т.н. "буллинга" становятся дети проявляющие откровенно виктимное поведение. Никто ни на кого не нападает "просто так". Обязан быть повод - тот или иной. Ну, и роль преподавателя никто не отменял. Короче говоря - погоняйте картинки из того самого школьного этапа. Попробуйте вспомнить, что именно послужило поводом к началу конфликта. Думаете не важно? Отнюдь. Все мы родом из детства. Многие травмы, полученные тогда - служат причиной дальнейших проблем и искажённого восприятия.

Другого мужчину я тут спросила, верит ли он в то, что человек определяет свою судьбу ещё до своего рождения (вам немного иначе формулирую), он предпочёл уйти от ответа. 

Сформулируйте аналогичным образом, может и отвечу. Итак?

что может быть, когда-нибудь Вы будете менее бескомпромисны в своих оценках.

Чего я, собственно, и вам желаю.

Да! Такое ещё:

Исходный пост автора назывался "Про современных женщин - 1". В пору писать пост про современных мужчин.

По большому счёту, поднимаемая тема гораздо шире. В пору писать "Про современных ЛЮДЕЙ". Проблема ведь не только в штанах и не только в юбках. Проблема в том, что все мы неуклонно катимся невесть куда и вполне можем вскоре докатиться.

Ну, значит ответит. 

Вряд ли. Такие обычно не отвечают. Ниже их "достоинства".

Смотря в каком коллективе. Может её коллектив состоял сплошь из алкашей.

Да ладно... Вы где такие видели? Даже в дворницких и ассенизаторских бригадах сплошь алкашня не собирается. Тут другое что-то. Хотя... Може она в каком-то параллельном мире живёт?..))))))))))

Так я и спросил. :)

Проблема в вопросе первом. Если изложить его кратко: А что спровоцировало описанное поведение окружения нашей мизз? Как она вела себя прежде чем всё началось?

Или вы считаете, что появление любой женщины в любом мужском коллективе обязательно означает начало вот такого поведения? Наверное всё же нет, не находите? Что-то должно было стать триггером, и я подозреваю, что триггером вполне могло стать поведение отдельно взятой женщины. 

Принципиально - просто полюбуйтесь на весь используемый понятийный ряд и сам тон написанного. Посмотрите на то, кто и как постоянно обвиняется и выставляется "мировым злом". По сути - виновны все, кроме обсуждаемой мизз. Сама она, надо полагать, безгрешна, чиста и невинна. И т.д., и т.п. В том, собственно, и суть возникающих вопросов.

К слову, в том же примерно суть подавляющего большинства искусственно раздуваемых конфликтов от феминизма, до экологии.

М-да... Почитал я ветку, ознакомился с вашим потоком сознания и возник у меня один вопрос.

Подскажите мне, пожалуйста, мизз, а как вы сами вели себя ПЕРЕД ТЕМ, как начался весь это воспеваемый вами абъюз? Так же, как здесь? Т.е. старательно выстраивали линию "Я БОГИНЯ (королева, принцесса - нужное подчеркнуть) а вы все мужики (быдло, твари, скоты - нужное подчеркнуть) мне должны (обязаны, повинны - нужное подчеркнуть) ФФСЙО как земля колхозу, потому что я ЖЕНЩИНА!!!" Так? Если "да" - неудивительна и закономерна возникающая направленная на вас враждебность.

И да - ещё один вопрос. А вы, мизз, понимаете, что понятия "гордость", "чувство собственного достоинства" и понятия "гордыня", "спесь", "тупые понты" относятся к абсолютно разным понятийным рядам? И если первый ряд это описание человеческих достоинств, то второй ряд - смертный грех и неимоверная самоуничтожающая глупость? Если "нет" - рекомендую задуматься.

Ещё сформировалось у меня понимание одного простого факта. Слава Богу, что ни моя супруга, ни моя дочь не похожи на вас, мизз, и вам подобных сущностей ни в чём и ни в малейшей степени.

За сим, адиос.

Мне одному кажется, что потрясание нашими потерями на таком фоне выглядит паскудным делом?

Ну, да. Паскудство. Образца перестройки и 90-х. Чистейшей воды.

К чему этот выпендреж?

Понты слаще свободы.

1.  

2. На хрен застрелюсь, если сбежать не смогу.

3.  

Как-то так. 

Или наградили после возвращения, или тупо понторезит, пока выход не настал.

При чём тут "выживальщики"? Люди, своими глазами видевшие смерть СССР и пережившие её последствия не будут сидеть и ждать у моря погоды. Они будут шевелиться просто в силу того, что двигаться их заставит инстинкт самосохранения. Соответственно они будут как минимум упаковываться сами и паковать инфантильных иксеров, зумеров и т.д. И опять же: Где ОВД? Где ВС? Где прочие силовики? Все всё бросили и разбежались? Чушь. Не может такого быть. Какой-то процент разбежится, но остальные продолжат тащить службу. Причём не по привычке, а потому что так надо.

А вообще прикиньте просто реакцию старшего комсостава РВСН на такую вот ситуёвину. Т.е. связи нет, высшее руководство в минусе. В стране нарастает бардак. Что делать? Правильно: "ШКВАЛ". Т.е. полный залп по потенциальному противнику. Но это другой сюжет.

А возвращаясь к вашей книжке... Эпизод с грабежом. Вы о чём, опять же? Вы же о казахах говорите. Там порядки очень конкретные и традиции давние. Случись такое - девки окажутся не просто поиметыми группой лиц неоднократно, а перейдут в ранг наложниц (ОЧЕНЬ мягко говоря) то утраты товарного вида, а мужиков в лучшем (ДЛЯ НИХ) случае просто пристрелят, а в худшем - зиндан и рабство.

Кстати забыл про вашу медсестричку. Вы где их таких видели? Может быть до первой практики они такую вот незамутнённость сознания и сохраняют, но дальше это уже циничные, жёсткие профессионалы, особенно после десятка лет работы. Они не будут терзаться по поводу "врать нехорошо" - они отлично знают цену любого произнесённого или написанного слова. Или переживать по поводу "красть нехорошо" - ситуация предельно ясная. (Продукты кончаются, а тут целый бесхозный склад. Пешком идти хреновато, а тут бесхозные т\с. И т.п.) Они не будут вегетарианками - после суточного дежурства хочется пожрать, а не попастись на травке. И они не будут пытаться сжечь кого-то, кто умер  предположительно от инфекции. Алгоритмы действий в тех или иных ситуациях вколочены в их головы намертво.

Да! Ещё развеселило описание рациона в горах. Одна тушёнка? Вы серьёзно? Сбалансированный рацион и никак иначе. Хотя бы ИРП вспомните.

И просто по форме изложения. Слишком много диалогов. Через  них просто приходится прорываться, добираясь до сути.

М-да...Я , конечно, дико извиняюсь, но кой вам годик? Я к чему. Эпизод, в котором один из персонажей уговаривает родителей выехать из города, а те отказываются с какими-инфантильными ссылками непойми на что. Вы о чём? Это люди пережившие 90-е в полном объёме. Кое кто из них прошёл 2 Чечни и бодался с братвой. И т.д., и т.п. И тут... На улицах творится полная хрень. Банки прекращают работу. ОВД, по сути, на лопате. ТВ молчит, что та рыба об лёд. И взрослые люди, по-вашему, в таком раскладе будут тупо сидеть, любоваться на это всё и никак не реагировать? Окститесь! Мы за жизнь повидали такого всякого, что при первых признаках надвигающегося афедрона именно старшее поколение будет пинками гнать молодняк собираться, вылезать из гаджетов и возвращаться в жизнь. И ещё. "Первый признак апокалипсиса" - невозможность расплатиться картой. Вы с Луны свалились? Наличными и платили и платят большая часть России. А вот описание криптоанархиста улыбнуло. Особенно в части разговора по скайпу с участниками рев. движа. Подтверждаю. Они реально настолько инфантильные. Знавал одного. Такое ещё. Персонажи начинают думать об оружии. Выплывает "идея": давайте купим травмат, а потом начнём учиться стрелять. ЧАГО? Вы белены объелись? "Трамвмат" = ОООП, те ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ограниченного поражения. "Просто купить" не получится. Лицензия нужна. Чтобы получить оную, в числе прочего, придётся пройти курс подготовки и сдать зачёт. И опять же умиляют заходы типа "сначала с травматом, а там и до боевого дойдём". Здрасьте, блин. До боевого дойти не получится. Только до охотничьего, спортивного, самооборонного. Боевое и у ВС и силовых структур. (см. ФЗ "Об оружии")

На мой взгляд - вероятный ответ является верным. Фрицы готовятся к выходу в нашей форме и с нашим оружием.

Ну... Как-бэ... Короче так: Ну её нахрен, ибо нехрен! Не смотрел и не хочу.

А вообще по потерям... Ну... С моей тупой сапоговой точки зрения видится всё просто и примитивно. Боевые потери РККА в Великой Отечественной обозначены как 10,5 млн. чел. Декларируемые потери вермахта что-то в райное 8-9, но это неточно и это ТОЛЬКО вермахт. Т.е. БЕЗ учёта СС, люфтвафлей, кригсмарине и БЕЗ учёта австияков, французов, венгров, румын и прочей евромрази к нам с вермахтом припёршейся. И просто исходя из сопоставления вот этих простых циферок, помня, что с 1943 (после Сталинграда) наша армия была в непрерывном почти наступлении... А ещё учитывая "норматив" соотношения потерь наступающей стороны к потерям обороняющихся... Ну... Лично мой вывод - командование советское солдат берегло всемерно и побед добивалось по Суворовски - "Не числом, а уменьем!" И пофиг мне что на эту тему гавкают всякие там гудерианы, манштейны, буничи и прочие резуны.

Было во времена оны... Проводилось в конторе мероприятие по случаю годовщины Курской битвы. Читали нам на эту тему лекцию - как водится под конспект (в тетрадь по спец. подготовке). И начал нам назначенный лектором подпол буровить всякое, основываясь на мемуарах унтерштурмфюрера СС. Фамилию того фрица не помню, бо сорта говна не различаю. Я тогда встал и прямым текстом вопросил: "Гражданин подполковник! С какого  перепуга (другое было слово - гораздо ярче и короче) вы нам втираете всякий нацистский бред (тоже другое слово)? И не является ли ваш выбор источника нацистской пропагандой и восхвалением нацизма?" Короче, лекция была сорвана и вместо неё смотрели мы "Огненную дугу".

Удачи!

Ну, дорогие товарищи... В плане "просвещённого"/"интеллигентного"/"светлоликого" контингента столицы наши были есть богаты весьма. А что до их отношения к России и её народу... Да вспомните, хотя бы, какой всеобщей обструкции был подвержен А.С. Пушкин за его "Руслана и Людмилу" или М.И. Глинка за его творчество. А похабный мир по итогам Русско-Японской войны? А ещё более похабный Брестский договор 1918? А Хасавюрт? И несть числа других примеров...

При мне, один товарищ с позиции стоя и с колена по одной очереди на три патрона на дистанции 200 метров из АКС-74У положил все шесть пуль в зачетную зону мишени №4. 

Уникумы встречаются разные. У меня девчонка-слушатель 4 выстрелами из ПМ на спор снесла 4 коробочки от ПМовских патронов с 15 (примерно) метров за 5,5 сек с извлечением из кобуры. Ну и т.п. до бесконечности. Люди-то разные. Но по мне - на АКС-74У коллиматора или того же линзатического 1х20 за глаза. Ну или ночник, как вариант. Просто никак не для снайпинга оружие. Однако на своём месте работу работает на "Ура", что от него и требуется.

Банки моветон везде.

Наверное имелись ввиду пламегасители закрытого типа. А в остальном... Мой табельный укорот во времена оны был обвешен всяким и разным, что называется "по самые жабры". Кроме оптики - на ксюхе она на фиг не нужна (стоял 1х20). А остальное - от приклада CBS, до ДТК "Dammage Industries". При том был это обычный АКС-74УН. Как удалось выпросить разрешение на эти чудачества у командира - отдельная история.)))))))

Скатывание к гейропейским ценностям началось, на мой взгляд, с прихода Годунова, а точнее - с боярской клики, за ним стоявшей.

Не... Ну...Попадались мне время от времени слушательницы, которые снаряжая магазин впихивали в него патроны пулей на себя. Но чтоб такое... 

1-3 ПП СР-2М Вереск. Калибр 9 мм. Патрон 9х21 мм. На вооружении ФСБ, ФСО, отдельных подразделений МВД.

Второй ствол не знаю. Похож на Гепард, но точно не оно.

Соглашусь с некоторыми оговорками. Всё же есть смысл сказать, что нейронки (ИИ) - это действительно удобный инструмент. НО НЕ для творчества. ИИ не в состоянии творить - согласен. При написании книги его можно использовать в качестве справочника или для проверки орфографии, НО НЕ как "соавтора". И сие суть факт.

Я знаю.  

Именно на эту подборку лайк поставить не могу. Простите. Больно.

3 фото - похоже на штык-нож СВТ, но не уверен.

5 фото - у фрица штык-нож Кар.98к.

Танковый десант верхом на броне? Ну, да - практиковалось. Только пехоте от бронирования танка никакого профита.

Как интересно... Но для изготовления СУ-76 и СУ-76М шасси Т-60 и Т-70 вполне пригодно и эффективно. Наверное не в том дело. А просто в том, что места в строю для лёгких танков не осталось, что наглядно показала та же Прохоровка.

Так и ссылаться следует на данные из реальной жизни, а не на сферических коней в вакууме.

Боги Светлые... Что же вы все непроходимые-то такие?.. Не могут быть аргументом установки компьютерных игр. Априори. По той простой причине, что объективности, равно как и достоверности, там нет и быть не может. Соответственно, сравнительный анализ танков на основании Hearts of Iron - это описание событий XVII-XVIII веков на основании Cossacs. Так понятно?

И это тоже. Но нередко получается так, что по итогам очередного дрейфа нах вестен наших доморощенных евроэлитариев, слово получает Товарищ Маузер в той или иной форме. И оный Товарищ дискуссию о евродрейфе закрывает надёжно и надолго, направляя тех элитариев в утиль.

Главный вопрос, на самом деле: При чём тут компьютерные игры? Уж на что, на что, а на игрухи лучше не ссылайтесь. Чушь получается и дичь полная.

Если объективно, получается так, что "наша" элитка последовательно уничтожила Рюриковичей (Иоанн IV, Иоанн Иоаннович и Фёдор Иоаннович отравлены, Дмитрий Иоаннович зарезан). После убийства династии "элитарии" пропихнули на царство Бориску, который начал внедрять на Руси много всякого либерально-цивильно-европейского. А потом "что-то пошло не так". Европа вместо принятия тогдашней либерды в свои братские объятия вдруг подсуропила Лжедмитрия I и понеслась косая в баню. В этом плане Михаил Романов на царство избранный Земским Собором, как и Алексей, были всё же царями русскими, и интересы именно русские держали. Не случайно же и не "вопреки" при тех царях, да и при Петре I, если честно, Россия прирастала территориально и укрепляла границы. А вот начиная с Екатерины I (т.е. с правления Верховного тайного совета - той же вороватой элитки, по сути) хлынул в страну евробардак, и попёрло преклонение перед ВСЕМ европейским. С Анной Иоанновной и бироновщиной этот поток усилился многократно и не слабеет по сей день. По-моему так.

Скорее не при Петре Великом, а при Анне Иоановне. Пётр всё же пытался заимствовать лучшее, а не тупо копировать всё подряд. А уж во времена бироновщины стартовало многое остальное, включая, кстати, и норманскую теорию.

С Петра I повелось. Точнее с его эпохи

Пипец... Ну давайте ещё боевую эффективность РККА и Вермахта сравнивать на основе Medal of Honor  или Call of Duty. Вы о чём?

Просто и вам и тому, чьё сравнение вы цитируете, неплохо бы понимать, что сравнивать нужно вещи сопоставимые, а не равнять квадратное с зелёным.

А в этом вопросе далеко ходить и не надо. Даже безотносительно исторических моментов, стоит только глянуть на современные репортажи с ЛБС Поддубного, Сладкова, Коца и сравнить их с репортажами всяких хохло- и евротварей по сопоставимым темам. Всё так же, как было тогда.

Ну... Что тут сказать? Разве что: "Россия требует героев - п... Пардон - бабьё рожает дураков". Много дебилов всяких и разных, и всё больше их с каждым годом, благодаря Кравцову и Ко.

Не им. А нашим доморощенным придуркам, ведущимся на амеропропаганду и рассусоливающим на тему "оне тож воевали". И помнить и сопоставлять нужно не им а нам в первую очередь.

Спасибо. Всегда думал, что там укороченная пушка с облегчённым снарядом. Теперь буду знать.  

М-да... Тогда давайте посмотрим на целесообразность производства изделия Р-73М с точки зрения сравнения его стоимости со стоимостью истребителя Як-10.

А кто на тот ленд-лиз молился? Ну, кроме всякой либерды?

07.12.1941 - дата нападения ВМФ Японии на базу ВМФ США Перл-Харбор. А что до стального... Меня пиндосские эмоции не интересуют в принципе. Любые. А вот что действительно интересно, так это пиндосская пропаганда которую пипл хавает причмокивая и не особо парясь.

Если честно - меня амеротворчество о Войне раздражает несказанно. С чего так? Ну... Например Перл-Харбор (и кино, и собственно событие). Время действия 07.12.1941 Никто не задумывался о таком вопросе: А что в то же время происходило под Москвой? А подо Ржевом? А под Ленинградом? И какие потери в тот день понесла РККА? А сравнить эти два вопроса, т.е. амеровскую "ля гран трагедь" на Гавайях и события на наших фронтах никто не пытался? А уточнить масштаб происходившего в принципе? А вспомнить ответ на вопрос: "Когда США объявили войну Германии?" Кстати, правильный ответ - НИКОГДА. Именно так. В декабре 1941 США не объявляли войну Германии. Япония объявила войну США, и Германия (как союзник Японии) поступила соответственно. Сами же США де факто к Гитлеру претензий не имели. Задумайтесь о том.