Антон Бабушкин

Соглашусь с некоторыми оговорками. Всё же есть смысл сказать, что нейронки (ИИ) - это действительно удобный инструмент. НО НЕ для творчества. ИИ не в состоянии творить - согласен. При написании книги его можно использовать в качестве справочника или для проверки орфографии, НО НЕ как "соавтора". И сие суть факт.

Я знаю.  

Именно на эту подборку лайк поставить не могу. Простите. Больно.

3 фото - похоже на штык-нож СВТ, но не уверен.

5 фото - у фрица штык-нож Кар.98к.

Танковый десант верхом на броне? Ну, да - практиковалось. Только пехоте от бронирования танка никакого профита.

Как интересно... Но для изготовления СУ-76 и СУ-76М шасси Т-60 и Т-70 вполне пригодно и эффективно. Наверное не в том дело. А просто в том, что места в строю для лёгких танков не осталось, что наглядно показала та же Прохоровка.

Так и ссылаться следует на данные из реальной жизни, а не на сферических коней в вакууме.

Боги Светлые... Что же вы все непроходимые-то такие?.. Не могут быть аргументом установки компьютерных игр. Априори. По той простой причине, что объективности, равно как и достоверности, там нет и быть не может. Соответственно, сравнительный анализ танков на основании Hearts of Iron - это описание событий XVII-XVIII веков на основании Cossacs. Так понятно?

И это тоже. Но нередко получается так, что по итогам очередного дрейфа нах вестен наших доморощенных евроэлитариев, слово получает Товарищ Маузер в той или иной форме. И оный Товарищ дискуссию о евродрейфе закрывает надёжно и надолго, направляя тех элитариев в утиль.

Главный вопрос, на самом деле: При чём тут компьютерные игры? Уж на что, на что, а на игрухи лучше не ссылайтесь. Чушь получается и дичь полная.

Если объективно, получается так, что "наша" элитка последовательно уничтожила Рюриковичей (Иоанн IV, Иоанн Иоаннович и Фёдор Иоаннович отравлены, Дмитрий Иоаннович зарезан). После убийства династии "элитарии" пропихнули на царство Бориску, который начал внедрять на Руси много всякого либерально-цивильно-европейского. А потом "что-то пошло не так". Европа вместо принятия тогдашней либерды в свои братские объятия вдруг подсуропила Лжедмитрия I и понеслась косая в баню. В этом плане Михаил Романов на царство избранный Земским Собором, как и Алексей, были всё же царями русскими, и интересы именно русские держали. Не случайно же и не "вопреки" при тех царях, да и при Петре I, если честно, Россия прирастала территориально и укрепляла границы. А вот начиная с Екатерины I (т.е. с правления Верховного тайного совета - той же вороватой элитки, по сути) хлынул в страну евробардак, и попёрло преклонение перед ВСЕМ европейским. С Анной Иоанновной и бироновщиной этот поток усилился многократно и не слабеет по сей день. По-моему так.

Скорее не при Петре Великом, а при Анне Иоановне. Пётр всё же пытался заимствовать лучшее, а не тупо копировать всё подряд. А уж во времена бироновщины стартовало многое остальное, включая, кстати, и норманскую теорию.

С Петра I повелось. Точнее с его эпохи

Пипец... Ну давайте ещё боевую эффективность РККА и Вермахта сравнивать на основе Medal of Honor  или Call of Duty. Вы о чём?

Просто и вам и тому, чьё сравнение вы цитируете, неплохо бы понимать, что сравнивать нужно вещи сопоставимые, а не равнять квадратное с зелёным.

А в этом вопросе далеко ходить и не надо. Даже безотносительно исторических моментов, стоит только глянуть на современные репортажи с ЛБС Поддубного, Сладкова, Коца и сравнить их с репортажами всяких хохло- и евротварей по сопоставимым темам. Всё так же, как было тогда.

Ну... Что тут сказать? Разве что: "Россия требует героев - п... Пардон - бабьё рожает дураков". Много дебилов всяких и разных, и всё больше их с каждым годом, благодаря Кравцову и Ко.

Не им. А нашим доморощенным придуркам, ведущимся на амеропропаганду и рассусоливающим на тему "оне тож воевали". И помнить и сопоставлять нужно не им а нам в первую очередь.

Спасибо. Всегда думал, что там укороченная пушка с облегчённым снарядом. Теперь буду знать.  

М-да... Тогда давайте посмотрим на целесообразность производства изделия Р-73М с точки зрения сравнения его стоимости со стоимостью истребителя Як-10.

А кто на тот ленд-лиз молился? Ну, кроме всякой либерды?

07.12.1941 - дата нападения ВМФ Японии на базу ВМФ США Перл-Харбор. А что до стального... Меня пиндосские эмоции не интересуют в принципе. Любые. А вот что действительно интересно, так это пиндосская пропаганда которую пипл хавает причмокивая и не особо парясь.

Если честно - меня амеротворчество о Войне раздражает несказанно. С чего так? Ну... Например Перл-Харбор (и кино, и собственно событие). Время действия 07.12.1941 Никто не задумывался о таком вопросе: А что в то же время происходило под Москвой? А подо Ржевом? А под Ленинградом? И какие потери в тот день понесла РККА? А сравнить эти два вопроса, т.е. амеровскую "ля гран трагедь" на Гавайях и события на наших фронтах никто не пытался? А уточнить масштаб происходившего в принципе? А вспомнить ответ на вопрос: "Когда США объявили войну Германии?" Кстати, правильный ответ - НИКОГДА. Именно так. В декабре 1941 США не объявляли войну Германии. Япония объявила войну США, и Германия (как союзник Японии) поступила соответственно. Сами же США де факто к Гитлеру претензий не имели. Задумайтесь о том.

Ну... 76-мм пушку в БМП-1 встроили же. Это я к тому, что нет невозможного для нашей науки.

А почему именно Т-26? Были (помимо БТ) и другие машины. Т-60 и Т-70, например. В 10 ТА Ротмистрова под Прохоровкой примерно треть состава на Т-70 в бой пошла. И других примеров масса. Так что "не Т-26 единым". Тем более, что именно Т-26 устаревшим считался уже на 22.06.1941 и вообще-то с вооружения снимался. А если уж говорить о том, почему лёгкие танки ушли с поля боя как класс - так по той же причине, по которой с вооружения ушли средние и тяжёлые танки, уступив место в строю ОБТ. Причина эта: развитие тактики, стратегии и военной науки в целом в части применения сил и средств ВС на поле боя. И вовсе не в цене вопроса дело.

А ещё "забывают" про фрицевских (и японских) "пикинеров", вооружённых трубами с приваренными к ним штык-ножами. Не сапёры, как у нас, где бойцы такую конструкцию пользовали частенько в качестве длинного щупа. А именно ополченцы фольксштурмисты. Где то видел соответствующую фотку фрицев, а про японцев дед рассказывал.

Так можно было бы (Тьфу, блин - опять сослагательно...) 57 мм встроить. Думаю тов. Грабин справился бы. Однако задачи стояли другие и тактика была другая. Посему - лёгкий танк "умер". Места в боевых порядках ему просто не нашлось.

Первый.

Мне хватает Рыбакова. Надеюсь в курсе кто таков?

"Славянский язык Кирилла и Мефодия почти греческий" - чушь.

"азбука тоже" - Соглашусь. Но в части глаголицы.

"религия - греческая" - Это христианство-то? Ну, ну...

"Славянский пантеон - копия скандинавского. Но и тот - копия с римского." - А римский - копия с греческого. ОЙ... Нет - с кельтского. ОЙ... Опять нет - с индийского. ОЙ... И с шумерского тоже... И с ассирийского... ОЙ!!! ОЙ!!! Шо ж деется!

Не несите чушь. Перекличка пантеонов говорит не о копировании, а  совпадении векторов развития.

"Меч-кладенец, оказывается, просто искаженное название римского гладиуса." - И откель же такие сверхценные идеи взялись? И чем это подтверждается?

Вы, дитятко, на протяжении ВСЕГО "диалога" не привели НИЧЕГО, кроме пустых воплей. НИ ОДНОГО факта. НИ ОДНОЙ ссылки на нечто осязаемое. Посему, как и сказано выше: говорить с вами не о чем. От слова "совсем".  Проспитесь, почитайте, почерпните какие-нибудь факты. Потом лязгайте челюстью.

Нигде и ничего кроме расплывающихся образов и инфантильных аллегорий. Ещё раз: ГДЕ КОНКРЕТИКА?

То есть конкретики нет. Что и следовало доказать. За сим adios. Говорить с вами не о чем.

Не надо перекидывать тему. ГДЕ КОНКРЕТИКА? Другого от вас не требуют. Also? Сразу скажу - одиночные захоронения лично мне не говорят ни о чём. ГДЕ СКАНДИНАВСКИЙ СЛЕД в перечисленных сферах? Только конкретно - "раз, два, три". Начинайте.

"Везде" - значит нигде. Конкретику в студию, славянофоб вы наш.

И, кстати, что общего между Перуном и Одином? НИ-ЧЕ-ГО. Ни в чём не пересекающийся функционал. Не несите пургу. Никого не красит.

Навскидку: Новгород, Псков, Полоцк, Киев. Если напрягусь накопаю больше, однако смысл?

Моск спит... С вами ясно. А теперь поведайте мне, о мудрейший: ГДЕ находится скандинавский след. Кроме могил и явно перевалочных баз. ГДЕ и в ЧЁМ КОНКРЕТНО отразилось скандинавское владычество? Ну? Конкретно: топонимы, лингвистические заимствования, религиозные воззрения, правовая система, государственное устройство, эпос. ГДЕ и в ЧЁМ КОНКРЕТНО? Есть что-нибудь? Правильно: НЕТ. Посему - идите читайте, юноша. Только НЕ Мазина, душевно вас прошу.

А кто вам сказал, что слова "наряда у нас нет" относятся именно к отсутствию государственного управления? С чего вы взяли, что именно это имеется ввиду? А может имелось ввиду отсутствие порядка на дорогах (разбойники шалят)? Или отсутствие порядка во взаимоотношениях между соседями (псковские с новгородскими сцепились, а разнять некому)? Или неустройство на границах (хазары шалят, поляне и вятичи не подчиняются и т.д.)? И где Рюрик и ко занимались государственным устройством? Да нигде. И он, и Олег, и Игорь занимались вопросами военными и не более того - ходили на Константинополь, воевали с хазарами и прочими степняками, примучивали полян, древлян и прочих. Так что вы о чём?

Ну... В вашем инфантильном стиле:

Сядут такие ярлы Ингвар с Хельги в Хольмгарде, да и порешат промеж себя: А чё мы тут ярлы да ярлы? Нафиг - давай князьями зваться! Это ж как конунги! И ваще - мы ж гребцы! Так чё - давайте руотси обзовёмся! Прикольно же ж! И это ещё - нафиг всех этих Одинов с Торами. Мы ж того - на Руси теперь! Будем теперя чисто по этим... Ну... Как их, местных? О! Точняк - по Перуну и Велесу втыкать! А чё? Прикольно ж! И это пусть теперь Хольмгард Новгородом будет. Конкретно по косплею же ж!

Идите читайте, в общем. Желательно не комиксы.

Не только!  Ещё  широкое использование секретного оружия Сталина - трупомёта обр. 1941 г.!

Ага... Как интересно-то... Т.е. 2,6-2,9 млн. было, но в безвозвратных потерях оказалось 4,5-5 млн. Ага... Красиво. Но до Бунича с его разгулом фанта-маразма вам далековато. У него так просто красноармейцы миллионами по лесам и полям рассейвались.

Да! Кстати! Частица "не" со словом "полный" в данном случае пишется слитно.

Читая всякие и разные "документы" и "мемуары" фрицевских "гениев" всякий раз невольно вспоминаю:

Отказуха в исполнении сельского участкового по факту пропажи поросёнка:

"В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий выяснено, что 00.00.0000 около 00.00, находясь на свободном выпасе, поросёнок Борька обнаружил посадки овса, расположенные на противоположном берегу реки Н. В связи с данным фактом у поросёнка возник преступный умысел на незаконное завладение указанным имуществом в целях личного пользования. В целях реализации своего преступного умысла поросёнок Борька в тёмное время суток незаконно покинул расположение свинарника и попытался вплавь форсировать реку Н. Однако поросёнок Борька не рассчитал свои силы и при достижении приблизительно середины реки утонул. Труп поросёнка отнесён течением реки Н. в направлении (ориентировочно) Ост-Норд-Ост ближе к Осту. Мероприятия по поиску трупа к успеху не привели. На основании вышеизложенного в возбуждении уголовного дела по факту пропажи поросёнка Борьки отказать."

Ну... Аналогичного же порядка опусы - что у Манштейна, что у Гудериана. Везде и всюду у них чушь и дичь на тему "Мы гении! Гении!! ГЕНИИ!!! А рус-Иваны варвары! Варвары!! ВАРВАРЫ!!! Но вот тут случайно, невзначай, как-то странно и нелепо эти ВАРВАРЫ нам ГЕНИЯМ так жёстко и свирепо настучали в грызло, что... Ну... Капитулировали мы, короче... Но капитулировали ГЕНИАЛЬНО!!!"

Снимаю шляпу. Спасибо. 

Вопрос не в том. Рюрика пригласили на княжение. Т.е. на уже существовавший пост. Ничего он не организовал и не вводил. И сие суть просто факт.

"Огромный пласт скандинавских древностей" придуман археологами норманистами ленинградской школы во главе с Авдусиным. В реальности его не существует.

Там вообще интересно всё. Постоянно приключается всякое и разное на тему толкования и распознания найденного. Например находят при раскопках оберег Секира Перуна. Как его вписывают? Правильно: "громовой топорик Тора". И т.д., и т.п.

"Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой." Лично у меня вопросов к норманистам масса. Например такое. Почему скандинавы, правившие и формировавшие Русь НЕ ОСТАВИЛИ ни следа в славянских религии, культуре, эпосе? Как так вышло, что придя на Русь скандинавы позабыли напрочь имена своих Богов, свои обычаи и традиции? И т.д., и т.п. вплоть до такого нюанса, как то чьим именем клялись "скандинавские" князья. Тора? Одина? Хеймдаля? Нет. никогда и ни разу. Клятвы с призывом в свидетели Перуна, Велеса, Рода упоминаются не раз. Скандинавский пантеон - нигде и никогда. В общем, мои выводы такие: Скандинавы на Руси были. Спорить с этим бесполезно. Но вот были они здесь наёмниками и не более того.

Ну... Прям и помечтать нельзя... )))))))))

А вообще, лучше бы породил кто-нибудь ГОСТ на лиц, замещающих должности министра культуры, министра просвещения и министра высшего образования и науки. От то бы пользительно было весьма. Улетело бы наконец на штатное место под плинтус криворожее чмо, которое не в состоянии ни нормальную единую примерную программу обучения составить, ни вопросы к ЕГЭ упорядочить, ни НВП в школах ввести.

П-фуй... Даже смотреть не хочу этот бред. ГОСТ по писателям? Зашибись... Приравниваем к куску колбасы Пушкина, Лермонтова, Толстого (Терпеть его не могу как личность, но каков талантище!), Достоевского, Шолохова и прочия многия. Да шли бы составители ГОСТов лесом, полем, на два лаптя правее Солнышка прямиком на древний фаллический столп. Вот.