Заходил
Вы, дитятко, на протяжении ВСЕГО "диалога" не привели НИЧЕГО, кроме пустых воплей. НИ ОДНОГО факта. НИ ОДНОЙ ссылки на нечто осязаемое. Посему, как и сказано выше: говорить с вами не о чем. От слова "совсем". Проспитесь, почитайте, почерпните какие-нибудь факты. Потом лязгайте челюстью.
Нигде и ничего кроме расплывающихся образов и инфантильных аллегорий. Ещё раз: ГДЕ КОНКРЕТИКА?
То есть конкретики нет. Что и следовало доказать. За сим adios. Говорить с вами не о чем.
Не надо перекидывать тему. ГДЕ КОНКРЕТИКА? Другого от вас не требуют. Also? Сразу скажу - одиночные захоронения лично мне не говорят ни о чём. ГДЕ СКАНДИНАВСКИЙ СЛЕД в перечисленных сферах? Только конкретно - "раз, два, три". Начинайте.
"Везде" - значит нигде. Конкретику в студию, славянофоб вы наш.
И, кстати, что общего между Перуном и Одином? НИ-ЧЕ-ГО. Ни в чём не пересекающийся функционал. Не несите пургу. Никого не красит.
Навскидку: Новгород, Псков, Полоцк, Киев. Если напрягусь накопаю больше, однако смысл?
Моск спит... С вами ясно. А теперь поведайте мне, о мудрейший: ГДЕ находится скандинавский след. Кроме могил и явно перевалочных баз. ГДЕ и в ЧЁМ КОНКРЕТНО отразилось скандинавское владычество? Ну? Конкретно: топонимы, лингвистические заимствования, религиозные воззрения, правовая система, государственное устройство, эпос. ГДЕ и в ЧЁМ КОНКРЕТНО? Есть что-нибудь? Правильно: НЕТ. Посему - идите читайте, юноша. Только НЕ Мазина, душевно вас прошу.
А кто вам сказал, что слова "наряда у нас нет" относятся именно к отсутствию государственного управления? С чего вы взяли, что именно это имеется ввиду? А может имелось ввиду отсутствие порядка на дорогах (разбойники шалят)? Или отсутствие порядка во взаимоотношениях между соседями (псковские с новгородскими сцепились, а разнять некому)? Или неустройство на границах (хазары шалят, поляне и вятичи не подчиняются и т.д.)? И где Рюрик и ко занимались государственным устройством? Да нигде. И он, и Олег, и Игорь занимались вопросами военными и не более того - ходили на Константинополь, воевали с хазарами и прочими степняками, примучивали полян, древлян и прочих. Так что вы о чём?
Ну... В вашем инфантильном стиле:
Сядут такие ярлы Ингвар с Хельги в Хольмгарде, да и порешат промеж себя: А чё мы тут ярлы да ярлы? Нафиг - давай князьями зваться! Это ж как конунги! И ваще - мы ж гребцы! Так чё - давайте руотси обзовёмся! Прикольно же ж! И это ещё - нафиг всех этих Одинов с Торами. Мы ж того - на Руси теперь! Будем теперя чисто по этим... Ну... Как их, местных? О! Точняк - по Перуну и Велесу втыкать! А чё? Прикольно ж! И это пусть теперь Хольмгард Новгородом будет. Конкретно по косплею же ж!
Идите читайте, в общем. Желательно не комиксы.
Не только! Ещё широкое использование секретного оружия Сталина - трупомёта обр. 1941 г.!
Ага... Как интересно-то... Т.е. 2,6-2,9 млн. было, но в безвозвратных потерях оказалось 4,5-5 млн. Ага... Красиво. Но до Бунича с его разгулом фанта-маразма вам далековато. У него так просто красноармейцы миллионами по лесам и полям рассейвались.
Да! Кстати! Частица "не" со словом "полный" в данном случае пишется слитно.
Читая всякие и разные "документы" и "мемуары" фрицевских "гениев" всякий раз невольно вспоминаю:
Отказуха в исполнении сельского участкового по факту пропажи поросёнка:
"В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий выяснено, что 00.00.0000 около 00.00, находясь на свободном выпасе, поросёнок Борька обнаружил посадки овса, расположенные на противоположном берегу реки Н. В связи с данным фактом у поросёнка возник преступный умысел на незаконное завладение указанным имуществом в целях личного пользования. В целях реализации своего преступного умысла поросёнок Борька в тёмное время суток незаконно покинул расположение свинарника и попытался вплавь форсировать реку Н. Однако поросёнок Борька не рассчитал свои силы и при достижении приблизительно середины реки утонул. Труп поросёнка отнесён течением реки Н. в направлении (ориентировочно) Ост-Норд-Ост ближе к Осту. Мероприятия по поиску трупа к успеху не привели. На основании вышеизложенного в возбуждении уголовного дела по факту пропажи поросёнка Борьки отказать."
Ну... Аналогичного же порядка опусы - что у Манштейна, что у Гудериана. Везде и всюду у них чушь и дичь на тему "Мы гении! Гении!! ГЕНИИ!!! А рус-Иваны варвары! Варвары!! ВАРВАРЫ!!! Но вот тут случайно, невзначай, как-то странно и нелепо эти ВАРВАРЫ нам ГЕНИЯМ так жёстко и свирепо настучали в грызло, что... Ну... Капитулировали мы, короче... Но капитулировали ГЕНИАЛЬНО!!!"
Снимаю шляпу. Спасибо.
Вопрос не в том. Рюрика пригласили на княжение. Т.е. на уже существовавший пост. Ничего он не организовал и не вводил. И сие суть просто факт.
"Огромный пласт скандинавских древностей" придуман археологами норманистами ленинградской школы во главе с Авдусиным. В реальности его не существует.
Там вообще интересно всё. Постоянно приключается всякое и разное на тему толкования и распознания найденного. Например находят при раскопках оберег Секира Перуна. Как его вписывают? Правильно: "громовой топорик Тора". И т.д., и т.п.
"Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой." Лично у меня вопросов к норманистам масса. Например такое. Почему скандинавы, правившие и формировавшие Русь НЕ ОСТАВИЛИ ни следа в славянских религии, культуре, эпосе? Как так вышло, что придя на Русь скандинавы позабыли напрочь имена своих Богов, свои обычаи и традиции? И т.д., и т.п. вплоть до такого нюанса, как то чьим именем клялись "скандинавские" князья. Тора? Одина? Хеймдаля? Нет. никогда и ни разу. Клятвы с призывом в свидетели Перуна, Велеса, Рода упоминаются не раз. Скандинавский пантеон - нигде и никогда. В общем, мои выводы такие: Скандинавы на Руси были. Спорить с этим бесполезно. Но вот были они здесь наёмниками и не более того.
Ну... Прям и помечтать нельзя... )))))))))
А вообще, лучше бы породил кто-нибудь ГОСТ на лиц, замещающих должности министра культуры, министра просвещения и министра высшего образования и науки. От то бы пользительно было весьма. Улетело бы наконец на штатное место под плинтус криворожее чмо, которое не в состоянии ни нормальную единую примерную программу обучения составить, ни вопросы к ЕГЭ упорядочить, ни НВП в школах ввести.
П-фуй... Даже смотреть не хочу этот бред. ГОСТ по писателям? Зашибись... Приравниваем к куску колбасы Пушкина, Лермонтова, Толстого (Терпеть его не могу как личность, но каков талантище!), Достоевского, Шолохова и прочия многия. Да шли бы составители ГОСТов лесом, полем, на два лаптя правее Солнышка прямиком на древний фаллический столп. Вот.
Ага. Баба Нина (Царствия ей Небесного) рассказывала как до войны жили и как после. Она же рассказывала как в оккупации им жилось. И как всех без разбора погнали в рабство в 43-м году. Как отбили их по дороге, и как шли домой по западному хохлостану. И как хохлы им шипели (и в спину, и в лицо) "чому вас, москалив, нимцы не доризали". Много ещё всякого рассказывали те, кто дожил. Есть что припомнить.
корни которой растут из госпереворота 1991 г
Раньше. Ещё в 80-е эта хрень началась.
На Дзене я б оному сказал пару-тройку эпитетов, но... Забанил меня Дзен наглухо. Комментировать даже свою страницу не имею права. Печалька...
В ту же степь киношное фрицевское вооружение надо бы припомнить: ВСЕ с МП-40 и МГ. Если танк - так это ТАНК! "Тигр" в обязательном порядке, даже если речь про 1941-й. И ты ды и ты пы. Одна кино-опупея "Война на западном направлении" чего стоит.
Не правы. Пока враг жив - его нельзя недооценивать. Когда он сдох - его не стоит добрым словом поминать. Во всех случаях - врага нельзя превозносить. Как-то так.
В этом плане бондарчуг с его "сталинградом" отметился знатно. Убил бы суку... Но УК чту.
Ну... Что я могу сказать? Уважать врага? Согласен. Врага есть смысл уважать. В смысле не допускать его недооценки. Притом, однако, я ту падлу без тени сомнения задавлю, утоплю в сортире и ни одним добрым словом никогда не вспомню. Всего и делов. Это в целом. А что до фрицев - этих я ни любить, ни уважать не в состоянии ни в каком виде. Мразь и есть мразь - что под Сталинградом, что в Сахаре, что в гейропе. Земля им сукам стекловатой. Точка.
М-да... Так как там было?
К тому же, лично вам гитлер ничего не сделал - вы тогда еще не родились
От такое от гуано... А вы, батенька, скотиняка ещё та, однако... "Лично мне", например, шикльгрубер тоже ничего не сделал. Просто его бобики убили моего двоюродного деда. Вырезали практически всю родню, оказавшуюся в оккупации. "Всего навсего" убили двоих и искалечили троих дедов моей супруги. Но всё это, по-вашему, такая мелкая ерундовина, не заслуживающая ни памяти, ни упоминания и вовсе не дающая повода плохо думать о еврорейхе (и обр. 1939 и текущего). Относиться "отстранённо" говорите? Да пошли бы вы лесом, херр философ. А я тех тварей ни любить, ни уважать не намерен.
М-да... "А Европа ли мы?" Вечный, блин, вопрос со времён Петра I, а точнее со времён его потомков, попутавших прагматичную адаптацию полезного с тупым копированием всего подряд. И понеслась с тех самых пор... То ни одного русского офицера в армии (Нарва), то русские офицеры по-русски не говорящие и запрашивающие переводчика (декабристы), то русские интеллигенты, поздравляющие микадо с разгромом Русского флота при Цусиме, то русские революционеры, желающие Россию сжечь как "хворост в топке мировой революции"... И ты ды, ты пы. А в ответ постоянно и в ассортименте: Смута конца XVI - начала XVII веков, Карл XII, Наполеон, Крымская война, Гитлер, Смута 80-90 годов века ХХ, Чечня, Ю. Осетия, Хохлостан вот теперь. И нет этому всему конца и края. И не будет.
Так мы чего? Европейцы? Те самые, которые понимают только один способ человеческого общения: заворот в позу сломанной берёзы, ласты за спину, к затылку ствол автомата и нежно на ухо: "Ты меня понял, наконец, евро убершвайн?" Европейцы мне родня? Нет. На хрен мне родня такая - буду лучше сиротой.
2
Ой, блин... )))))))))) Видели бы вы варианты от ИИ по теме девушки-милиционера...))))
Знакомо... )))))))))))) Я после десятка попыток иллюстрировать свои опусы перестал.)))))))))
Честно - не знаю. Застрял, блин. Есть идеи куда, а вот как... Ступор, короче.
Не, не, не! Вы чё! Русские савки тупо сплагиатили у дойчей их вундервафлю! Вы чё? Не знали? Калаш же ПАТРОНАМИ стреляет! И ваще - это же ж аффтамат! ВО!
Ну, допустим. Т.е. операцию советской контрразведки по дезинформированию противника я знаю - читал. Понятно, что полк был в реале исключительно виртуальный и боеспособные части Вермахта в нашем тылу отсутствовали как факт. Это понятно. НО. В фильме ведь не говорится о некоем победном шествии фрицев по нашим тылам. И тот фрицевский полк по ходу сюжета в итоге разгромлен. Там ведь нет никакого победного или даже просто успешного гитлеровского шествия по нашим тылам. По сюжету они просто есть. Не более того. Они не партизанят, не пытаются громить наши тылы. Они тупо ныкаются где-то в лесу, а затем в конце фильма бездарно и нелепо выползают на наш аэродром, в результате чего получают жёстко в морду от опергруппы СМЕРШ и БАО. Так где же там пропаганда гитлеризма?
Это да. В мирное время и не такое было. Мой коллега, например, гордится тем, что собрал коллекцию погон от рядового до ст. прапора. Прапор и ст. прапор, правда получены в ОВО, но от рядового до старшины прошёл он за 1,5 года (!) срочки в ВВ. Ну, а на пенсию вышел он подполом старшим преподом ФП.
Честно - не понял я где вы ухитрились усмотреть гитлеровскую пропаганду. Вольное обращение с первоисточником - да. И это очень мягко сказано. А вот гитлеровская пропаганда... Короче вопрос простой: ГДЕ?
Практиковалось одно время одно интересное действо. Малолетних недоумков, сдвинутых на блатной и приблатнённой романтике водили на экскурсии во Владимирский централ. По полной. От первичной обработки, до ШИЗО и прочих прелестей. А полудурков, желающих бухать, нюхать и т.п. - водили в морг, где им показывали тушки загнувшихся от передоза и, заодно, в красках рассказывали, каким именно образом от этого самого передоза склеивают ласты. Туда же (в морг) водили любителей быстрой езды - полюбоваться на тушки неудачных водятлов. В общем с размахом работали по теме воспитания молодёжи. Потом сменился нач. УВД и началось... "Что вы делаете!? Это же дети!!! Им же страшно!!! Они же психически травмируются!!!" И всё. Свернули экскурсии. Зато создали Центр Псих-диагностки УВД, где начали сплошное тестирование... Правильно - нас, ментов.
Бушков... Интересно писал. Многое понравилось. НО. Абсолютно всё, включая себя самого, он напрочь перечеркнул гадостью с названием "Россия, которой не было". Особенно второй частью сего "труда" в соавторстве с Буровским. Соответственно - на хрен, вместе с Резуном, Фоменко и прочими Буничами.
Это оружие создавалось как охотничье и как оружие самозащиты от крупных зверей. Какой смысл сравнивать его со служебным оружием? От того, что его Голливуд любит показывать?
А кто его со служебными сравнивал? Перечислил кто-то - получили моё мнение: редкостное фуфло.
Как раз для тира он и не очень-то и пригоден. Как и вообще для закрытых помещений. Без наушников можно получить травму органов слуха.
Так-то в закрытых помещениях запрещено стрелять без наушников в принципе. Т.е. из любого оружия. Тем более из этой карманной гаубицы. А ещё, если расслабиться - можно заполучить затвором в грызло. Т.е. отдача замучает в прямом смысле. Наблюдал такое однажды. Ржал с полчаса наверное.
Не согласен. Разрешён к использованию военными и полицейскими служащими США
Ну, да. Состоит 1911 на вооружении ограниченным стандартом. Как, строго говоря, и тэтэшник в наших ОМОНах и СОБРах. Что не отменяет статус этих пистолетов "вечная классика", равно как и их реальную устарелость наряду с эффективностью. А что до полиции в США - там в каждой деревне свой шериф, подчинённый местному муниципалитету и самостоятельно определяющий номенклатуру вооружения в отдельно взятой деревне. Факт. В адекватных департаментах (LAPD, NYPD, PPD, например) служебным определяется чаще всего Glock (G17 и т.п.) или Beretta (М92 и т.п.). Реже попадаются HK USP 45 и 9. Как-то так.
Скорее первый.
Не он один.)))) Тяжеленная хренотень с ценой как самолётово крыло и в калибрах невесть кем и для чего придуманных ибо нормально стрелять таким нереально. Хотя... Наблюдал я однажды в славном штате Нью-Йорк какого-то захолустного шерифа с этой никелированной дурищей в кобуре. Хотел спросить как он эту бандуру вытаскивать будет ежели чего, но не судьба - так я и проехал мимо.
Оно понятно.))
ПО большей части - чистые понты. Кто-то и на охоту пытался возить - что из того вышло не знаю, но предполагаю, что ни фига хорошего. Вообще такими калибрами (.50АЕ, например) пытаться долбить с рук - надо мазохистом быть. Ручонки-то поотрывает к хренам.
Точно так. На скольких гавкальниках говорил простую вещь: ПМ свои функции исполняет отлично. Нужно просто руки стрелка переточить. Ну... Или пересадить их из жопы к плечам. И всё будет в норме. Дезерт игл - фуфло редкостное. Пригоден исключительно для тира. Да и там стрелок может запросто заполучить при выстреле собственным пистолетом в рыло. Кольт... Если М1911 - вечная классика, наравне с ТТ. Однако для службы уже устарел безнадёжно.
"Своя голова"? У навально-анальных? Удивили... И где же вы таких видели?
Соболезную вашему горю. Атрофия головного мозга - неизлечимая беда.
Но факт.
А кто такой Л.Н. Гумилёв? Вы в курсе? Сомневаюсь.
Написал комментарий к посту Русская туземная история
"Славянский язык Кирилла и Мефодия почти греческий" - чушь.
"азбука тоже" - Соглашусь. Но в части глаголицы.
"религия - греческая" - Это христианство-то? Ну, ну...
"Славянский пантеон - копия скандинавского. Но и тот - копия с римского." - А римский - копия с греческого. ОЙ... Нет - с кельтского. ОЙ... Опять нет - с индийского. ОЙ... И с шумерского тоже... И с ассирийского... ОЙ!!! ОЙ!!! Шо ж деется!
Не несите чушь. Перекличка пантеонов говорит не о копировании, а совпадении векторов развития.
"Меч-кладенец, оказывается, просто искаженное название римского гладиуса." - И откель же такие сверхценные идеи взялись? И чем это подтверждается?