Антон Бабушкин

Спасибо за отзыв!

Спасибо!

Большое спасибо за отзыв! "Эпизод про ВОВ кажется получился особенно." - Это то, что болит у всех. У меня, ведь, действительно один двоюродный дед погиб, а второй без вести. Может быть и поэтому.

Благодарю!

Спасибо! Если будут вопросы, комментарии, предложения - всегда готов к диалогу.

Спасибо за комментарий. :)

Была мысль вести вопрос до 45-го. Однако, появилась идея другого вектора. Её и повёл. Как получилось развитие по Вашему мнению?

Вообще - замысливалась этакая "жвачка для незанятого мозга". Т.е. ненапрягающее чтиво, например, на суточном дежурстве, когда делать больше решительно нефиг. Или так, или чтиво в поездке. Словом, как и сказал один из предыдущих комментаторов: "Прикольная сказка." Т.е. не рассчитано это на глубокое осмысление. Совсем. Просто способ убить время. Это по предполагаемой аудитории. А что до развития сюжета в ВОВ... На мой взгляд - банальщина получится. Это ведь уже не одним десятком авторов развито во всех мыслимых ракурсах. Перепевать чужие песни как-то не комильфо. Поэтому - возвращение сюжета в "основную линию" и прочие выверты. И, к слову о тех вывертах. Там не о фэнтэзи речь. Там всё же претензия именно на фантастику. Кстати по дворянским титулам - в тексте сразу оговорено, что это почётное звание, дань традиции и не более того. А "эльфы" с "орками"... Да, нет их там на самом деле. Равно как и рыцарей с гномами и прочими драконами. Ну... И фаерболами из задницы не пуляет никто. И этим... Как его... Круасантисом что-ль? Никто не погоняет.)))

Да ладно вам. :) Говорил же - я открыт к обсуждению и дискуссии. Так что за критику - вам большое спасибо. Только есть одна просьба: если возможно - озвучьте вопросы по сюжетам. Может быть вместе разберём и отшлифуем. Как вам такой заход?

Ну, на "нет", как говорится, и суда нет.))) Но если у вас всё же есть замечания по тексту - с удовольствием выслушаю и попробую обосновать почему именно так, с моей точки зрения. Словом - принимать тапки готов. :)

Огромное спасибо за Ваш отзыв!

Согласен. Сделаю.  

И ещё одно. Сегодня обновил текст 1-й главы полностью. Извиняюсь за неудобство.

Спасибо!

Спасибо! 

Спасибо за коммент! Сразу по пунктам. По поводу барышни. Вот согласен с вами. По идее - знакомство судьбоносное, из разряда раз и навсегда. НО... Вот, блин ни фига я не силён в описании романтических отношений. Понимаю, что надо... Но не умею, блин. Пока отложил на потом (роман-то незаконченный), только обозначив. Но честно - как это описать просто ум не приложу пока. По трём месяцам БД. Вот как раз к ним и разворачиваем повествование. В стиле воспоминаний ГГ о прошедшем времени. Т.е. неспешно рассмотрим то самое  время, введём новые персонажи, а кого-то и уберём. Есть к слову мысль по ходу пьесы грохнуть Манергейма, благо онв той войне участвовал в 52-м драгунском полку, соответственно пересечься с ГГ мог. Но это дольше прикину ещё. К лову, если есть идеи по развитию сюжета - рад буду обсудить. :)

Спасибо большое!

Интересно, НО...

Прикол в чём. ГГ ни разу не историк, не инженер и не лётчик. В той жизни - просто мент, с опытом БД. В этой - просто свежевыпущенный кавалерийский офицер. Соответственно, откуда у него могут взяться знания для строительства дельтаплана? И опять же - он не историк. Мог что-то где-то слышать об общей канве Истории, но вот подробности в плане наличия бронекомплектов для б/п знать он просто не мог, как и большая часть населения России. Я, например, не знал.

Потом - варианты 1 и 3. Ну, это получается более-менее приемлемо. И навыки прописаны подходящие и темперамент. НО. Ладно - грохнул ГГ Стесселя и Фока, а купно с ними Куропаткина с Алексеевым. И что? Кто на их места встанет? Их замы. А это такие же или худшие, ибо фигуранты их подбирали под себя. Соответственно война дальше пойдёт по тому же, а то и худшему сценарию.

Соответственно, на мой взгляд, есть смысл ввести в дело какого-то нового персонажа. Например... ВК Михаила Александровича, встающего на командование, например, тем самым Уссурийским полком, на основании чистой фронды в связи с утратой статуса Цесаревича после рождения Алексея. Ну... Или что-то вроде.

Да! Надо оговориться: Это не наш мир и не наша история. Всё очень похоже и близко, но не совсем так. Полезная, к слову, оговорка в плане полёта фантазии.

Немного переработал "Глава I. Вперёд в прошлое. (2)" кое-чего добавил. Если интересно конечно. :)

Да! ГГ не в ОМОН служил. он был, по сценарию, зам ком взвода ГНР в ППС. Боевой опыт у него армейский - срочка и контракт. Ну это мелочи. :)

А по развитию... Что-то кардинально менять немедленно за пару месяцев на РЯВ - дело нереальное. Ну кто такой ГГ в 1904 г.? Просто хорунжий (летёха). Статус вообще не тот. Да и смысл? Революция 1905 всё равно будет. Японцы с британской и американской помощью её готовили с 1903 г. А значит не изменится просто ничего, кроме отдельной косметики. Другое дело последовательно (после войны) вести работу. Ну, например. А если начать с "изобретения" ТТ, ППШ и ВПО-123, для вооружения, для начала, Лейб-Гвардии? А если дополнительно "придумать" РПД и РП-46? С какого? Так ведь уссурийский взвод Лейб-гвардии казачьего полка сформирован в 1906 г. по итогам РЯВ. И потом, я ведь не случайно выдумывал появление ВК Михаила на фронте и в том же полку. Кумовство и протекцию никто не отменял, а фронтовая дружба - дело такое. Цель всего этого - максимально изменить начальный период ПМВ и, желательно, кардинально перебить февраль 1917. Как такая разбивка?

Грохнуть Курощупова - в принципе можно, но... А если обойтись? Я не в смысле гуманизьму... Тут мысля посетила, а ежели гр-на Куропаткина не давить, а накормить рвотным вперемешку с термоядерным слабительным? Перед каким-нибудь оперативным заседалищем? Т.е. чтобы и усрался и облевался публично. От такого позора - может и застрелиться скотинка в тот же день. И никакого следствия - чистый суицид, или просто отстранён по болезни. (Не на пустом месте мысль. У нас как-то раз одного товарища реально накормили апельсинами, заряженными снотворным вперемешку со слабительным.)

Спасибо! Вас понял.   И именно поэтому там не наш (а какой-то параллельно-перпендикулярный) мир. Поэтому повороты планируются. 

Спасибо за комментарий!

Да. По поводу Империи. На мой взгляд я туда закинул только один, но БОЛЬШОЙ рояль в виде непойми чьего корабля.)))) А что ещё роялем смотрится?

Понял. Спасибо!  

Ну, в ВС СССР и ВС РФ как-то ухитрялись за срочку проскакать от рядового до старшины...)))) В принципе, там подобие на обоснование такого галопа вверх по лесенке я прописать попытался. Во первых - война и потери. Во-вторых - большие потери и срочное выращивание замены выбывших. В-третьих - ну герой же красавчегом быть обязан.))))

Ну, да. Когда я работал преподом по Огневой в ЦПП к нам со срочки старшины частенько приходили. 

Спасибо! 

Обычно у меня получается выдавать очередную часть (в тексте отмечено ***). Всю главу - медленновато получается.

В принципе - так и планируется.))

Где-то читал 12. Не помню где... Спасибо!  

Подправил про Маузер. Ещё раз - Спасибо! И заодно немного подкорректировал ночную схватку. 2 метра всё же расстояние нереальное для того, чтобы остаться незамеченным. Это я чё-то газанул. Изменил на десяток метров. Чуть более реалистично, по-моему.

Ну... Просто маслинами его накормить показалось пресным. 

А как расправа над Куропаткиным смотрится?

Ну... Пусть это останется типа интригой.)))) На самом деле была мысль обозначить мол ночкой тёмной пробрался на генеральскую кухню и т.д. Потом запутался и обозначил только изготовление препаратов ручным корейцем. 

М-да... И попробуйте сказать, что история не циклична.

10х22 - это патрон травматический. К боевым пистолетам шёл 10 mm Auto (10х25 мм), который был также признан избыточно мощным для полицейской работы. По запросу ФБР был разработан патрон .40 S&W (10х21 мм).

.40св это - 10х21.

Где? И в каком месте он боевой? Не то травмат, не то сигнальный.

Кому верить?

В том-то и дело, что, по идее, идёт война. Соответственно для долгих обсуждений времени особо нет. А вот после войны - нужно будет продумывать. Тем более, что продолжать я думаю до 1917. Февраля, как минимум.

Кстати! Как вам история с Маннергеймом?

Да тут всё просто. Стих не нравится потому, что тема нераскрыта. Точнее раскрыта не та тема. Так, просто для примера. Если моя дочь, идёт по улице, никого не трогает и тут кто-то совершенно незнакомый её шлёпнет по заднице... Ну... Я тому шлёпальщику не позавидую. В суд она подавать не будет. В милицию тоже звонить не станет. Орать, в том числе, про хэриэсмент тоже не в её стиле. А вот уфигачить ура-маваши гери, например - запросто. Причём сразу и без базара. И будет на все сто права. Вам как понравится, если совершенно незнакомая и не слишком симпатишная тётка чисто по приколу возьмёт вас за х...й обеими руками, встряхнёт, гыгыкнет и пойдёт дальше?

Да ну, вы вообще не туда. Я феминисток терпеть ненавижу, но ведь взаимоуважение, этичное поведение и простую вежливость никто не отменял, правда? И потом по поводу дочки. Я ведь почему именно такой ракурс привёл. Видели наверняка историю про "учеников" какого-то там "пикап-коуча". Так там этот долбодятел прямо таки настойчиво втюхивал разным закомплексованным лохам именно такую манеру поведения. И именно так оные долбоклюи пытались "знакомиться" с девчонками на улице. Если именно в этом разрезе - ура-маваши гери вполне уместен. Не согласны?

А про тётку - нет. Если это именно тётка, то речь пойдёт не о 131, а о 132 УК, т.е. "Насильственные действия сексуального характера".)))))))

А если о теме вашего рассказа - браво. Я бы нахамил.

Н-да... Невольно вспомнилось: "Посмотреть на Солнце через телескоп можно два раза в жизни: один раз правым глазом и один раз левым".

Согласен на все сто. В обоих случаях.  

В принципе, всё верно. Так оно и есть. НО (как всегда). А если приставшая мадам замужем? Притом замужем за другом, сослуживцем? Тогда что? Скажи ей "да" - как потом в зеркало смотреть? Так что есть нюансы. Жизнь такая штука, которая чёрно-белой быть не может.

13 декабря 1941 года президент США Франклин Рузвельт подписал Директиву №8389 — ДОПОЛНЕНИЕ к «Закону о торговле с врагом» (Trading with the Enemy Act, TWEA), принятому в 1917 году. 

Согласно этому закону, все сделки с противником во время войны строго запрещались. Директива №8389 РАЗРЕШАЛА продление старых сделок с нацистской Германией и заключение новых, только после санкции секретаря финансов США Генри Моргентау.

Разъяснение простое: Витиеватая система законотворчеста в США. И не надо разбрасываться пустыми обвинениями. Надо изучить предмет спора.

Всё верно. "Nothing personal - just busines". Это вечный амерский и шире англосаксонский девиз. Чего я понять не могу - из каких соображений это все старательно скрывали Советские историки и агитпроп? Ведь какой вкусный повод ср авнять всю эту западную сволочь с землёй в идеологическом плане.

А вы собственно EO8389 12/13/1941 видели?  А вообще о системе законотворчества и кодификации законодательства в США хоть что-то слышали? Или все ваши "знания" по системе гугль-в-помощь?