Заходил
Помимо прочего, Хрущ - именно та сволочь, превратившая идею в тухлую догму и положившая начало идеологическому застою и загниванию. И именно с этой твари началась перестройка. И именно эпоха Хруща была, по большому счёту, прологом к 90-м. Сковородку ему погорячее и кол осиновый в могилу вместе с Горби и ЕБН.
Н-да... Невольно вспомнилось: "Посмотреть на Солнце через телескоп можно два раза в жизни: один раз правым глазом и один раз левым".
Из примерно той же серии: Сижу я дома, смотрю на усугубление реформы МВД, нарастающий по экспоненте некомплект л/с на земле, подмену реальной работы видеокамерами (и их муляжами), разбухание "штабной" (читай синекурной) штатки, вечный левозащитный и правонападающий визг, и думаю: Как хорошо, что я уже 10 лет как на пенсии...
А бандерлогов, полицаев и власовцев амнистировал именно Хрущ в 1955 г.
Ага. Песни из той же серии что и: "французы сопротивлялись нацистам!" Так они сопротивлялись упорно, что на декабрь 1941 г. имелось в советском плену 23 тыс. (насколько я помню) французских военнопленных, т.е. "принятых" на ЛБС с оружием в руках. А в Берлине 1945 последними защитниками Рейхстага были эсэсманы из дивизии "Шарлемань". Короче пусть лесом идут с этими песнями гамадрилы хреновы - на два лаптя правее Солнышка и прямиком на хрен.
Практиковалось одно время одно интересное действо. Малолетних недоумков, сдвинутых на блатной и приблатнённой романтике водили на экскурсии во Владимирский централ. По полной. От первичной обработки, до ШИЗО и прочих прелестей. А полудурков, желающих бухать, нюхать и т.п. - водили в морг, где им показывали тушки загнувшихся от передоза и, заодно, в красках рассказывали, каким именно образом от этого самого передоза склеивают ласты. Туда же (в морг) водили любителей быстрой езды - полюбоваться на тушки неудачных водятлов. В общем с размахом работали по теме воспитания молодёжи. Потом сменился нач. УВД и началось... "Что вы делаете!? Это же дети!!! Им же страшно!!! Они же психически травмируются!!!" И всё. Свернули экскурсии. Зато создали Центр Псих-диагностки УВД, где начали сплошное тестирование... Правильно - нас, ментов.
А Кожедуб сто процентов круче был любых амеровских лётчиков в силу опыта.
РЕАЛЬНОГО, БОЕВОГО опыта при том. 
Нет. Не путайте. Было две амнистии. В рамках амнистии 1953 г. из тюрем вышла толпа уголовного контингента. Именно последствия этой амнистии послужили основой для сюжета к/ф "Холодное лето 53-го". А в рамках амнистии 1955 г. выпустили из лагерей массу бандерлогов, полицаев, власовцев и т.п. сволочи. Кстати, "бериевской" амнистия 1953 г. стала позже с подачи Хрущёва. Изначально это действо именовалось "ворошиловская амнистия" по фамилии инициатора.
И что касается "героизма" кукурузника. В чём вы его "героизм" увидели? В уничтожении ВМФ и стратегической авиации? В провале советско-китайских отношений? В истреблении артелей (кстати предтечи частного предпринимательства)? В обострении гонений на церковь? В идиотских публичных заявлениях про коммунизм к 80-му г.? В фактическом запрете на упоминание роли казачества и той же РПЦ в Великой Отечественной? Какой "героизм"? Вы о чём?
Ну... В 1285 г. ВК Дмитрий Александрович (сын Александра Невского) разбил под Суздалем ордынцев во главе с ханом Елтораем. Именно это и считается первой победой русских над ордынскими силами.
Другой вопрос - почему и эта битва, и Бортневская в учебниках Истории не часто упоминаются. Ответ прост. По той простой причине, что всё это было продолжением домонгольских междоусобиц и не более того.
Вышел на балкон перекурить. наблюдаю и слушаю разговор двух старшеклассников. (Девчонка - моя дочь.) Пацан девчонку пытается кадрить (явно не с первого захода). В ответ на (дебиловатые, если честно) попытки пацана куда-то её пригласить, девчонка, мило улыбаясь, выдаёт следующее:
- Послушайте, Николай! А не согласитесь ли вы проследовать в эксклюзивный, пеший, эротический тур?
Пацан опешивает. Пару секунд тупо хлопает глазами. Наконец рожает:
- Ну... Э-э... В этот... В тур... С тобой пойдём?
Ещё одна милая улыбка и ответ:
- Ну, что вы, Николай! На xyй вы пойдёте сами! - поворачивается и уходит.
Занавес.
Хоть вы меня ругайте, хоть стреляйте, но глядя на это всё прихожу к двум выводам: 1. Глубокая, устоявшаяся регидность мышления (т.е склонность бесконечно повторять однажды удавшийся шаблон) западных спецслужб. Ни малейших почти изменений в развёртывании цветных революций. Нигде, ни одного (почти) отклонения. От 1905 г. до Майдана-2014. И это далеко не плюс. Это слабое место, на котором их можно и нужно ловить. 2. Не менее глубокое и укоренившееся нелепое прекраснодушие нашего руководства. Тоже неизменно. От Полтавы до СВО. Рискуем доиграться.
Если честно - меня амеротворчество о Войне раздражает несказанно. С чего так? Ну... Например Перл-Харбор (и кино, и собственно событие). Время действия 07.12.1941 Никто не задумывался о таком вопросе: А что в то же время происходило под Москвой? А подо Ржевом? А под Ленинградом? И какие потери в тот день понесла РККА? А сравнить эти два вопроса, т.е. амеровскую "ля гран трагедь" на Гавайях и события на наших фронтах никто не пытался? А уточнить масштаб происходившего в принципе? А вспомнить ответ на вопрос: "Когда США объявили войну Германии?" Кстати, правильный ответ - НИКОГДА. Именно так. В декабре 1941 США не объявляли войну Германии. Япония объявила войну США, и Германия (как союзник Японии) поступила соответственно. Сами же США де факто к Гитлеру претензий не имели. Задумайтесь о том.
А вы собственно EO8389 12/13/1941 видели? А вообще о системе законотворчества и кодификации законодательства в США хоть что-то слышали? Или все ваши "знания" по системе гугль-в-помощь?
Да тут всё просто. Стих не нравится потому, что тема нераскрыта. Точнее раскрыта не та тема. Так, просто для примера. Если моя дочь, идёт по улице, никого не трогает и тут кто-то совершенно незнакомый её шлёпнет по заднице... Ну... Я тому шлёпальщику не позавидую. В суд она подавать не будет. В милицию тоже звонить не станет. Орать, в том числе, про хэриэсмент тоже не в её стиле. А вот уфигачить ура-маваши гери, например - запросто. Причём сразу и без базара. И будет на все сто права. Вам как понравится, если совершенно незнакомая и не слишком симпатишная тётка чисто по приколу возьмёт вас за х...й обеими руками, встряхнёт, гыгыкнет и пойдёт дальше?
13 декабря 1941 года президент США Франклин Рузвельт подписал Директиву №8389 — ДОПОЛНЕНИЕ к «Закону о торговле с врагом» (Trading with the Enemy Act, TWEA), принятому в 1917 году.
Согласно этому закону, все сделки с противником во время войны строго запрещались. Директива №8389 РАЗРЕШАЛА продление старых сделок с нацистской Германией и заключение новых, только после санкции секретаря финансов США Генри Моргентау.
Разъяснение простое: Витиеватая система законотворчеста в США. И не надо разбрасываться пустыми обвинениями. Надо изучить предмет спора.
Ну да. Это немецкая особенность. Они ухитряются всё переусложнять. Я в танках не силён, я больше по стрелковке. Поэтому напомню, в качестве примера, не какой-то из Pzkpfw, а МП-40. Его полная разборка - это тупо жесть.
А в этом вопросе далеко ходить и не надо. Даже безотносительно исторических моментов, стоит только глянуть на современные репортажи с ЛБС Поддубного, Сладкова, Коца и сравнить их с репортажами всяких хохло- и евротварей по сопоставимым темам. Всё так же, как было тогда.
Вот считается, что мужчины (козлы, кобелины, мудыки, сволочи) - полигамны и рвутся осеменить любую женщину.
Кем считается? Феминистками? Вот уж точно: не авторитеты ни разу и опровергать это смысла нет, ввиду бредовости посыла.
У Льва Гумилёва спросили однажды:
– Лев Николаевич, вы интеллигент?
Гумилёв взвился:
– Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия…
Нечестно, батенька. Я вот тоже ни разу не на фронте. Почему? А просто мне там делать нехрен с моим Дз и вытекающими из него костылями и каталкой. И к тов. Бергу вы прикопались на эту тему совершенно зря.
Начнём с тезиса: "государство мечтает, как бы вообще стреляющие палки в руки несознательному плебсу запретить давать". Это о чём? Злобно-трусливое государство аж до усрачки ужасается вооружённых граждан? Да? А с хера-ль такая чудасия? Ну-ка-сь включите фантазию вкупе с логикой и вообразите столкновение "збройных громадян" с... Нет - не оперативно-боевой группой спецназа. С простым взводом МСВ обр. 2008, например, года. С учётом не автоматов и не пулемётов. С учётом средств усиления, т.е. БРДМ, БТР и БМП, как минимум. Представили? Понравилось? И как? О каком таком ужосе ужосном со стороны государства может идти речь? Значит дело несколько не в том, не так ли? А в чём же? А просто в том, что для отдельных парламентариев-законотварцев темы контроля над оружием, реформирования МВД и системы здравоохранения - золотая жила для самопиара. И именно эти темы треплют все, кому не лень и кто не в состоянии нормально работать над чем-либо иным. И именно оттуда и проистекают всякие и разные новации в ФЗ "Об оружии". Так что не надо глуповатой непродуманной пропаганды непойми чего. Не красит.
Далее по поводу законов. Необходимые законы у нас есть. Другая проблема - правоприменение. Со времён приснопамятного Хруща правоприменительная практика в части самообороны граждан читается как (утрировано): "Вас пытались избить и изнасиловать? Так почему же вы его ударили (ткнули ножом, пристрелили из папиного ружья)? Вы должны были преступника изнасиловать в ответ!" Т.е. исходили наши правоприменители из принципа "пропорциональности противодействия" и конечно же гуманизьму. Соответственно, правовая база есть и вполне приличная, а вот её применение... Скажем так: оставляет желать гораздо лучшего.
Теперь что касается пистолета, "у которого смена обоймы и снятие с предохранителя производится электронно–механическим способ через сканеры отпечатка пальца хозяина. Оружие оборудовано видеорегистратором, автоматически включающимся при вынимании его из кобуры, и датчиками гео-позиционирования". М-дя... Ну... Во-первых: Не "обойма", а таки ж МАГАЗИН. Обоймы жрёть трехлинейка и СКС, например. К пистолетам (современным) этот термин не относится от слова никак. Но это частности. А в целом... Да ну вас не хрен с этой вундервафлей. Я такое и в руки не возьму и применять даже пытаться буду. Представили картинку? "Алиса! Могу я выстрелить в этого нехорошего человека, который желает меня стукнуть топором по голове?" "Я не разбираюсь в этом вопросе. Поэтому отвечать не буду." "Алиса!!!..." ХРЯСЬ. Нет уж. Всякие писто-гаджеты засуньте куда ни то в дупу сознания. А мне для самообороны и т.п. хватит и МР-71 за глаза.
Вот смотрю и тихо завидую. Тому, в первую очередь, что вы, ребята, в состоянии ходить по музеям. а у меня каталка проходит далеко не везде... Ну... Это я чё-т не в тему. Шикарный музей. Спасибо за обзор.
Нет. Не менеджер - манагер по мирчендайзингу.
М-да... "А Европа ли мы?" Вечный, блин, вопрос со времён Петра I, а точнее со времён его потомков, попутавших прагматичную адаптацию полезного с тупым копированием всего подряд. И понеслась с тех самых пор... То ни одного русского офицера в армии (Нарва), то русские офицеры по-русски не говорящие и запрашивающие переводчика (декабристы), то русские интеллигенты, поздравляющие микадо с разгромом Русского флота при Цусиме, то русские революционеры, желающие Россию сжечь как "хворост в топке мировой революции"... И ты ды, ты пы. А в ответ постоянно и в ассортименте: Смута конца XVI - начала XVII веков, Карл XII, Наполеон, Крымская война, Гитлер, Смута 80-90 годов века ХХ, Чечня, Ю. Осетия, Хохлостан вот теперь. И нет этому всему конца и края. И не будет.
Так мы чего? Европейцы? Те самые, которые понимают только один способ человеческого общения: заворот в позу сломанной берёзы, ласты за спину, к затылку ствол автомата и нежно на ухо: "Ты меня понял, наконец, евро убершвайн?" Европейцы мне родня? Нет. На хрен мне родня такая - буду лучше сиротой.
Мне одному кажется, что потрясание нашими потерями на таком фоне выглядит паскудным делом?
Ну, да. Паскудство. Образца перестройки и 90-х. Чистейшей воды.
Именно на эту подборку лайк поставить не могу. Простите. Больно.
Всё верно. "Nothing personal - just busines". Это вечный амерский и шире англосаксонский девиз. Чего я понять не могу - из каких соображений это все старательно скрывали Советские историки и агитпроп? Ведь какой вкусный повод ср авнять всю эту западную сволочь с землёй в идеологическом плане.
Только начал читать и непонятки полезли с первых страниц. Например: Первая мишень ГГ (Драго Мартич). Чисто американское описание плохого злого серба, с намёками на "преступления режима" (сербского?). Это чего такое? Решили поддержать Гаагу? Нафига? И с какого?
А вообще напоминает фанфик на "Землю лишних" А. Круза (Царствие ему Небесное).
А так - зачем гитлеровцы сами сожгли все собранные документы по Катыни?
Там и других вопросов до фига. Например, почему кровавая красноперая совдеповская гебня расстреливала белых и пушистых эльфов поляков, связывая им руки немецкими верёвками и применяя немецкое оружие? И, зная порядок обработки задержанных, как те эльфы поляки дошли до расстрельного рва в штатном обмундировании, с документами, наградами и знаками различия (Не все, но многие. Там, насколько я помню, и фуражки-конфедератки в раскопе находили.)? Ну, и т.д., и т.п. в том же духе.
О, Господи... Вы ВЕСЬ текст читали или только выжимку? Я, например, весь. А ещё надо учитывать один интересный нюанс американской системы кодификации. Если, ну например Д. Трамп, выпустит биль посвящённый внесению изменений и дополнений в тот же EO8389-13/12/1941 то биль Трампа будет проходить только в составе EO8389 и больше нигде и никак. И о том, что были дополнения от Трампа знать будут только архивариусы.
Врёте. Большую их часть ваши (американские) предки эвакуировали, скрыли от возмездия и укрывали у себя дома и по соседству. Вы же (американцы) старательно выпестовали и вырастили тем тварям смену. И вы же (американцы) старательно их вооружили подготовили и опять отправили воевать. И вы (американцы) за это всё ответите. Скорее рано, чем поздно.
По теме "основания государства Русь шведами (норманнами и т.п.)" - просто задумайтесь над простым вопросом. Рюрика пригласили (если проще) на пост князя. Значит, такой институт и такая "должность" на Руси уже были. Соответственно и сама государственность на Руси на момент приглашения Рюрика уже была. Так как мог Рюрик (кем бы он ни был) основать то, что уже существовало?
Да полно. Делается огромный объём - это я по своему городу сужу. Другой вопрос, что менять и перекраивать историческую застройку (Золотые ворота, например) никто не будет и это правильно. Поэтому смотрю и завидую именно тихо, возбухать не собираясь. В любом случае - прорвёмся. 
Банки моветон везде.
Наверное имелись ввиду пламегасители закрытого типа. А в остальном... Мой табельный укорот во времена оны был обвешен всяким и разным, что называется "по самые жабры". Кроме оптики - на ксюхе она на фиг не нужна (стоял 1х20). А остальное - от приклада CBS, до ДТК "Dammage Industries". При том был это обычный АКС-74УН. Как удалось выпросить разрешение на эти чудачества у командира - отдельная история.)))))))
Венцом идиотизма был, по-моему, всё же "Маус".
Ну, да. Есть в гейропе такая традиция: раз в сто лет собираться шоблой и идти в Россию за ништяками. Тут они те же каждые сто лет огребают по хребту оглоблей и уползают обратно в свой сортир тихо плакать под парашей о том, как их рус Иван хамски обидел.
10х22 - это патрон травматический. К боевым пистолетам шёл 10 mm Auto (10х25 мм), который был также признан избыточно мощным для полицейской работы. По запросу ФБР был разработан патрон .40 S&W (10х21 мм).
Да ну, вы вообще не туда. Я феминисток терпеть ненавижу, но ведь взаимоуважение, этичное поведение и простую вежливость никто не отменял, правда? И потом по поводу дочки. Я ведь почему именно такой ракурс привёл. Видели наверняка историю про "учеников" какого-то там "пикап-коуча". Так там этот долбодятел прямо таки настойчиво втюхивал разным закомплексованным лохам именно такую манеру поведения. И именно так оные долбоклюи пытались "знакомиться" с девчонками на улице. Если именно в этом разрезе - ура-маваши гери вполне уместен. Не согласны?
А про тётку - нет. Если это именно тётка, то речь пойдёт не о 131, а о 132 УК, т.е. "Насильственные действия сексуального характера".)))))))
А если о теме вашего рассказа - браво. Я бы нахамил.
МГБ и МО СССР как раз в тот период были в загоне и под хрущёвыми чистками. "Десталинизацция" же ж. "Оттепель" же ж. Вот вам и результат.
"Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой." Лично у меня вопросов к норманистам масса. Например такое. Почему скандинавы, правившие и формировавшие Русь НЕ ОСТАВИЛИ ни следа в славянских религии, культуре, эпосе? Как так вышло, что придя на Русь скандинавы позабыли напрочь имена своих Богов, свои обычаи и традиции? И т.д., и т.п. вплоть до такого нюанса, как то чьим именем клялись "скандинавские" князья. Тора? Одина? Хеймдаля? Нет. никогда и ни разу. Клятвы с призывом в свидетели Перуна, Велеса, Рода упоминаются не раз. Скандинавский пантеон - нигде и никогда. В общем, мои выводы такие: Скандинавы на Руси были. Спорить с этим бесполезно. Но вот были они здесь наёмниками и не более того.
В принципе, всё верно. Так оно и есть. НО (как всегда
). А если приставшая мадам замужем? Притом замужем за другом, сослуживцем? Тогда что? Скажи ей "да" - как потом в зеркало смотреть? Так что есть нюансы. Жизнь такая штука, которая чёрно-белой быть не может.
Более того. Славянское жид - суть калька немецкого yude, английского jew и т.д. Т.е. таки да - именно этноним и ни разу не оскорбление.
Не в одном соплежуйстве дело. Какой год это был? Правильно: 1956-й. И что у нас в тот период творилось? Борьба с культом личности, повсеместная десталинизация, демонтаж "репрессивного апппарата" и т.д. хрущёвые чудеса.
Если можно, конечно. Интересно же!
А вообще, лучше бы породил кто-нибудь ГОСТ на лиц, замещающих должности министра культуры, министра просвещения и министра высшего образования и науки. От то бы пользительно было весьма. Улетело бы наконец на штатное место под плинтус криворожее чмо, которое не в состоянии ни нормальную единую примерную программу обучения составить, ни вопросы к ЕГЭ упорядочить, ни НВП в школах ввести.
Таки ж да.)) А вообще с дойче юбершвайнен беда вечная - с виду красиво, а присмотришься... И оказывается, что и плюнуть-то толком не во что.
Деньги не пахнут.
К вашему сведению, мизз, никто, нигде и уже давно Сталина не оправдывает. Однако, мизз, уже давно требуется объективность при рассмотрении любых периодов истории нашей (т.е. НЕ ВАШЕЙ, т.е. НЕ США) страны. Вам же, однако, как и всем американским "историкам" и "литераторам" понятие объективность неизвестно. Посему - не трудитесь, мизз. Ваши изрыгания неинтересны никому и не имеют абсолютно никакого значения.
Хрущёв в рамках амнистии 1955 г. выпустил из лагерей массу бандерлогов, полицаев, власовцев и т.п. сволочи.
Хрущёв уничтожил ВМФ и стратегическую авиацию СССР.
Хрущёв уничтожил советско-китайские отношения, приведя их к конфликту на о. Даманский.
Хрущёв истребил артели (кстати предтечи частного предпринимательства) и уничтожил любую возможность для проявления частной инициативы в СССР.
Хрущёв инициировал новую волну гонений на РПЦ и любые другие религиозные организации.
При хрущёве были запрещены даже упоминания роли казачества и той же РПЦ в Великой Отечественной Войне.
И т.д., и т.п. "Молодец"? Может быть для вас (янки). Но не для нас точно.
Написал комментарий к посту Пожизненное заключение
Я не буду разводить философию, песни о "правах", о "тоже людях". Я не намерен поминать "скока расстреляли невинных". Я не собираюсь приводить научные обоснования на ту или иную сторону и прочее. Не интересует меня это всё. Совсем. Я просто вспомню: Будёновск, Кизляр, Первомайск, Волгодонск, Дубровку, Беслан, Дом профсоюзов в Одессе, "Библиотеку" в Мариуполе, Аллею Ангелов в Донецке, Крокус-ситихол в Москве, Суджанский район Курской области... Я многое ещё могу вспомнить. Многое и многих человекоподобных мразей это всё сотворивших, организовавших, заказавших я могу вспомнить. Но не буду. Скажу только, что жить с этими тварями на одной планете, ходить с ними по одной земле, дышать с ними одним воздухом я не хочу. И пожизненно кормить этих упырей своими налогами я не желаю. Я хочу чтобы их приговорили, исполнили и зарыли в немаркированной яме... Хотя нет. Пусть их лучше кремируют и развеют прах в какой-нибудь лесополосе, чтобы и памяти о них не осталось. А исполнять эту нечисть я готов лично. Не вставая с инвалидной каталки и глядя прямо в глаза. И не будет дрожать рука. И не будут мучать кошмары. И будет совесть моя спокойна. Потому что всей этой мрази просто не должно быть. Dixi.