Виталий 'VampiRUS' Лысенко

Мир с каждым днём ускоряется, событий в каждом дне всё больше.  Наверное поэтому ожидание в две недели между главами - это уже долго для большинства читателей. Поэтому я выбрал такой вариант: сначала дописать, потом выкладывать. Тем более, что книги "Мира-через-дефис" можно читать в любом порядке. И начинать с любой и заканчивать любой. 

За то, что коты честны в своём эгоизме. 

Но-но-но! Зловещие мертвецы стебались над фильмами ужасов задолго до того, как это стало мейнстримом. Это нонешние режиссёры чего-то недопоняли и начали продолжения на серьёзных щах снимать.

И качество там сознательно до абсурда доведено. 

Спасибо за отзыв.

Намекну. Финал второй и финал третьей книги вот прямо таки сходятся в одной точке - начале четвёртой.

Но придётся запастись терпением. Я автор медленный. И впроцессники не выкладываю. Только если дописал книгу.

А меня уже грозятся побить за то, что я такой медленный со сказками)))

При удачном раскладе стартану с 4й книгой летом. Но это ж если реальность чего-нибудь не подкинет в очередной раз.

Их прогулка - это жизнь. Всё как в жизни. Все идут за призом но никто в долгосрочной перспективе не доходит до "великой американской мечты". Как в жизни, по разным причинам.

Их прогулка - это реалии вьетнамской войны. Главный вещает с джипа, но не идёт вместе с ними. В общении парни раскрывают причины, по которым пошли на прогулку (читай на войну) и у каждого эти причины разные.

Кто-то, также, как и на войне, гибнет по глупости, кто-то соблюдает все правила и всё равно гибнет.

Ну и, на старте вьетнамской в США бытовало мнение, что это будет "лёгкой прогулкой".

Кинг сначала разжёвывает персонажей. До трети книги. Через ситуации, воспоминания, мысли... Так, что потом, когда эти персонажи совершают поступки, не возникает вопросов, почему они поступают так, как поступают.

Прямо таки яркий и один из лёгких (для понимания этого приёма) примеров - "Нужные вещи" ("Самое необходимое" в другом переводе). 

некая метафоричность финала как бы придает этому тексту бОльшую ценность и значимость

Аллюзия на жизнь.

Ну и на войну во Вьетнаме.

А, ну еще. Кинг писал это тогда, когда в моде были пешие прогулки на 50 миль. Тогдашний президент сказал, что ходить пешком полезно. Ну людей и попёрло

Благодатная тема.
Удачи!

Ну вот такой я отсталый и не следящий за новостями *разводит руками*

"используй то что под рукою и не ищи себе другое"

А под рукой у нас у всех фотошопы, фотопаинты, ИИшки. И навыки тут тоже нужно развивать, как и в писательстве. Я себе даже планшет под это дело приобрёл дешёвенький.

А вот к моим сказкам иллюстрации рисовал, рисует и будет рисовать Фукс Дефинбахер. Потому что для этой серии книг он берёт их прямо из моей головы. Как бы странно это не звучало.

Ему даже ТЗ не нужно ставить.

Смысл в чтении и удовольствие теряется, когда ты уже знаешь финал заранее.

спасибо

грандмерси

спасибо

Суета буквенная - это завсегда интересно

Болеть не надо))). Надо быть здоровыми)))

Лучше читать. Полез по ссылкам претендентов в комментариях, попадаются довольно интересные вещи 

Доброго!
Встал в очередь.
Пост в блоге: https://author.today/post/780950
Рассказ: Некитайское предупреждение

я вижу

Ну по правилам падонкаффскаго изыка (если мне не изменяет память), каждое следующее повторение существительного должно быть изменённым относительно и правильного, и относительно предыдущего

Ну на самом деле рекомендовал бы для общего понимания, таки ознакомиться. Спору нет, были и совсем никакие вещи (как и в любом пласте), но, например, рассказы Пункта до сих пор поднимают настроение.

Просто тогда умные люди косили под дурачков. А сейчас - дурачки косят под умных.

Да и сейчас есть забавные. Автор сериала "Кошичкина полиция", например. Это ж тот же падонкаффский языг. 

вы видите, что я нахожу это смешным (с оговоркой "если", но всё же), но там же дальше ещё есть буквы, слова, предложения. Ну, которые доносят суть коммента... 

Вот, очередное подтверждение того, что все мы разные (и вы и я и прочие снежинки) и чаще всего нас заботит только собственное эго и то, что его касается.

Тем, что достоинства произведения трудно описать в издевательском ключе,

Эх... Не комментили вас на удаффкоме в пору его расцвета.

Такой пласт культуры загублен... 

А я вижу реакцию, потому что были задеты комплексы. Ну или попытку защитить 30летних, чтоб их не оскорбляли. Ну или двух людей с разным уровнем чувства юмора.

Ну, т.е., понимаете, да? Каждый видит то, что настроился увидеть.

А с чего всё началось? Можно в личку ссылку?

А то весь АТ (ну ладно, не весь) как с цепи сорвался. А то ли я дебил, то ли флешмоб на глобус натянут... Но так и не смог понять, с чего всё началось и в чём смысл. Все видели вопиющую ситуацию и вопиют про неё. А в чём вопиющесть вопиющей ситуации - нипанятно. Хоть самому вопить начинай

А это больная тема любого автора. Привыкают к какой-то одной его стороне и другие стороны неинтересны.
Мне, вот, хотелось "Мета-стазис" и я его дописывал в ущерб "Пятому углу". Он стоял первым в очереди. Получилось отлично, кстати.
Ни о чём не жалею.

однако факт остаётся, фактом, если человек не обделён мозгами, он может сделать из стихов песню

Да. Шагнула нейронка далеко и заметно.

4 песни последних, которые довелось сгенерить там, генерились в 5й версии, были на порядок плотнее и более гармонично, что ль... И сейчас когда альбом целиком переслушиваю, сразу понятно где записано в 5 версии, а где в 4-й

"Только этого мало" Тарковского старшего. София Ротару

"Я не знаю мой конец близок ли, далёк ли" Есенина. гр. Новые Амазонки.

"Вошла ты, резкая, как нате" на стихи Маяковского у гр. План Ломоносова.

"Как много тех..." Асадова... Там кто только не пел её.

Бродского стихи Арбенина положила на музыку. Не помню какие. В гугл лезть надо. Но помню, что слушал.

Помню ещё Гумилева несколько вещей пели как рокеры, так и попсовики...

И я уверен, что если погуглить/пояндексить будет уйма примеров

Мадагаскарск

На звание победителя, естественно, не претендую

Сможешь ли плену рутины

Быть ей верным до кончины...

Нет

Писал. Пишу. Буду писать.)))

Медленно, с отрывками в реальность (куда ж без неё), но буду.

да. Но позже

да что ж такое... Вот так захочешь славы, а всех уже заблокировали

с какого акка хоть пишут?

А то может собраться и оптом им написать, что мы все хотим славы, а вот добрые люди подсказали, что вы помочь можете....

"Афелий" я написал раньше "Мета-стазиса".

Но после того, как был написан "Афелий", мне не давал покоя вопрос: "Почему Гжель стала такой?". И вот одна из причин, по которой мне было важно написать "Мета-стазис" - ответ на этот вопрос.

Хронологически правильно, чтобы сначала был "Мета-стазис", а уже потом - "Афелий". Потому и в таком порядке.

P.S. Бонустрек, который выйдет по завершении публикации "Мета-стазиса", будет относиться именно к "Афелию"

Спасибо за доброе слово.

И за интригу созданную в отзыве)

Не совсем.

"Бета-версия" - нейроинтерфейсы,  "Стресс-тест" - нано-боты... А вот действие "Мета-стазиса" происходит там, где нет даже паспортов.

Звучит как констатация факта. 

вам с этим жить

Адекватная критика учит. Неадекватная - закаляет. 

А вам, видимо, не доводилось ни разу файл от редактора издательства получать? Смеялись бы ещё больше. 

Но, положа руку на сердце, с приличной частью правок по ссылке я согласен. А вот разбирать оппонента в процессе состязания никогда бы не стал, если это не является одним из обязательных условий конкурса.

Спасибо.

Там ещё три в этой серии (на вторую сейчас скидка) и ещё одна в процессе.

Надеюсь дописать до середины лета. Киберпанк я уже закончил, так что теперь вплотную займусь продолжением сказок.

Все кто постят - постят для лайков и отзывов.

Если кто-то сейчас скажет, что пишет для себя, может провести простой тест и убедиться что это не так. Достаточно зайти на страницу к для себя пишущему и посмотреть, есть ли публикации у человека в блоге или в произведениях. 

Пишущий для себя не стал бы делиться с миром. Для себя - это в стол.

Предпочитаю не думать, как передать то или иное состояние. Голоса в голове диктуют - пишу то, что они диктуют. 

Меня больше радует, что "понравилось" больше, чем "прочитано". Значит впереди ещё читать не перечитать)))

Вот, кстати, да. Чаще стали в личку писать, в телеграмах всяких находить и туда писать. А под книгами или смайлики сердечек/поднятых вверх пальцев, или скупое "понра"/"не понра".
Буквально сегодня на эту же тему пост выкатывал. Во совпадение!

Я начинал писать ещё тогда, когда интернеты были по карточкам. Я постил  креосы ещё тогда, когда эмо было больше, чем тараканов на кухне моего  соседа-алкаша дяди Васи, а вокалист группы Йорш даже не догадывался о том, что есть такое слово - "иноагент".
*не поглаживает ничего, потому что давно уже сбился со счёта*

Перефразируя классика: "Я видел такое, что вам и не снилось. Зарождающийся "падонкаффский языг" в недрах удаффкома, пиар бумажной версии "записок проститутки Кэт" на воофке.дот.ком и ЯПе; упячку, разрезающую абсурдом мрак серьёзности рунета. Все эти мгновения затерялись, как... данные на упавшем винте..."

Лекарство, это то, что исправляет. Игнор исправляет не всегда, к сожалению

по лбу?

ниже уже написал, но грех не повторить: я из клана "Адекватная критика делает автора лучше, а неадекватная - закаляет"))

вот я об этом)) именно об этом