Виталий 'VampiRUS' Лысенко

Идеальные (по моему мнению) вампиры были в х/ф "30 дней ночи" - эгоистичные хищники с иерархией стаи, обладающие человеческим интеллектом.

Но фильм не шибко сильно популярен. Запросы общества вертятся вокруг других фантазий и мечт.

Есть ещё сериал "Штамм". Но его ниже в комментах уже упоминали.

Так китайцы ж за идею! А я за деньги)))

я за такие деньги мокрой фуфайкой воробья в поле загоняю так, что он от отдышки умрёт

Терпите, сударь.

Вот выйдете на пенсию... И всё своё время будете тратить на нетленки.

Главное, дожить только

Спасибо.

Иногда мне самому хочется быть Ванькой. Чтоб проблемы как он решать. Не думая.

Может это и послужило одной из причин написать эту книгу.

Да. Бывает и так

Ваше право

До некоторых вещей нужно дойти самому

Бывает

Каждый выбирает сам. Если с чьей-то точки зрения оно того не стоит, то это всего лишь личная точка зрения кого-то.

когда у человека руки дошли, когда мысль созрела, тогда написал и опубликовал.

За всеми паровозами в сегодняшней реальности не угонишься

Немудрено. Потому что мимо этой темы невозможно пройти. Она на АТ из каждого угла. Я поначалу тоже думал, что не буду... но один пост, второй... третий в ленте...
И вот уже я сначала проверяю свои тексты, потом интересуюсь у другой нейросети какова вероятность и что больше всего похоже на ии....
Загружаю в нейродетектор, который дважды на одну и ту же книгу выдаёт разный % (ноль-сколько-то-там, а затем один-и-другое-сколько-то)

И вот я уже строчу заметку на тему того, что оно такое и как его понимать по моему мнению)))))) Заразный ажиотаж, короч

Анатоль, ну вот я принесу твой портрет и тебе подарю, сказав: "Я сам  нарисовал". А потом ты узнаешь, что мне его нарисовала нейросетка.  Изменится отношение ко мне?

Как минимум появится недоумение, и вопрос: в чём мой профит врать?

Причина проще. Читатель хочет понимать, за что именно платит. За работу руками и головой или за работу руками и головой с помощью нейросети.

И если писатель - это тот кто пишет, а не рисует, то почему бы не генерить картинки к книге? Писатель от этого не станет писать иначе. Это его непрофильное занятие.
Также, как и художник, нарисовав картинну, может попросить у ИИ создать её описание, потому что его роль - рисовать, а не складывать в слова предложения - он не перестанет быть художником, если ии выполнить за него непрофильную работу.

А вот если профильную работу человек делает не сам, но говорит, что сам, то это как минимум неприятно, осознавать, что тебя обманывают.

извините, но про силу знаков препинания вспомнилось))

принципов на самом деле не так уж и много.

Самый первый - читабельность.

Но иногда встречаются такие заказчики, которым прям важно "дорогобагато". Помню по вёрстке рекламных макетов (пока в газете работал): 4х4 см, 10 слов, обязательно рисунок в тему (машину - если такси, торт - если хлебобулочные, унитаз - если сантехника). И адрес с телефоном покрупнее. И чтоб разными шрифтами.

Делаешь и плачешь. Плачешь и делаешь.

что заходит народу. То и пишут.

играл со шрифтами и проиграл - диагноз начинающих дизайнеров

за то мне нравится моё мнение

Ты либо совпадаешь с читателями (определёнными, не со всеми) в своём восприятии передаваемых эмоций, либо не совпадаешь.

Под всех подстроиться невозможно. Потому что все - разные.

Поэтому пиши, дорогой автор, как чувствуешь. И не парься.

Доверять можно только себе)

Ну получается, что вы сначала пишете план, а я пишу "план" в процессе. Именно поэтому у вас меньше шансов застрять в конфликте или способе его разрешения.

Ни шагу по плану.

Потому что плана нет. Никогда.

Есть конфликт/картинка в голове. Этого достаточно, чтобы герои в нём начали развиваться. 

Не нужно вести их туда, куда они не хотят идти. И тогда всё будет развиваться органично.

"Ну разве с ними поспоришь?" кажется Урсула Ле Гуин о своих персонажах.

А вот отдельный файл с заметками, пополняющийся в процессе написания, есть. С ним сверяться придётся. Чтоб не упустить что-то типа вскользь брошенного героем обещания, или найденного в первой главе и положенного в рюкзак артефакта.

А писать по плану - это от лукавого.

а чего они первых два дня ждали то, ежели кролик три дня дристал...

Эх, людишки.

~~~

Приветы вам из нашей ветухи!

Котий с песочком...

Блин. Мне чем кому-то объяснять как сделать, проще самому сделать

Доброе дело. Тем более бескорыстное. Редкость нонче.

Не об том речь. А о том, что читая состав колбасы и видя там "обрезки куриных рогов в составе" кто-то не купит, потому что не любит "куриные рога", а кто-то, наоборот, пойдёт именно за куриными рогами. 

Не брать близко к сердцу. Вот и весь рецепт.

Процент читателей, обращающих внимание на эту ячейку очень мал.

Вот вы, через сколько обратили внимание?

не ии тупой или умный, а промпт хорошо написанный или плохо написанный

вспоминается Толстой с описанием дуба. Не помню, сколько там страниц было, но я заманался читать тогда

Если читатель покупает, то значит он готов отдать деньги за продукт и считает его качественным. А вот если дропает книгу по прочтении пары страниц - то, соответственно, читателя от того, что в ней написано тошнит... Вот и все.

До большинства это дойдёт очень нескоро.

Встречаются некоторые "иишные обороты речи" и излишние описания

Мне никто не может ответить, по каким критериям завёрнутый оборот уже становится написанным нейронкой.

У меня, к примеру, Баба Яга (книга писана ещё в 15-16х годах) разговаривает на помеси канцелярита и просто словесного поноса. И с каждой книгой её манера речи загоняется в ещё более лютый абсурд.

Далее. Так как книга-стёб над сюжетами я сознательно старался копировать манеру разных писателей, от известных, до знакомых, которые простые сетевые авторы. И это было тоже до появления нейронок.

Не мне судить, насколько хорошо у меня получилось/получается, но вот эти "не мои, но мои" куски текста детектор подвергает сомнению.

Мне теперь, что, весь процесс написания на видео с трёх камер фиксировать?

Самое страшное, что выносить вердикт будут не имеющие профессионального образования в этой сфере люди (потому что нет такой профессии). А если они будут полагаться на данные детектора, то это вообще ... дальше у меня только матерные выражения.

вот смех смехом, а топы себе это позволить могут. Даже если полностью написали с помощью нейронки. Там взлетит вопрос о приоритете законов страны над правилами сайта. Я б на такое посмотрел как на шоу.

Ну и для понимания, как себя вести дальше.

ок. Срезали на первом уровне, дальше что? Начинай с начала?

Отета на него мы, конечно же не получим

Дипломы лингвистов будут предъявлены при вынесении вердикта?

Я уверен, что нет. Да и если будут предъявлены, где гарантия, что они не нарисованы или не куплены...

О! Или не сгенерированы при помощи нейросети?

ну и будет связь? И что?

Как модератору доказать, если ОН решил?

А у него ни диплома, ни даже завалящей грамоты за прохождение курса принятия таких решений?

ну так а я ж об чём!

А где гарантия? А кто ответственнен?

что доказать?

Чем подтвердить доказательство?

Фразой модератора "я так считаю"?

ну в таких как текст.ру, там поиск и сравнение на самом деле.

Нашёл на каком-то сайте совпадение, посчитал в процентном соотношении, ещё на каком-то нашёл совпадающий кусок, добавил процент неуникальности к твоему тексту.

У меня жена копирайтером работает, схему объясняла.

При этом, текст может быть повтором текста года эдак 2005го, о котором поисковые машины уже забыли и распознаться как 100% уникальный.

За достоверность не ручаюсь. Всё со слов супруги, в этой каше варящейся. 

А кто-то обязывает писать в ондрайв?

Это условие указанное в договоре?

Какие вообще критерии, кроме 

Администрация АТ принимает окончательное решение только после человеческого анализа и в данном случае не будет давать обратной связи по обработке обращений и скрытиям, даже если вы напишете лично мне.

?

Это цитата владельца сайта.

И комменты тупо закрыты.

Классно, да?

Любой бизнес стремится к сокращению расходов и увеличению прибыли.

Сильно нашли юристов способных определить 18+ или нет тексты? Сильно нашли квалифицированных людей, определяющих текст на "наркотичность"?

Тупо свалили на самих авторов и мнение читателей. Это ненормально.

Про нейросети будет аналогично. И что самое страшное - неоспариваемо.

Не верите? А вы пост на эту тему от Сергея Шапина прочтите.

Какие черновики?

Вордовские?

В которых дата создания файла меняется тремя кликами?

А как быть тем, кто как я, пишет без черновиков? Ну вот тупо сбрасывая не пригодившийся текст ниже нажатиями "enter" в расчёте, что пригодится позже, а по ходу пляски удаляющими непригодившееся?

А как быть тем, чей слог покажется подозрительным ЧЕЛОВЕКУ, несмотря на то, что текст был написан с нуля, пальчиками?

Почему Шапин не оставил даже возможности отстоять тексты?

Цитата вот отсюда:

Со 2 мая модераторы начнут проверять книги по мере поступления обращений через функционал "Пожаловаться".

Сразу уточним: мы не будем пользоваться исключительно данными нейродетектора от Яндекса и подобных сервисов/программ. Администрация АТ принимает окончательное решение только после человеческого анализа и в данном случае не будет давать обратной связи по обработке обращений и скрытиям, даже если вы напишете лично мне.

Спасибо, что дочитали до конца, и надеюсь на ваше понимание. Комментарии к посту отключены, мы не хотим допустить возникновения конфликтов и охоты на ведьм.

Кто-то из модераторов имеет какой-то официальный документ, подтверждающий его квалифицированность в данном вопросе?

Какая-то из детект-программ несёт ответственность за свои вердикты?

Если несёт, то почему это не указано на страницах детекторов?

что является невольным показателем эрудированности тех, кто так считает. Особенно если есть уверенность, с которой это заявляют.

Я, к примеру, уже больше трёх месяцев детально "раскуриваю" одно произведение (достаточно объёмное и имеющее признаки), но до сих пор нахожу какие-то аспекты, вызывающие сомнения в том, что это нейронка, а также нахожу сомнения в том, что это человек. И в каждом случае у меня, есть аргументы за и аргументы против. И я уже задолбался спорить сам с собой.

Но само произведение мне нравится.

Вот как в таких случаях решать? Как может заявить безапелляционно детектор о принадлежности или непринадлежности? Как это может заявить безапелляционно человек? Какой должна быть компетенция и одного и второго?  Чем она должна быть подтверждена, чтобы не вызывала сомнений?

надёжность ai-детекторов однозначно равна, говну парализованного бегемота. Российских, так уж точно.

Я в глубине души изумлён тому, как администрация, АТ собирается, выносить неоспоримые вердикты по этому поводу, которые нельзя будет оспорить.

но пока она будет проходить, будет весело)