Павел Волнотепов

Правда роман на деле повесть)) но на АТ это беспокоит только душнил, вроде меня)

Пожалуй, оставлю, таки, комментарий. Смотрю на обложку и то, как её корежит в стандартном просмотре в списке книг. Вертикальную бы, а то создается комический эффект.

А что касается самого рассказа, то он больше похож на краткий пересказ рассказа. Понимаю, что вам захочется меня эа это побить, но я из лучших побуждений, сам так писал и это не вызывает эмоционального отклика. Чтобы получилось более живо, нужны ощущения лирического героя, что он видит, слышит, ощущает в моменте. Чтобы читатель мог смотреть глазами персонажа, слышать ушами персонажа, осязать пальцами персонажа, чуять ноздрями персонажа. Только так получится прожить в миниатюре то, что прожил персонаж. Если вы описываете реальные события, погрузитесь в них, перепроживите и вылейте ощущения на лист, даже если вы что-то додумаете, или перескажете не на 100% точно, в художественном тексте это не так важно.

Не призываю удалять, или переписывать, но, наверняка это у вас не последнее произведение, просто зову вас в будущем расширить вот так взгляд на текст.

Мне просто интересно наблюдать за ИИ-истерией. Не скрываю, что пользуюсь ею, как инструментом. Помню, как одну главу писал месяц потому, что для её написания нужно было проштудировать Гальфрида Манумского "историю королей Британии" и ещё несколько книг. С ИИ это было бы намного быстрее, так что сейчас она мне помогает в анализе информации, да и в анализе написанного текста тоже, это быстрее и глубже, чем просить кого-то из знакомых. А вот когда просишь написать (да, с этим тоже экспериментировал), скучно получается, всё равно переписывать за ней, даже если понравится канва. На оба берега смотрю с недоумением, и на тех, кто пытается, чтобы ИИ всё сделало за него и на тех, кто пытается полностью от него отказаться. В пользу вторых говорит, правда, то, что они тем самым себя развивают, это безусловный плюс, но плюс не для других, а для себя самого, тут надо самому себя научиться ценить, как мне кажется.

Вот выход на передачу, тут Сергей удивил своей доверчивостью. Я телевизор не смотрю, но всё-таки есть ощущение, что такие передачи делаются не для того, чтобы о чем-то рассказать, а чтобы похайпиться, вызвать эмоции, а проще вызываются негативные эмоции, да и сами по себе они сильнее, так что не понимаю, чего он ожидал, очевидно было, что его будут топить.

Не отбиваясь до финала, как по мне, он сильно рисковал, могло закончиться так, что перед ответным словом просто закончилось время передачи. За что мы и любим литературу, тут не произойдет такой подлости)

Хорошо, что ответное слово таки случилось.

Лишь делюсь тем, что вижу ‍♂️

Вы автор, решать вам.

Вопросы то будут не по тому, с чем он уже хорошо знаком, а по новому материалу, по которому делался доклад. Что он ответит, кроме общих слов и предположений. Что-то он, конечно, наплетёт, но это не то, что можно назвать достойным ответом, которого ожидают вопрошающие.

Ну как же, не дал изучить материал, вызвал кучу вопросов и эмоциональных реакций, а сам сбежал, оставив отдуваться человека, который с этим априори не может справиться, потому, что не владеет информацией, потому, что Сергей ему и не дал как раз информацию изучить.

В этом моменте Бориса жаль, ему сейчас краснеть и пытаться как-то выйти из ситуации, до которой довел Сергей. Выйти из неё без потерь, будь то психологических, или репутационных, скорее всего не получится. Честно было бы остаться и ответить на вопросы, дать отпор. Ответить на ситуацию, которую сам вызвал, а не заставлять расхлебывать её того, кто, по сути, непричастен.

Смотрю, и тут вас начали минусить) а я поддержу, ибо мыслю в том же ключе

Мне кажется, или Сергей сейчас подставил своего научного руководителя? Сам предложил сделать доклад, затянул срок, выкрал текст и сбежал от вопросов, оставив позориться человека, который, по его милости, не владеет информацией. Раз уж сделал доклад, будь добр и ответы выдержать.

Сюжетно интересно, но я считаю, что характеры тут ломаются. Люди, которые только что вели себя, как быдло, не понимающее человеческих слов, вдруг становятся благородными, принимая своё поражение. Логично, что драка должна была произойти раньше, сразу после "соревнования". По крайней мере я считаю, что так было бы логично и я не настаиваю, что автор должен считать так же)

Моя анархическая натура протестует против того, чтобы один человек решал за другого, но знаю, что многие так живут и им нормально, так что тут спорить не стану, мораль у каждого своя.

В реальности, если человек не понимает, когда ему говорят нет, то доказывать бесполезно. Но тут фантастика)

Сюжет мог бы быть интересным, но мат и нытьё, нытьё и мат. И вы говорите, что у него интеллект выше среднего? Не верю. ГГ вызывает отвращение

Спасибо за понимание. Читать буковками редко есть возможность.

Правда, не уверен, что продолжу читать, больно уж мерзкий, на мой вкус, спутник у героини.

Аннотация привлекла, но нет авточиталки

В чем-то вы правы. Она ставит себя в позицию объекта. В принципе то, что она "просит" любимого человека помочь с назойливым ухажером, в этом ни чего такого, а вот то, что это "втёмную", это такое себе решение. В прочем, не будем осуждать, оступиться может каждый.

Я всё читаю и молчу, читаю и молчу, но раз автор спрашивает и хочется ответить...

Сцена с artist-ами очень эмоционально наполненная и сама по себе вызывает много эмоций. Хорошие стихи, как по мне, так и должны работать. Как по мне, решение принимать вызов на уход из Аниной жизни было спорным, так как ставишь под удар не только себя, но обоих, решаешь за двоих и тут нет правильного решения, как поступить в реальной жизни (в герое то мы не сомневались, а в реальности случается такое, что фантастика себе, порой, позволить не может по причине невероятности) и это будоражит. 

Про Тарковского, не сына, а отца, фраза, как понимаю, больше для читателей, чем для персонажей, в таких кругах Арсений Тарковский часто больше на слуху, чем Андрей, но уж сказал и сказал.

В общем сцена клевая, по новому раскрывает и персонажей и авторов. Я только за! Продолжаю читать в любом случае)

Нашел это произведение и рад, что нашел. Было приятно прочесть, спасибо автору! Добрая история, живая мистика. Не слишком близок флер осенней серости, но, кажется, такой фон и был задуман, там ведь и есть осень, вот и настроение соответствующее.

В общем круто!

Эмоции эмоциям рознь, вызвать отвращение не сложно, но если отвращение было вашей целью... Знай я, что так будет не начинал бы читать, а так, продирался через эти моменты, чтобы дочитать до конца. Сама то история вполне интересная.

Про сигареты ни чего не могу сказать, не моя тема, но эти моменты были реально отвратными. Наверное от того, что когда ты и есть читатель и тебе приписывают какую-то дичь, то слов нет, остаются только эмоции побуждающие дотянуться до лица говорящего.

А в остальном неплохо.

Автор, вы не стесняетесь материться в текста, а вот душу постеснялись и сократили до "д"?))

Начал читать, вроде и не плохо, но хочется сказать: "автор, завязывай с осуждающими обращениями в сторону читателя", они, пока, единственное, из-за чего хочется бросить.

Мне понравилось! Хороший язык, динамично, ненавязчиво. Не знаю, как насчёт большой истории в этом сеттинге, но как рассказ, , замечательно.

То, что я на автор Тудей не повод не пытаться сделать хоть что-то лучше. Если хотите "гнать проду", то ок, я и такие, как я - не ваш читатель, о чем и предупреждает мой комментарий.

Ждать окончания? Много вы тут видели заканчивающих, а не обрывающих? Я видел. Исчезающе мало. Потому, что делать хорошо, "можно, но зачем".

Почему всей огромной? Просто дописать до точки, закончить одну часть истории, чтобы начать следующую.

Если это не отдельная книга, то и делать из неё книгу не надо, надо её дописать.

Представьте, приходите вы в автосалон, покупаете машину, а вам выдают капот и говорят, что вот, это машина, мы так решили, но если вам этого мало, то вы можете купить следующую.

Что такое сериалы я тоже знаю, в сериале есть сюжетные арки, как отдельные истории, это и есть отдельные Тома, а просто взять и распилить историю поперек потому, что так захотелось... Это неуважение к читателю. Не все такое стерпят. Я, вот не готов.

Повествование, вроде, было неплохим, но концовка откровенно взбесила своим отсутствием. Ни одна из основных сюжетных линий не закончена, история не рассказана, книга не закончена, а оборвана поперек сюжета, посреди боевой сцены. Это выглядит как:"а теперь заплати мне за следующую дозу". Считаю это свинством по отношению к читателю, поэтому бросаю читать, а тем, кто ценит хорошие истории, советую не начинать.

То, что вместо авиационных автопушек на вертолетах пулеметы, можно списать на необразованность ГГ, просто это он одно от другого не отличит, но то, что в качестве бронебойных снарядов у них болванки... Да ещё на гиперзвуке... Болванки, это ж технологии начала 20 века, да и то на танковых орудиях, корабельные ББ уже и в то время были значительно интереснее, а если она летит с такой скоростью, то в ней столько энергии, что эта энергия при столкновении с чем-то в полёте её просто разорвет на тысячи осколков. Пример тому немецкие ПТ, которые порой могли не пробить легкую броню, слишком большая энергия при ударе о броню разрывала снаряд. Так что использовать сложную конструкцию, это не только возможность нести фугасную часть внутри пробивной, но и увеличить прочность всей конструкции в целом.

Хочется автора по-дружески, по-человечески обнять, ну или пожать руку с пожеланиями самого лучшего в этом деле. Беспокоился, что долго ни чего не появлялось из произведений.

Теперь понимаю, буду ждать. Особенно по Корму соскучился) В последнее время особенно много всего грузит и эмоционально, и ментально, а там легкие приключения, а даже и отсылки и сатира не сложные, но и не глупые, самое то для отдыха головой.

Спасибо за творчество и за добрых персонажей, про которых приятно читать.

Первая книга хороша. Как на мой вкус, в ней бы всю историю и завершить, а то дальше сериал пошёл.

Первая была хороша, а дальше не зашло совсем

С интересом наблюдаю за приключениями, но даже не знаю, кому сопереживать, столько мудаков вокруг и ГГ один из самых фееричных.

Подозреваю, что мое мнение будет не популярным)

На этой неделе не получилось дописать 9-ю главу, так что, похоже, мне нужен небольшой отдых. Буду выкладываться немного реже, по мере готовности. Когда начинаю, пишется легко и быстро, но чем дальше, тем больше темп замедляется, будто уже написанное добавляет весу, который приходится нести за собой.

Привет! Рад, что ты меня тут нашёл)

Ура! Рад, что автор снова пишет! С нетерпением жду развития событий

Добро пожаловать!

Боевое фэнтези - это когда сюжет строится вокруг боевики. Если бои- не главное, то зачем ставить в жанр?

У тебя сегодня день рождения. Пусть он станет шагом в новое, неизвестное и счастливое, в творческое! Будь с нами, это счастье.

Элирм попробовал. Пишет автор неплохо, но с сюжетом проблемы. Автор его, вроде как, залумал, но за 6 книг продвинулся едва ли на треть и устал. Думаю, это очередной брршеный долгострой. Наличие сюжета, это ведь не то, задумал ли автор герою глобальную цель, а то, смог ли он рассказать историю. Выходит, что не смог. Не потому, что не задумал её, а потому, что замахнулся на кусок, который ее по силам откусить. Хотя, возможно он просто и сам не знает, куда вести историю, чтобы довести её до финала. Знаю, о чем говорю, сам несколтко раз начинал большие повести и романы и меня на них не хватало, толтко недавно начало более-менее получаться. 

Умные люди говорили мне, что цеплять должна первая глава, ну или, по крацней мере, страница, а первая фраза, тут уж как получится. А я ленивый и, если сел на одну книжку, того, пока не пойму, что скачу на мертвой лошади. И бывает это очень не скоро. 

А о том, почему не заходит, думаю, дело в ожиданиях, когда читатель хочет прочесть не то, что написал автор, ну или автор хочет написать не то, что нужно читателю. 

Тут бы помогла хорошая ветвистая классификация в поиске, или "похоже на", но не представляю, как это устроить на практике. 

Попробовал почитать, децствительно хорошо написано и здорово передана атмосфера. Но атмосфера очень тяжелая, давящая, реалистичная, поэтому дочитывать, пожалуй, не стану, психологически трудно идёт, но автору лайк и мое уважение. 

Про план, подцепил хорошую мысль у Олди, они в одной из лекций говорили, что не берутся за книгу, пока не ясна финаььная сцена. Стараюсь придерживаться. 

Точно не я :) вообще в большинстве случаев жалко автора, жалко ставить дизлайк. Чтобы я ммнусанул, это должно реально каким- то мерзким быть. 

Я совершенно не против других истоиий с теми же персонажами. Но именно что других, именно что историй. Приятно бывает вернуться в то же место, вспомнить старое и пережить новое. Но история, это завязка, развитие, кульминация и развязка, а не завязка, потянули, ещё потянули, оборвали. 

Не зашло. Не встретил персонажа, с которым было бы хорошо. Может и появится потом, но не дотянул. 

У меня пока не так много читателей, чтобытам что-то было

Тема. Пробовал смотреть "вместе с этим читают" к интересным книгам, но вместе с ними читают тоже трешняк. А у друзей надо глянуть. 

Достоевского люблю, но читать его тоже редко есть ресурс, потому, что "страшна п~ц вырубай". Потому, что писец, пришедший к Гарри - это одно, а писец, пришедший к твоему соседу и не решаемый ни в 19-м веке, ни сейчас, совсем другое. 

а, успокоили :) тогда загляну.
вы тоже заглядывайте, если не понравится, будет интересно узнать, чем.

Тогда пора переходить на "макси", "миди", "мини", "драбл", так честнее будет.

Элементы детектива - это нормально, как и элементы ромфанта и прочего. Не могу, когда он - основной жанр. Перекормили в детстве Агатой Кристи, с тех пор при виде слова детектив с криком "А-а-а" убегаю в закат :)