Андрей Евгеньевич Момад

Про братьев Самойловых (Агату), конечно.

"Наркоману хотя бы хочется только одного, а обычному человеку и того, и другого, и третьего" - верно, это антиницшеанство. Добрая половина творчества группы "Агата Кристи" посвящена именно глумлению над ницшеанством. ("И там, в неведомой земле, увидим Ницше на коне, и он обнимет нас любя, простой, как ты, простой, как я" - на мой вкус, высший пилотаж издёвки, если учесть, что у Ниуше наследственные болезни обострились и его философия попёрла после того, как он упал с лошади и комиссовался из кавалерии).

И чего я тебя всё время с какими-то разными евреями сравниваю?...

Можно и так, да.

Или сместить фокус внимания серии, с "пристрелят/не пристрелят", "компромат/не компромат", на ч-н другое, но это ты так лет двадцать на коммстатус не выйдешь тогда)

Давай попробую по-другому

 Ты выводишь разных героинь, разных персонажей, по-разному раскрываещь разные образы, но в результате на сюжет и на спасение из замеса вообще не влияет то, что Яна социофобка, Надя - полюбила бандита, а у Марины (даже это не определяет ТТХ героини или итог любого столкновения, не только боевого) - главное Сашка, которого, наконец, начали оставлять у домашнего очага и воспринимать совокупно с домашним очагом. То есть, очаг за спиной - главное для неё. А Кира -- СЖВ, фанатик, но отбитая оптимистка. Ну, и на что влияет столь тщательно проработанное автором различие персов? Разве что, если бы геймерам их раздать...

Всё равно самое главное в книге, это пристрелят ли их или не пристрелят, будет ли у них хоть какой-то компромат на похитителей и истребителей ближе к финалу (спойлер: не будет, но это как раз правильно). На это вообще аж никак не влияет, кто оптимистка, кто пессимистка, а кто вообще хочет поскорее обратно к Сашке.

Мы понимаем, что другой Сашка, мудак-Ковалёв, в последний момент вбежит с пушкой и всех спасёт. Ну, либо, в худшем случае, автор кого-нибудь из Троицы вознамерилась, чисто для разнообразия, "казнить".

Для начала...

Что ли, чтоб было интереснее, они не должны друг дружку спасать?) Так что ли?)) 

Да не. Чтобы получилось лучше, надо, чтобы вмешательство подруг в замес приводило бы к сюжетному перелому, а не к "котлованию" (попаданию в котёл) всех подружек пучком.

Да, да, было! Х-)

Слежку кроме авто МВД, как в видеоигре, сияющего мигалками, про который понятно, когда тот потерял внимание над героинями.

О том, что могут девчонки сами хоть что-то сделать без Алекса? (По-прежнему об этом). Или хоть как-то ещё будет ли действовать раскрытие персонажа в сюжете? Девчонки, вот, прежде всего, дружные, и нет смысла их удерживать на месте, когда одна или более подруг в беде - но им от того не перепадает никаких плющек; скорее, наоборот. Что ещё можно сказать про кого из героинь, и как им это поможет, сюжетно?

А так-то, для компьютерной игры более чем сойдёт твой сюжет.

Скажу даже больше: раскроется цивилизационными смыслами, в описаниях критиков. Я вот уже вижу парочку цив.смыслов, неиронично.

Какая же шизня в фабуле, и при этом, насколько же мощные сцены! Особенно в финальных главах.

Автор не всегда может даже свести воедино характеристики и материальные ресурсы героя. Вот, девушка жалуется, что проездила последние деньги на бомбилах, а вот, заказывает длинные переезд до родного посёлка уже через час.

Пожалуй, тут и было самым правильным, и единственным решением,

На самом деле, всё-таки автору стоит подтянуть свой нарратив всепобеждающей дружеской верности. То, что подруги из-за того, что друг за дружкой везде и во всём увязываются, не обеспечивают выхода из сюжетной коллизии, а только подставляют друг дружку и позволяют врагам использовать одну их часть, как заложников против другой - к седьмому тому как-то приелось. То, что больше половины героинь испытывают моральные переживания на тему "всё, что случилось - это из-за меня" - как-то не художественно, не проникаешься этой логикой самообвинения, читая. Автор не даёт себе труда включить в сюжет действительно серьёзную слежку и уход от неё.

Это хорошо, что ты правда смотришь в сторону "Страстей", а то, я испугался, что там Рахметов. Ну, скучно бы стало очень скоро.

А мне в личку тоже напишешь?

Сюжет-то, конечно, популярный. Ты меня прямо вдохновил перечитать рассказ "Страсти", из одноименного сборника рассказов, авторства Исаака Башевиса-Зингера.

Стекольщик Залман набил трубку и спросил:
     -- О чем говорит эта история?
     Меир-Евнух подумал немного и сказал:
     -- Все может стать страстью, даже вера в Бога.

Потрясающе вообще

По Нижнему я бы и сам с тобой прогулялся, давай дружить семьями.

н-да, писать комментарии с телефона под дождём is bad for ya, определённо

Я сдела..разбор обязательно, потому что это мне самому выгода: после погимания, которон даст опыт такого разбора, можно будет заходить в коммерческий сектор лирунета с обеих ног.

Ир. Повторюсь, это надо сначала собраться рецензию писать. Там анализ текста усложняется тем, что я буду доказывать, чего в нём нет.

Ну, потому что он опасается не только выдать себя, но и вообще обнаружить себя, как-то показать, что он один из тех считанных людей в Империи, у которых камней не то, что не восемь, а даже не десять. Любое расследование, инициированное им, это риск раскрыть слишком много и слишком рано, обозначить себя как мишень. А кто будет стрелок, не ясно.

а, точно, вариант. Я просто никогда не скачиваю книги, не замечаю даже такого варианта.

По второму пункту - имею в виду, что если разбирать критически твои сцены боёвок, то, во-первых, цитаты копировать не слишком удобно. Некоторые авторы бесплатных книг позволяют (там есть какая-то настройка) на странице выделять текст мышкой, копировать его, ты - хотя весь текст эпопеи до сих пор был бесплатным - нет. И потом, если разъяснять, чего в твоих боевых сценах не хватает, это получится не поиск примеров того, что в тексте есть, а поиск того, чего в нём нету. Что затребует, возможно, грандиозных объёмов цитирования. :-)

А вообще, судя по этой статистике, то библиотек на дальнейшие проды от чего то больше, чем на предыдущие. Что ли кто-то читает с конца?

ну да. Новые просмотры увеличиваются по экспоненте числа 2, с какой-то корректировкой на то, что всё-таки начинать читать автора с последнего тома не стоит. Наверно не стоит. А может, и стоит.

Ты приобретаешь какую-то стабильную аудиторию. Ради того вся статистика и затеяна. Когда считаешь просмотры на четвёртом томе - вычитай количество читателей на третьем, хотя и с каким-то дисконтом, конечно, кто-то же отвалился на четвёртом томе.

Ну, потому что пятый том - это очередная серия твоего сериала, максимально шаблонная, со всеми теми же ходами "девки, конечно, барахтаются сами, но потом придёт пугающий их Алекс и всех спасёт", сделанная, как будто чисто по выставленному продюсером графику выкладки, без ввода каких-то новых героев, сюжетных ходов или откровений о жизни по нашу сторону экрана. Всё логично!

Церковь предоставила защиту не потому, что у них там родство с императором, а потому, что Хейма благословляет свободную волю. Клан заявил покровительство над собой Церкви - и всё. Какая там оценка "новоприобретённого актива" - не знаю, но и у Вас слишком смелое заявление: ну, конечно, мол, клан Аль-Ифрит оторвали с руками, у них же кузен императора замазался (если я правильно Вас понял). Клан Аль-Ифрит, наоборот, сомнительный актив для приобретения, на них "погашенная судимость". Обычно при устройстве на работу спрашивают: "непогашенные судимости есть?". Но иногда могут переспросить и: "а погашенные?". Правда, не переспрашивают, потому что это незаконно. Так вот, клан Аль-Ифрит выдающийся тем, что на нём висит ПОГАШЕННАЯ судимость за охмурение императорского кузена. В плане ценности для Церкви Пресветлой - ничем больше.

ну, конечно, лучше подменыша ввести в правящую династию (перессорившись с духами предков), в ситуации, когда правящий император, ну, вот, бесплоден, - чем косвенного потомка. Как ещё понять "на тормозах спустить"?

Я считаю, что Ваш тезис о "мечте о правильной знати, вот почему люди читают бояръ-аниме" (если я неправильно Вас пересказал, то пардон, поправьте) - разбивается вдребезги об факт преобладания в бояръ-аниме сюжетов, в которых императора можно и скинуть, присяга ничего не стоит, и вообще, аристократическая добродетель, верность - ничего не стоит перед практической смёткой купца.

Это точно не то, за чем тянулись ревнители феодализма и правильной знати.

Императора нельзя скидывать просто за то, что он недообъяснил всем и вся "адекватность" своих действий, принесённая присяга должна чего-то стоить. Это и есть мечта об правильной знати.

Значит, бояръ-аниме так популярно, и, в частности, указанные Ярославом "лояльные государству" разновидности его - популярны - по любой другой причине, но точно не из-за тоски по настоящей знати.

Примеры чего? Примеры, как надо делать боёвку, или примеры из тебя, делающей боёвку?

Примеры, как надо, это, например, роман "Путь стали", на который я написал первую свою рецензию на "Автор-Тугой".

Примеры, как реализовано у тебя - во-первых, у тебя режим защиты от "Ctrl+C - Ctrl+V" (я не пират, но такую фигню обходить умею, но это можно выдохнуться), во-вторых, надо обкладывать тегами спойлеров, я выдохнусь. В-третьих, это доказывать, что чего-то нет в тексте. "Сфотографируйте здание со всех сторон, если утверждаете, что в нём нет искомой организации" (из инструкции к полевому заданию Яндекс.Заданий).

Или ты уже не про боёвки спрашиваешь?

Решился, наконец, купить платную часть и дочитать.

Блестящий ход в главе 6, насчёт "добрался/не добрался до нервного центра". Это можно даже в учебниках по психотерапии приводить, как мотивирующую цитату в работе со своими проблемами. :-)

Такой у меня странный юмор, но не сарказм.

описания боёвки.

У тебя они выполнены удовлетворительно, но не так, чтобы удержать аудиторию любителей боёвок.

говорю, чтобы удерживать любителей замеса и боёвки, у тебя пока скиллов не хватает. Впрочем, седьмой том - резкий рывок вперёд (но не в плане осмысленного сюжета), а я пока всего треть прочёл его, рано делать выводы.

Прости, но эти бы отвалились ещё на первых главах эпопеи. Не получается у тебя замеса.

Ир, я прочёл чуть больше трети - поверь, сильно изменилось.

Она же прокинула полупрозрачный намёк ранее, что может быть в заговоре или, по крайней мере, знать организаторов.

А я и не говорю, что это прямо разрешение от бремени целенаправленно. Но это нанесение себе увечий, если в положении -- не думаю, что Пресветлая и такое тоже одобрит.

И Амана по такому поводу, добравшись до спасительных Корневых Земель своего клана, не закапывает в глаза белладонну, там, чтобы сказаться, там, загрипповавшей, а сразу косит от императорского призыва "по психике": начинает вдруг носить корсет, который прежде не носила и ненавидела, и который не разрешит её отягощение, а только повысит вероятность травм?

Хотела втереться в доверие к императору, а теперь приходится залечь на, во многих смыслах слова, дно?

Может быть...

Если Вы говорите о мечтателях о "правильной знати" среди читателей, то, наоборот, не понятно, будут ли плюсы. Десакрализация власти, добродетели верности, десакрализация клятв, устоев, вековых традиций, обессмысливание родов и династий... Аристотель разрешил )))

Это, скорее, кошмар для ЦА бояр-аниме, которые в феодальной знати видят выход из тупика ИРЛ.

Любой фабрикант, купец, любая аристократия денег может в такой системе вообще смести понятие рода и  обессмыслить воспитание ответственного за подданных наследника, навязать обществу свои понятия адекватного или тиранического правления. Чем это лучше диктатуры масс-медиа, бессмысленных "выборов на всех уровнях", "представительной демократии" в её кризисе жанра, что ИРЛ? Почему не должно выродиться в тот мир, который мы и так каждый день наблюдаем на экранах и на улицах? Тем, что у ГГ будет разум Аристотеля? Да ухватки у него купца, умение побеждать и подавлять в моменте, софистика, возможно, а не философия Аристотеля, ведь речь идёт не о философских трактатах, а о приключенческой литературе в топах АвторТугой. Следовательно, чем государственная и социальная мысль главгероя вернее, чем лукавая демагогия других купчишек, тоже об "адекватном правлении", "общем благе" и праве на критический взгляд и условиях разрыва присяги, нам точно не покажут, это надо трактат.

У "Прирождённого торгаша", авторства упомянутого мной в другой ветке комментариев, Олега Здрава, тоже есть своя целевая аудитория, и тоже можно рассматривать как разновидность бояръ-аниме, но та аудитория, которую живописали Вы, от неё отличается, как небо и земля.

Более того, мы мало чего вообще знаем достоверно об этом герое, поэтому стоит ценить то малое, что автор нам железобетонно прописывает: Рейн, или Кентон, в общем, ГГ - был не инициированный. Какие балы, какие политические разговорчики с элитной элитой, какие полезные знакомства в свете, пока другие аристократы не знают, кто перед ними: может, наследник клана, а может, идеальный спойлер для порчи отношений на ровном месте с наследницей клана, если при инициации у брата камней окажется меньше!?

Вдумался, наконец, в этот комментарий.

Пока все, кто служит, согласны, что император действует в интересах государства и делает понятно каждому из них, почему это интерес государства? Да ну,  это всё равно, что присяга вообще не действует.

Ой, ну если Вы подразумеваете как самоочевидное связи Энхардов ещё и с Безлицыми, то для меня, например, это скорее из разряда "умудрились-таки удивить, после всего, что мы о них знаем".

У меня, кстати, тоже, просочилось между нитями памяти.

Никогда не было такого идеала элиты, как готовность чуть что изменить присяге.

Заговоры и перевороты, да, были, но между теми, кто изначально считал себя вправе - и объявлял, что может - претендовать на престол, восстановить (по своему, конечно, утверждению и убеждению) какую-то преемственность, которую действующий монарх нарушил (согласно пропаганде путчистов, конечно же). Та меритократия, которую Вы описываете - это уже Андрюша Курбский, сухая ветвь феодальной цивилизации. Но и тот посмотрел бы на "идеал элиты" в современной "боярке", как на ... купцов. Согласно окатоличенному ментально Курбскому, царь, главное, больше не помазанник Божий, а изменил Христианству и нарушает Божий закон, подавляя свободы своих подданных, а не то, что какая-то там "неадекватность императора". Я правильно Вас понимаю, что "неадекватный монарх" - это может быть, например, как в цикле Вэла Ведена Рейн: в стране беженцы, угроза прорыва из адища, а монарх неверно распоряжается казной, спускает пол-бюджета государства на фавориток, в надежде на наследника? И серьёзный человек из числа попаданцев в дворян, под серьёзностью понимающий грамотное ведение бизнеса, такого монарха уже автоматически вправе скинуть, а присягой подтереться?

Это я вот и называю злостной меритократией, и человечество очень долгое время по таким принципам не жило.

справедливость, целостность, разумность

Звучит мило, но на практике, это не пойми что, о конкретном содержании этих понятий разные страты общества никогда не договорятся, и тех, кто за это вот выходит митинговать на площади, наверное, разумно, крошить из пулемётов. Без предупредительного, сразу на поражение.

Преданность трону это не добродетель.

Вовсе даже да, добродетель! Веками получалось, и только в Новое время человечество трёхнулось, что это, будто бы, не добродетель.

Да темнит Амана, вот что. Я веткой комментариев выше изложил, почему не верю как минимум в половину её рассказа.

Ну да, типа того. Как ещё, кроме как так, либо чисто мулькой в стиле миледи Винтер, объяснить странную щепетильность Хеймы и Её Церкви в вопросах родства, при том, что у Неё под носом да-вир Верховного иерарха под нитью Паутины, сам Верховный -- подвержен внушению на берсерка, а Посланник (если смотреть глазами Рейна, то мы не сомневаемся, что он Посланник) -- ваще амран, не понятно, чей потомок?

А император себе похоже нажил смертельного врага...

Ага, женщины горазды стравливать.

Чего-то Амана всё же темнит.

И смутные сюжетные параллели с "Тремя Мушкетёрами", кстати.

демократическая самрегуляция, да и демократия в целом, вообще зло. Давайте замутим опрос, кому надо заткнуть рты, поскольку слишком много сумасшедших мнений, знаете ли, понаразвелось тут. Уверен, ответы будут деструктивны для государства.

Первое, Амана уже предполагала, что Рейн это Кетон в самом начале

и что он не помнит ничего (непременное условие).

особой  ненависти  к Энхард  она не питает.

о, вот и проверим... что же может пойти не так?

Для Аль-Ифрит наоборот выгодно закончить вражду с Энхард

А чего же не закончили? Надо для этого, чтобы во главе Энхард обязательно сначала встал какой-то мутный грязнокровка?

 серая смерть не запрещена в отличии от некромантии, никто и никуда не пойдёт

а если какой-то, не пойми откуда, воскресший чувачок императору козью морду делает, и эту самую серую смерть расчехляет, как Вы предлагаете, на каких-то "далёких от корневых землях"? На чьих, кстати? Давайте, сразу на землях клана Шен, "место-то намоленное".

Рейн уже неоднократно использовал мёртвую воду, даже молился Демоническому Богу в его храме между прочим

Ну, Вы Хейму-то не заточали бы в русло своей логики... При угрозе жизни и мусульманину можно съесть свинину; это не молитва, а код доступа к лифту. И я вообще говорил не о методах, а о целеполагании, революционном и своекорыстном.

Вы посмотрите "репу" Елены, против неё, как и против меня, федеральный референдум собирать уже надо, чтобы заминусовать до ограничения комментирования на АТ. Другое дело - новички, которые не знают, что у нас тут осенние обострения и сезонные эпидемии; проявятся где-то в "насиженном" клещами блоге - словят ограничение на комментарии до раза в час, и даже не поймут, что произошло, и не пожалуются, просто молча свалят.

Кажется, я позавчера ночью перепутал понятия технократии и меритократии. Но то, что Вы пишете, в прямом противоречии с такой добродетелью дворянина и даже боярина (собственно, бояре попадаются в бояръ-аниме, как ни парадоксально, не в пример реже дворян), как личная преданность трону ("двору"). 

наведи порядок дома обрети чуть силы начни наводить порядок в городе навел в городе? Молодец начинай регион. 

Вы, похоже, говорите о "порядке" в том смысле, в котором понимал приведение в порядок Вишнёвого сада Лопахин. А не в том смысле, в котором его понимает имперский канцлер или его подчинённый чиновник - чинопочитание, подавление смут, целомудрие, традиционализм, уважение к родам и фамильным деревам. Гербы.вместо брендов. Кованные массивные дверные молотки на массивных дверях предваряют встречу со знатными титулами, а не с барной стойкой. За всем этим, скорее, сбегают читатели-эскаписты в бояръ-аниме;  вдохновляются Традицией и отдельные предприниматели, идея сакральности власти и знатности родов жива в обществе, но, правда, и на электронных страницах современного жанрового чтива, и в жизни получается в лучшем случае Шевцов (признан, за каким-то чёртом, иноагентом, за какое-то интервью, которое никто не читал) в своём Плёсе, разница между книгой и жизнью - в том, что в книге будет хэппи-энд, а в жизни может и не быть, но и в том, и в другом сюжете нет Лесковской интонации "довести до императора, что англичане кирпичом ружьё не чистят", нет опоры на сакральность власти.

Первое очевидное следствие такого плана - потерять Аману навсегда, хотя, казалось бы, ради неё всё и затевалось. Второе, не столь очевидное, но всё же доказуемое - вся империя пойдёт бить Энхардов; при такой циничной откровенности, что Серая смерть - это не слухи, а средство политического сдерживания, этот клан станет проблемой номер один отнюдь не только для Императора, но и даже для части прежних союзников клана. Третье, вероятно, потеря благословения Хеймы, не знаю, какие там у посланников санкции за дезертирство. Таллис тоже осознает угрозу круче, чем от Белой секты. А так, супернадёжный план, надо принимать. Всё ж таки эта форма бунта лучше, чем... Ну, не знаю... Чем, например, без объявления себя подрядиться восстанавливать Стену Костей, точнее, разморозить стройку

Фактически боярка это мечта о том как должна выглядеть элита государства. 

Это если, разве что, та разновидность боярки, где попаданец в тело императора или наследника.

Или в том случае, если единственная по-Вашему возможная мечта об элите - это технократическая мечта.

Так-то, я чуть позже Вашего комментария разложил и обосновал, почему боярка - это, обычно, про вольные купеческие города Ганзы, а не про внутренний мир служивого человека (дворянина, человека, отличившегося лично в боях или прославленного своим происхождением, от предков, отличившихся тоже в боях). Император, суверен - это тот, кто определяет врагов для своих подданных, но про таких подданных будет неинтересно читать; интересный "персонаж", "герой" - это когда сам определяет себе врагов и друзей. Обладает, то есть, личным суверенитетом. Но в своём рассуждении, как я вспомнил, я не учёл, конечно, вариант "Призван в тело короля"; вот, вернулся, аки тот пёс, на блевотину свою, делюсь уточнениями со всеми, кто под руку попался. Впрочем, по второй моей ссылке, у Оро Призывающего, там совсем не отличный моральный и стратегический пример знати, но мог бы быть, если бы автора не сбоило при написании на тему "поунижать сучку-королеву, заставить на четырёх лапах бегать, патамушта сука - это самка собаки, то есть, животное". Не знаю, личное это или конъюнктурное; в любом случае, исполнено на 10 из 10, только сужает аудиторию до весьма специфической.