Андрей Евгеньевич Момад

Такие технооптимисты нам тоже нужны, которые думают, что с чего-то, после распространения повального нейросетей, 

технологии начала космоэры очень должны отличаться от технологий развитой эры.

... и понятие переделов в производстве исчезнет, либо, можно будет проскочить через несколько переделов и сделать универсальные детальки...

...и требования по безопасности граждан, в том числе, по обороне государства от собственных оборзевших граждан, куда-то денутся...

... и вообще можно будет не работать на дядю, а направлять свои таланты исключительно в свою пользу, потому что без дядь обойдёмся. Нет, ну, мне тоже до шести лет "работа", куда "ходят" мама и папа, представлялась такой выделенной особой зоной на карте, оторванной ото всего основного города, а ведь, это может быть и наша квартира, на самом деле, просто он ребёнок, он не понимает.

вы не путайте вещи бытового назначения (например, личный флаер) и вещи коммерческого (космолайнер).

Что на домашних принтерах можно кучу всего для промышленности напечатать в каком-то там будущем веке, утверждали именно Вы, не я. Потому что аргумент 

если у тебя есть 3д принтеры - зачем тебе заводы и корпорации

предполагает именно неразличение домохозяйств и производств и военных производств. В противном случае, речь идёт только о таких 3д-принтерах, которые могут себе позволить только корпорации. А чего бы нет? Чего бы не внедрить на уровне прошивки, такой принципиальный изъян, чтобы ни домохозяйства, ни мелкие производства, не могли бы отпечатывать чего-то серьёзного, не имели бы каких-то ограничений по рангу технокарт? Зачем вообще гражданам печатать что-то серьёзное? Даже если они оформятся, как ИП или ООО. Вы бы любому ООО позволили разве на территории М.О. печатать боевые дроны, например?

Нету в России феодализма. Феодализм возможен при всеобщем феодальном сознании. А я бы, может, о таком мечтал бы, так что, не травите душу: не вижу такого в России.

если у тебя есть 3д принтер - зачем тебе заводы и корпорации? 

Вв меня простите, но это идиотский вопрос настолько, что даже обсуждаемая нами сейчас скучная книжка раскрывает вполне, почему он идиотский.

Любая достаточно сложная промышленность имеет какое-то количество уровней вертикальной интеграции. Вы на тридэ принтерах сможете штамповать, в лучшем случае, детальки для второго, или для третьего передела.

Но, впрочем, продолжайте. Техноманьяки нам тоже нужны.

Но мы уйдём далековато от сеттинга книги.

*Фридрих - читать:Фридман, конечно же. Я имел в виду Милтона Фридмана.

Да, блин, со многим согласен, и одновременно, не согласен, вспоминая своего дедушку - настоящего коммуниста. Он не был не адекватен ни времени, ни Христианской Руси. Мы очень мало с Вами понимаем, что такое советский человек, и насколько это значит - совестливый человек.

А про "по сути, феодализм" Вы вообще, как последыш никчёмного дегенерата Маркса рассуждаете. Коммунизм невозможен не потому, что его пытались творить посреди феодализма. Не потому, что проскакивали какие-то там стадии, родившиеся в воспалённом воображении полудохлого каббалистического мистика. Коммунизм бездуховен и сеет вражду; коммунизм невозможен по самой своей сути выделения из живого общества каких-то антагонистических "классов", каких-то там "эксплуататоров" и "эксплуатируемых", это же всё бред собачий. То, что культура есть продукт эксплуататоров -- это же тупой оьезьяний бунт против обезьяньего питомника, нет не изнутри питомника, разумеется, все успешные моциалистические агитаторы агитировали с территории Англии и её доминионов. Им очень важно было, чтобы позаражались континенты, но не их обжитый Остров.

Несли свой бред собачий, ведь это бред собачий. Как и культ труда  Но беда вообще не в этом

Беда - что скучен твой роман.

Это если бы живые люди были тупее нейросетки, которая на живых людях училась, то было бы верно, что меня надо с нейросетяии расшифровывать уже. А расшифровка ведь удалась, и я это подтвердил. Получается, что ли, что живые люди уже не могут считать смысл некоего текста, а нецросеточка, которую натаскивали на них же, живых людях, может?! Но ситуация несколько иная, очевидно. Это, конкретно, Света разучилась читать, разучилась тому, что ценно и для нейросетей, и для читателей литкритики, и стала точкой кристаллизации для таких же ущерблённых современной инфосредой. И у неё опять появился повод продемонстрировать мне, что она социально вправе меня обсуждать и высмеивать, наверное, на что-то с моей стороны обиделась, или заскучала, или просто свежей крови захотела. Её проблемы

.впрочем, Света, как раз, всегда читала жопой, обнаруживала в сообщениях чёрт-те что и не свойственные смыслы, причём, разрушаемые ближайшей минимальнейшей проверкой-фактчекингом. За это мы все, разумные люди, и не любим Светку. Пример. Светка заявляет мне, что я будто бы пожёг мосты с писателями О.. Реальность: я продолжаю считать, что писательский дуэт О. пребывает в тяжелейшем заблужждении, и произвёл немало вреда для России, и писательскому дуэту О. покаяться бы. И тэ.дэ. Но при этом: Света не удосужилась даже перепроверить, что я с ними, на момент её заявлкния, быд, как минимум, во френдах. Значит, они меня, как минимум, не забанили. Бля, Светка, ну хоть это-то ты проверить могла, прежде чем обвинять меня в социальной неадкватности и непонимании, что вообзе происходит вокруг и кто против кого дружит. 

Ну, ты, дружище, просто не ЦА для современной достоевщины. Достоевщина -- это когда "чужой в теме" человек задаётся вопросом: "почему я должен вдаваться в проблемы и субъективные смыслы ТАКИХ героев, я же не профессиональный психотерапевт?!", но основная часть фандома убеждена, что есть в них что-то такое, и что там не ьа ситуация, что психотерапевт поможет, там связенник разве что, но и то, не всегда, и вот, интересно, копаться в этом всём, как мистик, выдавший себя за психотерапевта, чтобы дорваться до ТАКИХ пациентов.

Ближайшая аналогия. Ты вот, судя по личной библиотеке на АТ, поклонник ЛитРПГ (я тоже, кстати). Тебя не смутит, если полглавы очередных будет состоять из описания новых перков и перечисления статов. А вот какой-то из читателей халтурщика Артёма Каменстого за это зацепился, попросил убрать или сократить. На что Каменистый, халтурщик, но далеко не дурак, огрызнулся: а Вы, мол, когда раздаёте такие советы, как-то пользуетесь опытом, исследованиями? Явно, мол, нет. Потому что у Артёма Каменистого было такое наблюдение: он уюирает перечисления статов и описания перков -- ему перестают платить за книги. ;-)

Вот так же и тут. Убери закос под психотерапевтическую притчу, условно, закос под Ялома -- отвалятся даже самые терпеливые, лояльные к задержкам цикла, читатели, вроде меня.  Можно проды ждать месяц, но чтобы в проде протсходила "битва Бога с дьяволом в душе человека". И это я не говорю ещё о мотивации автора, продолжать работать над циклом, если последует советам, что вот этого вот - поменьше бы.

Прошу удалить этот комментарий.

Вот и не жри тогда их горстями, раз зло. Жри щепотками, если без них никак.

В целом, да, верно. Изначально внятный текст нейросетка читать научилась, а ты, возможно, разучился. Или не разучился?

У тебя фотка просроченная, даже по моим меркам.

Я на себя двадцатилетнего хотя бы похож.

Ну, ты чего, смешала Денежкину (рассказ "Мелкий Децл") с Горчевым, что ли? Ни там, ни там не докрутила, leider.:-( Но я хотя бы теперь знаю, чем тебя гарантированно развлечь: подарю сборник рассказов Денежкиной, который купил чёрт-те когда со своей первой з/п.

Наверное, не для тебя было написано, что ж, бывает.

Простите меня, но это заявка на нового "Идиота", это, прямо, "пластмассовый мир не победил, макет не оказался сильней", это восстановление высокого достоинства человеческой личности в литературе. Когда человеку спину подпирает какая-нибудь социалистическая или демократическая теория, или набор привычек, усвоенных с юности, или, как в уся и американских боевиках, изуверское воспитание старым сенсеем, с тренировками 20/24... То тогда не сложно понять, как герой всех побеждает, почему правота оказывается за ним. Как я в детстве спрашивал свою покойную бабушку: а как это принц Гамлет всех побеждает на шпагах в поединках?! Мне это казалось малодостоверным, а бабушка (мир её праху!) сказала, что, ну, он же был принц, у него были лучшие в Дании учителя фехтования... И всё такое... Но можно написать тысячи, миллионы СКУЧНЫХ книг с посылом "придерживайся правильных идей, учись у правильных (сиречь, жестоких) учителей, и всё у тебя будет окей". Даже такой сюжетный ход, как амнезия героя, не гарантирует от создания СКУЧНОЙ книги... Тем более, что за десять-то томов, у любого обычного рядового АТ-автора, эта амнезия уже 20 раз прохудилась бы, и Рейн оказался бы подтверждённым наследником на царство! Но Рейн -- "чистокровный человек", проповедник принципа "для чистого всё чисто", пересматриватель взглядов на демонов не потому, что впал в какой-нибудь буддизм и моральный релятивизм (как это обычно происходит в циклах ЛитРПГ, длинных настолько, что героям уже пора дорасти до брюожеств), а по непосредственному чувству. Герои обычных книг на АТ плевать хотели на церкви и их церковные понятия "кощунства"; Рейн не таков. Его отличает от окружающих воротил реальности всего лишь отсутствие подпирающей ему спину теории и эрудиции, всего лишь отсутствие практики и "забудьте в вузе то, чему учили в школе", а потом, на работе, "забудьте всё, чему вас учили в вузе", всего лишь подмена НАУКИ человеческим разумением и сильным характером. Когда Рейн сталкивается с демонами, то беседует с ними именно как "чистокровный человек", и это не опасно. Потому что мир цикла книг всё-таки разумен. И даже с чертями договориться можно. Закосневшая Церковь Хеймы, в мире книги, впадает в ереси, вроде Белой Секты, именно от недоверия к человеку, не подкреплённому опытом, социальными связями и теориями. Ей нужен, в роли Князя-Христа, про которого Достоевский изначально планировал роман "Идиот", именно такой: больной, проблемный памятью, с образованием, мало пригодным к современным дискуссиям, или вовсе без регулярного образования. Но с очень жёсткими моральными принципами, никак не противоречащами его авантюризму.

ах, омолаживать подростков, юношей и молодых людей ещё больше -- это не достоверность, это просто славная романтическая традиция.

Сколько было лет Глебу Жеглову, и Шарапову? В них же верилось, да?

звездостраданий тут особых нет, есть склонность автора, неотделимая от его характера (и биографии), щеголять цинизмом и обесцениванием, социальным деконструктом и деконструкцией гуманизма. Провоцировать читателя на диалог, принуждать к этому диалогу, как задержанного в "Человеке из Подольска". Но получается, как обычно, слишком мило, ввиду неизживаемой симпатии автора ко всему подростковому и неформальному. А также, отсутствия в голове альфасамцового бреда, и даже склонности заодно поглумиться над "девочки любят хулиганов, это закон жизни, никуда не деться". Хотя сильных баб в голливудском смысле терпеть не могу, у Янковского мне как-то стерпелось. Лет так двадцать назад ещё. Однозначно, буду покупать и читать дальше.

о, так это давно до меня заметили! Тогда, раз автор игнорирует подобные замечания, это, по ходу, не баг, а фича. Эта ошибка в элементарных расчётах - то, что за Грохотовым должны были приметить другие герои или особо внимательные читатели поставить мысленную засечку. Ну, как приходишь в ПНД за справочкой на права, а опытный психиатр, выполняя рутинную процедуру, поверх чисто картотечной сверки, задаёт внезапно пару математических вопросов, не сильно выходящих за рамки школьной таблицы умножения, вместо шаблонного "а какое сегодня число?/какой год на дворе?". И как будто не отслеживает мимическую реакцию и задержку ответа, глядит вообще в другую сторону, но это, конечно, только кажется. )))

"сто тел - это, грубо говоря, тонна"?! Простите, что это за чушь написана в гл.4 ч.2?! Там семь тонн где-то .Если этот комментарий даже будет полезен, прошу его удалить по усвоении.

Упд: ну, и манера разговора Милявской с Измайловым, в той же главе, манера начинать ответную реплику руководителю с восклицания "Чушь!" -- мало что можно вообразить, столь же подрывающее доверие к повествованию.

Все четыре рассказа из цикла "Рассказы" понравились (претензии обычно есть, но далеко не всегда мешают читать), но этот вообще заглядение!

а в тот цикл тогда чего не включили?

Гм, кстати, об Але. Как раз-таки идею "поработать аутистом и доказать незаменимость аутиста в противостоянии с серьёзнымт силовыми структурами" реализовала ярчайше, чуть ли не с заявкой на закрытие темы на десятилетия вперёд, Марго Танк во Франции (точнее, Коша под этим именем). А сама автор этих лирических танковых манёвров, как и Ваша нынешняя героиня, работает, наоборот, в основном, эмпатом. Если Вы объясните, как это сочетается с аутизмом, буду признателен.

Дмитрий Валентинович, но Вы хоть понимаете, что Ваш мир нереалистичен, потому что все эти оговорки сделали бы героиню непроходной для миссии?

Да, Вы отлично умеете в некартонных героев, подтверждаю. Тем обиднее, что теоретическую какую-то тему, какое-то  предположение, относительно, куда мы все идём, важное лично для себя, Вы раскрываете именно так. А ведь особенно интересно, как видит тему человек изнутри.

Очень не хочу ссориться. Давайте, Вы мне на этой страничке сейчас дадите последний шанс? 

И, нет, я не фашист.

Основных претензий к тексту у меня три.

Во-первых тупорылый инструктаж в начале повесивования, который буквально кричит о подвохе (не думаю, что это спойлер), который не подтверждается тактильным опытом а-ля "нажми на эту кнопку, посмотри сам", и из которого не вытекает никаких конкретных инструкций поведения для лётного состава, которые можно будет потом зазубрить до автоматизма.

Во-вторых, ну, всё же не Вальгалла, а Антивальгалла. Не загробное прибежище смелых, отважных и отчаянных, которым не чувствовать боли, страха и вообще тела -- в радость, -- а... Впрочем, дальше уже получится спойлер.

У меня никакого пиетета перед языческими культами, но перевирать так, мне кажется, не стоило.

В-третьих, и вообще, слишком как-то сложно оценивать этот рассказ по критерию им.Высоцкого -- "значит, верные книжки ты в детстве читал". Вообще не понятно, какие человеческие качества симпатичны автору, не эпилептичность же и подсчёт процента мигающих лампочек на потолке, как и не склонность же переступать трещинки на асфальте, или не склонность если уж наступать на стыки между дорожными плитками, то в одинаковом количестве раз правой и левой ногой. Характеров тут прямо не хватает. Я понимаю, что перед нами рассказ, а не повесть. Но и в рассказе можно вывести не картонными героев - да, хотя бы адмирала.

Если заработать на этом чтиве, то, да, может, и не дадут. 

А если это контент для тематических сообществ -- я считаю, не выдумывай, никто не докопается до порноконтента.

Так-то, твоя идея имеет низковатый коммерческий потенциал, чтобы застрять на мысли "не пропустят, запретят"

Прочёл за один день. Если бы не скучный литературный язык, было бы совсем хорошо. Но, к сожалению, не хоррор. Единственная сцена не из супергеройского жанра, когда герои и героини не сами лезут в пекло, это когда героиню осаждают в домике, аки интерпртёра Римского (об этой осаде, кстати, не понял, дочитав до финала, нафига; обоснования не находится даже на уровне "Хищника-2").

Диффчата бойкие и боевитые, пацанчики за ними куда-то волокутся, тоже без особого обоснования, ну, это, наверное, традиция. Имени Усаги Цукини, евпочя.

В основу положена весьма вредная сжв-идея, что родители сами обычно не осознают мощь своих слов и воздействий на детей -- из которой идеи, вне условностей жанра и вообще литературного пространства, обычно следует автоматический вывод, что общество должно взять под контроль семейное воспитание, а какие-то проявления родительской власти -- официально криминализировать. Хорошо, хоть, тема "токсичной семьи" не раскрыта, совершенно. Большое человеческое спасибо автору, что в эту тину болотную она не полезла.

Впрочем, на бесплатное, наверное, не принято жаловаться?

упд: всё-таки дочитал до конца, не настолько уж всё плохо и ужасно, чтобы совсем не продраться. Но всё же плохо. Главгер делает подставы всем, кто его приютил, кто его разместил, кто с ним как-либо сотрудничает - и даже не задумывается об этом. Да он и вообще-то лишён саморефлексии. На всех страницах книги все абстрактные идеи, которые занимают его -- это антикоммунистические филиппики, предельно не проработанные, безжизненные, картонные. Какая-то дискредитация антикоммунизма получается, что мне не любо, конечно. Особенно, ввиду замечания вскользь, проброшенного героем, что, мол, русские и белорусы поминают Бога, но давно забыли Бога, а может, поэтому у них всё так не складывается? То есть, герой и его прежний привычный мир в принципе не чужды понятия души и понятия Бога, но это предполагает хотя бы какую-то склонность к абстракциям, а получается, что если у героя есть душа - то вот поэтому он бросается во все стороны едва усвоенным Фридрихом и Мизесом, зло глумится над НКВДшником, и всё, и ничего больше. Ни для чего другого душа как будто не нужна. Ну, да, ГГ спасает местных, от щедрот. Того же... кажется, Юрку. Но по книге получается, что это потребность в самоутверждении, а не душа. Спасти пана офицера Армии Крайовой - вот, это дело, этому автор уделил лишнюю страничку реминесценций. 

Ну, можно было бы создать тогда лучше полностью технократический мир Содружества, лишённый указанных понятий. Или вообще сатанократический. Чем так выворачивать логику литературного образа; впрочем, не жалко: образ тоже картонный был. Но компрометировать, когда над ним и так глумятся краснобесы (я не про всех коммунистов это, хотя те, кто сейчас ущемятся от этого словца, вероятно, под него подойдут), само понятие человека с чуткой душой... само понятие верующего!

И кому нужен этот совершенно лишний показатель, из вменяемых работодателей?

Если мы, конечно, говорим не о профессиях, заточенных на реакцию или презентабельность сотрудника перед контрагентами.

Не, я, может, и сам считаю коммунизм злом, но эту тягомотину малохудожественную, хотя и купил, смог осилить только до середины. Когда уже стало понятно, что интриги не будет, образов и характеров нормально прописанных - тоже. Первые глав десять попаданец муторно, уныло обустраивает себе схрон на Земле (десять из почти восьмидесяти -- но это всё равно много, я недели две не мог через этот горный хребет перевалиться) - но не выказывает не только интересных в смысле интриги ограничений осведомлённости, но и хотя бы каких-нибудь афоризмов из Содружества, никакой наблюдательности, никаких "несвоевременных наблюдений". Никакого остроумия, никакой лукавинки - это шабашник-то, пролавировавший много лет между архами и официалами, выискивавший всякие интересные халтурки на Фронтире, и в результате напоровшийся...

Кстати, книгу купил по ошибке (собирался оплатить другую, одновременно открытую в браузере); нет, возврата денег не стал бы требовать, даже если бы это имело смысл. Но автор и его литературный язык очень, очень скучный; прости пожалуйста, автор. С этим чтивом даже вряд ли получится разгрузить мозги после смены грузчиком. Ну, может, кто-то из грузчиков и решит, что эти 150 рэ - стоимость 20-30 минут его труда - оно и стоит, но вряд ли больше.

Историческая часть тоже проседает; например, ну, как можно было наблюдать "большинство из сбитых самолётов - деревянные советские" в лесах Западной Белоруссии?! Их большинство на аэродромах расхреначили. И много чего ещё....

Рейн рассчитывает на то, что главы кланов могут забыть свои распри и договориться, но не на то, что Великий Древний и Анхар смогут прекратить свою вражду ради триумфа демонического начала, когда власть Хеймы так пошатнулась. Возможно, разгадка кроется как раз-таки в семейной истории клана Энхард. И это история раскола, и она, собственно, могла бы объяснить действенность пагубных чар на отпрысков особо отмеченного Самой Хеймой Таллиса: там какой-то родич встал на другую сторону.

"Пятнадцатилетнего капитана" Жюля Верна перечитайте или впервые прочтите. Это добрая романтическая традиция, омолаживать подростков ещё сильнее.

В Академии бы выявили отклонение, так что, да.

Неужели там мало разнузданных отпрысков богатых семей тяготело к такому извращению, как, будучи мужеского полу, проникать в девчачьи раздевалки? Вряд ли мало.

Блестящее разрешение, точнее, завязка нового конфликта, но я, со своими инсинуациями насчёт "автор повёлся на требования фандома, на ложную парадоксальность и ложную глубину интриги" -- посрамлён. Выходит, что просто Рейн действительно повзрослел настолько, что ему пофигу, кто что о нём говорит и косо думает. Даже если это Теаган. Даже если этот кто-то - Кастиан. Даже если Бинджи. Это не риторические чисто контратаки, а-ля, "специально подошёл к супостату после заседания, чтобы рассказать ему, насколько он никто и как я совсем не слышу его мнение". Это именно взросление.

Перед нами, наконец-то, действительно роман, а не всякое такое, что АТ позволяет оклассифицировать этим высоким именем жанра. Изначально, "Роман" -- значит, "Римская история" (Roman). Паломники на пути в Рим, на привале у костра, делились своими сосредоточенными раздумьями, поучительными весьма историями из Жизни, суммой размышлений перед важнейшим в жизни Причастием. Так и Рейн. Образ Рейна - динамический образ, что важно для "Романа" в современном понимании слова.

Полифония, необходимая для романа, тоже есть, хотя, местами, автор на неё подзабивает. (Что ему стоит, напоимер, осветить всю историю со сложным родством Рейна глазами Аманы - до того, как это крысой проделает фандом?)

Многоплановость бы вот ещё... И самоанализа б побольше, ну, это минусоловку поставил сейчас, знаю.

*Таллиса et ses fils, конечно же.

Вот что делает отсутствие языковой практики. Рейну хорошо...

А я же не автор, мне пофигу на большинство читателей, мне обидно, что всю литературную часть как будто пока что ломают об колено, что не было смысла выстраивать образ и обстоятельства, не было ни настоящей интриги, ни нужды в ней, просто, части активных комментаторов, вот, зашёл затёрханный подросток, которому рыбы-людоеды милее людей -- вот, значит, его и сделаем выразителем божественной истины, иначе фандом обидится. По мне, так те, кто подхватывают лозунг "чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак" -- пациенты, а не оппоненты, и вот, пока что, очередное подтверждение их неадекватности и неспособности охватить общую картину. Как там у Гёте, в переводе Маршака?

Ты спросишь, чем такой почёт

Завоевала птичка?

Она, пардон, на церковь срёт --

Похвальная привычка!

 Автор пошёл у них на поводу -- и что получилось?! Но, повторюсь, это пока что; ждём проды и финала.

Оно, конечно, понятно, что рыба гниёт с головы, и если начальник осёл, то и КПИ будут просто поводом отжимать у трудящихся часть зарплаты. А не, наоборот, способом поощрения. Сейчас популярны вакансии, с обозначением, на этом птичьем языке, "компенсация: оклад плюс КПИ". Людям веселее работается.

Я ещё вот что вспомнил.

Как программист, был задействован на проекте под громким заголовком "Внедрение КПИ". В курьерской компании. Первый реализуемый (в итоге, единственный реализованный) показатель подсчёта был бесхитростный: разделить все доставки на доставленные вовремя, просроченные и... доставленные раньше времени (тоже, оказывается, плохо!). Нужно было в разрезе городов (по всей России) считать и смотреть, затем, по выбору оператора, в разрезе типа доставки (межгород, по городу или внутри города, например), или по другим критериям: среди просроченных какой процент занимают срочные доставки, с доплатой за срочность, обычные доставки, эконом-класс. А ещё были критерии такие, как тип посылки (тяжёлая/лёгкая/вообще пару бумажек документов), особые условия (такие, как термоупаковка или сумка-холодильник), и ещё с полдюжины разных. Заказчиком всего этого выступала служба контроля качества. На один критерий был бюджет в миллион. Ввиду этих обстоятельств, заголовок поста меня приводит в ступор и даже тихую ярость. Если бы не эти громкие аббревиатуры, такие, как КПИ, то не только бюджета не было, но и самой службы контроля качества, никто бы не стремился к соответствию ISO всяким, "но работа бы как-то шла", ага. Только понимания у администрации вообще бы не было никакого, что вообще, блин, творится. Почему некоторые доставки регулярно просрочиваются, можем ли мы потерять бизнес из-за этого? Если это доставки, допустим, из города в пригород, а при этом СКК понимает, что в городе в этот день праздник, дороги закрыты для проезда, то, ну, понятно, это не мы самые главные засранцы, а вот если объективных причин и форс-мажора нет? СКК и так не имела возможностей раздавать люлей местным руководителям подразделений, но могла хотя бы жаловаться на них гендиректору. А у Вас заголовок поста призывает бороться с минимальными условиями управляемости! Там надо было целую новую конфигурацию под этот отдельный замер писать, потому что реализаций услуг доставки в день было от десяти до восьмидесяти тысяч, и статистику смотрели, например, за месяц; требовалось оптимизировать индексы в таблицах, строить отчёты, не мешая основной массе курьеров выгружать свои заказы на планшетные устройства из-за зависшей рабочей базы 1С. Кто бы это делал, если бы не гипнотическое обаяние западных аббревиатур, типа КПИ?

о... "гнига"... Знакомое словцо, у футуристов было, например, у Кручёных

Да никак она не отнесётся. Если уж тема с амнезией Рейна так и не обыграна нормально, не объяснена к девятому тому, ну, прости, автор, но в этой саге всем наплевать на историю и происхождение, кроме Таллиса et sa fils, историями своих родов герои интересуются только для вида.

Дорогой автор, ты можешь объяснить мне, пожалуйста, почему у тебя зло всегда побеждает? Нет, я не требую отчитываться. Просто, прошу ответить на вопрос, при всём уважении.

Всё-таки, похоже, мы с тобой на одной волне. Но кое-что у тебя мне кажется прям плохо.

Да мне нравится твоё творчество, так-то! Но третий рассказ написан так, как будто тебе дали задание, как можно скучнее написать про кинжалы и прочие клинки.

А вот четвёртый рассказ классный, он прямо про истоки фашизма, хотя автор этого прямо и не указывает, я насладился!

Третий дочитать не смог, хотя обещал. Может, мои личные заскоки.

Третья глава просто ужасно написана. Я давал этому автору большой аванс, который он не оправдал. Прочти, автор. Но ты почему-то вдруг перестал чувствовать динамику, перестал чувствовать, что важно твоим героям в моменте, перестал создавать запоминающиеся образы. Ты как будто переводишь инструкции для космонавтов с английского.

Кровь продолжала капать с лезвия, оставляя на нём алый след

Блин, автор, я, честно, не хейтер, кто угодно тут подтвердит, кто меня знает, но это ужасно составленная фраза, это просто вон из профессии, прости меня. Я дочитаю, пожалуй, рассказ, пойму, что ты сказать хотел, тогда вернусь. Но, прости, очень плохо.

На лезвии алый след вообще никто из зрителей не видит, и видеть не может!!

Ну, Майкл Дэлл (который компьютеры Dell ) прямо так и писал в своей автобиографии: а вы знаете главную особенность корпораций? Она в том, что никто, на самом деле, не знает, чем ты занимаешься. Вот я и занимался своими делами...

Так что, KPI --  может, и не лучшее решение. Но неизбежное. И, нет, они всё-таки не КПЭ, а КПИ (Ключевые показатели Исполнительности), потому что performance здесь не переводится, как эффективность.

А вот, даже интересно, это когда-нибудь вообще срабатывает?

Статистику можно брать с сайта Целлюлоза (знаю, что минусоловку сейчас ставлю самим упоминанием конкурентов). Там есть (точнее, был, в бытность мою там) механизм поощрения автора за будущую главу, можно у них запросить статистику, но вряд ли предоставят.

Ага. "Выпускайте Вересию!!! Выпускайте Кракена!!!"

Я понял, на что Вы намекнули, но всё ж, официальная версия родства и то, как в мире книги настоящее родство работает -- разные вещи. Посланничество не ощначает, повторюсь, родства, а после объявления Посланника и надобность в фальшивом формальном родстве отпадёт, на самом деле. Это если не понять Вашего юмора. ;-)