Андрей Евгеньевич Момад

Второй лайк - от меня. Как только разобрался, где их ставить - так сразу.

Саш, а это можно понять, как - пелевинщина такая, типа, по мотивам работы в отделе продаж крупного ОпСоСа: "Рабство на СИМке"?

Вне этой интерпретации: я, конечно, не верю, что для элиты Централа не существовало выписки в другое гражданство.)

Хех, если в моём комментарии и была какая-то информационная ценность, то она в том, что у тебя в рассказе - настоящее.)

Вот это новость тоже кстати.

ай, да я его к моменту твоего комментария уже начал переосмысливать.

Забавен почти исчерпывающий перечень: разругали как раз всё то, что я забыл похвалить, в собственных отзывах на другом сайте.

Ну, может быть, не на 100%, но близко к тому.

Нет.
Контрпримеры: Франсуа Рабле. Александр Грибоедов.

Или ты сначала спрашиваешь себя "какая ЦА", а потом - "что верно"?

Вот об этом я тебя и предупреждал. У тебя есть интереснейшие вопросы, оригинальнейшие модельки, но в первой части все срываются, потому что никого не предупредили. А могли бы не только перевалиться через неё, но и в ней отыскать художественные достоинства, будь верно направленны.

А если бы ты вообще всё перетряхнул, да впрыснул бы саспенса с порога...

Ну, это уже, как говорил наш Президент, "если бы у бабушки были некоторые..."

перечитал, вроде. Разницы особой не заметил, это резонанс с тобой и сглаживание у меня в голове. То, против чего литературные конкурсы вообще направлены. )

Да не надо тебе там непротиворечивости, в этой поворотной сцене! Зачем? От рецензентов, что ли, отбиваться?

Это кто это - хотя бы даже на упоротой Целлюлозе - голосует против того, чтобы ты становился интереснее с первых же страниц??

Спасибо. А то так вкусно обсуждали, что меня потянуло прочесть, наконец, выявить не распознанный никем тренд. А мне, предпочитающему БДСМ за границами даже "игры по обоюдному согласию", такое наверняка бы сбило охотничью стойку, сделало бы негодным псом.

Я - уже вторая неделя пошла, как - всё собираюсь это сначала проделать на Целлюлозе, где от этого действия Саше будет хотя бы польза.

Сенбернары, ты знаешь, недолго живуут...

а я и не люблю маленьких собаак...

А как Фандорин, объезжая половину Земного шара, оказывался всякий раз там, где должно было случиться преступление-загадка?

Сомнений, вопросов-ответов о главном, у героя Вербового в дальнейших частях хватает вполне.

Но то, что перед глазами читателя не посчитали, с какой попытки герой зацепился за корягу, чтобы выкарабкаться на берег... это уже, знаете, придирки.
Я сам придирался к Вербовому, что в одном эпизоде из хода мыслей следовало, что Лед (Серый) научился писать без учителя. Без прописи перед глазами. Но моя аргументация была: "тут ведь нужен навык. Там, где задачка на понимание, властны стихии, а следовательно, автор. Но там, где навык - ..."

ну, много кто ещё мучается осознанием зря уходящего времени и собственного загнивания и отдыхает от оного осознания на страницах книг самых разных жанров.)

фу и ах, какая Вы.

Больше, всё же, ах.

Это не "пиар", это мне надо жить в этом.

Кстати, Саш, а какая у тебя ЦА?

Спортивный кружок какой-нибудь, мне кажется, ггг.

о, какой вкусный слэшер на http://ncpz.ru/stat/239

или я ошибаюсь?

Ну, уверен, там есть про ролевиков и их миры, и вот теперь на это - слэшер...

Разрешите, пожалуйста, передать Ваш отзыв на сторонний ресурс, Целлюлозу.
А то, само по себе, обсуждение этого отзыва прямо здесь - как-то не складывается.
Вернее, я не могу собраться.
Пока что, Вашему вниманию предлагается: zelluloza.ru/forum/5812/55757:6/#p63062
Туда же Ваш список претензий и закину. И там же - поскорее получится опровергнуть.

Лыр - это про секс.

Про любовь - это Вы, Ваше Зайчачество, во всём, что делаете.

Что ж, если казус чисто юридический, но по мнению автора, к разрешению непременно следовало привлечь священника и церковное Учение о человеке - заметьте, не я это предложил.

Выход из двойного фейспалма?) 

С днюхой, Влад!

Желаю оставаться в минимальной степени Пушкиным, а Байроном уже не станешь, как ни старайся. 37, как-никак.

Кто тебе позволит или не позволит? (с)

Просто потому, что оно в оправдании не нуждается. Как и разделение литературы на женскую и мужскую.

Ну, это просто не литератор, а девушка.
Всё внимание - к тому, как кто называется, да как это будет называться...

 Не все то мужчина, что на "Он" отзывается.

Это не женщинам определять. И даже не по Отношению к Женщине определяется.

А напутствовали, что "ЭТО НЕ ГРЫЗТЬ!"?

вот прости, чего нет, того нет.)
Изобретательно - выдумываешь.

Так это же хорошо!

Не не зависеть от чужого мнения, а не угождать.

...а утка Птицекрошка - это где? В Зайце, разумеется. Только у него достаточно пластичное воображение, чтобы подобное в нём уместилось, да?

а там дальше яйцо, игла и смерть Кощеева.

Это пока Крошка не анатоморфна.

И я.

И я.

А и действительно,  где оно,да и откуда бы ему взяться?

Чё-то меня, да, того, переклинило.

Извиняюсь, в общем.

Сергей, а можно пожалуйста добавить функционал "не полноценного соавтора", чтобы технические соавторы (редакторы, корректоры и даже беты) могли работать за 10-20 процентов от продаж книжко, например?

Вариант индивидуальных договорённостей с автором книжко - не предлагать! Это всегда неудобно. Если фиксированные суммы, напр., каждую неделю - то это гнетущий формат отношений: тебя взяли как бы на зарплату. Если процент от продаж по отчётам основного автора - то это регулярный идиотский разговор между интеллигентными людьми, старающимися, чтобы ни одному из них - нет, не не недоплатили, а не переплатили бы.

Здравствуйте!

По Вашему первому выводу: имею и контрпример, и логическое возражение. Контрпример: автор Армас Кумдео, который и так, приступив к писательству, решил выучить, на своём сорокалетнем рубеже, русский язык, не давшийся товарищу матросу в школе. Но с подсказками критиков и комментариями к правкам на Целлюлозе это у него вышло как-то быстрее.

Логическое возражение: а кто вообще нарисовал эти круги вокруг человека? Почему то, что ты можешь сделать сам, и то, для чего "мы бы кого-нибудь наняли", противопоставляется, хотя даже есть анекдот про то, как непросто подобные вещи различить? Это всё, ИМКО, отговорки критика, нужные затем, чтобы его гарантированно не занесло в ту самую третью категорию - Невозможного. Ведь невозможность Невозможного для автора критику придётся объяснять - хотя бы самому себе, чтобы с чистой совестью отступиться от якобы-приручённого автора, а объяснять тут - головушка бо-бо.

Ещё, хотелось бы поинтересоваться, на ком же начинающему автору высчитывать статистику для сверки по Вашим неумолимым таблицам непонимания: 99 vs.1, 5 vs.95, 20 vs.80 и так далее? Вы, кстати, учили статистику? Знаете, что выборка из 100 АКТИВНЫХ ГРАМОТНО ОТКЛИКАЮЩИХСЯ читателей НАЧИНАЮЩЕГО автора недостаточна для рационального вывода? Надо раз в семь хотя бы больше? А до того - вкусовщина?

Но я тут не только для подколок, да и их позволил себе - в уважительном предположении, что автор статьи способен их услышать.

Как Вы считаете, уважаемый опытный рецензент (не иронизирую), а вот если представить себе, что то, что имел в виду автор, непонятно без пояснений -... нет, не в комментариях за авторством автора книги, а - в отзыве критика? Оказывает ли такой критик автору медвежью услугу?

Ыы. Заминусовали и комментарий, и отклик автора.

Лера... Ты в курсе, кто по тебе так небрежно работает?

Чтобы сделать её проблемой автора, надо всего-то указать на неправдоподобность того самого дальнейшего развития.))

Точно!

Камеры наблюдения за персонажем - другими словами, ракурс - надо менять с умом. А не показывать какому-то high-ю (в терминологии сетевых игр, хай - персонаж со впечатляющим опытом: видишь экспу, и впечатление - "не знал, что столько бывает!"), что ты умеешь это делать.

В ответ следует посыл туда, куда "это интернет, детка, здесь могут и послать..."

Это, видимо, наши, айтишники.

Как ушёл в айти - не поверите, даже за Собой стал замечать подобные ошибки, поседел со стыда.

Теперь опять шатен.

Нормально это: когда на работе по 10 часов в день не приходиТСя выбирать наклонение, у тебя есть только повелительное (в коде нет повествовательного или условного), а в человеческой речи приходиТСя шататься между необоснованным командованием ("дядя, а ты кто такой тут, с командным голосом?") и безвольным инфинитивом. И забываешь, в остальнлй фразе, что, в итоге, выбрал!

Значит.

Хочешь в современность - добро пожаловать в современность. Со всей её лексикой и пожеланиями адресатам обоих полов скорейшего изнасилования лишь за то, что они, адресаты, посягнули на некие невидимые и некодифицируемые Личные Границы. Которые тоже придумали только в современности.

Я понимаю, почему Вам кажется, будто представление рядового интернет-критика о массовом читательском интересе в 2018 году, его убеждённость, будто его суждение ценно именно в силу понимания этого массового интереса, - никак не связано и не должно ассоциироваться с изнасилованиями. 

Но это только кажется.

А проще говоря... Достоевский был и остаётся лучше всех, всех не перешвыряете в машину времени!

Мне наоборот весьма уважаемый мной мастер РеалРПГ рекомендовал не бояться повторов: "он-он-он" или "Вася-Вася-Вася".

Я парировал, что у меня текст - для медленного чтения, со льстивым заигрыванием с читателем и переключением камер обзора.

Но продаются лучше - тексты для быстрого чтения. Без впечатления (впечатления!) внимательного отношения автора.

А ещё иногда оскоромливаешься ЛыРом, и читаешь, бывает, с улыбкой, мысленно нахваливаешь авторшу... Пока персонажи из поименованных, претендовавших даже на звание крылатых образов, не превращаются в Мужчину и Женщину, пока пальчиками не подбираются под рубашечку к мужской груди...

Впрочем, Вика Свободина, когда проделала такой манёвр, была как раз права, в пространстве своего повествования; зря я на неё тогда наехал за "мужскую грудь", и моё счастье, что автор мой коммент проигнорировала.

Но всё же отмечу, что такая резкая смена имён персонажа - это же смена ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, смена приоритетов в его рассмотрении. Вспоминается бессмертное, со стенки одной крымской школы, в рамочке при входе, посвящённое родительским собраниям, но наблюдаемое бедными родителями, надо думать, ежебуднично:

Хотите ли, не хотите ли,

Но помнить должны вы о том,

Что прежде всего вы - родители,

А всё остальное - потом!

Оцените интонацию надуманного детского лукавства!

Я, кстати, вообще с предубеждением отношусь ко всему, что "приучает относиться внимательнее".