Андрей Евгеньевич Момад

Я всё-таки настаиваю, что если ты пишешь в коммерческом жанре и впадаешь в такой же раж, как в этом посте, на всякие намёки на "чистое искусство", "глубину проработки" - потому что нужны копейки, рублики, стольнички, ять, а ревнители высокой литературы идут дальше пожирать розовощёких пупсов в средней школе...

То смирись с понятием "Целевая аудитория". Ты знаешь, что такое С-МИРЕНИЕ? Это не просто перетерпеть, пересидеть на жопе в комнате с большими пауками и дождаться, когда ведущий телепрограммы вынесет конверт. Это принять нечто как благо, осознать явление, как часть благого замысла мироздания.

Ты пишешь ЛитРПГ - у тебя ЦА именно геймеры. Этой нетерпимой публике ты подсовываешь нубаса, который способен запороть действия любой команды - и удивляешься, где твои гонорары.

Ты зарегистрируйся хотя бы в Total Wars, пройди песочницу, это займёт у тебя пару-тройку часов выйди со "взрослой" командой снс голышом ("стенка на стенку") и выслушай, что и в каких выражениях тебе с третьего же хода пишут в чат команды за, как тебе кажется, разумные и отважные действия твоего перса. А потом "аккуратно, вежливо" поинтересуйся: а деньги? )))

Твой герой бывает аленем и во всех других смыслах этого слова - и удивляешься, где твои гонорары. Кто же тебе должен за такое перевести мегагонорары, светские львицы, гламурные киски? Понимаешь ли, коммерческий жанр - это когда книга, как бизнес-модель. Что такое бизнес-модель? В формулировке Гая Кавасаки, это "1. у кого сейчас в кармане твои бабки. 2. Как и когда по-твоему они их переложат на место, в твой карман".

Кто пишет Литрпг по существующей игре - у тех с бизнес-моделью всё в порядке. Аудитория сложившаяся, рефлекс оплаты развит. Кто пишет "не стрелялку, а книгу" - у того тоже с бизнес-моделью всё в порядке, им платят деньги те, кто находит на страницах книги что-то о себе и об обществе, об организации жизни, чего не знали. Дочитали до конца платного фрагмента, узнали себя или ситуацию, заинтригованы сюжетом, чешется проверить, правильный ли твой ответ на поставленные автором вопросы - тогда 150 рэ, вообще-то не деньги. Куплю доступ к оставшейся книге и убежусь, какой я умный или, наоборот, какой я невнимательный. Когда же вопросы какие-то придуманные и к тому же сразу получают ответы в виде автоматной очереди по зомбарю, сцены боя - картонные, перемежающиеся мхатовскими паузами, монологами и ломающими тайминг действия деепричастиями ("выстрелив" - вместо "потом выстрелил", а не "перед тем выстрелил"), то читатель предпочтёт "остаться при своих".

"Чего вы хотите от моего героя, чтобы он был картонным суперменом, МС и не растерялся бы, оказавшись попаданцем? Ну вы тупы-ые..." - нет, Вова, с соломенным чучелком оппонента имеет ещё смысл сражаться на страницах своих книг, написанных под определённую возрастную аудиторию. Формат блогов такое не терпит. "Конечно, Сёмочка, у тебя должно быть своё мнение. И сейчас мама тебе его расскажет". Блоги - это место, где все один другого умнее. )

Лично я тебе указывал на конкретные тупняки, которые не объяснишь растерянностью или привычкой к офисной жизни. К тому же, тупость главгероя ещё ладно, пока он доходяга, но желательно бы его почаще настигало осознание своих ошибок. У тебя тупит Линда, тупят спецназёры - матёрые, опытные, по авторскому замыслу, боевики.

(Ушёл развиваться)

Я кремнёвый, как олд ган,
У меня есть свой орган!
Я на ём панк-рок ...лабаю,
ирокез прикрыл изъян.

Знаешь, ты меня прости, не припомню, чтобы я с первой же книги серии говорил такое, но эту ****ень вряд ли что-то спасёт. 

Рекламировать книгу с таким тягомотным вступлением, которое по-хорошему вынести бы в отдельный том, но подать в красках... Да, вижу, что ты серьёзно поработал над прологом, подсократил... но так тем более не понятно, зачем тебе вообще нужен этот сжатый пересказ.

И, это довольно подло, отыгрывать мифы укропропаганды, про ополченцев, "обстреливающих самих себя".

Герои вообще не вызывают сопереживания, единственное - с Киром хочется самоотождествиться, в той его черте характера - отмороженности, которая позволяет в драке переть на четверых и кидаться камнями, и ему не надо быть для этого суперменом и не надо даже иметь закалку с детства, просто вот такой типаж. Да, согласен, это - герой, которому Белая Таблетка предуготована судьбой.

В остальном, вообще нет интриги - прежде всего, оттого, что нет логики, а также нет надежд и чаяний, нет живых эмоций кроме периодических истерик "сволочь, ты меня ударил, прекрати".

Вообще, Вов, эти твои крики души - они мало кому понятны. То "вы все ВРЁТЕ, ВРЁТЕ", то "здесь спорь, тут не спорь, ну, я же сказал, не спорь, вот что ты за идиот", то "не минусуй меня, урна, скотина"...

Я не говорю, чтобы ты лучше шёл писать внеочередную проду вместо блогов. Пиши такие тексты, которые тебе самому больше нравятся. Но позволю себе попытаться понять и прояснить, с чего тебя так колбасит.

Ты возмущаешься, что читателям никогда не угодишь, что минимальный опыт общения с ними развеивает иллюзии относительно писательского упорства, литературного дарования, важности оригинальности в литературе. Но это не так; это для тебя, начинающего, так; с твоим опытом именно что та проблема, что он минимальный. У начинающего автора - самая помоечная аудитория. Искушённая, пресыщенная, на твои простые решения они скажут "было тыщу раз", на твои оригинальные решения - "Йя такое не читаю, за кого ты принимаешь Йя?".  Бывает и другая аудитория. Нет, не мудрых, терпеливых, внимательных - таких меньшинство. Но бывают увлекающиеся, чувствующие. Только тебе надо врасти в своё мастерство на несколько лет, прежде чем ты их увидишь.

Вот смотри. У тебя герои проваливаются через сон в компьютерную игру либо альтернативную реальность. Даже в рамках корпуса текстов писателя Мухина это уже штамп и самоповтор, это происходит в трёх книгах (в Даркстрал ведь тоже кто-то проваливался через подушку, кажется?). Что уж говорить об отношении к такой онейрологии у глотателя ЛитРПГ, выдриставшего сотни романов! Ты представляешь? Его, наверное, чуть не стошнит! Тем не менее, возможен читатель, для кого это будет свежо, и который сможет оценить, насколько этот выход в астрал у тебя "играет красками". Вот только такой читатель - новенький или редкий гость на АТ, он не окажется за лупой не станет нырять в рандомный поиск по сайту, он будет знакомиться с новинками с главной страницы. А на главной странице тебя нету, вот и всё.

Ты сейчас, прости пожалуйста за такую аналогию, похож на домашнюю девочку в поисках длительных отношений. :)) Она даже вышла в не-виртуальный и, казалось бы, приличный клуб знакомств, даже не особо робеет там, но ещё не научилась быть ЗАМЕТНОЙ. Поэтому ЗАМЕЧАЮТ её только законченные бабники, пикаперы, для которых она, к тому же, вечно "не девяточка, а четвёрка", и на каждое её обоснованное утверждение, что она же симпатичная - грубо ржут. И полное ощущение, что "тут так принято". В результате, отношение к мужчинам формируется на основе опыта с теми, кому не угодишь. Кажется логичным - экстраполировать свои выводы: "вы надоели, пенять мне моим малым опытом и стажем в Клубе; да, я здесь новенькая, но если я уже повстречала столько говна и форматирования, на более высоких "рангах" там вообще будет край!" и "что же это за блядищей надо быть, и как же должно повезти, чтобы стать любимой по гроб!". Но логическая ошибка здесь очевидна...

Вов, а почему бы тебе не сделать, как Олди: свои соображения насчёт автора, читателя, качества текста, жанров и т.п. - оформить в виде отдельного произведения, сборника публицистики - но сделать его платным? :)
Сразу залётные поредеют.

И, да, я сам построил свой дом. Собственными руками прокладывал газ, электричество, воду, канализацию.

Это заняло не одну неделю, наверняка. И Вас при этом никто не застрелил и не поджёг ночью.

Ну, это уже какое-то неприличное мочилово, во-первых. Безо всяких подтекстов, обвинете в недоразвитости мозга и - через заголовок поста - в буйном помешательстве. Ещё и по социальной адаптированности зачем-то прошлись.

Во-вторых, даёте, как есть, "Вредные советы". Можно продолжение известной одноимённой книги издавать. Не знаю, как пишет этот Иван Калиничев в целом, по приведённым кускам вижу, что он не Тургенев (интересно, хотя бы Сергеевич?). Но Вы-то вообще отучаете молодые дарования от того, чему литсеминары, во всяком случае, в моё время, должны были учить, и это объективная их польза: оставлять читателю простор для фантазии! Вы убиваете то, что у него, как раз, получилось блестяще - изобразить без нудных вводных "пирамидку, как чайную, размера - под девочку лет двенадцати, свернувшуюся калачиком". У читателя, который с фантазией, здесь вообще нет проблем, "получить картинку", да и довольно точно масштабированную. Это вот что за придирки - "так сколько вешать, в сантиметрах?"

Неужели герой обязан, войдя в помещение, прикинуть, с чем сравнить по размеру нависшую пирамидку? Да не глядят так люди в незнакомом помещении, тем более, на предмет, висящий далеко от известных образцов для сравнения (и любых других предметов в зале). 

и быть больше человеческого ЗАРОДЫША

Ну, очевидно же, что "эмбрион" здесь - это не размеры, для сравнения, а ФОРМА. А потом - когда герой пригляделся - ещё и поза девочки.

У Вас же получается "правильным", если герой на пороге инкубатора этого начнёт прокручивать в голове биологический справочник. То ли это профдеформация, то ли просто личные счёты.

Чайная пирамидка здесь - да, размер, но ещё и форма, и полу-прозрачность.

Всё, повторюсь, у разбираемого автора зримо и даже довольно точно.

Короче говоря, посыл поста интересный, мне Макс Керн то же самое говорил про эффект до/после литсеминаров, по его наблюдениям за другими писателями, но Ваше обоснование здесь шаткое крайне:

прочитав их творьбу ПОСЛЕ, какого-то улучшения по тем придиркам что были у меня, я не обнаружила

Просто из уважения, говорю только о придирках в этом посте, хотя время от времени натыкаюсь и на другие Ваши критические разборы. Так вот, ясно, что придирки весьма специфические.

И вообще, Марика, со звездой во лбу что-то надо делать уже, мне кажется, простите. Многие приведённые авторы Вам, насколько понимаю, ничего не сделали, кроме удаления Ваших комментариев, чтобы так проходиться по личностям.

Мои бесценные замечания по тому первому отрывку

Уже не верю в самоиронию в этом месте у Вас. Именно - "бесценные".

Я бы, если бы настолько был демотивирован, подсказать автору, как можно всё исправить, вообще не брался за разборы и критику.

Я бы усомнился вообще в этой общепризнанной идее, что читатель себя непременно "отождествляет" с ГГ и что без этого писатель - вообще не писатель.

Сопереживание героем - это узнавание СИТУАЦИЙ, а не САМООЩУЩЕНИЯ и САМОЛЮБОВАНИЯ.

Это какая-то чумка пошла в литературе, с этими "ролевыми моделями". Всю историю литература - даже самая жёлтая, самая бульварная - была про удивление (ну или меркантильный автор хотя бы прикидывался удивлённым), про то, грубо говоря, что "вот оно какое в жизни-то бывает, и как с этим жить дальше-то?"

А сейчас - не поймёшь, то ли книжку читаешь, то ли в парк аттракционов попал. Сплошные "симуляторы". "Почувствуй себя в кабине космолёта", "почувствуй себя гонщиком", "почувствуй себя долбо**ом"... Профессионализм авторов - как считается, в том, чтобы обрисовать внутренность кабинки звездолёта, со всеми приборами, чтобы был "пилот, как живой". Не в том, что за иллюминаторами, не в том, чтобы выглянуть на  кипучую ОКРУЖАЮЩУЮ ЖИЗНЬ и утонуть в ней, ведь это же события, удостоившиеся романа. А в самокопании каком-то. Естественно, это всё вырождается в фигуряние, в какие-то извращённые "коммерческие стандарты" характера: ты должен уметь не только изобразить подонка или Марти Сью, "как живого", но и постоянно это делать. Иначе, если изобразишь какого-то добряка-физкультурника, скажут: исхалтурился, старик, раньше изготавливал "элитные" фигурки на миллион баксов, а сейчас "снизил планку", гг тут "на одну зарплату". "Погнался за сюжетом" автор... 

Лев Толстой вот давным-давно просёк фишку, а Корней Чуковский, в статье о Толстом - вербализовал. Что о любом из героев Толстого ты не скажешь ничего более определённого, чем о самом себе: смелый или трус? благородный или способный на подлость? Всегда ошибаешься или всегда прав? Впрочем, помню твоё отношение к Толстому - не лучше, чем к Достоевскому, да? А мне понравилось, как о нём сказала Люся Жарова (первая жена актёра Михаила Жарова и друг старшего поколения нашей семьи): "вот, что за писатель - Лев Толстой! У него солдаты пушку перетаскивают после битвы - и то, про это читать интересно!"

Гадливость вызывает такой герой. Хотите себя с ним ассоциировать? Я - нет.

"Свет, а тебе какие мальчики нравятся, чёрненькие или беленькие? - Ей точно нравятся чёрненькие! - Мне нравятся - умные!" (c) реклама девяностых.

Кому когда из классиков было дело до того, какие герои близки читателю?

Лермонтов назвал книгу "Герой нашего времени" - герой, мол, такой, какой есть, "полюбуйтесь", ужаснитесь! Он даже не пытался кому-то "нравиться", хотя его байронизм стал ещё более модным в России из-за этой книги.

Мне про поощрение к бродяжничеству интересно. Когда это предполагает возрастной ценз 18+?

Кто подскажет: это надо, чтобы при живых адекватных родителях несовершеннолетний герой просто так предпочёл бы бродяжнический образ жизни? Только тогда навесят плашку 18+, скроют в поиске таких сайтов, как АТ, и применят всякие прочие санкции? Или даже Гектора Мало за "Без семьи" можно привлечь за то, что герою там временами классно на улице, а уж Носов с "Незнайкой в Солнечном городе" вообще загремел по полной? Интерес как бы не совсем теоретический.

но шикарно же.

А как ты сам думаешь, это всё ещё трэш или уже нет?

Да ладно вам, жаловаться на одно и то же! Героев тут с самого начала было МНОГО на переднем плане повествования, а к тому же, перед нами не шахматная партия со ставкой в виде спасения мира. Наконец-то вынужденное двуличие всех главных героев, заданное с первого тома и задававшее не-шахматное психологическое напряжение (доходило до таких забавных недоразумений даже, как с сыном Арона), разрешается в месть и чистую боль.

Я читал это уже позже, тоже как выдержку из милицейского протокола. Забавно то, что эв этой ситуации, наоборот, оправдывает фигуранта:

В разговоре S. употреблял нецензурную брань, но она была обращена не в мой адрес, а для связи слов в предложениях.

И животноводство!

Принудительное лечение можно запросто обосновать естественностью и социальной нормальностью гомофобного поведения для большинства. И речь не о «залезании в чью-то постель», хотя это тоже абсолютно нормальное и социально-позитивное явление. И сами ЛГБТ именно, что залезают в чужую постель. Речь о пропаганде и манифестации гомосексуальности, к которой значительная часть общества естественным природным образом нетерпима. 

:)

Такой разнобой в критических суждениях несказанно удивил моего соседа — страстного любителя литературы и, кстати сказать, весьма известного инженера-станкостроителя. Склонившись ко мне, он яростным шепотом сказал:

— Ну знаете ли, если б у нас на производственном совещании случилось бы нечто похожее, то нам пришлось бы к черту свернуть все станкостроение!

— Наше дело несколько сложней вашего, — ответил я. — В нашем деле — сколько людей, столько и мнений.

— Но это неправильно! — снова яростным шепотом воскликнул инженер. — Критика — это наука, а не вкусовщина. И, стало быть, в вашей корпорации должно восторжествовать единое и справедливое мнение об этой дрянной повести!

— Да, это так, — согласился я. — Но, увы, на практике у нас этого почему-то не получается.

После обсуждения инженер сказал, поглядывая на меня, как на провинившегося школьника:

— Да-с, теперь мне понятно, откуда берутся литературные неувязки. У вас нет должной критики — этой основы всех производств.

И тут, до боли сжав мою руку, инженер воскликнул:

— Нет, я нашел выход! Клянусь вам! Критикой должны заниматься люди авторитетные, умные и с безукоризненным вкусом.

— Вы правы, — согласился я, — но и в этих условиях могут произойти досадные неожиданности.

— Какие неожиданности? — удивился инженер.

— Многие неожиданности, которые будут зависеть от внутренних свойств характера критика…

(Михаил Зощенко)

Ну, есть же разница: сидеть НА жопе - и сидеть В жопе.
Но ты ещё и дипломатично оформил, браво.

Тема просто подлая. Как и всё у неё.

Зачем нужен террор? Оказывается, затем, чтобы не оставить жертвам малейшей технической возможности осуществить больший террор. :)

всё, всё, ушёл.

таким людям не место в писательской профессии. Потому что до реальных людей им нет дела.

ну, не знаю. А где им, по-Вашему, место - может быть, безвылазно в кабинете психотерапевта?

Вам вот до критиков нет дела, а они тоже реальные люди, не просто "недалёкие и злые". Возможно, они действительно любят русскую словесность, а людей - ...как-то не очень, и то не всех. :)

Редко бывает такой законченный тролль, чтобы приходил на литпортал только "отстреливать" и никого бы ни разу не похвалил. Нет, бывает, везде бывает, но редко.

Но это просто полемический зуд у меня, допустим.

А вот интересно, Вы не допускаете логической возможности, что кому-то не стоит писать? Кому-то - вообще, кому-то - сейчас? И всех, кто спрашивает "посмотри, стоит ли мне" - исходя из Вашей версии гуманизма, следует схватить за плечи, потрясти, просветить, что любое писательство - это больше чем писательство, и "никогда так не говори"?

Вот именно, Паланик - это противоположная крайность. Он потрясающе талантлив и наблюдателен. Но его советы молодым писателям "не называть чувства: любовь, ненависть, зависть - а показывать действия" - подойдут только ему же самому, потому что у него книги - как суд над человечеством каждая. И в суде, конечно, не важны оценочные определения, а важны "факты". Не "она его любила", а "она хотела бы сейчас, как вчера, влезть рукой к нему под ... и целовать"...
Такая манера пересказывать в фактах не даёт жить, нельзя же всю жизнь находиться в зале СУДА, нужны ещё и РАССУЖДЕНИЯ и оценки, в которых человек не уверен и уж точно не преподнесёт их, как объективные факты, другим людям.

А откуда взялась императрица - так она и была, просто бесплодная (по мнению императора, дело тут в женщине), а казну Гуннар, помните, растрачивал на фавориток, на которых надеялся в этом вопросе.

блистательное эссе, когда я уже научусь хоть сколько-то сравнимо писать?

Да почему же? Тут как раз тот случай, когда из-за таких отзывов трамвай станет ходить реже. 

Панки не умерли, просто из них растёт травка.

Вот из-за таких, как Дима, люди ненавидят всех наркоманов скопом, да, Эрик? 

мне уже в детстве стоматолог объяснила, что чистить зубы перед едой смысла нет. 

Все бактерии, которые могли оказать разрушительное влияние, за ночь уже отработали в турборежиме, потому что ночью мы не гразговариваем, зубы даже кислородиком не обдуваются. 

Самое правильное, если зубы почищены накануне перед отходом ко сну, а второй раз в день чистить - после завтрака. 

Вот, что крайне интересно.

В цикле про Тёмного Мага мы видим многочисленные и разнообразные проявления присутствия на территории Власти. Может быть, не единоличной, но очевидной.

А цикл про Рейна весь построен на Нарушениях Правил - правил, которые читатель не успевает даже осознавать, и которые не понятно, чем грозят за нарушения - а возможно, и беззубы.

Ну, сосед дипломатично довольно вышел из положения. А я лично ещё считаю, что если поблизости полиции нет, то пиво на улице можно. Или вот некоторых умников тошнит так от поцелуев девушек парнями взасос на улице, что они об этом пишут бесконечные посты в блогах, у них там чуть ли не призывы к шариатским/казачьим патрулям на улицах столиц. Эти граждане гетеросексуальны тоже, как правило, не надо тут предполагать, что они гомо, хотя да, гомосексуалы ещё сильнее возмущаются, при виде таких сцен, мол, а им так нельзя. Это всё не естественный мир природы, как ты говоришь, а естественный мир людей, мне кажется, и внутренний мой полицейский во всех таких случаях молчит.

Ну, все заявленные проблемы и интересности образов так и провисли, чесгря.

В общем, у нас тут слитая концовка, как она есть. Зато наличествует такой посыл, что "цивилизованный мир нам поможет, наведёт порядок", а нам тут в нашем мире Земли главное научиться "посылать демонов на х" в любых обстоятельствах, не заключать никакие сделки либо не соблюдать их. И этого нам хватит, чтобы отбиться от любого инферно. Вот, что именно я имел в виду.

1. Талантливо подобран, как минимум, темп сказки, для 4-6 лет - - самое то. Темп мультика "Телепузики" - - со многочисленными повторами фраз и сцен - - вот это, пожалуй, уже слишком, вот тут я согласен с российскими общественными организациями, что этот мультик делает из наших детей дебилов. Но сказка Славы... там такая нужная пауза, когда снеговики машут, и машут над Котодевочкой своими ветками!! ... Игорь, из твоей сказки, поданной на тот же конкурс, дети меньше определённого возраста вылетели бы просто потому, что динамика мыслей и образов слишком велика! А у Славы сказка воспринимается на ура не только его родной дочкой. Возможно, в том числе, потому, что Слава умеет писать медленно. 

2. Издатель заметил коммерческий потенциал цикла "Ошибки Богов", это означает интерес читателей. Ты говоришь, что это обусловлено эротическим жанром. Но вообще-то, у Славы в эротических книгах - - такая "эротика", что я ржал, как подорванный, на всех его "эротических" сценах. А потом оказалось, что автор так и замысливал. 

Вишневский рехнулся на теме Вовы, этого сорванца, который смеет его не слушать и ни во что не ставить, уже примерно в те же времена, когда Мухин рассказывал перипетии получения коммстатуса на АТ. Вот ты не знаешь, о чём пишешь, просто. История их противостояния так-то старше, чем Вовина история на АТ, но воочию все пронаблюдали "ярость стихий" год назад. Там со стороны инфоцыгана был уже жёсткий неадекват, но тусовка ловила говёшки губами из воздуха и причмокивала, конечно же.

Вот так же и с писать надо лучше, и со всем остальным. Со стороны, всё правильно и прилично, но в контексте получается издевательство, Вова, по большому счёту, прав. Человек задаётся вопросом, как достигнуть того же, что Клеванский (Кирилл, ничего личного!) - ему местные умники несут в ответ что-то про высоты стилистики и про работу над текстом. Ты бы не психанул?

Сейчас-то М. ещё успокоился, так что ты из текущей социальной ситуации никак не раскочегаришь новую травлю, хотя, по сути, ты именно этим сейчас тут и занимаешься.

Человека ехидно спрашивают: Вова, а как ты думаешь, почему твои комментарии минусуют, может быть, ты не слышишь голоса судьбы? При том, что половина сайта, ять, знала, что самое верное место, где можно подцепить клоповминусаторов на все свои записи скопом (включая переписку в твоём же личном блоге с камрадами в духе "здорово, как сам?") - это у Вовы. Очевидно, если Вова хочет развиваться творчески и социально, ему необходимы опросы мнений клопов, как же иначе.

Журналисты, такие: аффтар, пиши исчо! 

Олди, такие: "задумались мы, и прибегли к простой арифметике". 

Журналисты, такие: чё?! 

В принципе, интересная, чисто теоретически, затея - сделать главного героя из "персонажа-функции", "служебного персонажа". У которого мотивация сводится к этой функции: "наследник знатного рода", "восставший с больничной койки инвалид", "надираю зад удакам". Такой персонаж может действительно никого не любить, только подмигивать анимированной аватаркой: "а ты реабилитировался в моих глазах", "а ты ничего так девчонка". Такой персонаж может действительно никому не мстить и никого не ненавидеть -- но у него у самого по всей Вселенной чуть ли не в каждой галактике по хейтеру-мстителю, и сюжет завязывается из архетипа "медведя выкурили из берлоги". Но вообще-то, не стоило пренебрегать каким-то нравственным... даже не нравственным посланием книги, а -- нравственным рангом, выданным Никсу: спаситель Земли. Никс никого не спасает, никому не помогает, кроме как в качестве психиатра. Это ведь работа (функция) психолога или психотерапевта: 

1. При погружении в Места силы вместе с подопечными "прорабатывать их детские травмы" - не так давно признали ложным подходом, кстати, поск. "выученной беспомощности" на научно достоверном уровне не существует. Признали сами создатели концепции "выученной беспомощности".

2. Примирять семьи, глушить вендетту.

3. Объяснять, кто твой враг на самом деле.

Все "клиенты" Никса, кроме, разве что, Реверс, "выписались" от него; мы в шестом томе уже ничего о них не слышим. Косте он помочь не смог в его проблеме, тот так с Никсом и таскается дальше.

Не стоило также, если пишется шестой, космический, том, пренебрегать заголовком настолько. Где клан Распутиных? Что же, лучших боевиков в стране, а может быть, и на планете -- нельзя было привлечь к делу никак, например, при расследовании налёта на Землю?

 Где эта... как её, невеста главгера? Которая кочует из аннотации в аннотацию, в том числе, фигурирует во втором томе.

И, главное, не не стоило, а нельзя было: пренебрегать, -- если уж так выстроил роли и назначил базуку главгером, -- второстепенными персонажами. Где Йоко? Что такое Костя Орлов, и что он коллекционирует теперь?

Проблема, видите ли, автор и читатели, не в том, что "это не литература - ага, ну да, я знаю, не литература".

Так, как есть, это вообще невозможно удержать в памяти. И я бы никогда никому не порекомендовал этот цикл, поскольку затруднюсь его пересказать, объяснить, что меня в нём зацепило. Ну, кроме шестого тома, который был тематический и сконцентрировался на "шоу Уилли Оун".

Не, если это всё действительно просто пародия на кого-то, кого я не читал...

То... тогда зачем шестой том?

В общем, это всё странно.

Вообще, у этой книги пока есть небольшая проблема с главной интригой. Из-за чего некоторым читателям Йошида кажется невзрослым, неумным, каким-то взбалмошным? По моим ощущенияи, тут уже прошло больше половины тома, день ГГ перенасыщен событиями, но мы тем не менее видим у него наличие стратегической цели, посидеть в местах Силы, ну, и вернуть кое-что из своих старых вещичек -- но уж постольку-поскольку, как повезёт; спецом за вещичками ГГ не гоняется. Огранка -- это цель, по отношению к которой даже получение информации о новом мире оказывается сугубо побочной целью; Огранка -- с этим, даже если придётся поторопиться, не уложишься и в одну неделю. Ну, и вот, вся свистопляска разворачивается вокруг его скрытности, -- надеюсь, не заспойлю, если скажу, чего в сюжеье нет -- а не из-за того, что кто-то из основных действующих на Земле лиц, хотел бы помешать гг именно вот прорваться к Оттискам. Понятно, что у Оро у всех почти героев паранойя сильнее, чем командный дух, это уже не стролько показатель ума героя, а навык лживости -- но Йошида уж так ото всех скрывает, куда стремится, что как бы ему не довести дело до анекдота про "мужик, хотел воды напиться -- так и пил бы, я, змей, тебе бы и слова не сказал!" 

 В остальном-то герой умный, шустрый и ответственный товарищ. Но странно получается с его основной мотивацией. 

Пока основная интрига не закручена, всё как будто какие-то побочные интрижки. :) 

И ещё, чего-то он много матерится; как для человека, тысячу лет старавшегося сделать свою жизнь насыщеннее, интереснее и богаче, развил галактический кругозор -- у него бедноват словарь. Ну, когда его стукнули под дых, или он сам на кого вызверивается -- понятно, "сука, бл", но вот в минуту хлажнокровного планирования называть Валеру на му, а бабёнку -- нутой... Это уже как-то отдаёт подростковостью, кмк. 

цитата дня: 

Люди оттянули солдат для боя с мятежниками.

:-P

Довольно тяжело читается, извини, автор.
Описания все половинчатые: например, остров, берег - а что за водоём: река, большое озеро?
Мысли и наблюдения героев тоже диалогово-половинчатые; только начинает картинка складываться, как автор роняет камушек, и витраж разбивается:

Те немногие что избежали заразы хватали пожитки и покидали гибнущее племя. Лишь уважение к еще живому вождю удерживало их от разбоя, но старый охотник знал - это ненадолго.

Кто-нибудь мог догадаться, что под "старым охотником" подразумевается не вождь? Следующий абзац продолжает пессимистичные соображения Старого Гнарлха во время одиночного похода, выдёргивает наш мысленный взор из пещеры престарелого Вождя. Старый Гнарлх и вождь племени - это разные люди, несмотря на то, что даже в том абзаце, из которого взята цитата, в очередной раз встречается конструкция "отряд Старого Гнарлха"

Здесь поселился явно не водяной питон

 - а кто? Если бы охотников было двое, то один мог бы закинуть предположение, что именно водяной питон, второй - возразить: "нет, вот следы зубов; явно не водяной питон". А если охотник один и весь настороже, то у него в голове будут молниеносные догадки, на кого это похоже. Зачем ему перебирать версии, на кого это не похоже? "Да, на этом берегу явно не стоял болгарский гардероб. Также, положительно, можно утверждать, что белые варвары не проложили здесь воняющие металлом и смертью рельсы. И здесь не водятся птеродактили: вон, какие крупные следы от зубов на шкуре. У птеродактилей зубки маленькие, жаль, наш вождь уже не покажет тот трофей, совсем ослаб старик. А жаль, вот был бы водяной питон - я знаю, как с ним справиться. Водяной питон опасен только в воде. А тут - зубы. И на мне уже чьи-то зубы, чьи же это? Гм, вот был бы лучше водяной питон!"

Весь текст такой. :(

Где-то можно попытаться оправдать жанровой спецификой ЛитРПГ:

Воины, возликовали, празднуя победу, но зря. Почти сразу они почувствовали слабость, а кожа медленно начала чернеть.

К утру, когда отряд Старого Гнарлха вернулся с добычей, большая часть племени не могла работать.

Слабость тоже нарастает, а не только чернота кожи, про это автор не сказал, приходится рывком перестраиваться, но это похоже на то, как на мониторе в какой-нибудь игрушке какая-нибудь "чума" или "серая порча" накрывает юнитов и NPC: одномоментно, наглядно. Но эта попытка оправдать авторскую небрежность удалась бы, если бы не претензия на фокального героя. Мы видим происходящее глазами не геймера, а старейшины племени, для которого события должны бы иметь какую-то временную протяжённость.

Луна какая-то в начале рассказа зачем-то, отсутствие сумрака ночью, плохая примета - только отвлекает, а не задаёт градус тревожности, там же дальше сразу охотник дошёл до Ядовитых болот, сразу уже утро или день.

Короче, автор, пиши ещё, учись вживаться в своих персонажей, понимать, что их в каждый момент волнует по-настоящему, тогда получится сопереживать им. 

Слушай, а я как раз только, было, обрадовался, что в середине 4 тома как-то повеселее и поинтереснее опять пошло. Третий том довольно тягомотный, и похож на корзину или косичку из пяти ниток, своими однотипными сюжетными поворотами и вступлениями в битву союзников, о существлвании которых читатель, как предполагается, должен был подзабыть. А теперь, ну, опять проснулась фантазия, живое восприятие героев... 

Но, блин, если я правда оказался одним из двух, кто купил, то понимаю тебя: жутко демотивирует. 

Нет, автор, ты прости, но это абсурд уже пошёл.

А потом запишем признательные показания по делу о шпионаже.

Так это, вроде, фейковая цитата Саймака, из Петра Бормора, разве нет?

Причём, кто автор в данном случае,, важно. https://m.vk.com/wall-43208491_12282

Если мы уподомляемся израильтянам в их отношении к Палестине, в своём отношении и к стране 404, и к своим главнокомандующим,то, действительно, стоит спохватиться.

Шсх, за вариант "Развернулся и ушёл, желательно, с концами" чел даже не задумался. 

А что не так? Скотство, и скотское отношение к самому понятию "близкие" и понятию "разрыв" - это вообще не то, что в нас встроено by default. Это надо долго старательно растить в человеке.

нет, блядь, это вообще невозможно прочесть. Общайтесь сами между собою на своём нецензурном мунспике. И простите в последний раз за бубубу.

Няшечку подцепил!

я помолвленный, если что. 18-го расписываюсь.

Егор Станиславович Холмогоров на выбрыки наследницы композитора Вагнера насчёт запрета нейминга российской ЧВК - резонно возразил: а с чего Вы вообще взяли, что речь обязательно о Вашем предке?

Спасибо, что хотя бы попытались. Не Ваша вина, что получилось только себя же опровергнуть. Там по ссылке в научном первоисточнике каннибализм обозначается, как распространённая, сложная, протяжённая во времени, но не повсеместная практика, а ритуальный характер каннибализма или какую-то там "сущность хомо" в поедании детей подтвердить не удаётся, потому что вполне всё сходится в математической модели в предпосылке "только с голодухи", вот если бы версию энергетической эффективности удалось математически опровергнуть, тогда другое дело.

Очень правильный и умиротворяющий пост. Я еврей-полукровка. Если этот пост заблокируют, значит, понятна принадлежность модераторов к известному государству-провокатору.

Анализа там вообще нет. Кроме беспомощной, методологически и интеллектуально, попытки проанализировать мрамор из раннего очень стиховторения. С помощью негодной методологии.

Вот так, почитать комменты к восьмому тому -- сложится впечатление, что перед нами розуёвенький любовный роман, где кроме отношалок ничего вообще нет. )))

Нет, мне Ваш комментарий нравится, если что, я Вас поддерживаю.