Игорь Сергеев

Нет, не так паровоз едет. Точнее именно так он и ехал, когда во главе стран стояли стационарные бандиты, им, для легитимности, то есть доказания нужности обществу, нужны враги. Так и кочевые бандиты, так называемые крыши в 90-х действовали - защищали коммерсов от своих коллег, романтиков, с большой дороги. А если надо то и ВЫДУМЫВАЛИ их, организуя наезд дружественных братков, а потом от него же и типа "спасая". БОЛЕЕ того, в истории  важнейшей, жизненно важной функцией всех этих князей игорей реально была защита от товарисчей на мохноногих лошадках, просто геноцидивщих население или угонявших его в рабство. Выбор ихз двух зол, вот всегда реальная альтернатива в жизни и свои оббиратели, налогобратели, лучше чужих завоевателей. Хоть и не всегда, ессесно, так как жить "в империи у моря" часто гораздо лучше, чем под властью маленького царька - стабильности, которой хвалится сами знаете кто, поболее будет.
Но, в связи с марксистким ростом производительности живого труда отношения между людьми и странами из в основном игры вин-лост все больше переходят в вин-вин, партнерство побеждвает соперничество.
Поэтому и произошли буржуазные революции, что коммерсы, эти символы партнерства и рынка, в условиях резкого усложнения жизни побеждали РАНЕЕ эффективных силовиков (с одной извилиной и той от фуражки). И демократическая форма правления, когда общество правит властью, перевернули ситуацию, как песочные часы. Теперь во главе те, кто обеспечивает благосостояние, а не стабильность-безопасность, потому что, как образно говорил Чичваркин, Россия после Перестройки, была в кругу друзей. То есть военная опасность отсутствовала, осталось только экономсоревнование, где, как говорил Ильич, буржуй готов продать и веревку, на которой мы его собираемся повесить.
И хотя да, доброе слово и пистолет часто лучше одного доброго слова, но пистолет все более переходит в исключения, в силу заложенной в нем глубинной неэффективности простых решения сложных вопросов.
Поэтому теперь в Первом мире нет, власти, особенно регулярно переизбираемой враги НЕ НУЖНЫ. А вот цены на бензин важны, причем так, что скоро и Иран перестанут вбамбливать в каменный век, не смотря на реальную нужность этого - запрос амерского общества на низкие цены на местных бензоколонках ВАЖНЕЕ.
Бабушка приехала! Мир перевернулся и диктатуры стационарных бандосов, в силу их сугубой неэффективности в наше время почти непрерывной НТР, скоро сделают их настолько слабыми и безоружными, что и особо трудиться над их унасекомливанием будет не надо - послал команду своих терминатров, ака представителей всемирной прокуратуры и дебошир успокоен навсегда. Как это сейчас и происходит внутри страны с оборзевшими и потерявшими берега, даже в домашнем и типа, суверенном насилии.
Это качественный скачок. Поэтому воспринимать его сложно и оценивать законами прошедшей эпохи происходящее на переломе, даже если многие еще этого не осознали, НИЗЗЯ.

Не понятно, почему ГГ, хоть и технарь, не говорит очевидного даже для него, с его клемами и зажимами - РЫНОК все перевернул и поставил с головы на ноги. При этом доказухи у него полные штаны. От гайдаровских реформ, наполнивших прилавки и НЕ ВЫЗВАВШИХ никаких массовых новочеркассков взлетом цен (чего до последнего боялось и Горбачев со товарищи, уже понимая, что цены надо отпускать), до реформ Дэна, сделавших нищий Китай второй страной мира.
Вот непонятно, что здесь даже технарю может быть непонятно. Или неизвестно. Все опыты УЖЕ поставлены, все последствия изучены, дорога ясна, за дело товарищи коммунисты. КПК и рынок ввела и власть не потеряла. Да. надо с тупого планирования для умственно отсталых, переучиваться на рыночное госреглирование, макру изучать, благо спецов на Западе по инфляциям, безработицам и прочем регулированием денежной массы ключевой ставкой ЦБ более чем.
Да, до Грегори Мэнкью с его «Принципы макроэкономики» еще далеко, но в 60 х гг. экономическая концепция Дж. М. Кейнса и макроэкономика воспринимались в качестве тождественных понятий.
Для начала более чем, Китай справился.
И, чтоб два раза не вставать. почему даже в 2010 ГГ не уяснил, что у СССР нет врагов, от слова СОВСЕМ, кроме тех, кого он сам создавал своим милитаризмом, агрессией в внедрением убогой религиозной коммунистической доктрины по всему миру. Естественно, будешь всем неспровоцированно морды бить, вместо дружба, жвачка, торговля, станешь всем врагом. Если кто-то лезет в мой дом, чтобы привести меня к истинному исламу и создать всемирный халифат, НЕВОЛЬНО будешь вооружаться.
Но разве объявить хозяина дома, когда ты насилуешь его жену, за то, что не носит намордник, как положено любой бабе, врагом, потому что он лезет за своим кольтом, это адекватное отражение реальности? Не лезь к нему и про кольт он забудет моментом, как разоружилась Европа, решив что Горби и его миру мир это навсегда. ВСЕ враги у СССР рукотворные, от им же созданных муджахедов в Афгане, до Наты. Сам создал, сам их боится и сам же все силы тратит на, типа, отражения угрозы извне.
Уж такие то очевидности ГГ должен знать. Ну, кмк.

Трудно не согласится, но меня всегда интересуют причины такого алогичного поведения. И ответ, как мне видится, только ВЕРА, как донаучный тип сознания. Она не приемлет никаких изменений, троеперстие, это ВЕЛИЧАЙШИЙ грех и повод для гонений. И, кстати, именно вера ширнармасс, не важно во что, прекрасный инструмент для прагматичных и НИ ВО ЧТО не верящих элит. Как Владимир Красное Солнышко выбирал религию и выбрал, как ему казалось, наиболее успешную на тот момент из монотеистических. Ну, ошибся, бывает.
Однако верующие в элите ГОРАЗДО большее зло, чем прагматики - лучше с умным потерять, чем с дураком найти. И ИВС, в силу убогости и необразованности был как раз верующим.
Печалька.

Религиозное мышление, оно такое, оспорить его НЕВОЗМОЖНО НИЧЕМ. Только оскорбить религиозные чувства, что мы и наблюдаем.
Кстати автор, уж не знаю почему, быстро вышел из охаивания моих и ваших "фактов и аргументов". И, если это не коммерческий интерес, то молодец и не безнадежен. Он очень много, правильно и интересно пишет, но, непонятно почему, сводит все к нижестоящим личностям (которые ИВС и подбирал, ЛИЧНО визируя такие должности, как у Павлова). Причем отбор, как отрицательный, а-ля ГУЛАГ и расстрел, так и положительный, был ПОЛНОСТЬЮ специфичен и отражал, как и положено в абсолютной диктатуре, его собственную личность.
Даже странно это отрицать, но..., как видим, ЛЕГКО утверждают, что Земля плоская.
Печалька.

Вы категорически не правы. Наоборот, я и написал это, относительно небольшое критическое замечание (хотя и затрагивающее фундаментальные основы бед СССР), только потому. что сам труд автора мне НАРАВИТСЯ и впечатляет. Иначе простой игнор и таких рОманов не перечесть.
Вот моя ПРЯМАЯ цитата из ответа автору: "И да, еще раз об очевидном, но не для всех, увы. Я пишу вам только потому, что ваше творчество мне нравится и мне обидно, все то, что, с моей точки зрения его портит. Очень обидно. Иначе бы просто бросил читать, чего проще то - инфы столько, что времени на все интересное НЕТ. Рынок, однако."
Так что сорри, батенька, неправда ваша.

Товарисч ее ум оценил своим, а тут уж, как обычно, одно из двух )))

Ну, я же марксист, а не толстовец. У Маркса диалектическая логика, примененная к истории Человечества. Хоть частично и с ошибками, так все великие ошибались, от Коперника до Эйнштейна.
А Толстой морализатор и писатель человеческих душ. Очень интересно, когда собственный, им созданный мир довел его до самоубийства Карениной (ОНА БРОСИЛАСЬ под поезд, как он, якобы, сказал). Чел создает мир, как средство самовыражения, а мир, как любое средство в нашем диалектической реальности, обретя целостность, сам становится для себя самоцелью. И тогда, нередко, уже писатель становится его средством выразить себя. Возможно и у вас иногда ГГ ведет вас за собой, самой логикой своей личности и мира, который вы создали.

Все, ушел читать вашего Баскака, не люблю читать кусками. Вернусь, когда закончится третья книга, с надеждой на четвертую.

Ну да, а входящая инфа побоку? Ее же, как и САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, дезинформировали. Вот и кинулась в свою маленькую СВО и, на ее месте, так поступил бы каждый (как сказал бы Горбунков). Отдаться убийце родных, причем считая любофф к себе причиной этого, это сильный мотив.

Сорри, если напишу очевидность и даже банальность, но, увы, подавляюшее большинство не знают даже того, что СССР был ЛОЖЬЮ в каждой букве. Это был ни СОЮЗ, что очевидно, ни социалистических (так как социализм СЛЕДУЮЩИЙ за капитализмом этап развития и останься Ленин жив, он бы стал русским Дэном, введя НЭП "всерьез и надолго"), ни Советских (так как Советы были исполнительным органом при партийных комитетах - приди, принеси, пошел вон, а не органами власти) и уж понятно ни Республик (власти публики). Это было унитарное государство (где все решала Москва) и теократическая диктатура партии (а-ля современный Иран с аятоллами), с феодальными отношениями региональных кланов и худшим при нем, азиатским способом производства.
Я марксист (не путать с коммунячьим марксизмом-ленинизмом, превращенным из учения, со всеми его достижениями-открытиями и неизбежными ошибками, в религию, с ее святыми, догматизмом и выкрикиванием общих лозунгов на площадях, с маханием "красными книжечками" цитат Мао) я хочу напомнить, что ГЛАВНОЕ в любом развитии, это рост производительности живого труда.
А империи, территории, это лишь его фундамент, как территории БЕЗ ВОЙНЫ внутри (чтобы девственница с золотым блюдом могла пройти от моря до моря) и снаружи. Мир - необходимое условие для рынка, разделения труда и ОБЪЕДИНЕНИЯ на этой основе людей, медленно, но неуклонно переводящие отношения между ними из игры вин-лост в вин-вин. Когда ДРУГОЙ становится необходимой частью ТЕБЯ, как партнер, покупатель или продавец своего уникального, но жизненно необходимого тебе, в твоем производстве, товара. Именно это и ведет к гуманизму и НИЧТО другое - потребность в сотрудничестве на рынке. И сплачивают людей это гораздо надежней и долговременней чем войны, то есть общий враг. Как вы правильно пишите, сегодня один враг общий, а завтра, если случайно дожил, ты сам враг мне. Война, это всегда краткосрочные союзы, а, с наемным войском и оно само не имеет и грана патриотизма, так как Родина это ВСЕГДА там, где платят. И с чем неразрывно связаны твои жизненные интересы. Тогда и только тогда появится патриотизм, когда солдаты будут защищать СВОЕ благополучие, СВОЮ мирную жизнь, СВОЮ семью и кусок земли или мастерскую. И станут на порядок дешевле вумному правителю, сумевшему совместить личные и общественные интересы. Как сейчас в корпорациях через опционы СЕО и участие в капитале простых работяг (Форд тут, в свое время, со своим конвейером и высокой зарплатой показал класс).
Будет территория мира, большой рынок и рост производительности, как результат разделения труда, будет и тяга к образованию и ГУМАНИЗМ, как необходимое следствие такой организации общества. Воевать, ЧТОБЫ ИЗЖИТЬ войну, вот ЕДИНСТВЕННАЯ достойная цель построения империи. Война вредит бизнесу, а именно он сплачивает людей, как семья сплачивает мужчину и женщину в производстве главного богатства, новых человеков.
Пусть Маркс по понятным причинам и ошибся со своей прибавочной стоимостью и могильщиками предыдущей общественной формации, так как это не плебс, а ЭЛИТЫ. Они, как голова общественного организма, принимают решения о путях-дорожках для социумов, а не руки-ноги и сорри, жопа. Которые необходимы, но решают не они, а те, кто "зато читал Адама Смита и был глубокий эконом" и "ярем он барщины тяжелый оброком легким заменил". Ошибаются, заходят в тупики истории, самодурствуют, но, в конечном итоге ВСЕГДА находят дорогу в Будущее. А если не находят, пески времени засыпают память о их царствах-государствах.
Читаю с удовольствием, надеюсь третья книга не последняя и цель - ТЕРРИТОРИЯ МИРА для труда и творчества сотен тысяч людей будет достигнута. Не знаю, этому ли учил Александра его великий учитель, но если да, то его дело благое для всего Человечества.

Всегда платил за то, что потреблял, это для меня НОРМ.
Но, насчет пиратства не все так однозначно - они, в некотором смысле, провозвестники бесплатного будущего, когда единственной наградой за труд станет он сам. Коммунизм, он такой, свободный творческий труд станет ПЕРВОЙ жизненной потребностью чела. И мы везде это видим, включая и писательство, без которого многим авторам и жизни нет.
Другой вопрос, что только такая производительность труда, которая снимет раз и навсегда все потребности низших ступеней пирамиды Маслоу, в еде-одежде-здоровье-крове над головой и безопасности станет реальностью, сделает сам процесс труда счастьем. И понедельник будет начинаться в субботу.
Возможно очень скоро роботы Маска и ИИ уконтрапупят простой, алгоритмический труд, ликвидировав проституцию, ака продажу своих способностей за деньги. И оставят творчество, как единственное наслаждение. В Первом Мире уже набирает силу новый тип потребления, отрицающий его демонстрационность и статустность, ака Эллочка Людоедка в соревновании с Вандербильтихой. И футболки Цукерберга рулят.
Всегда вызывало удивление окончалово голливудских экшенов, ака ограбление банка, когда ГГ с бокалом коктейля лежал на тропическом пляже. НИКТО там и недели такого "рая" не выдержит, не то, что пролежать с мохито остаток жизни - люди, не животные. Кормежки и выпивошки им катастрофически мало.
Уверен, что получи люди творческие свой безусловный базовый доход, их от любимого дела за уши не оттянешь. А лайки и комменты, как социальное признание- одобрение, станут ЛУЧШЕЙ наградой.

Из недостатков, лично для меня пока два момент
1. апелляция к пространству-времени, что начали меняться, сопротивляясь появлению вселенца, из области мистики-фэнтази. Лично мне это не близко, одного фантастического допущения о переносе сознания более, чем достаточно
2. морализаторство ГГ по поводу убийства Аристомана тоже выглядит, опять же на мой вкус, слишком натянутым для ГГ и его перспектив в мире, где жизнь полушка. Как и неудача с Эвменом, когда ему ясно объяснили, причем ссылаясь на авторитет Александра, которому он тоже, на минутку, присягал, что его действия ведут к последствиям, прямо противоположным им же желаемым. В том числе и в отношении царевича. Вообще ГГ выступает от имени Судьбы, а спорить с ней. независимо от представлений о правильном-неправильном, было НЕВОЗМОЖНО. Тем более для Эвмена, с его богатым жизненным опытом бесконечного предательств, ака прагматики на марше. Поэтому, как по мне, это сильно натянуто. Проще говоря, веди он так себя, при всех плюсах верности слову, он бы до своих лет и должности не дожил, стопудово. Так не бывает -жизнь диктует нам свои суровые законы, как говорил Остап и он так таки был прав. Не зря там все-все-все не особо заморачиваются прежними договоренностями, при резком изменении ситуации. И это норм - долгосрочные отношения, лишь отражение долгосрочной стабильности и никак иначе. Бытие, так сказать, определяет. А тамошнее бытие исключительно кратко или среднесрочное. Поэтому и все договора и клятвы на вечные времена лишь фигура речи и более того, все это так и понимают.
Ну, автор царь и бог своего мира, так что ему и карты в руки. Но, раз он уважает критику, чего многие не переносят, от слова СОВСЕМ, то и пишу. А ведь лично я критикую только то, что мне реально нравится, если нет, просто идешь мимо. Ааторский пипл часто этого не понимает, а ведь критика еще и оплачивается и в бизнесе называется "аудит" )))
А тут заговор на заговоре, а ведь это и есть прямое нарушение всех договоренностей и слов верности. В так сказать, чистом виде.

Всегда все читаю на Флибусте, там мне это удобней. Но, когда книга нравится оплачиваю ее здесь. Только что оплатил весь цикл, приступаю ко второй книге, надеюсь продолжение будет адекватным.
Удачи автору, а следовательно и нам, его читателям.

Советую все это писать автору в личку. По понятным и увы распространенным причинам.

Да, религиозность, как замена рацио, при отсутствии научного знания, это понятный ответ на неизбывную, жизненно необходимую нужду любого разумного, на объяснение всего. Ведь он, по Марксу, в отличии от пчелы, шага ступить не может, без общей системы координат, которая одна может придать смысл ЛЮБОМУ плану. Даже плану присесть за кустиками по нужде. Бог, как причина всех причин был нужен и поэтому он появился. Аминь.
Но, когда такое знание уже есть, его дают в школах и универах, причем появилось оно довольно давно, то следование традиционным скрепкам удивляет. Конформизм, как видовая черта хомо сапиенсов, может и помог нам схарчить все остальные человечества, но, в той же точке перелома, в которой мы все сейчас находимся, все побежали и я побежал, уже работает точно наоборот. Сейчас индивидуализм, разнообразие, не стандарт, особенные способности каждого, вот что ценно. Пусть цветут сто цветов относится уже и к людям, которые дополняют друг друга в бесконечно разнообразном и все более усложняющемся мире.
Когда Маск строит марксов коммунизм, некоторые, не будем некультурно тыкать пальцем вверх, чтоб не оттяпали, ведут войнушки, как сотни лет назад. Причем ведут потому, что именно традиционная нафталиновая скрепка, ака "Акелла не может промахнуться", все еще царит в головах и быдломасс и быдлоэлит.
Когда уже почти сто лет назад придумали ООО, именно для того, чтобы МОЖНО было промахиваться, банкротиться и снова вставать на крыло (а не прыгать из окон небоскребов). А в стартапах, это вообще НОРМА - ошибка, как обязательная предтеча серьезного успеха. Мда, надо не только выдавливать из себя раба, но и Прошлое, совсем не смеясь прощается с нами. А держит своими сморщенными руками и не дает двигаться в Будущее.
А ведь такое движение и есть смысл всех попаданческих романов - раздавить гадину. Даже если она окопалась там, за зубчатой стеной, изображая царя Додона - ясен пень, кругом враги, знай карманы береги. Прям как моя крыша из 90-х изображала свою нужность, пусть она была и из мобильных, а не стационарных бандосов.

Тут вот один из таких, хорошо пишущих, но ненавидящих либералов, написал хорошую серию "Николай I Освободитель". То есть в одной, отдельно взятой голове прекрасно уживаются и освободитель, как ГГ и антилиберализм, как идеология.
Теперь взялся за Меченного и вот тут сакраментальное "англичанка гадит" и полезло из всех щелей - то, что в николаевскую эпоху было прогресс в полный рост, теперь, сплошной "сдавай назад", Ната у ворот. Ненавидит Гейропу, но, когда из Шеремухи его родные россиянские пограничники завернули, вместе с семейством, пожил в Лондоне и теперь мучается в Испании. Вот что неправильная система координат делает с талантливым и многознающим, начитанным и думающим челом. Насколько она важна, с ее смыслоопределением всего, от точки до линии.

Не просто по плану, а по графику!!! Что нам какие-то немцы, у нас САМ и его ближние люди не дадут соврать НИКОМУ. Ну, акромя...

Долго вас не было, надеюсь на продолжение цикла или новый труд.
Вообще, все хорошо пишущие авторы, обычно неадекваты, когда дело касается истории Совка (когда сама парадигма, метафорически выраженная в словах "англичанка гадит", поменялась на 180 градусов и игра вин-лост стала все быстрее уступать вин-вин, сотрудничеству. А квасной патриотизм становится космополитичным, чем дальше, тем сильнее. Таких условных вязовских хорошо читать, когда их ГГ попадают глубже конца 19-го века, ведь последняя рентабельная война, франко-прусская, случилась аж в 1871 году.
А потом либо религиозные войны, включая ВМВ, бессмысленные и беспощадные ко всем своим участникам, либо маленькие победоносные, чтобы поддержать падающую легитимность текущего царька.
Вы, одно из немногих исключений, хотелось бы еще вас почитать - сам увы, как чукча, не писатель, а читатель.
И когда таких авторов станет подавляющее большинство можно будет сказать - Россия перевернула страницу Истории и, наконец, вступила в Новую эпоху, ака мир, дружба, жвачка.)))
Увы, мы были близко, но...теперь надо снова догонять. Такая своеобразная социология на попаданческом жанре, точно отражающая приоритеты читающих масс.

Все читаю на Флибусте и, если гуд, оплачиваю на АТ.

Первая книга понравилась, что у меня бывает не часто. Жаль только кроме МММ пропустили бешеный подъем, ака ваучеры-акции Газпрома с регистрацией в Перми, как вариант.
Все остальное достоверно и атмосферно, буду читать вторую книгу. Автору удачи и хорошая находка с перемещениями. Всегда, если нет с собой ноута, с петабайтами инфы или нет постоянного прохода между временам, никакой ГГ ничего не сможет, кроме мелких изменений личной судьбы. Причем, в силу сложности жизни, совсем не гарантировано, что вариант будет более удачным, чем оригинал. Даже в 90-х, не говоря уж о прежних столетиях-тысячелетиях.
И да, из очевидных недостатков сохранение автобизнеса в Питере и, как следствие, бодание с разными хасанами-магами, когда вышел на западные биржи. В постосовке, зная перспективы даже МБХ и прочих потаниных с фридманами, если не упереться в конкретное прогрессорство на Родине-матери (развивать не буду и так всем все ясно) вообще делать нечего. Все эти помощи детдомам, просто ни о чем, если конкретно не вывозить потом массово продвинутых воспитанников на образование за бугры. Как вывез лучших сотрудников Волож, поняв, что в России жизни нет.
Кремниевая долина стартапы - там не паханное поле даже без битков, которые, кстати или самому можно замутить или присоединиться на ранних стадиях.

Нет, не смог осилить даже вторую книгу, поэтому не пытался заплатить.

Автор пишет интересно, но, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, скучно и слишком длинно. Я, с одной стороны, думаю во многом также, как он, с другой, бесконечные рассуждения утомляют, до невозможности даже их пролистывания. Уж если кому-то интересны именно исторические подробности, для этого есть книги профессиональных историков. А, повторюсь, их осмысление автором, мной УЖЕ осмысленно. И примерно, плюс минус, в аналогичном ключе. Так что и тут для меня нет интереса, хотя во-многом, в его оценках, с автором согласен.
Так и Чайка, когда сделал основной упор на популярно-художественном изложении истории бронзового века, выпал из списка читаемых МНОЙ авторов попаданческого жанра.

Люди РАЗНЫЕ и их предпочтения еще и сильно меняются на протяжении жизни. Так что я выпал из тех, кто читает Зверь Лютый. ДЛЯ МЕНЯ это не интересно, продукт, как товар, меня не интересует.
Жаль, конечно, если с автором беда. Ну так с нами всеми, на ровном месте, правда совсем не ровном, а конкретно ведущем к пропасти для конкретного чела, случилась такая История. Что ж, будущие авторы попаданского жанра найдут, кого им уконтрапупить. Причем и конкретно и эффективно, так как персонализация зла достигла апогея. Как при ИВС, друге детей и физкультурников, которого помножил на ноль ГГ Павла Дмитриева. (((

2025, Оценка: отлично!

Одно из достоинств, четко делит читателей на две качественные категории. Базар, как вид дискуссии, между которыми принципиально невозможен. Люди из разнокачественных категорий, например, взрослые и дети, автоматом воспринимают любые высказывания тех, других, ака "чушь собачья". О чем очень образно повествует анекдот о ребенке, подсмотревшем за родителями, в процессе делания ему братика или сестренки - и эти люди не дают мне ковыряться в носу.
Совершенно так же раскалываются и читатели этих книг, по понятийному принципу, по системе координат, в которой одной только и можно осознавать мир, его точки и кривые-прямые. А все остальное, краткость-длинность, али технозаклепочничество на ниве Истории не имеет особого значения. Или вы видите мир, как автор или просто не доросли или переросли его КАЧЕСТВЕННО. Сменили систему координат и обрели новые смыслы в старых словах. Автор точно может сказать, что оценки его хулителей, так сказать критика снизу, когда-то были бы и его оценками.

Практичеки любую книжку надо самому читать и самому оценивать, чужие комменты скорей введут в заблуждение, чем реально соориентируют.

И именно эти книги самая яркая тому иллюстрация.
Я практически все читаю на Флибусте, просто формат удобней. Но, то, что понравилось, потом, оплачиваю здесь.
Жаль, что при свободном доступе, что тоже показатель отношения автора к своему творчеству, нет функции оплатить. Пойдем в Сбер, номер карточки для желающих автором любезно предоставлен.

Совершенно согласен, хотя насчет Энциклопедии, как-то не помню своих отзывов. Ну да память, не мое сильное место.
Только одна, если позволите, "говнистая" добавка - ГОВНИСТОСТЬ, как и КРАСОТА - в глазу смотрящего. Не всегда и не полностью, есть в ней и объективная составляющая, как в любом субъективном мировосприятии. Ведь не зря говорится - джентльмены не спорят о фактах, а только о их интерпретации.
Поэтому, хотя не могу согласиться с вашей интерпретацией (если бы мне самому давали такие комменты, я был бы только за), однако...
Поэтому от вас самоудаляюсь, ругаться-обзываться не моя стезя. Это неконструктивно, как для страны и социума, с 1871 года, если конкретно, почти любая война. А между человеками, как минимум с появлением инета, словесная драчка потеряла свой бывший когда-то смысл инструмента раздела-передела общественного богатства (если понимаете, о чем я, что, вряд ли). Это война-лайт, как у самцов-оленей угрожающее раскачивание рогами, в борьбе за самок. А в обществе, у еще не выведенных окончательно бандосов, слово, это оружие за статус в их бандитской иерархии.
Так что прощайте, не буду портить благорастворение воздухов на ВАШИХ комментах. Хотя я запаха не чувствую, но вы то наоборот. Поэтому и сорри - "носы" у всех сильно разные.

Вообще-то, не хотел, но раз уж завязалась дискуссия, так сказать, сцепились, надеюсь в хорошем-конструктивном смысле, ВСЁ что чел считает реальным миром, есть ЕГО личная "фантазия". Ака субъективное восприятие. В чем-то адекватное окружающей реальности, в чем-то нет. Меняющееся со временем и получением новой инфы. Так что, в некотором смысле мы все живем в фэнтази, НО, на ее основе создаем свой, вполне себе объективный реальный мир из зданий, космических спутников и КНИЖЕК. Которые сами становятся той объективной реальностью, которая формирует сознание других человеков. Чел создает Вторую Природу, которая, потом, создает нового чела. То есть в этом смысле он Бог, как есть. Творец ОБЪЕКТИВНОЙ реальности из своей субъективной фантазии.
ОДНАКО, тем не менее, чем дальше, тем больше в ней, этой буйной потребности все объяснить и разложить по полочкам, даже если знаний с гулькин нос, появляется все больше твердо установленных истин. Например, что Земля не плоская, стоящая на на трёх слонах и черепахе. А относительно недавно это было НАУЧНОЙ истиной, в некотором роде единственно правильной. Поэтому "правда жизни", пусть даже на бытовом уровне (хотя я не технозаклеплчник, мне всегда была ближе правда смыслов, а какого там цвета обложка паспорта в том или ином времени дело 100500-е) это то, зачем я читаю все, что пишут другие.
Сам, увы, как писатель, импотент - что не дано, то не дано. Когда-то давно, для себя, определил, что есть писатель. Это чел с ДВУМЯ основными свойствами
1. способностью-потребностью писать тексты
2. способностью их КРИТИЧЕСКИ самооценивать.
Те, у кого способность к самокритике (и восприятию критики сбоку) имеет минимальные величины, становятся графоманами.
Те, у кого эта способность на среднем уровне, так сказать горб нормального распределения, пишут более или менее хорошие книги. И только ПОСЛЕ написания и выхода в свет, даже на волне успеха, как Толстой, тот, который Лев, рвут остатки волос - как же я НАЛАЖАЛ. Или жгут последний том Мертвых Душ. Печалька. Однако ступенька на лестнице писательского успеха УЖЕ ОБРАЗОВАЛАСЬ и по ней могут пройти вверх и писательские и читательские массы. А по соженной рукописи, не-а.
А те, у кого эта самокритичность зашкаливает, уже на первых страницах видят - говно, а не текст. То не так и это, не совершенство. Такие НИЧЕГО не создают,. Во всем, как грится, нужна МЕРА, в том числе и во вроде как нужных-полезных качествах. Перебор, больше 21-го, это тоже пипец, как и безудержное графоманство.
Вот и я могу терпеть и излагать письменно только свои небольшие коротенькие мыслишки. Типа, публицистика - Белинский тоже сам НИЧЕГО не написал. Только критиковал, редиска.
Такие дела.
И, напоследок, банили меня те, которым я писал комменты ИМЕННО потому, что их творчество мне нравилось. А таких очень и очень мало, может процент, может и меньше. А остальным я ничего не пишу, за бесполезностью. Однако творец почти всегда очень тщеславен и поэтому раним. Нетерпимость к критике, очень часто, идет рука об руку с его творческим характером. Как Шерочка и Машерочка.
Может именно поэтому слишком критичного ангела Бог сбросил с небес, сделав дьяволом. ЗАБАНИЛ, так сказать.
Ну, заканчиваю разрешенные самому себе речи и успехов в вашем нелегком деле сочинительства. Я, о нем, больше ни гу-гу. Зуб даю.

Да ладно, какие там укры, вы из какого года вещаете? Хохлогады или хохлофашисты, еще более менее правильно. А укропы, это детский сад. Вот только группу стремаюсь определить, похоже младшая.
Так что мы, настоящие турбопатриоты и ветераны куликовской СВО, где громили монголофашистов, детишек ессесно любим, но, не уважаем. С их то кругозором, от песочницы до забора и главтётей воспитательницей.

Тогда сорри, этого я, как давнишний пенс, не знал.

Спасибо за инфу, повышение собственной адекватности всегда благо.

Не,  это то без вопросов, вы же Автор, ака Бог, творящий свои миры. Но 65 было бы ближе к правде жизни, в которой мы все живем. Фэнтази оно конечно такое фэнтази, там и стоя на стремянке из толстых деревянных досок можно заземлится от маломощного проводка, ведущего к дачному домику, но, однако...
А так то вы конечно правы, как создатель. Бог то тоже и у нас много чего намутил. Одна квантовая запутанность, ака нелокальность, не говоря уж о многомировой интерпретации Эверрета говорят о том же - его мир, его правила.
Вот за что я именно фэнтази не люблю, так это за такую бескрайность фантазии, что она, часто, практически неотличима от бреда. Но, на вкус и цвет, друга нет - народ сказал. А голос народа, голос божий.
Так что сорри, думал подсказать, улучшить, расширить и углУбить. Но влез, как обычно, со свиным рылом в калашный ряд. Прям как Горби со своей Перестройкой в прекрасный СССР. Сорри и за него, до кучи, мы ж хотели, как лучше. А получилось, как всегда. Не зря меня везде банят - заслужил.

"В 1986 году в СССР производились следующие модели видеомагнитофонов:

«Электроника ВМ-12» — базовая модель, которая стоила 1200 рублей. Это была одна из самых доступных моделей того времени.

«Электроника ВМ-15» — опытная модель, выпущенная ограниченным тиражом (около 200 экземпляров). Её цена составляла 1080 рублей.

Для сравнения: ранее, в 1980 году, более ранняя модель «Спектр-203» стоила 2400 рублей.

Важно отметить:

Видеомагнитофоны были крайне дефицитным товаром

На покупку нужно было записываться в очередь на несколько лет вперёд

Покупка сопровождалась дополнительными сложностями с приобретением видеокассет

Стоимость была очень высокой по меркам того времени — для сравнения, средняя зарплата в СССР составляла около 120-150 рублей

Позже, в 1987 году, появилась модель «Электроника ВМЦ-8220», которая уже стоила 3000 рублей"

И заметьте, не я это сказал. А Алиса. При этом зарплата доктора наук, со стажем и при должности, была 500 р. в мес. и их было раз и обчелся, а вся остальная интеллигенция жили на 150-200 р. в мес., особо не шикуя, от слова "совсем".

Ребенок это НЕ ПРО алименты, а про ежедневное воспитание и близкий контакт.

Любое, особенно Декабристы и Смоленская Русь.
Жаль, что помечены как завершенные циклы.

Да, согласен, но
1. как их можно забыть к 60 да и к 90 годам я, имеющий хреновую память и после школы и пары первых курсов универа СОВСЕМ не имевший дела ни с какой математикой представить не могу.
2. всегда можно попросить Эмму (если не путаю) перечислить матсимволы школы 60-х и вспомнить-выбрать НУЖНЫЕ.
Когда тебе, как вы мне, перечисляется косинус, синус и прочие катангенсы, не узнать соответствующие значки НИЗЗЯ.
С другой стороны это очевидные придирки, ака область технозаклепочников, хотя логичность сюжета для меня всегда была важней мелких деталей времени.
Поэтому, пока все тут, в логике повествования, более или менее гуд буду читать.

No comments - ничего более адекватного написать не могу. Это, не лечится, начиная со ссылки на источник мудрости от католического миссионера 1590 г. и далее, везде.
У нас с вами очевидно РАЗНЫЕ, мягко говоря, системы мировоззренческих координат, а разнокачественные вещи, как огурец и радуга не дискутабельны (если вы хоть здесь понимаете,о чем я, что, вряд ли).
В любом случае, как принято у джентльменов, спасибо за дискуссию. В споре, как верно замечанно, реально выигрывает формально проигравший, так как именно он узнал нечто новое. В нашем "споре", похоже не выиграл НИКТО. Печалька.

И, кстати, надо не забывать, что и сейчас есть недоразвитые страны, политкорректно называющиеся развивающимися, которые суть, прошлое развитого мира. С его войнами и прочим, вполне нормальными ДЛЯ ТОГО времени способами коммуникации с окружающими социумами. Когда-то и геноцид с людоедством были норм. Все течет, все изменяется и для социумов, с их запредельной, по сравнению с биологическими объектами, гибкостью и изменчивостью, это тем более очень важно.
Сам тезис «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» лишь отражение того сверхсупермедленного течения Истории, которое сейчас сменилось таким стремительным ее изменением, что ссылки даже на недавний 19-й век совершенно нерелевантны. Люди МЕНЯЮТСЯ, даже на примере нашего, постсоветского социума это видно невооруженным глазом. Недавно был в Грузии, посадившей в тюрьму и гноящей в ней своего Данко, вытащившего племя грузин из такого болота, которое даже в лихие 90-е не наблюдалось на российских просторах. Так там СЕЙЧАС граждане автовладельцы ведут себя на дорогах также по хамски, как и наши, лет 10-15 назад. Но, стопудов, это не надолго. История ускоряется лавинообразно, уже не просто родители учатся кое чему у детей, но старшие братья должны обращаться к младшим, которые родились с гаджетом в руках.
А ваши примеры из конца 19-го, да еще и из недоразвитой части того мира, это как-то не комильфо. И да, есть и ныне сообщества, не добравшиеся до эпохи изобретения штанов - тупики, они такие тупики, что забрести в них могут не только кубы и севкореи, али разнообразные папуасы, но, не исключено и целые цивилизации. Надеюсь Человечество минует чаша сия и фантастические антиутопии останутся лишь предупреждениями и не более того.

Авторитарность свойственна ВСЕМ, мне, вам, ЕБН - это неустранимое свойство любой здоровой личности, быть командиром своей судьбы. Также, как и демократичность, попытка советоваться, распределять ответственность, делегировать полномочия и ГЛАВНОЕ доверять исполнителям, имманентно есть у всех. При том что "личные интересы" этих исполнителей никто не отменял. А проблема принципала–агента предмет исследования и преодоления на любом управляющем уровне.
Поэтому, возвращаясь к ЕБН, также общеизвестно, что он боролся, как мог со своим авторитаризмом. Терпел критику, часто чернушную и совершенно несправедливую, отказался, хотя Гайдар его просил, создавать "министерство пропаганды" накушавшись коммунячьей по самое не хочу. Что было тоже ошибкой, объяснять свои действия НАДО, как и бороться с чернухой. Вот Ли, тоже вроде диктатор, в КОРНЕ задавил любую критику, если она ВРАЛА через суд. Огромные штрафы за вранье разоряли все СМИ, позволившие себе таковое, ПРИ ТОМ, что верховной судебной инстанцией Сингапура, на первом этапе реформ, был Высокий Суд Лондона, чья объективность признана во всем мире. А Саакашвили проиграл выборы не в малой степени и потому, что его команда не смогла сходу перестроить судебную систему и чернушная история с тюремным веником, совершенно постановочная, произвела соответствующие голосующие ширнармассы.
Возвращаясь к Ельцину, не стоит забывать, что на фоне алкоголизма (который есть БОЛЕЗНЬ, так, на всякий случай) он этой своей властности и тяги к доминированию ПРОИГРАЛ. Чем и воспользовалось придворное шакалье, которое, как хвост, начинает вертеть собакой. Средство становится целью - известная диалектика их отношений, два в одном. И это происходит ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, где власть носит неограниченный, практически монархический характер.
Да, решать проблемы с ней проще, но и вероятность ошибок, в том числе ЛЕТАЛЬНЫХ, намного-намного выше.
Мне, с моего недостаточно близкого взгляда, ЕБН всегда сильно не нравился. Но чубайсы-гайдары, люди более, чем адекватные и сильно не глупые, его всегда хвалили-защищали, причем очень апосля его ухода. Что, не может не заставлять задуматься о адекватности нашей с вами негативной оценки - когда инфы недостаточно, ссылка, ака доверие авторитетам, вполне распространенный способ доказательства.
Надеюсь, такой общий взгляд на вещи, поможет избавится от местечкового восприятия действительности - "у него личные качества весьма авторитарные, кстати, ещё до Свердловска замечались, насколько я помню".
И, на всякий случай, моя критика имеет место быть исключительно потому, что мне нравится, как вы пишете. Если бы не это, меня бы, в ВАШЕМ пространстве вообще не было.
Но если что не так - только скажите - испарюсь, как сон, как утренний туман. 

Нет, религиозный нарратив, что Запад это чистое зло и "у них негров линчуют" - как в том анекдоте о зарплате совецкого инженера, он такой, глубоко пустивший корни.
Поэтому боритесь, адекватность восприятия тяжело дается, но, дорогого стоит.
Например, отщепенец, скрывающийся на Кипре от справедливой российской власти Дмитрий НЕКРАСОВ, который в своем ТГ пишет о себе "Экономист, предприниматель. Минимум эмоций, сколь умею стремлюсь к объективности. Нет черного и белого, а лишь бесконечные оттенки серого. Пишу редко и длинно." с цифрами в руках доказывает, что ВЕСЬ период колониального владычества Развитого Мира на бедными папуасами всех цветов и оттенков были для колонизаторов УБЫТОЧНЫМ (кроме пары-тройки эксклюзивных ситуаций, не делающих погоды). А вот их добровольный и сознательный уход, так называемая деколониализация в середине прошлого века, вот это для бывших колонизируемых была уж беда, так беда. Для народов, а не быстренько взобравшихся на освободившееся место коррумпированных по самое не хочу и не профессиональных местных элит, которые даже из ПРОЦВЕТАВШИХ стран, типа ЮАР, сделали чертти знает что.
Я, как уже писал, фактов не знаю, но, правду чую, как Доцент в исполнении Леонова.
Поэтому, будет желание, найдите Дмитрия на ЮТЮБ или заметку в его ТГ на эту тему. Но, интуитивно ДОЛЖНО быть ясно, что Будущее (а Запад, безусловно, для остального недоразвитого мира, это будущее) всегда правО.
Или не ясно - интуиция, ака глубоко в сознании лежащая матрица структуры реальности у всех РАЗНАЯ. А факты и аргументы могут лишь поддержать ее восприятие, но, крайне редко опровергнуть. Даже не смотря на свою убедительность и рациональность. Увы, часто сталкивался с этой особенностью сочетания веры и рацио.
Ну и, на всякий случай, нет в мире совершенства и конечно Запад, как и все сущее, только на вечном пути к идеалу. Но, как докладАл нам Высоцкий - будьте же бдительны, всё относительно, всё. Поэтому по отношению к отставшим странам, Запад, естественно метафорично, а не буквально - Сияющий Храм на горе.
Как бы не был сей факт неприятен правящим у недоразвитых элиткам, особенно царькам-королькам, для которых одурманивание подданных ширнармасс, их всё.
Нередко, надо сказать для справедливости, эти элитки сами попадают под влияние своей тотальной пропаганды и искренно верят в излагаемые ими благоглупости - таковы, например, были советские политэлиты или нынешние иранские. Религия такой опиум для мозга, что и некоторые дилеры сами на неё подсаживаются.
Поэтому все эти ЗНАКОВЫЕ "джентльмены в пробковых шлемах" и "их шкурные интересы" имеют смысл только в сравнении с теми, кто эти мемы вбрасывает в народ - их уровень бескорыстия и пренебрежения своей шкуркой, а также головные уборы и джентльменство, как качество личности. ВОТ ЧТО имеет значение.
Потому что все относительно и объективная оценка ТЕМ БОЛЕЕ. Всё познается в сравнении. И заметьте, не я это сказал (украдем, малость подкорректировав, это замечание у героя Покровских ворот, тов. Велюрова).
Ну а то, что Ковид это часть тайного плана и создание стрессовой ситуации нынешними джентльменами - вообще за гранью любой адекватности. Потому что миром правит не тайная ложа, а явная лажа, как нам доложил г-н Пелевин.
И если на интуитивном уровне вы с ним не согласны, пожалте бриться, то бишь в любой приглянувшийся храм - там тайное знание о мире продают не дорого, оптом и в розницу. Вообще Бог - это самая грандиозная конспирологическая версия объяснения ВСЕГО из придуманных Человечеством. Сначала она закрывала неутолимую жажду знать причину всех причин, имманентно присущую человеку разумному. А по мере вытеснения наукой, стала использоваться исключительно с паразитическими целями контроля буратинских ширнармасс. И ее закономерный амбец уже виден невооруженным глазом - религиозность в мире сходит на нет СТРЕМИТЕЛЬНО (если конечно применять правильный временной масштабчик, где наши года, наше богатство, не правильный размер, а вот столетия-тысячелетия, оченно правильный для оценки чуть подольше, чем мы, бренные, живущего Человечества).
Поэтому, сорри, если задел религиозные чувства, спорить с ними БЕССМЫСЛЕННО. А если чем-то помог в осознании мира, то и гуд.

Меня слушайте, не пожалеете )))
1. ВПК есть очевидный перевод ресурсов на бессмысленные и прямо убийственные железяки и соответственно их отвлечение от основной задачи Человечества - повышение уровня благосостояния его членов, включая и образование, здоровье и прочие возможности строить "вторую природу" свою и для себя.
2. Однако, в условиях еще не изжитого стационарного и мобильного бандитизма, по товарищам Олсону и Макгуайру («Теория оседлого (стационарного) бандита») это неизбежное зло
При этом в Развитых странах, в отличии от Совка ВПК был небольшой частью гигантских корпораций, производителей гражданской продукции (типа Боинга). Таким образом технологические и научные достижения при производстве оружия автоматически обогащали гражданское производство. А в Империи Зла, которая была ответственна за Холодную Войну, развязанную беспричинно, на ровном месте, где и врагов она назначала сама, с тяжелого теологического бодуна, как и прочие религиозные фанатики, типа иранских аятолл, все было сделано с точностью до наоборот.
В Совке были чисто военные предприятия, стягивавшие лучшие кадровые и иные ресурсы в закрытые режимом секретности для всего остального н\х ЯЩИКИ. И это при том, что любое оружие ПРИНЦИПИАЛЬНО не отвечает рыночным требованиям минимума затрат, а только максимальному эффекту его применения. То есть оно должно выполнять свои военные задачи лучше, чем аналогичное, у выдуманного стратегического противника. И за ценой это безумное теократическое государство не стояло. Как, повторюсь, любое религиозное государство типа современного Ирана, которое само себе изобретает врагов, исходя из безумных религиозных норм, то иракских суннитов, то израильтян. Точно так же и Совок, исходя из религии, по недоразумению названной марксизмом, воевал с врагами, исчадиями ада и детьми сатаны, всеми этими американскими империалистами и европейскими реваншистами (ныне гейропами), к неприкрытому удивлению последних.
Поэтому, если в Развитых Странах Запада и экспорт, и создание стрелялок в рамках больших гражданских корпораций, значимо нивелировало отрицательный эффект создания оружия вообще, в Совке ВПК стал одной из основных причин
- сначала его развала (как только подпитка сырьевой халявой снизилась, а звездные войны им. Рейгана сделали ответ неподъемным экономически)
- а потом почти непреодолимой причиной тяжелейшего структурного кризиса в попытке Перестройки н\х на нормальные рельсы гражданского строительств (в условиях, когда, по меткому выражению Жени Чичваркина, мы ВДРУГ выяснили, что жили в кругу друзей (мир, дружба, жвачка). Раньше, до примерно франко-прусской войны конца 19-го века, война это был РЕНТАБЕЛЬНЫЙ силовой бизнес, хотя бы для победителя. Игра с нулевой суммой, вин-лост, имеет смысл хоть для одного ее участника. Потом это стало игрой лост-лост и 1-я мировая показала, как обанкротились ВСЕ империи, ее замутившие.
Теперь это уже не бизнес, эз южиал, а например попытка получить героическую легитимность правителю, который не имеет природной, богом данной, ака "настоящий царь" и потерял процедурную, через выборы. Тогда НАДО развязать маленькую победоносную, чтобы оппозиция, начинающая наступать на пятки и опускать рейтинги текущего правителя ниже плинтуса, ушла в аут, как результат "объединения вокруг флага". Который, какая неожиданность, как раз держит наш инициатор такой пропагандонской войнушки. Чисто бандосовский прием "ЗАЩИТЫ" от спешно придуманных врагов Родины-матери. А так то братки в 90-х не брезговали и подсылать таких ряженых врагов из соседней банды, чтобы предложить крышу-защиту. Отдариваясь коллегам по крышевальному бизнесу той же монетой.

Ты говорил много и правильно Федя, но, непонятно о чем - если вспомнить Райкина старшего.
Так и я не понял, кто, что и зачем подменил.
А моя реакция на ваш пост была простенькой и незатейливой - вы справедливо указали на отказ в развитии своих вычислительных технологий в силу недостатка средств НА ВСЁ.
И я лишь дополнил, что, в том числе и потому, что огромные средства уходили на никому не нужный металлолом, в свете неизжитого троцкизма даже у позднего совкового руководства. Практически до конца, до Горби, всё финансировавшее мировую пролетарскую революцию везде, где недоразвитые, но хитрожопые лидеры решали поиграть на этих их, религиозных по сути, струнах души.
Ну и копили танки и прочий ДОРОГОСТОЯЩИЙ хлам вокруг разнообразных уралвагонзаводов, перерабатывавших ресурсы на войну ПРОТИВ всех капиталистов мира.
Поэтому и на ширпотреб не хватало и на дорогостоящую науку кибернетику.

Зря вы спорите с этими жертвами совковой пропаганды, не говоря уж о том, что не было НИКАКОЙ эксплуатации несчастных негров, как и геноцида мирных ХОЗЯЕВ своей, типа, земли.
Негры продавались своими вождями, где они жили вообще без малейших перспектив тамошним купцам-хедхантерам и ехали на работу туда, где такие перспективы были, причем более чем (что и показала дальнейшая история).
ВСЕ познается в сравнении, а иначе, никак. А отдельные примеры "зверств" эксплуататоров говорит лишь о том, что неадекватов, стреляющих в свою же ногу, хватает везде. Одно такого мы все хорошо знаем.
А индейцы так резали друг друга (и продолжали бы это увлекательное занятие еще сотни лет), что зло, причиненное им европейцами, просто уходит в статпогрешность. О чем могут поведать выдающиеся американцы индейского происхождения, ставшие успешными бывшие дикари (в прямом смысле этого слова). А вот сохранение аутентичной среды, ака резервации, считаются большой ошибкой и злом для индейцев (как, впрочем и всякое гетто и изоляция от более цивилизованного социума).

Если ко всему правильному, что вы написали еще и добавить, что народа (из словосочетания демократия, как власть народа) в СССР принципиально не было, то и описание этого чуда-юда будет более-менее завершено.
Ведь НАРОД, как его понимали древние греки, это ТЕ люди, кто имел (в силу заслуг, налогов и возможности встать в строй со своим оружием, если чо) право голоса в определении курса страны, что внешнего, что внутреннего.
В современной политологии ЭЛИТЫ, это те, кто имеет такой, пусть миноритарный голос. И получают они его долго, в силу осознания своих собственных специфических интересов и самоорганизации на этой основе, чтобы потом, в договоренностях с ДРУГИМИ, объективно противоречивыми группами интересов, находить мирный компромисс. Этот процесс в Развитом Мире шел долгие-долгие годы, постепенно вбирая в элиты ранее не существующие в политическим пространстве группы народонаселения.
В СССР же атомизация населения была такова, что к его бесславному концу даже родственные связи настолько ослабели, что не могли являться основой совместных действий. А только ТАКИЕ действия, причем успешные, создают, медленно, но верно, из быдломасс НАРОД.
Только начиная с наших нулевых, все эти химкинские леса и борьба против точечных застроек, как и поднимающее голову профдвижение, стало началом формирования народа (как право имеющего). Но тут...