Заходил
Откровенно говоря я такого и не слышал. "Ча". Это в каком регионе такой говор? У приблатнённых подобное проскакивает. Расслабленное: И ча? "Чё" применяется во многих регионах. Написание разнится: Чё, Чо.
Ваши вопросы имеют право на жизнь. Конечно, я могу обосновать, но это не меняет картину. Если у читателя подобные вопросы возникли, значит я не сумел раскрыть причин. Для меня - всё логично. Бред - это симптом, а не определяющая черта личности. Тревзвомыслящий человек способен адекватно воспринимать ситуацию с первых мгновений. Тем более, что ГГ прошёл специальную психологическую подготовку в военном училище. Поэтому он и не воспринимает происходящее, как бред, а приходит к пониманию, что он - "попал". Благодаря исключительным возможностям памяти ГГ он прекрасно понимает, что Чапай, да ещё и Василий Иванович, да ещё и фельдфебель и с ранениями бедра в сентябре 1916 года, не может быть никем иным, как всеми любимый Герой Гражданкой войны. Собственно, из этого я и исходил. За "брюзжание" - благодарю. Век живи-век учись. Не всегда то, что находится у тебя в голове, доступно другому человеку. Поэтому, вероятно, следует более подробно раскрывать.
К сожалению, по стране таких "процентовиков" полно. И размер процентов зависит от наглости и размера остатков совести.
Спасибо.
Моё обращение не только к вам, а ко всем, кто просматривает ветки комментариев. Я, естественно, осваиваю первые шаги на АТ и обнаружил информацию о том, что, оказывается, публикуемое произведение можно слушать, как аудиокнигу. Попытался воспользоваться советом автора статьи, но, несмотря на подробное описание всего порядка настройки красивого, качественного голоса, со "скринами", у меня ничего не получилось. Может быть кто-то в курсе, или уже пользовался данной опцией, поделитесь своими впечатлениями, пожалуйста. Вот ссылка на источник: статья Алексея Сысоева: "Что такое TTS в настройках и как включить нормальный голос". https://author.today/post/236252
Вам рассказать весь сюжет? Если хочется понять- читайте продолжение.
На сегодняшний день в планах выкладывать пару раз в неделю. Время позволяет писать. Что будет дальше- затрудняюсь сказать. Много уходит ещё времени на подготовку, сбор материала. Но, надеюсь, что первую книгу закончу до начала ноября (максимум до середины), а вторую книгу осилить до Нового года, чтобы с новыми силами, мыслями, окунуться в омут творчества.
Благодарю за комментарий. Печально, что Вы дропнули. Знаете, как-то хотелось отойти от упрощённых "муси-пуси". Жизненное пространство занято веселухой. Телевидение гонит материал, над которым и думать не надо. "Читалка" тоже настраивается, в основном, на то, что мозг включать не надо. Как говорил один из персонажей фильма :" Аты-баты, шли солдаты.": Текёть, ну и пусть текёть". А почему "текёть", и что сделать, чтобы не текло, об этом зачастую думать не хотят. Персонажей, действительно, много. И это ещё верхушка. Будет больше. В романе и не может быть пять действующих лиц. Но, надеюсь, что по ходу сюжета, основные герои отложатся у читателя в голове, а второстепенные... на то они и второстепенные.
Благодарю за комментарий. Критику Вашу принимаю. Как говорится: читатель всегда прав.
Благодарю за комментарий. О том, что заход длинный, приношу извинения, но посчитал, что он необходим. Если откровенно, хочется хоть чем-то отличаться от других авторов о попаданцах. Пошел в магазин, в трёх предложениях описали дорогу, происшествие и вот уже герой крошит врагов тысячами. Пусть я буду занудой с затянутым стартом. Что же касается персонажей, то, надеюсь, в дальнейшем они раскроются более полно, и появятся еще на горизонте.
Скажите, пожалуйста, а это каким-то образом касается произведения?
Следовательно, у Вас своё понимание счастья. И пусть оно будет для Вас самым верным.
Занятный Вы человек. Для каждого человека счастье понятие особое, индивидуальное. Есть общие определения. Своё счастье обсуждать желания нет. А насчёт общих формулировок - источников много.
Контрольный ответ: У каждого своё восприятие. Лично для меня-хорошо и на том стоял, стою и буду стоять. Никому не навязывая своё мнение. Оно моё сугубо личное. Но смысл Вашего "контрольного вопроса" не понял. В зависимости от ответа Вы решаете, есть ли смысл читать произведение или нет? Ну, что же, вероятно и такой подход возможен. Что же касается :"позвоните", то тут-извините.
Благодарю Вас, Руслан. Это мой первый опыт, но, надеюсь, что он не станет комом. Планирую первую главу первой книги закончить в течение недели.
Написал комментарий к произведению Я пришёл дать вам победу.
Потому что настоящая фамилия Василия Ивановича - Чепаев. Именно так, да ещё и через «ять», подписывал свою фамилию не привыкший к обновлённым правилам орфографии Василий Иванович, что зафиксировано многочисленными документами. К привычному для нас виду она пришла только после смерти начдива. Да и то не сразу. Чепаева стали звать Чапаевым после выхода в 1923 году романа Дмитрия Фурманова «Чапаев». Для благозвучности писатель поменял одну букву в настоящей фамилии Василия Ивановича, сделав из Чепаева — Чапаева. Фильм Георгия и Сергея Васильевых, вышедший на экраны в ноябре 1934 года, навсегда постановил, что «главного героя» Гражданской войны следует называть Чапаевым, в крайнем случае — Чапаем, и никак иначе.