Павел К.

Поздравления! Этим реально стоит гордиться!

Но сам зороастризм дожил до наших дней. А тексты его не дожили.

Просто единственный, кто не может на режиссера подать в суд -- это Гомер  

Мне сегодня приснилось, что я пришел на ДР к коллеге, мало того, что без подарка, но еще и почему-то голый. Смотрю -- все вокруг одетые, стало стыдно, пошел в гардероб и надел чьи-то чужие штаны. Потом смотрю -- еще кто-то голый ходит среди гостей, видимо хозяин штанов. Ну, думаю, подставил человека, скомуниздил его штаны. Снова стыдно. С другой стороны, вон, не я один голый, можно штаны отдать. Но если я отдам штаны, то снова буду голый один. Дилемма. Задумался над ней и проснулся.

Это просто крик бессилия. Человек искренне ненавидит татуировки, сам себе не делает и у других ему не нравится. А она! Взяла и сделала себе! И ничего с этим обыватель поделать не может, татуировка, вот она, ее даже видно немного! И ведь она ее не сведет, негодяйка такая. А ему не нравится! И ничего с этим нельзя поделать. Она даже не знает, что ему не нравится. О! Кстати, пусть узнает! Вот!

Вообще, странно, государственная религия очень большого государства, но религиозные тексты не сохранились. Они же должны были многократно дублироваться и переписываться, храниться во многих местах.

Красавец какой!

А шлем дадут? А алебарду?

Дак правда и есть.

С людьми тоже часто срабатывает.

Всё в этой жизни суета,

Нет ничего важней кота!

Сегодня приснилась огромная ёлка, почему-то позолоченная. Пойду, осмотрю кота на предмет блох. На всякий случай.

Зло заразно. Тот, кому причинили зло, часто начинает причинять зло другим.

Мы можем смотреть на это только со своей стороны, со стороны смертных. Нам никогда не понять, каково оно, бессмертие, хорошо оно или плохо. И каково это, иметь возможность выбора, у нас его нет и никогда не было. Нам кажется, что быть бессмертным божеством хорошо, а автор намекает, что не всё так однозначно)

Пост определенно не полон без фото зороастрийцев в церимониальных одеждах:

А эти люди всегда были трезвенниками? Никогда в жизни не брали в рот спиртного? У непьющей молодежи нет опыта веселья, они просто не представляют, что это такое и как. Я не призываю бухать (и сам тоже спиртное употребляю несколько раз в год, наверное, и то в небольших количествах), но и делать из алкоголя жупел тоже неправильно. Человечество употребляет еще с времен до зарождения языка, у нас днк изменилось, вид адаптировался к алкоголю в процессе эволюции. Это тоже часть культуры. Отбрасывая ее мы становимся беднее.

Ну вот не получается у них веселиться. Сидят скучные, жуют пиццу, кто-то вообще в телефон залипает -- празднуют чей-то ДР. Я сам против того, чтобы упиваться до положения риз, но алкоголь, определенно, играет роль некой смазки, облегчая общение. Люди почему-то не сближаются на трезвую голову.

Не, точно ничего такого, это было бы невозможно скрыть. Разве что на счет одного у меня были подозрения, но он отчислился, не окончив аспирантуру.

У нас аспиранты сплошь непьющие. Все праздники проходят скучно :(

Цель не сделать хорошо или правильно, цель -- сделать красиво! Чтобы можно было показывать.

Белка-летяга за всю жизнь так никуда и не слетала. Хотя и планировала.

У меня ёж приходит на веранду жрать кошачью еду, на правах кота. Ни в чем противоправном не замечен)

Вы ни разу не замечали, как 100-граммовый кусочек торта приводит к набору целого килограмма и даже более? Вот тут то же самое  

Хм... Тренер по сну! А это идея: тааак, расслабляемся, глаза не открываем! Дышим глубже! У кого там мобильник звонит?! Я же сказал выключить! Поворачиваемся на правый бок, иии, раз! Переходим к зеваниям!

О том, как выглядит голая попа (и не только) детишки узнают отнюдь не из книг

И тут она начала молиться. Самое время, я считаю. Бандиты, воодушевленные численным преимуществом, попытались взять меня в кольцо, поигрывая своими железками. Клацнуло, падая, забрало, сейчас эти голодранцы узнают, почему на войне один рыцарь считается за тридцать таких, как они.

У меня чуть больше, 8 месяцев. Сегодня всплыло напоминание: найти подарок маме на ДР, он у нее через месяц. Был бы.

Неплохой, кхм, бюст!

Ну а как вы еще сможете понять, вы ИИ или нет?..

В истории Земли были периоды, когда она полностью замерзала, средние температуры на поверхности были -25 и менее. Самый длинный из них длился 300 миллионов лет. То есть все океаны, с уже существовавшей тогда жизнью, гарантированно промерзали полностью. И единственные места, где жизнь могла существовать, были вокруг подводных вулканов, где происходил выброс тепла, вместе со всеми сопутствующими газами, сероводородом и прочей отравой. То есть все мы, вероятно, потомки экстремофилов, которые там выживали.

Некипяченая вода может быть живой в прямом смысле) Прокипятил воду -- спас дерево!

Ок, не буду разубеждать.

Ой, да ладно. Так можно было говорить в 90-х, когда даже намека на гипотетическую возможность просвета в будущем не просматривалось. И что?

После 90-х был 2007-й. И после 20-х снова будет подъем, еще выше.

Разве на ЕГЭ дают строго одну тему для сочинения? Во времена до [трясет головой, вытряхивая песок из ушей] обычно давалось 4-5 тем на выбор, причем одна, как правило, почти свободная, для тех, кто вообще не в курсе, про что остальные)

Процитирую свой пост с другого сайта:

Короче, чуваки, нет смысла в выяснении вопроса, есть бог или нет. Просто потому, что ответа на этот вопрос попросту не существует, а значит задавать его бессмысленно. Поясняю на примере. Скажем, есть адепт некой религии, верящий в то, что мир сотворен Великим Бабаем (условно). Бабай имеет все свойства божества — всесильность, всезнание, вездесущность и пр. Допустим, Великая Книга Бабая гласит, что мир был создан 100 лет назад, эта дата считается бабаистами священной и не подлежащей сомнению. Некто решает с ними поспорить и притаскивает срез дерева с числом колец 200, чтобы показать, что Книга не верна. На это бабаисты отвечают, что мир был создан вместе с этим деревом, у которого уже было 100 колец и пошел он нахер. И так будет с любым доказательством, бабаизм невозможно опровергнуть, это нефальсифицируемая теория, если говорить по–научному.

Религий больше чем одна. И каждая из них неопровергаема, как неопровергаем бабаизм. При этом утверждения разных религий вполне могут противоречить друг другу. То есть у нас есть набор взаимно противоречивых утверждений из которых мы не можем выбрать верное, потому что все они нефальсифицируемы, то есть, непроверяемы. Набор религий потенциально бесконечен, так как всегда можно выдумать еще одну, если есть фантазия.

Ок, идем дальше. Есть две квази–религиозные гипотезы, стоящие особняком. Согласно одной из них все религии ложны, потому что мы просто не знаем истинной. Это деизм/агностицизм (вера в то, что "нечто сверхестественное существует, но мы не знаем, что"). Другая гипотеза — атеизм, вера в то, что в принципе все религии ложны и ничего сверхестественного не существует. По сути, обе эти дополнительные гипотезы также нефальсифицируемы (непроверяемы), что позволяет смешивать их с религиями.

Занимаясь научными исследованиями мы обязаны оперировать только проверяемыми гипотезами, среди которых можно сделать обоснованный выбор, оделить верные от неверных. Потому всё, что касается религий (включая атеизм и агностицизм) наукой просто игнорируется. Не потому, что наука против религии, а просто ученым похер. Ни в одном уравнении наличие бога не учитывается, а значит вся наука живет и действует так, как если бы никакого бога не было. И у нее это получается вполне успешно.

Вообще, меня всегда это удивляло. Вдруг война, а я уставший! В смысле, вдруг абордаж, а все воины выдохлись, пока гребли до противника.

А потом коту захотелось выйти на улицу...

Можно две таких рядом установить, или более)

Лошадь в комплект не входит!  

У всех разумных должно быть общее -- стремление к расширению окна возможностей. Я бы рассказал ему, что я умею и как этому научился. Думаю, мы бы нашли общий язык.

У кота было желание! И рыбка его исполнила. Эх, рыбка, рыбка...

В следующий раз раскрывать авторство стоит отдельным постом, под спойлером!

Ну вот, я несколько дней был занят по уши и не успел прочитать (даже сам сборник увидел только сегодня), а тут уже всё раскрыто :(

Последние лет 5 я живу в режиме "без будильника", ложусь, когда хочется (примерно в 2-3 ночи, как правило), встаю, когда выспался (обычно между 11 и 12 дня). В целом, всё прекрасно, но как-то померял давление, оно было 170/120, причем, это, как оказалось, уже было для меня обычное, "нормальное" давление, которое держалось постоянно. Сходил к врачу, за месяц приема таблеток упало до нормального. Но, режим сна тут совершенно точно ни при чем.

А может нас ждет совсем другое будущее. Мы просто уткнемся в несложное устройство с экраном и парой кнопочек, которое сможет дать нам всё -- общение, сочувствие, понимание, даст ответ на любой вопрос, сказку расскажет и музыку специально для нас сочинит. Не нужно будет никуда лететь, ехать и даже ходить, зачем? Общаться с другим людьми опасно и страшно, они могут обесценить, обидеть, не понять. Или, еще хуже, сами оскорбиться и обидеться. Всё будет в маленькой коробочке, максимально индивидуально, уютно, безопасно и комфортно. И через поколение всё закончится.

Попытка измерить линейкой искусство изначально обречена на провал, я считаю. Есть жанр фентези, есть жанр НФ, вы легко их различите, не прибегая к анализу, просто по духу самого произведения. Например, "Последний кольценосец" Еськова -- твердая НФ, хотя и в фэнтезийном сеттинге. А вот произведения Сергея Снегова, хотя и выглядят как НФ, по сути замаскированное фэнтези. Это просто разные жанры и они про разное, как разные стили в музыке, я не знаю, как жанры в живописи. Искусство, оно вообще не про логику и правила, скорее уж про их нарушение)

С большим интересом бы почитал, отзывы обещаю. Болеть буду за живого писателя)