Павел К.

В следующий раз раскрывать авторство стоит отдельным постом, под спойлером!

Ну вот, я несколько дней был занят по уши и не успел прочитать (даже сам сборник увидел только сегодня), а тут уже всё раскрыто :(

Последние лет 5 я живу в режиме "без будильника", ложусь, когда хочется (примерно в 2-3 ночи, как правило), встаю, когда выспался (обычно между 11 и 12 дня). В целом, всё прекрасно, но как-то померял давление, оно было 170/120, причем, это, как оказалось, уже было для меня обычное, "нормальное" давление, которое держалось постоянно. Сходил к врачу, за месяц приема таблеток упало до нормального. Но, режим сна тут совершенно точно ни при чем.

А может нас ждет совсем другое будущее. Мы просто уткнемся в несложное устройство с экраном и парой кнопочек, которое сможет дать нам всё -- общение, сочувствие, понимание, даст ответ на любой вопрос, сказку расскажет и музыку специально для нас сочинит. Не нужно будет никуда лететь, ехать и даже ходить, зачем? Общаться с другим людьми опасно и страшно, они могут обесценить, обидеть, не понять. Или, еще хуже, сами оскорбиться и обидеться. Всё будет в маленькой коробочке, максимально индивидуально, уютно, безопасно и комфортно. И через поколение всё закончится.

Попытка измерить линейкой искусство изначально обречена на провал, я считаю. Есть жанр фентези, есть жанр НФ, вы легко их различите, не прибегая к анализу, просто по духу самого произведения. Например, "Последний кольценосец" Еськова -- твердая НФ, хотя и в фэнтезийном сеттинге. А вот произведения Сергея Снегова, хотя и выглядят как НФ, по сути замаскированное фэнтези. Это просто разные жанры и они про разное, как разные стили в музыке, я не знаю, как жанры в живописи. Искусство, оно вообще не про логику и правила, скорее уж про их нарушение)

С большим интересом бы почитал, отзывы обещаю. Болеть буду за живого писателя)

С вами разговаривать, как с голубем в шахматы играть.

Ты -- моя жопа?

Это именно ваша концепция.

Так он перестал быть коммунистом и ленинцем к тому моменту или нет?

И прямо работая на немцев он открыто пропагандировал коммунистические идеи?

Всякие эпизоды были, конечно. Но надо смотреть на картину в целом, а не на частности. Иначе можно сказать, что во время Великой отечественной население СССР было на стороне немцев, потому что были случаи коллаборационизма. Тут примерно такая же логика.

Зачем?

Ну, помнишь и помнишь, молодец!

Община, в принципе, необходимый этап развития сельского общества. Со своими достоинствами и недостатками. А что?

нет

Эти сапоги сейчас находятся с вами в одной комнате?

Это тот самый Власов, который ставил своей задачей (или ему немцы ставили) борьбу с большевизмом? Или, может быть, какой-нибудь другой?

да

И всё было бы хорошо, если бы они не наживались на общине, закабаляя односельчан.

При чем тут вообще мое образование?

Хроники Великой отечественной. Эти события произошли совсем, по историческим меркам, недавно, так что даже живые свидетели еще сохранились, не то, что хроники. Тут соврать не получится.

При чем тут тамбовские крестьяне?

К моменту ваучерной приватизации они уже перестали быть коммунистами.

И где же столько грузинских юношей набрали, что бы на целую страну хватило?)

С чего вы взяли, что кто-то что-то лижет? Не судите по себе о всех.

Это вы о чем?

А "эффективные менеджеры", наживавшиеся на односельчанах, не очень)

Но я и мои коллеги физики, я вообще не знал, что физтех выпускает историков)

И, тем не менее, хроника это подтверждает.

Они, это белогвардейцы.

Всё, что я читал, противоречит тому, что вы сказали. И хватит уже путать коммунизм и социализм)

нет

Это обобщение на 100% не валидно, вне зависимости от сайта) Я лично считаю, что анархия является высшей стадией развития общества, но прямо сейчас общество к ней не готово и потому не призываю вводить анархию прямо сейчас. Однажды человечество дорастет.

Ну, ок, Сталин был коммунистом, значит, за коммунизм, наверное)

Я не помню, чтобы кто-то был против приватизации. Всем обещали две Волги за ваучер или что-то вроде этого. Но потом народ снова был обманут.

Нацисты ненавидели и истребляли коммунистов где только возможно, в концлагерях коммунистов уничтожали с особой жестокостью. Как это они назначили их командирами  в РОА?

Странно, у меня есть коллеги, окончившие МФТИ (правда, большинство несколько раньше 88-го) и ни от одного я не слышал подобного.

Они самопобедились, что ли?

Это очень примитивное понимание анархии. На самом деле анархия -- мать порядка.

Не подскажете, где получают такое образование, как у вас?

И шли под лозунгом "За Родину, за Сталина!"

Но если бы население было против социализма, разве оно пошло бы, под командованием коммунистов, на войну? Есть примеры, как не поддерживающие коммунистов силы, на Украине, например, встали на сторону фашистов во время войны. Те же, кто поддерживал, воевали против них.

Но ведь народ победил белых?

Невозможно было бы провести коллективизацию, если бы все были против. Против было меньшинство -- кулаки, на которых за гроши горбатилась вся остальная община. Остальные были за.

Народ победил, значит воевал хорошо.

О мемуарах людей, которые жили в то время и в тех местах, где происходили события. Если не верить очевидцам, то кому верить?

Я не сторонник дикости и хаоса, с чего вы это взяли?