Написал(-a) комментарий к посту Герои нового времени
Упрощаете. Ох, сильно упрощаете.
А чем Робин Гуд отличается от Соловья - разбойника?
Робин Гуд - Робин из легенды - от банального разбойника отличается стремлением к СПРАВЕДЛИВОСТИ. В легендах о Робин Гуде есть эпизод, когда его ватага останавливает рыцаря на предмет ограбить. Во время разговора выясняется, что у рыцаря проблема - он не сумел уговорить ростовщиков предоставить ему отсрочку, чтобы собрать недостающие деньги, и теперь у него отберут замок. А замок дороже, чем сумма долга.
сбрасываются и вручают рыцарю деньги, чтобы он мог вовремя вернуть долг и сохранить замок.
Несмотря на то, что рыцарь им классово не близок, как говорится, однако ростовщики поступили бесчестно, а Робин Гуд защищал справедливость.
пират и эгоист.
Джек Воробей - пират и эгоист, но и он же отказывается от своей самой большой мечты, чтобы спасти друга.
В его истории есть моральный рост, соответственно.
Палач (Фильм "Ликвидатор" с Дольфом Лундгреном)
Каратель (сейчас такой вариант перевода погоняла у него устоялся) - да, это персонаж нуарного комикса. Истребляет злодеев, сумевших обмануть правосудие или купить продажных чиновников. Конечно, один человек не должен замещать собой правосудие, однако наличие такого персонажа говорит о том, что в обществе есть запрос на справедливость.
И в итоге не совсем понятно, за кого из них переживать.
Если читать книгу / смотреть фильм внимательно, то все вполне понятно. Положительные персонажи небезупречны, но они стараются поступать правильно, они хотят справедливости - не только для себя, но и для окружающих.
Арестовал подозрительного бродягу и посадил его в камеру предварительного заключения до выяснения личности.
Шериф нарушил закон, запретив человеку войти в город. Никаких оснований для ареста у него не было. Первый "Рэмбо" стал ответом на беспредел, который в США тогда творился в небольших городках. И фильм сыграл положительную роль, показав, что нарушение закона властью может иметь очень нехорошие последствия.
Другой вопрос, что власти, заметив фильм, направили продолжение в "правильное" для них русло - показа того, что враги американцев - это вьетнамцы и русские.
Он постоянно кого то бьёт, причём делает то с шутками и прибаутками.
И тем вызывает у нас симпатию.
Лично у меня и, думаю, у многих ГГ вызывает симпатию не тем, что кого-то бьет, а тем, что защищает обычных людей от злодеев. А что при этом приходится драться - так добро должно быть с кулаками. Потому что слов злодеи обычно не понимают.
И Палач нам импонирует намного больше чем герои Жоржа Сименона или Агаты Кристи.
Я бы посоветовал говорить за себя. Так правильнее. Обобщения - чаще всего неверны. Например, я понимаю принципы Карателя, однако Пуаро мне куда симпатичнее (а он тоже не совершенен, если что).
В общем, статья интересная, но слишком однобокая. Гопников и во времена патера Брауна хватало, просто он обычно в других местах вращался. А вот Холмс долбануть тростью или хукнуть справа вполне умел, хотя предпочитал решать задачи интеллектом. А еще был Пинкертон - тот вообще в средствах себя не ограничивал. ))
Параллельно с Достоевским существовал большой пласт трэш-литературы - или палпа, как сейчас говорят. И там хватало всяческих антигероев, серой морали и тому подобного. Это все не современное изобретение. Однако проверку временем трэш почему-то не проходит. А классикой становятся книги Достоевского.
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Батлтех 2
Отлично!