Doho Ar

Накатило как-то в своё время, не смог в голове удержать.
Благодарю за внимание. Успехов!

Уж простите, но я крайне несогласен с тем, что Геральт плох как убийца чудовищ. Он в первых рассказах показан профессионалом своего дела, и весьма убедительно как по мне. 

Как минимум - он расколдовал стрыгу. Это - серьёзное достижение по ведьмачьим меркам. Как максимум - в истории с Нивелленом (боги, надеюсь правильно вспомнил имя медведеголового) Геральт действительно одолел бруксу еле-еле и с поддержкой... Только вот у него не было возможности подготовиться. А подготовка - это чуть ли не важнейший этап охоты на монстров. И будучи взятым врасплох (а причины были - всё внимание на проклятого, вообще то, ещё человека) он выжил. 

Ну а нет других боёв с монстрами просто от того, что, а какой смысл? (Хотя вообще то есть несколько кроме вышеозначенных) Автор решил столкнуть профессионального ведьмака с монстрами пострашнее. Где весь его старый опыт работает через раз. 

Ну и добавлю, что книжный Геральт прям серьёзно отличается от игрового только если мы рассматриваем сразу третью часть, ещё и с озвучкой Кузнецова. (Озвучка отличная, режиссура такая себе) В первой части он очень приближён к книжному образу, а дальше он, логично, постепенно меняется. Да, в угоду более крутого и геройского образа, но постепенно. 

Так что слабо понимаю позицию поста. Может утро из головы ещё не выветрилось.

Если и выделять парадокс Геральта как персонажа, то скорее смотря на его персоналии. Он мутант, который хочет быть человеком. По крайней мере оставаться им. (Смотрим его философию о малом зле) Но при этом заниматься чем-то кроме охоты на чудовищ он не может, или даже не хочет. И то! Это в книгах разве что заявляется. Сапковский, вроде как намеренно эту тему оставляет открытой. Закрывается она как раз таки в последней игре. 

Предельно ясно, благодарю.
Успехов!)

То есть, позвольте мне это понять правильно...
Автор, пишущий исключительно в рамках своего вымышленного мира, может участвовать в конкурсе  только если напишет полностью обособленную от своих наработок историю? Иными словами, авторские миры в конкурсе участвовать не могут?

Пристально разглядывать людей и пытаться описать их лица в голове. Понимая, что если описания проговорить им в лицо - скорее всего получится неприятно. Очень помогают солнцезащитные очки, за которыми направления взгляда не видно.
Ну и история запросов. Только не гугла, а дипсика. Лишний раз объяснять бедной нейронке, что запрос исключительно в творческих целях, как будто бы нужно только мне и только для самоуспокоения. А она ещё такая: "С вами точно всё в порядке? С подобными мыслями стоит обратиться в специальные службы!" ^^

Очень занятно это всё выглядит ^^" Но пока побуду в сторонке. Уж больно неравномерные темы, как будто бы. На одни лезут мысли прям слёту. А на других мысли просто разбегаются кто-куда.
Посмотрим. Если вдруг будет прям не хватать одного человека - готов вписаться, в смысле написать ^^"
В любом случае, классная идея. Успехов!

Сальвадор Дали классно получился. Его портрету как будто бы подходит подобное исполнение.
Спасибо за красоту ^^

Ситуация действительно грустная. Но как по мне, не безнадёжная. Давние ценители интернет культуры очень хорошо умеют отличить чсвшные попытки в троллинг от реальной критики. Такие, если захотят писать, вряд-ли проиграют первым волнам "хейта". А нормальных критиков с адекватно поставленным образом мысли ещё поди изживи. И, что очень приятно и важно, они всё таки есть. 

Надеюсь все образуется. Да со временем. Да со скрипом. Но по крайней мере не зря же в людей верю)

Рад увидеть в списке победителей знакомые имена. Поздравляю победителей. Творческих вам благ и успехов!

Уважаемый журнал Гусь, благодарю вас за вдохновение и выход за рамки комфортного. Вдохновили вы меня не в первый раз, смею отметить. Надеюсь не в последний ^^ 

Не удивлён своему положению. Слишком уж вымученный у меня вышел текст, да и жанр всё таки не мой. Выходить за рамки интересно, но до поры. Однако буду рад критике, в тексте явно есть что критиковать. А мне явно есть чему поучиться.

Такой спокойный движ хочется поддерживать в будущем. 

Будьте добры, обязательно отправьте ссылочку как только вы это сделаете. Мне правда будет интересно. 

То есть позвольте мне понять вас правильно.

Вы обвинили меня в том, что я сгенерировал текст. Никак эту позицию, а это позиция, обвинительная, смею отметить, не подтвердили. А после того, как я указал на ваши фактологические ошибки, вы спрятались в домик под названием "мнение"?

Прошу прощения, а мы сейчас с вами на литературном сайте находимся? Будьте добры. Подкрепите свои обвинения фактами. Либо признайте, что они беспочвенны. Если говорить без воды.

Боги, это же то, чего мне не хватало. Старый добрый беспощадный интернет дискурс! Наконец то! Упс, кажется я написал это вслух.

Начну с главного. Видимо вы плохо знакомы с тем как работают нейросети. Так как их основные маркеры - правильность и вычурность текста. Ведь они научены на самом доступном пласте творчества. На классике. Фактические ошибки они допускают редко, если не заставлять из галлюцинировать: то бишь не писать громадные полотна текста одним запросом. (Ох этот абзац против меня работает на самом то деле) Изучите, пожалуйста, вопрос. Чтобы в вашей практике не было ситуаций, в которой собственную неприязнь вы прикрываете благородной борьбой. Подобное не есть хорошо, знаете ли.

Далее. Язык. Я готов его защищать от вас. Почему так? Всё просто, вы видимо, считаете, что словарь и правила определяют состояние языка. Увы, это не так. Филология никогда не определяла язык. Она лишь его документирует. Ну и собирает правила для более удобной и быстрой интеграции новых носителей языка. Они, правила, не определяют и никогда не определяли язык. И подобное допущение я считаю опасным заблуждением. Вдумайтесь. Человек без высшего образования и с эффективной итоговой тройкой в аттестате (хотя за счёт ЕГЭ получилась пять, что отдельный прикол) понимает центральную истину понимания концепции языка. Покуда один человек понимает другого - они говорят на одном языке. И если я напишу "отдезодорантить" (светлой памяти Задорнову за такой шикарный пример) - меня поймут. Хотя слова в словаре нет и вряд-ли будет.

Более того. У нас в стране имеется множество диалектизмов. Пока не поживаешь в том или ином регионе - не узнаешь. Могу смело сказать про Иваново, я там жил. Вы знаете, что в этом городе (хотя возможно и в регионе, но это не точно) словом песок называют сахар. Ну рассыпчатый, сахар-песок. Для удобства остался лишь песок. Причём только там. И что получается, жители Ивановской области неграмотные? 

И это без учёта того, что вы назвали краюхой исключительно большие ломти  или куски хлеба. Когда как на сайте, где вы это посмотрели, (буквально первая ссылка в поиске Яндекса, карта слов) это использовалось исключительно в качестве примера. Само по себе слово буквально является окрашенным синонимом слова "кусок" или "ломоть". Без акцента на размере. (Более того, я бы даже сказал, что за счёт "ха" в слове имеется намек о размере ниже среднего, по крайней мере половину батона я бы краюхой не назвал, а вот небольшую жепку - вполне себе, она ж с краю)

Далее. Слова персонажа характеризуют в первую очередь персонажа. Опять-же, отчего-то я это понимаю. Если автор от лица персонажа написал тарабарщину, это делает безумным именно персонажа, а не автора. Другой вопрос - как этот персонаж заявлен, и как одно с другим стыкуется. И если бы я Риму Михайловну обозначил как преподавательницу русского языка, то подобная реплика, которую вы выделили, была бы максимально не к месту. Определённо. Но, я её таковой не обозначал. Более того, я, будучи автором, могу давать своим персонажам любую речь, любые стили оной. Хоть писать с маленькой буквой убирая между словам пробелы. Эти нарушения сами собой придадут тексту смысла. Уверен, любой русскоговорящий человек сможет понять что и как сказано в реплике "...сашмилый... налейпожалуйставодички... питьхочуумираю..."

Да, возможно это зацепит глаз. Однако, я как автор, остаюсь в своём праве на самовыражение. Если я хочу меньше описывать речь словами, но больше её характеризовать другими методами, никто не вправе меня останавливать. Более того, как много более, в художественном тексте впринципе можно смело смешивать различные стили текста. Было бы желание этим заниматься, да видение сделать это так, чтобы ход оказался оправданным.

Я жажду вашего разбора. Уверен так или иначе я найду либо в нём, либо благодаря нему что-то для себя полезное. Но для начала попрошу вас кое о чём важном. Серьёзные обвинения требуют серьезных доказательств. Если вы продолжаете называть мой текст сгенерированным, обращайтесь к модерации сайта. Я как раз нашел более-менее валидное доказательство человечности написанного мной текста. Можете в теории представить какого быть идейным писателем от руки, которого обвиняют в генерации собственного текста.

Кстати. Этот комментарий написан человеком, то бишь мной, полностью на русском языке. Каждое словечко, без исключения. Более того, написано всё в рамках правил нашего языка. Плюс минус. Пунктуация точно где-то хромает, но с точки зрения смыслов - всё точно правильно. Люблю смыслы.

Успехов.

Будьте добры. Если вам действительно интересно предложить полезную обратную связь, пожалуйста, объясните что не так? На данный момент я вообще не понимаю претензии. Что конкретно вас смутило? Речь нечеловеческая? Названия не те? В чём проблема? 

Так как, положа руку на сердце, могу смело заявить: единственное чем связан этот текст с нейронкой - это проверка мной по смыслам, орфографии, ну и получение безусловной похвалы, куда без этого. Да, текст дался мне тяжелее обычного, местами думаю даже видно, что он вымучен. Но самое интересное: морально доказательства того, что текст написан лично мной - у меня есть. Но при этом чисто технически - они все несущественны. Тк даже если я возьму и запишу видео где покажу истории чатов с нейронками, я не могу доказать, что не почистил её ранее. А черновики, увы, при желании можно подделать. В подобных случаях у автора нет возможности защититься. Когда то это называлось "охота на ведьм".

Потому пожалуйста. Если вы нашли серьезные и предметные недочёты в моём тексте - выкладывайте. Хоть сюда, хоть в личку, как вам будет угодно. Мне это будет полезно, правда. 

А беспочвенные обвинения оставьте пожалуйста при себе. В них пользы нет. Мне они не нужны. Спасибо.

Холмы красивые. Лепота!

Всего вам хорошего ^^

Ну, тут хотя бы смысл не теряется. Его изначально нет х)
Я то думал конкурсы организовывают, чтобы было что нового почитать по желаемых рамках. Наивно, видимо)

Я не понимаю идеи перекладывания своих обязанностей на ии. Это буквально как подписаться в собственной профнепригодности. И ведь это касается не только жюри в конкурсах. Во многих сферах люди сбагривают "неинтересную" или "лишнюю" работу на нейронку, истово доказывая, что на самом деле это плюсик к эффективности и вообще оптимизация. В частности много бурлений в индустрии трудоустройства, когда ЭйчАры жалуются на то, что большинство резюме - иишные. Когда как они сами давным давно переложили поиск на нейронки. (и не мудрено, что случаются ситуации "рыбак рыбака")
Туда же вайбкодинг, туда же творчество основанное исключительно на ии, а не на выражении какой либо сформулированной идеи. (есть весомая разница между просто сгенерированной напофиг картинкой, и картинкой на генерацию и редактуру которой ушло несколько сотен итераций)
Да, когда-то гнали на фотоаппарат, который пошатнул монополию художников на изображение реальности. И по итогу как-то так сложилось, что фотография послужила толчком в развитии и даже возникновении многих направлений изобразительного искусства. Сформировав при этом своё отдельное направление. И возможно нас ждёт что-то подобное с ии. Но на данный момент местами просто теряются смыслы.
Если человек вызвался судить в конкурсе, он должен читать и оценивать сам. Нейронка в данном случае не должна уходить дальше разовых консультаций на те или иные темы. И то.

Проблема самых невероятных совпадений в том, что при расчёте на большие числа, они случаются почти гарантированно хотя бы раз)

Занятная ситуация ^^ Есть ещё к примеру история про мужчину, которого 5 или 6 раз ударила молния. Который каждый раз попадал под молнию, скажем так, по работе. И, если не ошибаюсь, за счёт этого и выживал, пускай и не без повреждений.

Шутка ли, тут я увидел недостающий кусочек пазла для системы, над которой потихоньку работаю. Будет очень интересно узнать нюансы этой позиции.

Благодарю, очень полезная рекомендация. Учитывая, что как раз идеи именно для сцен фехтования у меня есть. А понимания как это происходит - нет xD

Привлекательность в рамках мира с большим разнообразием рас и культур - вопрос сложный и субъективный. Разве что есть одна раса, по умолчанию кажущаяся красивой всем живым существам. В силу биологической особенности, скажем так)

А вот рыжих в моем мире ровно одна личность. Зато бессмертная ^^

(Последняя картинка про треш прям жиза х) )

Только один конкурс закрыл, тут новая интересность, да что ж вы делаете х)

Может что получится... Насиловать себя не хочу, но и мимо проходить желания мало) 

Успехов! ^^

Знали бы вы, как мне хочется, чтобы этот рассказ как можно скорее перестал быть жизненным.

Рад, что вам понравилось. Больше спасибо за ваше внимание)

Очень неожиданно и приятно увидеть творчество по классике японской анимации.

Благодарю. Вы сделали мой вечер ^^

Бывают моменты, когда не знаю как поступить. Как например поступить с персонажем. Вот и один вариант меня устраивает, да и другой тоже. Хоть монетку бросай.
Но в таком случае предпочту просто задать без контекста вопрос другу и попросить его не задумываясь ответить х)

О причинах нападения будет рассказываться в дальнейшем) Хотя Барон на эмоциях успеет ближе к концу главы озвучить одно предположение, пускай и неверное. (Отряд пришел вслед за Ташей, а она кое что украла)
Спасибо большое ^^ Рад, что вам было интересно.

Спасибо большое ^^" 

И всё таки успел до 15 числа. ФУХ!
https://author.today/work/607512
Как же тяжело мне далась эта история. Причём как и по зависящим от меня причинам, так и по форсмажорным. Надеюсь получилось нестыдно ^^"

Очень много всего интересного было, да и формат занятный ^^"
И с первым местом полностью согласен. Прям сильно получилось.

По поводу последней фразы вспоминается очень меткое наблюдение одного старого тролля, который "прикола ради" оставлял поджоги в Штормграде при отступлении.

Каменные города на удивление хорошо горят.

И с одной стороны понятно, что каменный город загорелся почти целиком просто ради действительно красивой картинки и хорошего аргумента в финальной сцене. А с другой... Жить в полностью каменных городах нереально, отделка деревом внутри слишком удобна и красива, чтобы ей не пользоваться. Мебель из камня так же звучит как бред, потому естественно дерево и ткань. А раз стены каменные, значит само помещение может сработать как печь. Ну как может, гарантированно сработает при поджоге.
Потому заливать богатый каменный город огнём на самом то деле хорошая идея. 

По чести сказать, сейчас конкретно на яндексовском это уже не работает. По крайней мере на откровенно нейронных текстах (когда дал запрос нейронке не сдерживаться). Интереса ради сам перепроверил. Но искать тексты на условные 50% нейронности и смотреть есть ли сейчас влияние, откровенно говоря, желания нет. Не удивлюсь как и отсутствию влияния, всё таки программу надо развивать. Как и тому, что влияние всё таки осталось. Ну и это лишь одна из уловок, связанных с тем как работают нейросети.

Ну, со стороны таких судей - позор делать подобное без серьёзных доказательств. Бесплатные нейродетекторы по весомости доказателсьтва не дотягивают до показаний условного Петра Семёныча, которого вызвали на заседание за бутылку.

Проценты вне математических вычислений - самая явная ложь, как показывает практика.
Что такое 16%? Расстановка знаков препинания? Конкретные слова? Комбинации слов? Появился спрос, дали предложение, а толку от него? Не один и не два раза проверяли классические тексты и получали от 80 до 100 процентов. Не один и не два раза энтузиасты брали откровенные нейросетевые тексты и доводили их до состояния "человеческих", получая на выходе гордые 0 процентов.
Один из вариантов, кстати, замена в части слов букв с кирилицы на латиницу. буквально с о на o. Видите разницу? А программа видит. Она видит ошибку, которую нейронка не способна воспроизвести, а значит это сделал человек.
Я даже не пытаюсь интересоваться, как все эти программы видят мой текст. Мне достаточно знать, что это написал я. Ну и до кучи, я понимаю как вся эта цифровая кодла работает.
Знаете когда эти сервисы будут показывать честный результат? Когда кроме сумари в виде процентов будет чёткая разбивка на сегменты, где человек сможет хотя бы сделать выводы о том, что именно смутило конкретную программу. Не шибко полезная информация, но уже будет хоть какая-то честность.
Но это денег стоит, для бесплатной то функции.

Надо будет глянуть. Раз вас так накрыло, что ж вы в рассказе то приготовили? х)

Оу, пардон, пятница в глаза попала х)

Тогда рад ^^

Ничего страшного х)

Алчущий да добьется! Найду. Самое главное - уже знаю о существовании такой красоты благодаря вам ^^

А то что трогать не давали - грустно. С одной стороны понятно отчего. Люди всякие бывают. С другой... Повертеть минерал в руке, прочувствовать его вес, фактуру. Это тоже весомая часть ощущений.

Ох как же хочется это всё потрогать да в руках повертеть. Как человек собирающий скромную коллекцию различных камушков - по доброму завидую.

Боюсь в моих краях подобная выставка если и случится, то явно не в мой отпуск х)

Если узнаю как называется черно-бело-красный камень из второй фотографии, добавлю это название к себе в список "обязательно раздобыть" ^^

Спасибо за хорошее начало дня!

Оу. Неожиданно. Благодарю за внимание. Надеюсь не разочарую ^^"

Увы, мне кажется сейчас не много не то время и не те обстоятельства, чтобы заниматься творчеством в удовольствие и получать за это хотя бы заслуженные деньги.
Но сама цель не является какой-то постыдной. Хотя не без нюансов.
Заранее прошу прощения за непрошеный совет. Но всё равно позволю себе озвучить свои мысли по этому поводу.
Чем сильнее мы желаем какой-то сложной цели, тем тяжелее нам даётся процесс достижения этой цели в долгосрочной перспективе. Опять же сравнение с моими любимыми играми, но уж очень хорошо передаётся психология. Действительно сложные игры способны увлечь в двух случаях. Если они не долгие и предлагают концентрированный опыт. Либо, если они продолжительные, но сложность вызывают лишь по началу. А в дальнейшем, будучи понятной, игра становится простой. Люди плохо переносят психически долгие и повторяющиеся трудности.
Мне правда жаль, что у вас такое положение с работой. Подобного врагу не пожелаешь. Я как человек, работающий на любимой работе и понимающий какая это роскошь в наше время, могу лишь вам желать найти подобную работу.
Только сделать творчество такой работой нужно ещё умудриться.
Если ваша текущая работа так сильно вас бесит - займитесь ей. Увольтесь, найдите вариант получше, подучитесь. Не прекращайте заниматься творчеством, если вам нравится. Отдушина никогда лишней не будет. Но как только вы поймёте, что работа перестала для вас быть обузой, то у вас точно появится возможность обратить больше внимания и сил на творчество.
По крайней мере это подобие плана, который бы принял в подобной ситуации для себя я.
Крепких вам нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать.
Удачи. Берегите себя.

Я правда старался идти по ответу в день ^^" Но старания оказалось недостаточно, лень и усталось оказались сильнее.
Над дисциплиной в общем ещё работать и работать)
Ещё раз большое спасибо за занятную суету ^^

Я сам диву даюсь с того, на сколько много текста я выдаю ради той или иной сцены. А когда думаю это всё ужать, сталкиваюсь с мыслью, что нужно вот прям всё.

Спасает только мысль о том, что сам страх скатиться в графоманию прибавляет к шансам её избежать.

Творческих вам успехов! ^^

Рейтинг формируют подписки, библиотеки и лайки на произведения, если не ошибаюсь.

В настройках профиля можно найти статистику. Оно не глубоко зарыто, хоть и без наводки можно найти лишь со скуки х)

Во-первых хочу отметить, что рекомендуемая ниже книга действительно очень полезное чтиво. Рекомендую.

Во-вторых, касательно рейтинга. Из того что я понимаю, непосредственно автору он даёт мало. Он, как по мне, больше работает как маркер активности и успешности на площадке. Выше рейтинг - у автора много активности вокруг его работы. Выше репутация - автор активничает на площадке и его лайкауют.

По крайней мере как это вижу я. От себя порекомендую не сильно за него париться ^^

Всех благ и творческих успехов!

Благодарю ^^ Но я не то чтобы на что-то рассчитываю) Тут скорее играет желание поддержать движ х)

И вам всего хорошего!

Участник.

— На сколько он далеко? —  Новости Самуэля не обрадовали. Проблема оказалась выше даже его уровня. —  Миры Цепи ещё в безопасности или уже в его пасти?

— Я не знаю... — Дракон, чьей привычкой было всегда иметь планы или хотя бы ответы, смотрел на древнего друга с тихой паникой в глазах. — Смогу ответить наверняка лишь когда начнёт гаснуть небо.

Ссылка на пост: https://author.today/post/858751

Спасибо за оценку боёвки. Откровенно говоря опасаюсь, что вышло как-то неуклюже ^^"
Касательно авторского подхода... Буквально сегодня с женой рассуждали на эту тему. На сколько я это понимаю, я просто не в состоянии залезть в кожу того или иного персонажа. В любом случае смотрю на них со стороны принимая за полноценную живую личность. Учитывая на сколько сильная у меня эмпатия, вполне вероятно, что как-то так оно и работает. Думаю потом ещё докумекаю на эту тему х)
Постараюсь не растратить попусту тот творческий подъем, полученный мной вашими стараниями.

Благодарю, всего вам хорошего ^^

Благодарю за ваше внимание ^^ Надеюсь, вы нашли в этой горе хоть что нибудь интересное)

Боюсь ваше плохое настроение заводит вас слишком далеко. (иных причин вашим действиям я представить не могу)

Пожалуйста,  примите одну простую истину. Люди разные. И как бы вы хорошо не знали  психологию, вы допускаете серьёзную ошибку в этой сфере, забывая эту  истину. Я не знаю по каким меркам вы оцениваете происходящее вокруг. По  личным, по обозначенным кем-то "правильными" или ещё как либо. Но  позвольте я просто объясню вам свою позицию.

Я могу написать что-либо  для себя. В первую очередь, я отвечу на поставленные вопросы сам себе,  что уже на самом то деле полезно. Бонусом, кто-то может наткнуться на  этот пост интереса ради. А может и нет, это не самоцель. А по итогу - я  оставляю занятную капсулу времени, которую могу изучить в будущем.  Знаете ли мы меняемся со временем. И видеть динамику своих изменений  штука очень занятная и зачастую полезная.

Вы оцениваете эту идею как  тупую и лукавую исключительно со своей перспективы. За вами есть такое  право, определённо. Но подобная характеризация не делает вам чести как  минимум. А как максимум показывает ваши взгляды на мир однобокими. Во что мне просто по человечески не хочется верить.

Большое спасибо за опросник! Было интересно в самом себе покопаться. Да и интересно было глянуть чужие мнения на те же темы х)
Я малость забуксовал с ежедневными ответами, но да ладно. Главное, что хотя бы добил. Если будет интересно: тут пост.
Творческих вам успехов! ^^

Занятно. Надо будет интереса ради поучаствовать. Спасибо за наводку ^^