Александра Дубко

Погранцы не виноваты. Возраст у героя такой, когда быстро учатся, особенно плохому))

Так дело в том, что под эти пункты подогнать можно практически что угодно, не смотря на любую историчность и культурные особенности: от "Анны Карениной" до "Шерлока Холмса". Но классикам, то все равно, а вот современному автору, либо жертвуй достоверностью в угоду цензуре, либо пиши на свой страх и риск, и надейся, что не найдется ревнителя нравственности и законности желающего придолбаться.

Дивов "Вредная профессия"?

Спасибо за добрые слова. Как и за пойманных блошек, мы их непременно учтем.  

Здесь же авторы, соскучившиеся за вот теми самыми приключенческими романами детства, действительно писали во многом для подростков. И о вопросах, которые, несмотря на разницу менталитетов между людьми XIX и XXI века, не устаревают.

И все-таки выбор места и времени не случаен. Хотелось рассказать читателю, поделиться особенностями культуры, атмосферой именно этого периода, и деталями биографий вполне реальных и горячо авторами любимых исторических персонажей, которые широко не известны. 

А что касается более глобальных исторических конфликтов - постараемся их додать в других произведениях))

Спасибо за высокую оценку. Очень рады, что Вам понравилось.

Что касается истории, непременно возьмем на заметку для других произведений, что политические и исторические перипетии того периода читателю могут быть интересны, и эту тему стоит развернуть.

Пока же авторы смеют надеяться, что относительно культурных особенностей, взаимоотношений, традиций и нравов Валахии того периода вещь оказалась познавательна. Как и некоторые факты биографии (в том числе исторические сплетни, чего уж), такой знаковой фигуры в истории Румынии, как Тудор.

Вот никогда не думал, что зайдёт на массового читателя)

Так массовый читатель, тоже может объестся массовой литературой. А хорошую, осмысленную вещь всегда приятно почитать.

Вот-вот. А детей действительно жалко. Тех, которых зашоренные родители, за несоответсвие из понятиям нормы таскают к психиатрам, внушают им что они уроды и ненормальны. А потом подросток, которому не повезло с такими вот "абсолютно нормальными" родителями идет и сигает с крыши.

Рациональная для кого? Для вас? Вы вполне имеете право на свое мнение, пока не начинаете считать его единственно верным и требовать, чтобы окружающие считали точно так же. Как никто не заставляет вас читать тексты на не нравящуюся вам тему, и общаться с людьми, имеющими иную точку зрения.

А вот чье-либо стремление агрессивно доказывать, что все, что не вписывается в его представления - мерзость, дрянь, уже как норма восприниматься не может, так как, по сути, ничем не отличается от расизма, религиозного фанатизма и т.п.

Вы передергиваете. Речь шла о том, что обнаружив что либо, ему лично неприятное, вместо того что бы пройти мимо, кто-то упорно лезет, читает и требует убрать/прекратить. 

Предлагаете вводить жесткую цензуру на художественные тексты, которые вам, ли кому-то еще, могут прийтись не по вкусу? С чего начнем? С любовных романов, многие из которых содержат достаточно откровенные сцены? Или вот давайте запретим Мартина, он слишком кровавый, я такое не люблю!

И еще раз, речь идет о том, кто заставляет человека читать текст заведомо содержащий неприятную ему тему. Но нет же, мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Ну это если знать источник, а не картинка нарыта в гугле без подписи. Но раз вы принесли источник, думаю автор поста, когда появится, его поставит.

Так вроде никто себе авторство картинки и не приписывает. Просто приведено, как наглядная иллюстрация проблемы. Я вот тоже не знала чья она, хотя в сети не раз видела.

Вы видимо невнимательно читали пост. Там же написано, что речь идет о случаях, когда стоит предупреждение и читатель заранее знает, что в тексте есть неприятная ему тема. Но тем не менее он все равно, лезет, читает, игнорируя вывеску, а потом приходит высказывать как автор смел написать такое.

Гомофоб лезущий читать гомоэротику, человек которого тошнит от ЛР - но читающий его, не смотря на то что жанр четко указан и т. д.

То есть о личностях которые упорно игнорируют предупреждение "осторожно, грабли", а потом возмущаются, что там же ГРАБЛИ! Им этими граблями, "внезапно" прилетело по лбу. Да как автор посмел! Он должен срочно прекратить писать подобное!

Ну нужно же травмироваться, что бы предьявить претензии за то что ты травмировался! И потребовать немедленно прекратить! 

Некорректно сравнивать с кражей куска хлеба чтоб не помереть от голода. В современном мире огромное количество возможностей получить доступ к информационному массиву, если есть острая необходимость читать. А хочется новинку - это не пример с кражей хлеба, как жизненно необходимого, а кража конфет, потому что сладенького хочется.

А как же эстетика книжного магазина?  

А никак собственно. Или чтение это интеллектуальная потребность, и тогда форма, в какой вы получаете информацию, не важна. Или это желание заполучить материальный объект, безотносительно к его информационной ценности, не являющийся жизненно необходимым, и тогда сравнение в посте некорректно.

 После этих цифрах стоит ли осуждать незадачливого воришку в том, что он украл книжку ? 

Красть книжку в современном мире, действие абсолютно бессмысленное. Если конечно вы не имели в виду под кражей, скачивание из интернет-библиотек.

Как раз потому, что практически любое произведение можно спокойно найти в свободном доступе. Так что проблемы с реализацией желания читать как таковой не существует.

Присоединяюсь. Для меня тоже, показатель стоящей вещи, если есть желание вернуться и перечитать.

А от вас прятаться поводов нет)

Но если посты ЧС из ленты не пропадают, это недоработка. Вроде написано что должны пропадать.

А зачем их видеть то? )) 

Я вот уверена, что ЧС это типа вопля: "Заметьте меня-а-а-а, гады!"

Не обязательно. Хотя такой вариант у некоторых личностей вполне возможен, даже спорить не буду. Но есть и вариант - когда это просто фильтрация. Чтоб личности, которые никоим образом не интересны перед глазами не мельтешили и ленту не забивали. Особенно если эти личности склонны разводить бешеную активность.  Как сетка от комаров на  окошко, чтоб над ухом не жужало.

Поздравляю! Я искренне болела за вашу прекрасную работу))

Ну не знаю. Я вот румынскому фольклору в ленте порадовалась 

С праздником!

Ну это уже крайние меры)) Когда одной педипальпой не обойтись.

Метод определенно стоит взять на вооружение. Это не какие-нибудь банальные оскорбления или мордобой.«Противнику была продемонстрирована педипальпа» или «За неподобающие методы ведения дискуссии оппонент был зашиблен педипальпой»!  Звучит же!

А сияние великолепия она не першибает? Можно было бы тогда над входом повесить, как оберег! Подходит кто-то сияющий, а его тюк по башке и все: и дар речи отнялся, и сияние поугасло))

Вот знаете вы чем подкупить! Я буду их бережно хранить, честно-честно!

*топает ножонками и клацает зубёнками*

Зубастая. И шкурка  с благородным отливом. Я уже влюбилась 

Прекрасно, только это тогда другая сказочка получится. Не раскрывающая суть Виликой Звизды и Истиного Сетевого Гуру 

И за монстрика спасибо Он очарователен.

ИМХО, бессмысленно. Потому что есть, конечно, на сайте процент личностей, которые любят оскорблять, выплясывать, размахивать и т.д., но их не много, хотя они и активны, аки бешеный кролик. Они бы может, и включились, но получится очередной цикл плясок, где на арене все те же. А разумному человеку то зачем тратить время на неприятных ему личностей?

Спасибо!! И рады видеть еще одного фаната Валахии)) 

а потом 19-й век и Янку Жиану!

Янку будет. Куда же без Янку, если писать об этом периоде))  Там же не биография, а песня… преимущественно блатная)  Хотя мы пока еще с Тудором не закончили, но…   И вообще Валахия 19-го века это такое раздолье для авторов: нашествие Пазвантоглу, русско-турецкая, 21-й , снова русско-турецкая, 48-й. Есть где развернуться.

Штефан, главгерой романа, вышел очень здоровским по характеру 

Авторы нахулиганили, приписав боярскому семейству еще одного ребенка. Но раз персонаж читателям нравится - значит шалость удалась!

И еще раз спасибо за добрые слова.

А она вечно бегает по потолку и сомневается.  Покусать ее надо)))

Смешно вы) 

Ну мы же не будем тут цитировать большой петровский загиб  

"Ах ты редиска эдакая" - согласитесь, иносказанием не прокатит) 

Не покатит конечно. Та самая ситуация, когда обстановка подразумевает отнюдь не правильную литературную речь у персонажей.

Ну согласитесь, что зависит от персонажа? И если "тургеневская барышня" выражаться не будет, да и не должна, то для просоленного боцмана естественно завернуть в духе "через семь гробов с присвистом в центр мирового равновесия", а крестоносец будет поминать кровь Христову и груди девы Марии, что по нынешним то временам ничего криминального, а по меркам того времени - дичайшее сквернословие)))

Лишний мат не приветствую, но если персонаж должен выражаться, он будет выражаться, без звездочек.

Важны то важны, но слишком часта ситуация, когда эти добрые слова идут не во благо. Такой начинающий показывает творение друзьям/приятелям. Те, естественно, хвалят. Автор убеждается что он молодец, и вообще практически гений, и потом когда сторонний читатель высказывается в духе что работа как бы не "торт", совсем, это злобные тролли, они завидуют и далее по тексту. 

Ты меня любишь, я знаю)) 

Рада, что понравилось!)

Мряяя))

Кое-какие кадры я узнала, конечно... ;)

Так ты редкое исключение, которое любит румынский антиквариат и может узнать... 

Надо будет книгу почитать )

Ура! Если хочется почитать, значит работает и получилось как надо))

спасибо

Им впору вводить присказку "Тудор бы никогда!.." 

Так оно так и есть. Даже сплетня про него и Елену принадлежит более позднему времени и относительно ее достоверности румынские историки настоящие баталии ведут: было или не было? Но авторы мимо такой вкусной сплетни, на фоне тонн героического пафоса, пройти не смогли))

Спасибо! Погладили. Очень рады, что понравилось.

 А за Симеона и остальных позвольте немножко вступиться. Им устоявшиеся представления и репутация Тудора глаза застят. Недаром, даже когда Штефан уже откровенно палится, подозревать начинает один Йоргу, который Тудора знает куда хуже остальных, и то его Симеон оборжал за эти догадки.

Даже предположение что обожаемый, но при этом крайне жесткий и суровый командир, может так носиться с мелким дитем и «разбаловал дядька тебя, поганца», уже серьезный разрыв шаблона и в голове с ходу не укладывается. А уж он и чужая жена? Да такого не может быть, потому что не может быть никогда! Командир же суров и «непокобелим»))! Где уж тут соотнести приказчика, про которого Штефан обмолвился один раз, и любимого дядьку, про которого он им все уши прожужжал.

Спасибо. Будем очень признательны. И, естественно, после конкурса. В любом случае тексту еще редактура нужна, а наш редактор загружен, до него раньше марта не доберется.

И никакого осуждения, как в мифах, нет(

А с чего вы решили, что в тексте это самое осуждение, должно быть? Я вот очень не люблю, даже при наличии авторской тз, когда пытаются навязывать точку зрения и объяснять, как читатель должен думать и относится. А в данном тексте даже авторской тз нет, а персонажи рассуждают в рамках своего мировоззрения и своей эпохи, оставляя читателю возможность саму делать выводы.  

Спасибо! 

Взаимно!))

Знакомо. При чем эта теория не только с текстами работает.

Не забыли. Мы тут ждем, и смотрим очень укоризненно.