1 212
7 888
50
300

Заходил

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 4

В эпизоде на кладбище сразу резануло про пальто, якобы надетые поверх шинелей. Автору надо обязательно попробовать самому так одеться.))))

Гимнастерки под пальто были бы уместны. Френчи, допустим (хотя это уже не русская униформа). И еще, к армейской форме тогда уж на ноги надо сапоги, а не ботинки, это бросается в глаза и при наличии пальто.

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Ну Машу, допустим (!), "спас", забрав себе.))

А убийства детей в Кали? А вся система рабства и насилия в банде Папаши? Тетыща в этой банде сознательно участвовал, и не возражал.

Даже если (допустим! хотя крайне сомнительно) сам не убивал и не насиловал - всё равно соучастник и сообщник. Автор может много чего понаписать, но даже для фенези такой финт слишком странно выглядит, и доверия не вызывает ни малейшего.

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Крючки помню, они слабые. Тетыща участвовал во всех злодействах Папаши, поддерживал его и его систему насилия вполне сознательно. Объяснение этому через его якобы-любимую якобы-дочь (которую угробили без его вмешательства) никуда не годится.

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Если авторам интересно мнение читателей, то моё такое: внезапное превращение Тетыщи из бандита в хорошего мальчика выглядит очень искусственным и необоснованным. Финт ради финта.

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Есть тут на АТ такой автор - Михаил Дорохов. Пишет хорошо, но... постоянно проворачивает один и тот же трюк: начинает новую книгу, начинает хорошо, собирает деньги с самых доверчивых читателей, - а потом пропадает с радаров на целые месяцы.

И ведь сначала извиняется, долго выдумывает кучу самых разных уважительных причин, которым сложно не поверить...  талантлив в этом, урод. Но потом просто замолкает, и как будто не было ничего. Каждый раз неизвестно, когда потом вернется, когда доделает давным-давно обещанное, и будет ли это вообще.

Из-за таких мошенников становится сложно верить всем людям. Не в обиду авторам здешним, которые до сих пор вели себя оба с безукоризненной честностью, но из-за отдельных непорядочных людей у меня уже какой-то рефлекторный скепсис появляется в отношении задержек с публикациями.

Написал комментарий к посту Царь-то ненастоящий!

Слово "гражданин" в царской/германской/британской империи 19 века и в тогдашней же республике Франции имело очень разный смысл.

В республике гражданин == любой полноправный житель страны. Просто по факту своего там проживания он имеет там гражданство. А его гражданские качества - уже отдельный вопрос.

В монархической стране все постоянные жители == подданные монарха. А "гражданин" - это уже предполагает некоторые =гражданские= качества. Преданность своему государству и/или народу, готовность ради них пожертвовать какой-то частью своих сил/времени/прочих ресурсов.

Во 2й половине 19 в. и начале 20 в. именно в России было дополнительно бурление страстей вокруг возможного реформирования общества, отказа от феодализма и абсолютизма. И там/тогда применение слова "гражданин" получало дополнительный смысл, дополнительную остроту. Абы какой обыватель гражданином не назывался.

Написал комментарий к посту Промышленность РИ в ПМВ

Особенно у балтийских.))

Из черноморских, впрочем, "Машу" по разгильдяйству потопили, не успев окончательно доделать,  а "Колю" и "Сашу" вообще до конца реальных боевых действий не успели в строй поставить.

Одна "Катя" из всех царских квазилинкоров и дредноутов успела изобразить нечто похожее на боевые выходы - впрочем, и там с результатами нечем было гордиться. Попаданий по морским целям за всё время ПМВ - НОЛЬ. Как и у "сев".

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Авторы - садисты и огородники.)) Поставили паузу на самом интригующем месте, и ушли на 2 недели в отпуск, оставив читателей сгорать в нетерпении.)))

Ну что же, законное право на отдых никто не отменял. Хорошего отпуска авторам, и возвращения с новыми неисчерпаемым океанами вдохновения! 

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

1. Дело не в цене пачки сигарет, а в порядочности и выполнении своих обещаний.

2. И в отношении автора к читателям. Мне не нравится, когда меня ставят в положении лоха и ничтожества, когда меня нагло разводят на деньги, даже если я при этом в деньгах теряю совсем немного.

3. С одного читателя, и правда, доход автора невелик. Но он же не для одного пишет. Вижу я тутошнюю переписку - и понимаю, что счёт обманутых автором читателей идет как минимум на десятки-сотни. "Ну не скажи, двадцать бабушек - рубль"(С)

4. Разговоры про музу, которая не терпит насилия - это для любителей, которые пишут чисто для собственного удовольствия, себе в стол или для нескольких бесконечно терпеливых друзей.

Профи, подписываясь на написание книги, получает за это от читателей деньги. И несет перед ними ответственность за качество и сроки написания своей продукции.

Не умеешь договариваться со своей музой - не лезь в профессионалы.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

Может быть. Когда-нибудь.

Автор уже по кр. мере второй раз (со 2-м томом было именно так же) повторяет такой милый трюк:

1. Начал новую книгу, и неплохо начал;

2. Обещал частые и регулярные проды, и первое время так и делал, собирая читателей;

3. В результате насобирал с самых доверчивых читателей какую-то заметную сумму денег;

4. Начал читателей динамить с продами, каждый раз выдумывая какие-то фантастические сверх-уважительные причины и клятвенно обещая все просрочки скомпенсировать "штрафными" главами; 

5. Потом вовсе замолчал и "исчез с радаров". Неизвестно, насколько.

В случае 2 тома - прорезался через несколько месяцев, очень извинялся и оправдывался, и сразу же повторил ту же самую историю с 3-м томом.

Так что покупать у него книги до полного их завершения не советую. А если уже купили - обратитесь в администрацию. Разговаривать по человечески тут вряд ли поможет.

Написал комментарий к посту Избранная лирика Высоцкого

Я бы сказал так: он прежде всего актёр. Этим он брал публику в своих выступлениях более всего, даже когда по тексту и музыке это был, честно говоря, примитив (а примитива  и ширпотреба в его публичном и популярном творчестве было явное большинство).

В лучших своих стихах и песнях он тоже - прежде всего актёр, потому что эти слова у него идут от созданных им, ярких и впечатляющих, персонажей, и через них - а не напрямую от личности автора-как-он-есть.

Написал комментарий к посту Есть чё почитать? А если найду?

Видел. Скучновато. Героиня со старта имеет читерский ультимативный набор умений и способностей супермена-мага-убиватора, но тратит его на то, чтобы пошло тырить деньги по чужим кошелькам и вкусную еду-выпивку по чужим погребам, иногда ещё устраивая мелкие подлости встреченным нехорошим людям. 

К тому же, женского в героине - только внешность. Если бы автор изображал мужика-попаданца в женское тело, было бы более убедительно. Впрочем, по сути так и есть: мало когда мужику удается  полноценно прописывать женского персонажа (и наоборот обычно ненамного удачнее). 

Сначала надеялся, что будет что-то оправдывающее исходный богатырский замах, но дальше первых глав терпения не хватило.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

Адвокатов прошу заткнуться.

1. Автор УЖЕ набрал некоторое количество покупателей. Набрал их под свои обещания регулярных и частых продолжений. А потом на свои обещания и на своих читателей-покупателей попросту забил. После этого заявления "никто не заставлял покупать" выглядят наглым враньём.

2. Автор клялся и божился, будто аналогичная ерунда со 2-й книгой была жуткой случайностью, и что больше он такого не допустит. Получается, что у него такое поведение - норма жизни. Снова про цену его обещаниям, ага.

3. Теперь люди, имевшие глупость поверить клятвенным обещаниям автора, имеют право требовать выполнения этих обещаний.

4. Если бы я знал, что история 2-й книги полностью повторится с 3-й, я бы ее не стал покупать вовсе. Даже после её завершения. Интерес уже весь пропал.

И впредь не собираюсь этому автору верить ни на копейку по курсу 2025 года.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

В который уже раз для адвокатов необязательности автора. 

Раз уж вы берете пример с шаурмой - хорошо. Покупатель приходит с желанием поесть. Ему обещают, что будет всё готово через час. Под это самое обещание он делает заказ, не так ли?

А потом внезапно выясняется, что заказ будет готов не через час, а через неделю. Может быть. Или через месяц, если так получится. Вы полагаете, что покупатели должны быть довольны этому и даже посочувствовать повару, который внезапно, набрав уже оплаченных заказов, уехал по своим важным делам невесть куда неизвестно насколько?

Особенно если учесть, что у этого повара так получается уже не первый раз, а почти каждый выход новой продукции?

Наверх Вниз