Виктор Зежиков

ну как же: под эти обещания больше шанс больше денег собрать с самых доверчивых. ;-)

Ну тут уж, как говорится, взялся за гуж. 

Человек не просто так пишет, для собственного удовольствия и честолюбия, а собирает за это деньги с читателей. И собирает их как раз под свои обещания, если кто не заметил. 

Обещал сначала ежедневные продолжения - ну я понимаю, это малореально при наличии другой работы и других обязанностей, - но зачем тогда было обещать?

И ведь про работу и прочее бла-бла-бла сначала речи не было, про них выяснилось уже потом, когда пошли вместо продолжений сплошные оправдания и отмазки!

Потом перешел на обещание трех раз в неделю, плюс "штрафные" главы за нарушение графика - сам автор предложил! - это уже приемлемо для обеих сторон.

Но ведь и тут, как говорится, "без объявления войны" - сначала обещания, потом их нарушения и разнообразные извинения-оправдания-отмазки, сначала вызывающие доверие, но дальше уже воспринимаемые как привычное враньё. Потом автор так же внезапно исчезает вообще на пол-месяца, уже без объяснений, а может и на больше исчезнуть, было и такое.

А банить читателей, как тут некоторые предлагают, за напоминание автору про его невыполненные обещания и обязанности (да, собирая с читателей деньги, автор получает обязанности и ответственность!) - это уже прямая непорядочность и, скорее всего, нарушение существующих тут правил.

В общем и верно бы, но перерыв на 12 дней, почти полмесяца - это как-то многовато даже для сильного текста.

А еще настораживает постоянное нарушение автором собственных многочисленных обещаний. Какое к ним может быть после этого доверие?

Зато автор неплохо тренируется в изобретении оправданий и отмазок.))

Сегодня уже 15 мая и уже 12 дней без проды, если кто забыл или не умеет считать.

Так ведь любым детям, какими бы они ни были способными от природы, без родительского мягкого подталкивания и помощи не получить навык обучения, и первые знания, и дальнейшую любовь к учебе.

Тут важно только не переборщить, обойтись без принуждения и насилия, иначе результат будет ровно противоположным.

Уже не помню, откуда был такой диалог отца с дочерью: "Я каждую ночь, прежде чем уснуть, - под одеялом, чтобы ты не видел, - читала книги".

"Да. Я не мешал. А ты не задумывалась, откуда в твоем фонарике брались всё время свежие батарейки?"

Именно так. Это и грустно.((

Похоже на то.((

Для знания основ религии существует религиоведение, в СССР это называлось "научный атеизм", вполне познавательно было.)

А принудительное насаждение религии в школе - ЗЛО. У человека должно быть право на сознательный выбор своей веры (или неверия) в зрелом возрасте, и никакого принуждения ни до, ни после.

Ну вот мои родители не жалели времени на вопросы, что сегодня нового было в школе. И не контролировали мою учёбу, я и так был отличником, но время от времени поразговаривать на школьные темы старались, просто чтобы самим быть в курсе.

В 19 веке (и в 20 в. до революции) было в РИ принудительное православие, вплоть до уголовной ответственности за уклонение от него.

Был ЗаконБожий во всех школах, самый значительный предмет: по числу часов почти как остальные предметы вместе взятые, обязательная молитва перед каждым уроком, обязательное посещение школьниками церкви и участие детей в церковном хоре. Грамоте могли не знать, но молитвы знать были обязаны. 

Были в армии и на флоте РИ принудительные молебны, со всеобщим обязательным для нижних чинов участием. Благолепие! Скрепно! Высокодуховно! )))

И что?

Была наркомания - у тех, кто мог себе это позволить. В светских салонах открыто нюхали кокаин и хвастались опиумными видениями. Морфий, как и опиум, свободно продавался в аптеках.

Было повальное пьянство по деревням, где не знали про кокаин и опиум, а и знали бы - денег на них не было; зато самогон варить умели все.

Был эпидемический сифилис, с которым боролись через узаконенную проституцию с обязательным медицинским контролем "жриц любви" и заведением у каждой медицинской книжки с отметками врача.

Было нормальным принуждение женщин к выполнению сексуальной обязанности по отношению к начальнику, а по деревням - массовое снохачество. 

Вот так было скрепно и высокодуховно в РКМП, ага.

Это шутка такая, ирония и сарказм, надеюсь?

Что считаем "верующими в Бога"?

Православнутые дебилушки, например, утверждают, будто Эйнштейн был верующим и даже, якобы, склонялся к православию. Хотя в реальности он был не более чем агностиком, т.е. допускал существование высшей силы, проявленное при начальном возникновении Вселенной - и тут же оговаривал, что ни в чём более проявления этой силы в реальном мире не видит.

А все официально действующие религии и их адептов  - высмеивал. Ну какое, скажите, может быть дело Высшей Силе масштаба Вселенной до чьих-то грешков и молитв? Тем более, до строгих правил оформления этих молитв, и прочих бабуиньих ритуальных телодвижений, якобы требующих скрупулезного соблюдения?

Примерно так же вели себя по отношению к религии все уважаемые в мире учёные. 

Потому что либо они допускают в своей сфере познания божественный произвол - и тогда их наука ни к черту не годна. Либо такой произвол исключают - и тогда они никакие к черту не верующие.

Вот и у меня те же выводы. Мало мне было 2-й книги, зависшей на несколько месяцев.

Но может ли тут что-то сделать администрация, не знаю.

В общем, повторяется история 2-й книги. Автор набрал денег с самых доверчивых читателей, и скрылся в параллельных мирах.((( 

Соболезнования!

9 дней без проды, и даже отмазки кончились. Такое ощущение, что автор опять решил "скрыться с радаров".(((

Никогда больше не буду покупать его незаконченные книги, и другим отсоветую.

Да и насчет законченных стоит на будущее подумать получше.

вот будет весело, если людей Папаши там обнулят.))

Деньги брать с читателей у автора вдохновение было? ;-)

Обещать график продолжений и штрафные главы за нарушения этого графика - вдохновение было?

Автор своему слову хозяин! Захотел - дал, захотел - обратно взял.)))

И четверг миновал. Еще неделя почти того-с. Штрафных накопилось уже - не сосчитать, а что толку?

Даже если автор правду пишет про очередные весьма уважительные штаны танцора, очень уж устойчивая тенденция к их всё время возникновению - настораживает.((

Вот уже и среда мимо. ((

Поторопился я доступ оплачивать, а ведь уже с прошлой книги должен был сообразить, что не надо так делать. Урок на будущее.

похоже, что обещания автора более фантастичны, чем его прочие тексты.))

вторник туда же((

и еще понедельник миновал без результата... сколько там уже "штрафных" накопилось? ;-)

Вот и я жалею, что поверил автору и не поступил так же.

Не, я понимаю - шашлыки, друзья, пьянки, дамы и прочие дела приятнее, чем выполнение своих многократных и клятвенных обещаний перед читателями.

Которые, между прочим, оплачивают автору все эти удовольствия, если кто забыл.

Уже пятница, час как. Неделя прошла. "Штрафных" глав за всю неделю не появилось, и даже штатная тормозит.((

Начинаю жалеть, что поторопился с оплатой.

"о роялТИ в кустах", ага.))

У англичан обращение на "ты" (Thou и производные) давным-давно отмерло, сейчас встречается как жуткий архаизм и/или высокопарность. Во всех остальных случаях для 2 лица одно и то же You.

*меланхолично гляжу на часы и календарь. Сейчас 1:48 28 апреля. И год, на всякий случай - 2025.)

Пятница уже была без проды, сейчас понедельник  - по прежнему с 23 апреля нет продолжения. 

Что-то похожее я уже не раз видел у этого автора. Пишет прекрасно, тему копает глубоко, всем бы так... но...(((

Именно. Поэтому получиться, как в Японии, в РИ не могло. Увы.(((

Начало весьма бодрое. Можно надеяться, что и продолжение окажется не хуже первой части, а она  была великолепна.

Вы молодцы, очень детально прорабатываете фактуру повествования. Приятно читать, легко представлять себе ход событий.

Вожди - сменяемы, появляются по мере исторической потребности. Убери одного - на его месте возникнет другой.

1. Да практически все западноевропейские державы, кроме разве что Испании и Португалии (даже Италия, Бельгия, Дания, Швеция) и США на конец 19 в. были уже более развитые, чем РИ, и Япония уже пошла на обгон.

2. Вы полагаете, что так вот просто было убрать из РИ "несколько сотен дворянских родов, 90% императорской фамилии, несколько тысяч крупных купцов, финансистов чиновников", которые сами убрали бы из жизни кого угодно за покушение на их хорошую жизнь за чужой счёт?

Даже государь-батюшка при этом был бы обречен на апоплексический удар табакеркою, или что-то еще в том же духе. Для таких свершений нужна не менее чем революция - снизу, как в нашей реальной истори, или сверху, как в Японии эпохи Мэйдзи.

хех, это Апис со своей бандой у вас - народ? ;-))))

Начато было с чуши, и ничего кроме чуши там ждать не приходится.

Для начала автор промахнулся на 100 лет с датой событий (потом исправил, когда читатели уже хором взвыли); 

крупно напутал с нац. составом Российской империи на 1897 год - не знал, что тогда русскими называли вместе великороссов (то, что русскими называется сейчас, а тогда было только 40% населения РИ), малороссов (украинцы) и беларусов; прочее соответственно - в разы занизил количество в империи нерусских; 

Зачем-то к решению вопросов фармакологии приплёл Д.И.Менделеева (ну не знал автор больше в России ни одного химика, бывает) и заставил его синтезировать пенициллин, хотя тогда этим занимались биологи;

А самое главное - собрался проблемы тогдашней Расеи свести к персоналиям Сталина и Ленина, хотя проблемы у РИ были системные, и требовали системного же подхода к решению, а не дебильного попаданчества по верхам.

Именно. Гораздо меньше жертв и разрушений.

Был выбор: революция сверху, как в Японии, или снизу, как в нашей реальной истории. Любые другие меры - на конец 19 века уже недостаточны.

Умно и весело в одном флаконе. Редкое и приятное сочетание.))

Глупости все эти попаданческие фантазии: убить в детстве Ленина-Сталина-Троцкого, и на этом все проблемы Расеюшки кончаются.)))

Россия в 19 веке была уже тяжело больна, отсталость от развитых стран нарастала,  а царские власти всё устраивало.

Революционное движение становилось массовым, убери одного вождя - найдутся другие, а главные проблемы РИ от этого никуда не девались, и неизбежно вели к краху империи, тем или иным образом. В реальной истории получился еще далеко не худший вариант.

В реальной истории РИ к тому времени уже давно назрела необходимость решительных реформ, как в те же годы делалось в Японии (Муцухито Мэйдзи был на престоле с 1869 г., но первые годы его правления ушли на решение внутренних политических проблем и укрепление императорской власти, главные реформы там пошли с начала 70-х гг. 19 века).

Александр III эту необходимость отрицал, склонялся скорее к консерватизму, что стабилизировало текущую обстановку - но приводило к накоплению общей отсталости страны от мирового развития, и других проблем, которые в начале 20 века уже сказывались в полной мере.

Полагаю, что АIII был как правитель империи гораздо лучше своего наследника, - но всё же и он был не тот человек, который мог бы вывести Россию на достойное её место в мире 20 века. В реальной истории, ход и итоги русско-японской войны очень наглядно показали сравнение двух стратегий управления страной (Николай 2 к тому времени еще мало успел повлиять на нашу историю, и тенденции времен его отца оставались в общем в силе).

Да, тут Вы абсолютно правы. Почему-то я этот момент в тексте пропустил. Или позднейшая правка, как и с годом действия?

Боткиных было много, из них сразу трое лейб-медики.))

Но это как раз детали, сразу же сказал.

Сергея Петровича - вовремя.)) 

От Петра Алексеича до Ивана Андреича говорили так: пей, да дело разумей. ;-)

Под конец своей жизни он в реальной истории крепко закладывал за воротник, а империя уже при нём начинала сыпаться. При наследнике Никки-2, естественно, пошло еще хуже.

Менделеев умер в 1907, на время реальной смерти  АIII еще жив, но фармацевтика от него безмерно далека (как и он от неё). 

Далее снова ерунда. Ладно бы что Боткин жив через 5 лет после своей смерти в реальной истории, - детали.))

Но почему, если химик - то непременно Менделеев? Вот четкий признак полнейшего невежды в химии, если человек кроме Менделеева в России 19 века никого из химиков не знает в принципе, а по брутто-формуле (!) сложного органического соединения полагает возможным понять способ его синтеза. Фармацевтика и орг.химия - вообще не профиль Менделеева. Он занимался общей химией, неорганикой, физхимией. Нефтехимией в том числе, но не как химик-органик, а как физхимик и технолог, это совсем разные вещи.

По формуле, которая довольно таки сложная, сходу предположить структуру и синтез - это и для более профильных химиков нереальная задача в подобных случаях. И опять же, получение пенициллина в условиях 19 века - это не химия в классическом смысле, это к биологам. Специалистов такого профиля и такого уровня в России на тот момент хватало, любой грамотный медик назвал бы подходящие имена и места.