1 636
7 845
25
275

Заходил

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Крючки помню, они слабые. Тетыща участвовал во всех злодействах Папаши, поддерживал его и его систему насилия вполне сознательно. Объяснение этому через его якобы-любимую якобы-дочь (которую угробили без его вмешательства) никуда не годится.

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Если авторам интересно мнение читателей, то моё такое: внезапное превращение Тетыщи из бандита в хорошего мальчика выглядит очень искусственным и необоснованным. Финт ради финта.

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Есть тут на АТ такой автор - Михаил Дорохов. Пишет хорошо, но... постоянно проворачивает один и тот же трюк: начинает новую книгу, начинает хорошо, собирает деньги с самых доверчивых читателей, - а потом пропадает с радаров на целые месяцы.

И ведь сначала извиняется, долго выдумывает кучу самых разных уважительных причин, которым сложно не поверить...  талантлив в этом, урод. Но потом просто замолкает, и как будто не было ничего. Каждый раз неизвестно, когда потом вернется, когда доделает давным-давно обещанное, и будет ли это вообще.

Из-за таких мошенников становится сложно верить всем людям. Не в обиду авторам здешним, которые до сих пор вели себя оба с безукоризненной честностью, но из-за отдельных непорядочных людей у меня уже какой-то рефлекторный скепсис появляется в отношении задержек с публикациями.

Написал комментарий к посту Царь-то ненастоящий!

Слово "гражданин" в царской/германской/британской империи 19 века и в тогдашней же республике Франции имело очень разный смысл.

В республике гражданин == любой полноправный житель страны. Просто по факту своего там проживания он имеет там гражданство. А его гражданские качества - уже отдельный вопрос.

В монархической стране все постоянные жители == подданные монарха. А "гражданин" - это уже предполагает некоторые =гражданские= качества. Преданность своему государству и/или народу, готовность ради них пожертвовать какой-то частью своих сил/времени/прочих ресурсов.

Во 2й половине 19 в. и начале 20 в. именно в России было дополнительно бурление страстей вокруг возможного реформирования общества, отказа от феодализма и абсолютизма. И там/тогда применение слова "гражданин" получало дополнительный смысл, дополнительную остроту. Абы какой обыватель гражданином не назывался.

Написал комментарий к посту Промышленность РИ в ПМВ

Особенно у балтийских.))

Из черноморских, впрочем, "Машу" по разгильдяйству потопили, не успев окончательно доделать,  а "Колю" и "Сашу" вообще до конца реальных боевых действий не успели в строй поставить.

Одна "Катя" из всех царских квазилинкоров и дредноутов успела изобразить нечто похожее на боевые выходы - впрочем, и там с результатами нечем было гордиться. Попаданий по морским целям за всё время ПМВ - НОЛЬ. Как и у "сев".

Написал комментарий к произведению Жатва душ 3. Вторая волна

Авторы - садисты и огородники.)) Поставили паузу на самом интригующем месте, и ушли на 2 недели в отпуск, оставив читателей сгорать в нетерпении.)))

Ну что же, законное право на отдых никто не отменял. Хорошего отпуска авторам, и возвращения с новыми неисчерпаемым океанами вдохновения! 

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

1. Дело не в цене пачки сигарет, а в порядочности и выполнении своих обещаний.

2. И в отношении автора к читателям. Мне не нравится, когда меня ставят в положении лоха и ничтожества, когда меня нагло разводят на деньги, даже если я при этом в деньгах теряю совсем немного.

3. С одного читателя, и правда, доход автора невелик. Но он же не для одного пишет. Вижу я тутошнюю переписку - и понимаю, что счёт обманутых автором читателей идет как минимум на десятки-сотни. "Ну не скажи, двадцать бабушек - рубль"(С)

4. Разговоры про музу, которая не терпит насилия - это для любителей, которые пишут чисто для собственного удовольствия, себе в стол или для нескольких бесконечно терпеливых друзей.

Профи, подписываясь на написание книги, получает за это от читателей деньги. И несет перед ними ответственность за качество и сроки написания своей продукции.

Не умеешь договариваться со своей музой - не лезь в профессионалы.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

Может быть. Когда-нибудь.

Автор уже по кр. мере второй раз (со 2-м томом было именно так же) повторяет такой милый трюк:

1. Начал новую книгу, и неплохо начал;

2. Обещал частые и регулярные проды, и первое время так и делал, собирая читателей;

3. В результате насобирал с самых доверчивых читателей какую-то заметную сумму денег;

4. Начал читателей динамить с продами, каждый раз выдумывая какие-то фантастические сверх-уважительные причины и клятвенно обещая все просрочки скомпенсировать "штрафными" главами; 

5. Потом вовсе замолчал и "исчез с радаров". Неизвестно, насколько.

В случае 2 тома - прорезался через несколько месяцев, очень извинялся и оправдывался, и сразу же повторил ту же самую историю с 3-м томом.

Так что покупать у него книги до полного их завершения не советую. А если уже купили - обратитесь в администрацию. Разговаривать по человечески тут вряд ли поможет.

Написал комментарий к посту Избранная лирика Высоцкого

Я бы сказал так: он прежде всего актёр. Этим он брал публику в своих выступлениях более всего, даже когда по тексту и музыке это был, честно говоря, примитив (а примитива  и ширпотреба в его публичном и популярном творчестве было явное большинство).

В лучших своих стихах и песнях он тоже - прежде всего актёр, потому что эти слова у него идут от созданных им, ярких и впечатляющих, персонажей, и через них - а не напрямую от личности автора-как-он-есть.

Написал комментарий к посту Есть чё почитать? А если найду?

Видел. Скучновато. Героиня со старта имеет читерский ультимативный набор умений и способностей супермена-мага-убиватора, но тратит его на то, чтобы пошло тырить деньги по чужим кошелькам и вкусную еду-выпивку по чужим погребам, иногда ещё устраивая мелкие подлости встреченным нехорошим людям. 

К тому же, женского в героине - только внешность. Если бы автор изображал мужика-попаданца в женское тело, было бы более убедительно. Впрочем, по сути так и есть: мало когда мужику удается  полноценно прописывать женского персонажа (и наоборот обычно ненамного удачнее). 

Сначала надеялся, что будет что-то оправдывающее исходный богатырский замах, но дальше первых глав терпения не хватило.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

Адвокатов прошу заткнуться.

1. Автор УЖЕ набрал некоторое количество покупателей. Набрал их под свои обещания регулярных и частых продолжений. А потом на свои обещания и на своих читателей-покупателей попросту забил. После этого заявления "никто не заставлял покупать" выглядят наглым враньём.

2. Автор клялся и божился, будто аналогичная ерунда со 2-й книгой была жуткой случайностью, и что больше он такого не допустит. Получается, что у него такое поведение - норма жизни. Снова про цену его обещаниям, ага.

3. Теперь люди, имевшие глупость поверить клятвенным обещаниям автора, имеют право требовать выполнения этих обещаний.

4. Если бы я знал, что история 2-й книги полностью повторится с 3-й, я бы ее не стал покупать вовсе. Даже после её завершения. Интерес уже весь пропал.

И впредь не собираюсь этому автору верить ни на копейку по курсу 2025 года.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

В который уже раз для адвокатов необязательности автора. 

Раз уж вы берете пример с шаурмой - хорошо. Покупатель приходит с желанием поесть. Ему обещают, что будет всё готово через час. Под это самое обещание он делает заказ, не так ли?

А потом внезапно выясняется, что заказ будет готов не через час, а через неделю. Может быть. Или через месяц, если так получится. Вы полагаете, что покупатели должны быть довольны этому и даже посочувствовать повару, который внезапно, набрав уже оплаченных заказов, уехал по своим важным делам невесть куда неизвестно насколько?

Особенно если учесть, что у этого повара так получается уже не первый раз, а почти каждый выход новой продукции?

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

Ну тут уж, как говорится, взялся за гуж. 

Человек не просто так пишет, для собственного удовольствия и честолюбия, а собирает за это деньги с читателей. И собирает их как раз под свои обещания, если кто не заметил. 

Обещал сначала ежедневные продолжения - ну я понимаю, это малореально при наличии другой работы и других обязанностей, - но зачем тогда было обещать?

И ведь про работу и прочее бла-бла-бла сначала речи не было, про них выяснилось уже потом, когда пошли вместо продолжений сплошные оправдания и отмазки!

Потом перешел на обещание трех раз в неделю, плюс "штрафные" главы за нарушение графика - сам автор предложил! - это уже приемлемо для обеих сторон.

Но ведь и тут, как говорится, "без объявления войны" - сначала обещания, потом их нарушения и разнообразные извинения-оправдания-отмазки, сначала вызывающие доверие, но дальше уже воспринимаемые как привычное враньё. Потом автор так же внезапно исчезает вообще на пол-месяца, уже без объяснений, а может и на больше исчезнуть, было и такое.

А банить читателей, как тут некоторые предлагают, за напоминание автору про его невыполненные обещания и обязанности (да, собирая с читателей деньги, автор получает обязанности и ответственность!) - это уже прямая непорядочность и, скорее всего, нарушение существующих тут правил.

Написал комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 3

В общем и верно бы, но перерыв на 12 дней, почти полмесяца - это как-то многовато даже для сильного текста.

А еще настораживает постоянное нарушение автором собственных многочисленных обещаний. Какое к ним может быть после этого доверие?

Зато автор неплохо тренируется в изобретении оправданий и отмазок.))

Написал комментарий к посту Настроение поразмышлять

Так ведь любым детям, какими бы они ни были способными от природы, без родительского мягкого подталкивания и помощи не получить навык обучения, и первые знания, и дальнейшую любовь к учебе.

Тут важно только не переборщить, обойтись без принуждения и насилия, иначе результат будет ровно противоположным.

Уже не помню, откуда был такой диалог отца с дочерью: "Я каждую ночь, прежде чем уснуть, - под одеялом, чтобы ты не видел, - читала книги".

"Да. Я не мешал. А ты не задумывалась, откуда в твоем фонарике брались всё время свежие батарейки?"

Наверх Вниз