Заходил
У вас магическое восприятие мира, а тут вопрос в научной плоскости. Плюс вы чьито штампы и предрассудки переносите на меня, да ещё и говорите свысока, как будто что-то в микробиологии понимаете. Меня ей хотя бы учили. Если вы считаете что можете безопасно пить из посуды которую просто помыли сырой водой, то это ваши право, также как, например, не мыть руки и пить сырую воду из реки, ведь это только столкновение с реальным миром.
Не убедили. Эпидемии приходили и зимой, и выкашивали в том числе и аристократию, у которой не было проблем с питанием. Ничего общего с реальными болезнями ваши взгляды не имеют. То что вы смешиваете чуму, которую вызывают бактериии, и вирусный ковид, это только подтверждает :(
Думаете эпидемии холеры, дизентерию, гепатит, проказу и прочее придумали журналисты? А вши и глисты суеверия?
100%. Мясо и молоко зачастую непонятно чем напичканы, а уж про дошик и другую сухомятку и говорить нечего. Здоровое питанье кажется приобретает популярность когда здоровья уже нет.
Вопрос только сколько этих бабушек из СССР хотя бы до 70 лет дожило, не говоря про 90. Ну и сейчас диагностика намного круче, раньше бегали пока карачун не придёт
Работа чтоб её, приходится по трезвому время проводить
История то, что надо, по крайней мере, вроде до всех уже дошло, что руки надо мыть, хотя бы перед едой и после туалета. Думаю, ковид вообще непонятно чему учить должен. Это настолько странное было мероприятие, что, как оказалось, многие конспирологические теории были правы. Но сейчас об этом мало кто уже говорит.
Согласен. Я имел ввиду снова применит.
Никто не говорит что стерилизация хотя бы в минимальной степени ничего не стоит, но и в том что пить из стакана из обычного аппарата полностью безопасно в жизни не поверю. Мне это напоминает как раньше считали придурью мыть руки, в том числе и перед операциями. Например: История доктора Земмельвейса, спасителя матерей
Доктор как-то решил всерьез разобраться с тем, почему так много рожениц погибают от «родовой горячки» (так тогда называли сепсис). Сначала он обратил внимание на то, что статистика смертей в больнице превышает статистику смертей при домашних родах в несколько раз. В больнице смертность была от 5 до 30%, а у повивальных бабок на дому - 2%! Почему в больнице, где были все условия для благополучных родов, роженицы погибали в несколько раз чаще? Тогда он стал смотреть статистику смертей за долгие годы и обнаружил, что в какой-то момент (а именно в 1823 году) произошел качественный скачок, когда смертей в отделении, где работали студенты и врачи, стало в несколько раз больше.
Несложно было выяснить, что произошло в этом году. Студентов и врачей, которые работали в больнице, допустили в прозекторскую, чтобы они могли учиться анатомии на трупах и отрабатывать врачебные навыки. При этом во втором отделении, где работали простые акушерки, не допущенные к вскрытиям, смертность была в разы меньше.
Про антисептику в те времена не знали вообще ничего. И хоть Левенгук открыл микробы еще в 1676 году, посмотрев на воду в микроскоп, мало кто понимал важность этих «неведомых зверушек» в жизни человека и их ведущую роль в распространении инфекций.
Поэтому студенты и врачи сразу после вскрытия трупов спешили в родильное отделение, просто слегка обтерев руки платочками. Сегодня такое звучит жутко и пугающе, а тогда это было в порядке вещей.
Один из друзей Земмельвейса, Якоб Коллечка погиб после того, как поранил руку скальпелем во время очередной работы в прозекторской. Вскрытие показало, что повреждения в организме были точно такими же, как и при родильной горячке, тот же сепсис. И тогда картина полностью сложилась.
15 мая 1847 года появилось историческое объявление на дверях родильного отделения: «Начиная с сего дня, 15 мая 1847 года, всякий врач или студент, направляющийся из покойницкой в родильное отделение, обязан при входе вымыть руки в находящемся у двери тазике с хлорной водой. Строго обязательно для всех без исключения. И.Ф. Земмельвейс».
И произошло чудо. Смертность рожениц от сепсиса упала моментально и абсолютно наглядно.
Если раньше она достигала в среднем 15-18%, то после введения Земмельвейсом простого ритуала обработки рук опустилась прямо в том же 1847 году до 5% (учитывая, что до 15 мая руки не обрабатывали и смертность суммировалась с более поздней).
В том же году неожиданно умерло сразу несколько рожениц из одной палаты, где одна из пациенток страдала раком матки и гноетечением. Земмельвейс догадался, что сепсис передается не только от трупов, но и от живых. С этого дня он стал обрабатывать руки после каждого пациента и дезинфицировать все инструменты! И в 1848 году смертность опустилась до 1,3%!!!
Естественно было бы предположить, что после такого элементарного, простого, недорогого и суперэффективного метода, если не искоренившего смертность вообще, то опустившего его до минимальных значений доктор Земмельвейс должен был в одночасье стать знаменитым и уважаемым ученым, чье имя должны были прославлять миллионы спасенных рожениц и их детей, а коллеги должны были выстраиваться к нему в очередь, чтобы пожать ему руку (конечно, предварительно обработав свою в хлорной извести). Разве нет?!
Безжалостная история выбрала совершенно другой путь. Директор клиники, доктор Клейн, судя по всему, просто испугался, что его обвинят в том, что он долгие годы попустительствовал смертям, допуская врачей из морга сразу в родильное отделение, а может быть позавидовал возможной славе, а может действительно был настолько напыщенным индюком, что даже слушать не хотел никаких доводов. Он поднял Земмельвейса на смех и запретил ему публиковать свое открытие и статистику смертей.
Коллеги то ли из зависти, то ли из глупости, то ли из угодничества своему директору стали буквально травить врача. Дело кончилось тем, что несмотря на потрясающие успехи родильного отделения, доктор Земмельвейс был уволен и изгнан из больницы, а Клейн пригрозил, что если он опубликует хоть какие-то сведения о смертности до и после введения обработки рук, то он «посчитает такую публикацию доносом» и подаст в суд.
Земмельвейс безуспешно писал письма ведущим врачам своего времени, выступал на врачебных конференциях, за свой счет обучал врачей и студентов принципам элементарной антисептики, но все было тщетно.
Самое интересное, что чем хуже была статистика смертности рожениц, тем упорнее врачи сопротивлялись введению антисептики. Дольше всех (целых 37 лет!) не признавали эту методику врачи пражской школы, где смертность рожениц была максимальной в Европе.
:)
безусловно
Некоторые считают, что принял неправильные меры против голода, например, раздавал деньги нуждающимся, что ещё больше взвинтило цены. Но вообще как обычно бывает причин было несколько.
А Дмитрий как он там развлекался был отдельный вопрос, главное было в том, что он был незаконнорожденным. Не факт что восшествие настоящего Дмитрия предотвратило Смуту.
уже смотрю :)
Мне кажется вот именно такими "мелочами" только и можно серьёзно двигать прогресс, а не выигранными войнами и уж тем более сражениями
Последние что читал на эту тему, это Олди, где описывается как в Японии высшие силы ввели закон, душа убитого вселяется в тело убийцы. Тоже рекомендую
Именно. Ещё недавно и ядерное оружие считалось панацеей от войн, а сейчас вопрос уже стоит кто первый применит.
Чем ближе к нашему времени, тем больше эмоциональный отклик. А про Грозного и развилку написали такие мощные фигуры как Кирилл Еськов и Михаил Харитонов книгу ROSSIJA (reload game). Рекомендую, там правда не попаданство, но около того. https://author.today/work/135361
"И автор, вместо того чтобы копать глубже, идёт на поводу" - правильно пишете. Копать глубже — это огромный затрат сил, и не факт, что они хоть в какой-то степени окупятся вниманием читателя. Историей интересуюсь и даже имею профильное образование, но вот за книгу с настолько большим погружением, как попаданчество, браться бы не стал, наверное. Халтуру делать не хочется, а на нормальную, боюсь, сил и знаний не хватит.
Если есть что-то что вас вот прям сильно впечатлило, тоже напишите, подборку надо дополнять :)
Если вот прям очень хочется, то сейчас с помощью нейросетей, генерирующих изображение и видео, самим можно фильм сделать.
Классный он, один из немногих советских юмористов кого приятно вспомнить
Читал про индусов, что они пьют на улице не касаясь стакана, что явно гигиеничнее, но требует определённого навыка
Может это была совсем местная инициатива, в очень ограниченном количестве
Тоже был, протекал хорошо
Странно, сейчас мне кажется всё что угодно можно найти
Проблема ещё в том, что стакан омывался изнутри, а основной контакт был со слизистой снаружи, который ещё и руками грязными хватали. Ну стакан из бумаги уже высший пилотаж, уж больно он не стойкий, но так да, вариант
Скорее всего
:)
Аналогично :)
Спасибо :)
Спасибо :)
а вы оцените процесс, чужие слюни на стакане большей частью снаружи, а всполаскивают стакан изнутри. Ну и чем это кардинально отличается от "слизывание чужой слюны с поверхности у иконы"?
Нет, я вполне адекватно воспринимаю возможности химической промышленности СССР, более того, это не обязательно должна была быть именно химия, стерилизацию можно осуществлять и другими способами. Притом речь не о каком-то суперсредстве со 100% эффективностью, например мы всё типа обеззараживаем воду доводя её до кипения, но даже кипение в течении 3 минут не убивает всех бактерий.
Может и можно, история постоянно сюрпризы преподносит, многие вещи появились намного раньше чем мы думаем. Здесь уже поминали разные автоматы которые еду продавали
Сам удивляюсь. Например, что лобызать иконы опасно во время эпидемии ещё в 18 вее знали
Странно что её настолько недооценивали, что такое эпидемии тогда прекрасно знали хотя бы на примере всяких гриппов
Бывает. Не такая уж прям нерешаемая проблема
Вопрос только откуда эта аллергия берётся
Думаю брезговали те у кого стаканчик свой был :)
Пишут после алкашей их вечером снова пачкали водой, типа мыли :)
Поздравляю!
По гигиеническим. Например как обрабатывают посуду после больного:
Для обработки посуды после больного рекомендуется следовать такой последовательности:
Надеть резиновые перчатки для защиты рук.Удалить остатки пищи под проточной водой.Замочить посуду в растворе дезинфицирующего средства на 10–15 минут.Промыть горячей водой (минимум 65 °C).Высушить естественным путём на чистом полотенце.
Некоторые методы дезинфекции посуды:
Кипячение. Эффективность — 99,9%, время обработки — 15–20 минут. Подходит для термостойкой посуды.
Хлорсодержащие средства. Эффективность — 99,7%, время воздействия — 10–15 минут. Требует тщательного смывания.
УФ-облучение. Эффективность — 99,5%, время обработки — 3–5 минут. Современный метод, требует оборудования.
именно, то есть это не в СССР только так было, в других странах тоже
ну и я на юге, поспрашиваю, может просто мимо меня прошло
возможно в сёлах, в городе то чего
возможно особенность места где вы жили, ни от кого не слышал чтобы от пива или кваса травились
По ссылке примеры когда нарушают технологические требования, а стакан в газавтомате это нарушение в квадрате
Дальше-вот кофейные автоматы. Вы также получаете стакан и пьете из него не меньше времени,чем газ.воду. - из одноразового стаканчика который никто не облизывал
Вы абсолютно уверены,что бутылка пепси или лимонада соприкасалась меньше с заразой,чем стакан из автомата - абсолютно уверенным нельзя быть не в чём, но вероятность на несколько порядков ниже, вряд ли на фабриках работают любители облизывать горлышки бутылок :)
Вот, дело в вероятности. Какие шансы, что кто-то там чихнёт и попадёт на бутылку, там эти микробы сохранятся в течение неопределённого времени, и вы умудритесь затащить их внутрь. А теперь возьмём ситуацию со стаканом, там не чихание, а полноценное касание слизистой в течение нескольких секунд, притом с наружной стороны стакана, дальше он ставится и достаточно быстро его берёт другой человек, который моет его ИЗНУТРИ, а не снаружи, и после пьёт. Обеззараживающим эффектом хлорирования воды и углекислоты, думаю, можно пренебречь в виду их краткосрочности. Вы же знаете, что, например, при ОРЗ и гриппе нельзя пользоваться общей посудой с больным, хотя её обычно моют дома как раз с помощью различных средств. То есть в одном случае медицина опасность видит, а в другом на неё кладёт болт. Простите, но как-то не понимаю. Варианты, что в СССР медицина была плохой или какой-то заговор, не рассматриваю.
Я по первому образованию техник-технолог, хоть и не напитков, поэтому с большим скепсисом отнесусь в данном случае к вашему "много". Мне такая информация не попадалась
Написал комментарий к посту Скидки по поводу
С Днём рождения!