Михаил Поляков

Нормально, люди делят территории всю свою историю

Мне жаль, но вы транслируете не народную память, пропаганду боярской и церковной верхушки. Хотите возразить, процетируйте народное предание об Иване :)

Странный вопрос, некоторым странам можно и сейчас, другим нельзя. Это плохо, исключений быть не должно, или для вас это не очевидно?

«США, которые показывают пример, как подтираться законами» — и это плохо, разве нет? - да, на мой взгляд это очень плохо. Международное право не работает, уже это само по себе провоцирует массу конфликтов. 

Ваш спич о чём? О том что Иван демонстрировал какой-то запредельный уровень насилия? По сравнению с кем? Не нравяися Европа, предлагайте другой субконтинент, везде в это время было примерно одно и тоже. Не нравятся слова Ивана? Это слова, сейчас тоже их много говорят и очевидно что они сильно расходятся с делом. 

И тем не мене. И таких примеров навалом по всей "просвещённой" Европе. 

Французские убитые гугеноты смотрят на вас и пятки с недоумением

Нет, не понимаете. По факту гегемон, пусть и сдающий сейчас позиции, это США, которые показывают пример, как подтираться законами. А также их союзник Израиль, который уже полвека кладёт на все решения ООН освободить оккупированные территории, и член НАТО Турция которая тоже полвека оккупирует независимый Кипр. После этого говорить о международных законах можно только с иронией. Будет выгодно, ЛЮБУЮстрану расчленят, уничтожат, а правительство убьют. Единственная защита, это ядерное оружие. Так обстоят дела на нашей планеты. Мне современные дела не нравятся, но факты таковы

название это просто название, можно и по старому, городовые. То что сейчас людей меньше на улицах, это норма, кому гулять, дети за компьютерами большей частью, а продукты службы доставки привозят. Скоро одни дроны-курьеры только на улицах и останутся.

ну теперь-то знаете, так что всё отлично :)

И вообще, вы и ваши коллеги напоминаете мне миллиционера из анекдота:

Идет мужик по Красной площади и ведет за собой гуся.
Подходит к мужику мент и говорит:
- Гражданин, тут у нас центральная площадь, а вы с гусем...
- Ну и что?
- Дак ведь он гадит!
- Голуби тоже гадят, и ничего...
- Ну голубь - это "Птица Мира"
- Б...я буду, мой гусь - войны не хочет!

не зарекайтесь, один кореец во Вторую Мировую умудрился повоевать в армиях Японии, СССР и Германии. 

А еще до Петра не было… флота, Петербурга и бородобрития. Зато он умел читать. И даже западные книги, а не только читать летописи и слушать "обрывочные легенды" по сарафанному радио. :)

И вам того же

Вы удивитесь, но современный закон такой же, если вас в любом государстве приговорили к смерти, то никто не даст вам просто  спастись и убежать. И учитывайте, что Иван считал что он помазанник божий и за свои поступки отвечает только перед богом. Для 16 века вполне обычная вера. В США верят что они без суда, без санкции ООН, без объявления войны могут убить любого человека и это в 21 веке, а вы пишете про человека 16.

Подтверждать ваши выводы это ваши проблемы. А пока это просто странные фантазии не имеющие никакого подтверждения

Ну да, забавное решение, то есть не завершить войну, а просто отправить туда тех кто вам не нравится. Счастливо оставаться, отправляльщик.  :)

Предлагаете сдаться? Какие территории отдавать, на чьи средства оккупационный режим содержать? Или вы думаете мир заключили и всё? Немцы тоже так думали, а потом несколько десятков лет страна на две части, а процентов 30 ГДР вообще к полякам уехала. :) 

нет, вы совсем не правы. Часто нападают на сильного потому, что дальше он будет ещё сильнее и шансов победить не будет вообще. Про это полно выкладок и соответствующие отчёты у немцев были. На Ивана пёрли потому что он взял Астрахань и Казань, на которые турки сами глаз положили. Когда японцы напали на США, Британскую империю и Китай, они их всех вместе считали слабыми или как? :)

А когда раньше правили тираны и численность населения росла, это как? И почему численность населения сейчас повсеместно падает, а не только в России? И почему если где-то власть по наследству передают, то это монархия и таких стран половина Европы, а у нас когда наследственной власти нет с 1917 года до сих пор тирания? Может дело просто в пропаганде, которая отлично умеет делать Европу и США белыми и пушистыми, а Россию орками? Не знаю ваш возраст, но подозреваю что больше 20-ти лет, у вас сколько детей, пять хотя бы есть?

Вопрос к автору. На мой взгляд очередной пустой лозунг, многие на нём спотыкнулись и плохо закончили. Ну и для самодержца который отвечает только перед богом он вообще не нужен. Тем более когда на тебя с юга начинает переть Османская империя в лице Крымского ханства. Вы когда оцениваете деятельность Ивана, то делаете это учитывая фактор турок, которые например хотели поволжье заграбастать, да и Россию. Притом у них вполне могло получится если ьы не битва при Молодях. Вообще интересная комбинация бы получилась. Когда турки бы попёрли бы не только с юга на Европу, но и с востока и севера. Может жили бы сейчас до сих при всемирном османском халифате :) 

Нет. Вот этот ваш вопрос как раз и показывает что вы не знаете историю России или по крайней мере эпоху Ивана Грозного. Как раз сейчас набирает популярность точка зрения, что именно введённое им местное самоуправление и дало возможность сохранится государству в Смуту. Вот только про это всякие либералы не любят вспоминать. Вообще Иван Васильевич не влазит в рамки современного дискурса между либералами и патриотами, он слишком крупная фигура чтобы его присвоить. Именно поэтому народ его и запомнил как великого монарха и столько ругани он удостаивался при тех же Романовых. И кстати, Грозный в то время имело несколько другое значение чем сейчас и уж тем более не то что западное Тирибл.

Это цитата из письма Грозного или вы сами это придумали? :)

И кстати, референдум об отмене монархии в Англии проводился в 2014 году, он правда не имел юридической силы, но большинство голосов было отдано за её упразднение :))) 

Вы сходите с темы. Королевский дом настолько не вызывал отторжения, что одному монарху голову снесли и монархию вообще отменили. И ещё раз, посмотрите сколько раз менялась династия. Как-то странно после этого заявлять об отсутствии отторжения :)

Крутой вывод. И на чём он основан? Вы проводили социологическое исследование? :)

Вы ошибаетесь. Смысл ему был мочить простых людей без вины. Знатных он казнил, то что вместе с ними казнили зачастую и их подручных, ну так общество было устроено. Господин для дворни был главный авторитет, так что если карали за измену, то страдали все.

А я про Путина и вулкан :)

Лозунги которые не проходят даже элементарной проверки. Посмотрите количество сменившихся династий в Великобритании. для того чтобы делать какие-то всеобъемлющие заявления, надо хорошо разбираться в вопросе и много читать по теме. Даже я со своим историческим образованием и постоянным чтением литературы по истории России не могу сказать что хорошо её знаю. Многие лозунги и утверждения про Ивана Грозного основываются на утверждениях давно наукой опровергнутыми. 

Вот поэтому Грозного и мочили, так как он мочил бояр

Это с чего вы такой вывод сделали? И с каких это пор устранение конкурентов на трон стало причиной Смуты? Вы в курсе сколько конкурентов на трон устранили Романовы, в том числе детей? В 1698 началась не Смута, а правление шурина царя Фёдора (сына Ивана Грозного). И что такого для вас три года, то есть 17 лет виноват Иван Грозный, а 20 лет Грозный не виноват? И в чём? То что устранив конкурента не дал начаться Смуте раньше? :)

И кто не врёт? Радзинский? Акунин? :)

20 лет по тем временам это целое поколение прошло, а то и 1,5, в 40 лет уже человек стариком считался. Насколько неторопливо тогда текло время можно посмотреть что успевал сделать и увидеть человек живший при Грозном и как страна изменилась.

В 1598 году пресеклась линия московских Рюриковичей и на престол сел Годунов. Тут ещё цесаревич Дмитрий упоминается, но он не имел прав на престол.

Вот что даже буржуйская Википедия пишет которая не заподозришь в особой симпатии к России: 

"Наследник Ивана Грозного Фёдор Иванович (с 1584) правил до 1598 года, а младший сын, царевич Дмитрий, погиб при до конца не выясненных обстоятельствах в Угличе в 1591 году. С их смертью правящая династия пресеклась, на сцену выдвинулись боярские роды — Захарьины (Романовы), Годуновы[4]. В 1598 году на трон был возведён Борис Годунов.

Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными, даже летом не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег[5]. По некоторым предположениям[6], причиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 (29) февраля 1600 года[7] и последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод, жертвами которого стало до полумиллиона человек[8]. Массы народа стекались в Москву, где правительство раздавало хлеб и деньги нуждающимся. Однако эти меры лишь усилили хозяйственную дезорганизацию. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос. Отдельные банды разрастались до нескольких сотен человек. Отряд атамана Хлопка насчитывал до 600 человек." - и в чём тут вина Ивана Грозного? Это он что ли вулкан в Америке запалил?

Год смерти Ивана Грозного посмотрите, а потом время начала Смуты. Учитывая временной промежуток, как-то странно обвинять в этом Ивана. Прошло 20 лет и два царя после него правило. Это как Николая II обвинять в репрессиях 1937 года, как раз тот же срок прошёл. Плюс начался пик малого Ледникового периода, когда следовал неурожай за неурожаем, естественно что народ бунтовать начал и искать крайнего, в данном случае им стал Годунов и его сын. В какой-то мере это было оправданно, он не смог оптимально распорядиться имеющимися запасами зерна.

Император Пётр Великий, глубоко уважавший Иоанна Грозного, называл его своим образцом и ставил выше себя. Доказательством этому служит его речь, произнесённая во время торжеств по случаю заключения мира со Швецией (1721г.) касательно построения герцогом Голштинским триумфальных ворот с изображением его и царя Иоанна: «Эта выдумка и это изображение самые лучшие изо всех иллюминаций, какие только я во всей Москве видел. Ваша светлость представили тут собственные мои мысли. Этот Государь (указал на Царя Иоанна Васильевича) — мой предшественник и пример. Я всегда принимал его за образец в благоразумии и в храбрости, но не мог еще с ним сравняться. Только глупцы, которые не знают обстоятельств его времени, свойства его народа и великих его заслуг, называют его тираном».

Уже договорился о взаимном отзывы, так что сразу в бой, без тренировок:)

Для меня написать рецензию это нечто. Серьёзные душевные страдания. :)

"Если вы действительно хотите излить душу или поупражняться в написании отзывов" - но цель то другая, заполучить подписчиков и читателей

Согласен, и тем кто хочет попасть в романтический 19 век, где 90% населения были крестьянами

Хороший рассказ, попробовал сделать иллюстрацию в нейросети

да уж, вот уж точно невовремя 

Я про другое. Что уже 2000 лет назад был достигнут уровень близкий к 17-19 векам, но потом пошёл слом и пришлось начинать заново.

Вот с женщинами у римлян как-то вообще странно. Обычно это значит, что многое просто не попадало в хроники. А то сталкивался я с мусульманскими семьями, может при людях там мужчина царь и бог, а вот дома...

Вольноотпущенник это раб который стал настолько полезен что его сделали по существу членом клана. Этика здесь по любому не римская изначально, так как рабы это по определению не граждане, обычно иностранцы. Ну и туалетная бумага во многих городах России то появилась совсем недавно, так что вообще не показатель. Термы не то что в селе, это гораздо круче.

Лепёшки были, а вот чтоб прям пицца нет. Насчёт свинца, римляне создали самую долго существовавшую империю Запада с ним и не парились.

Хорошие замечания. Насчёт гражданства, посмотрите кто управлял империей, большей частью вольноотпущенники. Масса бывших рабов сделали отличную карьеру. Горячая вода есть, я про знаменитые римские термы, лопухи везде растут и гальки полно. Приправ куча, у Рима был прямой доступ в Индию. Мясо как мясо, хлеб был даже дрожжевой. Рессор не было, но были их аналоги. В общем жить можно, а если римлянам рассказать про суши и пиццу, так и жить хорошо :)

пожалуйста

ну ладно итальянцы, японцы то куда, они же маленькие :)