Михаил Поляков

Подтверждать ваши выводы это ваши проблемы. А пока это просто странные фантазии не имеющие никакого подтверждения

Ну да, забавное решение, то есть не завершить войну, а просто отправить туда тех кто вам не нравится. Счастливо оставаться, отправляльщик.  :)

Предлагаете сдаться? Какие территории отдавать, на чьи средства оккупационный режим содержать? Или вы думаете мир заключили и всё? Немцы тоже так думали, а потом несколько десятков лет страна на две части, а процентов 30 ГДР вообще к полякам уехала. :) 

нет, вы совсем не правы. Часто нападают на сильного потому, что дальше он будет ещё сильнее и шансов победить не будет вообще. Про это полно выкладок и соответствующие отчёты у немцев были. На Ивана пёрли потому что он взял Астрахань и Казань, на которые турки сами глаз положили. Когда японцы напали на США, Британскую империю и Китай, они их всех вместе считали слабыми или как? :)

А когда раньше правили тираны и численность населения росла, это как? И почему численность населения сейчас повсеместно падает, а не только в России? И почему если где-то власть по наследству передают, то это монархия и таких стран половина Европы, а у нас когда наследственной власти нет с 1917 года до сих пор тирания? Может дело просто в пропаганде, которая отлично умеет делать Европу и США белыми и пушистыми, а Россию орками? Не знаю ваш возраст, но подозреваю что больше 20-ти лет, у вас сколько детей, пять хотя бы есть?

Вопрос к автору. На мой взгляд очередной пустой лозунг, многие на нём спотыкнулись и плохо закончили. Ну и для самодержца который отвечает только перед богом он вообще не нужен. Тем более когда на тебя с юга начинает переть Османская империя в лице Крымского ханства. Вы когда оцениваете деятельность Ивана, то делаете это учитывая фактор турок, которые например хотели поволжье заграбастать, да и Россию. Притом у них вполне могло получится если ьы не битва при Молодях. Вообще интересная комбинация бы получилась. Когда турки бы попёрли бы не только с юга на Европу, но и с востока и севера. Может жили бы сейчас до сих при всемирном османском халифате :) 

Нет. Вот этот ваш вопрос как раз и показывает что вы не знаете историю России или по крайней мере эпоху Ивана Грозного. Как раз сейчас набирает популярность точка зрения, что именно введённое им местное самоуправление и дало возможность сохранится государству в Смуту. Вот только про это всякие либералы не любят вспоминать. Вообще Иван Васильевич не влазит в рамки современного дискурса между либералами и патриотами, он слишком крупная фигура чтобы его присвоить. Именно поэтому народ его и запомнил как великого монарха и столько ругани он удостаивался при тех же Романовых. И кстати, Грозный в то время имело несколько другое значение чем сейчас и уж тем более не то что западное Тирибл.

Это цитата из письма Грозного или вы сами это придумали? :)

И кстати, референдум об отмене монархии в Англии проводился в 2014 году, он правда не имел юридической силы, но большинство голосов было отдано за её упразднение :))) 

Вы сходите с темы. Королевский дом настолько не вызывал отторжения, что одному монарху голову снесли и монархию вообще отменили. И ещё раз, посмотрите сколько раз менялась династия. Как-то странно после этого заявлять об отсутствии отторжения :)

Крутой вывод. И на чём он основан? Вы проводили социологическое исследование? :)

Вы ошибаетесь. Смысл ему был мочить простых людей без вины. Знатных он казнил, то что вместе с ними казнили зачастую и их подручных, ну так общество было устроено. Господин для дворни был главный авторитет, так что если карали за измену, то страдали все.

А я про Путина и вулкан :)

Лозунги которые не проходят даже элементарной проверки. Посмотрите количество сменившихся династий в Великобритании. для того чтобы делать какие-то всеобъемлющие заявления, надо хорошо разбираться в вопросе и много читать по теме. Даже я со своим историческим образованием и постоянным чтением литературы по истории России не могу сказать что хорошо её знаю. Многие лозунги и утверждения про Ивана Грозного основываются на утверждениях давно наукой опровергнутыми. 

Вот поэтому Грозного и мочили, так как он мочил бояр

Это с чего вы такой вывод сделали? И с каких это пор устранение конкурентов на трон стало причиной Смуты? Вы в курсе сколько конкурентов на трон устранили Романовы, в том числе детей? В 1698 началась не Смута, а правление шурина царя Фёдора (сына Ивана Грозного). И что такого для вас три года, то есть 17 лет виноват Иван Грозный, а 20 лет Грозный не виноват? И в чём? То что устранив конкурента не дал начаться Смуте раньше? :)

И кто не врёт? Радзинский? Акунин? :)

20 лет по тем временам это целое поколение прошло, а то и 1,5, в 40 лет уже человек стариком считался. Насколько неторопливо тогда текло время можно посмотреть что успевал сделать и увидеть человек живший при Грозном и как страна изменилась.

В 1598 году пресеклась линия московских Рюриковичей и на престол сел Годунов. Тут ещё цесаревич Дмитрий упоминается, но он не имел прав на престол.

Вот что даже буржуйская Википедия пишет которая не заподозришь в особой симпатии к России: 

"Наследник Ивана Грозного Фёдор Иванович (с 1584) правил до 1598 года, а младший сын, царевич Дмитрий, погиб при до конца не выясненных обстоятельствах в Угличе в 1591 году. С их смертью правящая династия пресеклась, на сцену выдвинулись боярские роды — Захарьины (Романовы), Годуновы[4]. В 1598 году на трон был возведён Борис Годунов.

Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными, даже летом не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег[5]. По некоторым предположениям[6], причиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 (29) февраля 1600 года[7] и последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод, жертвами которого стало до полумиллиона человек[8]. Массы народа стекались в Москву, где правительство раздавало хлеб и деньги нуждающимся. Однако эти меры лишь усилили хозяйственную дезорганизацию. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос. Отдельные банды разрастались до нескольких сотен человек. Отряд атамана Хлопка насчитывал до 600 человек." - и в чём тут вина Ивана Грозного? Это он что ли вулкан в Америке запалил?

Год смерти Ивана Грозного посмотрите, а потом время начала Смуты. Учитывая временной промежуток, как-то странно обвинять в этом Ивана. Прошло 20 лет и два царя после него правило. Это как Николая II обвинять в репрессиях 1937 года, как раз тот же срок прошёл. Плюс начался пик малого Ледникового периода, когда следовал неурожай за неурожаем, естественно что народ бунтовать начал и искать крайнего, в данном случае им стал Годунов и его сын. В какой-то мере это было оправданно, он не смог оптимально распорядиться имеющимися запасами зерна.

Император Пётр Великий, глубоко уважавший Иоанна Грозного, называл его своим образцом и ставил выше себя. Доказательством этому служит его речь, произнесённая во время торжеств по случаю заключения мира со Швецией (1721г.) касательно построения герцогом Голштинским триумфальных ворот с изображением его и царя Иоанна: «Эта выдумка и это изображение самые лучшие изо всех иллюминаций, какие только я во всей Москве видел. Ваша светлость представили тут собственные мои мысли. Этот Государь (указал на Царя Иоанна Васильевича) — мой предшественник и пример. Я всегда принимал его за образец в благоразумии и в храбрости, но не мог еще с ним сравняться. Только глупцы, которые не знают обстоятельств его времени, свойства его народа и великих его заслуг, называют его тираном».

Уже договорился о взаимном отзывы, так что сразу в бой, без тренировок:)

Для меня написать рецензию это нечто. Серьёзные душевные страдания. :)

"Если вы действительно хотите излить душу или поупражняться в написании отзывов" - но цель то другая, заполучить подписчиков и читателей

Согласен, и тем кто хочет попасть в романтический 19 век, где 90% населения были крестьянами

Хороший рассказ, попробовал сделать иллюстрацию в нейросети

да уж, вот уж точно невовремя 

Я про другое. Что уже 2000 лет назад был достигнут уровень близкий к 17-19 векам, но потом пошёл слом и пришлось начинать заново.

Вот с женщинами у римлян как-то вообще странно. Обычно это значит, что многое просто не попадало в хроники. А то сталкивался я с мусульманскими семьями, может при людях там мужчина царь и бог, а вот дома...

Вольноотпущенник это раб который стал настолько полезен что его сделали по существу членом клана. Этика здесь по любому не римская изначально, так как рабы это по определению не граждане, обычно иностранцы. Ну и туалетная бумага во многих городах России то появилась совсем недавно, так что вообще не показатель. Термы не то что в селе, это гораздо круче.

Лепёшки были, а вот чтоб прям пицца нет. Насчёт свинца, римляне создали самую долго существовавшую империю Запада с ним и не парились.

Хорошие замечания. Насчёт гражданства, посмотрите кто управлял империей, большей частью вольноотпущенники. Масса бывших рабов сделали отличную карьеру. Горячая вода есть, я про знаменитые римские термы, лопухи везде растут и гальки полно. Приправ куча, у Рима был прямой доступ в Индию. Мясо как мясо, хлеб был даже дрожжевой. Рессор не было, но были их аналоги. В общем жить можно, а если римлянам рассказать про суши и пиццу, так и жить хорошо :)

пожалуйста

ну ладно итальянцы, японцы то куда, они же маленькие :)

В итальянском пособии по противотанковой борьбе военных времен предлагалось останавливать танки путем засовывания лома или бревна в ходовую часть. Так что и в рукопашную наверное бывало, но не долго и явно не автор совета

Вы просто не сталкивались с сумрачным итальянским гением :)

Да, но так как книга платная, а на Автор Тудей у меня нет коммерческого статуса, то она публикуется на других, конкурирующих площадках.

Старался. Притом делал в нескольких нейросетях паралельно, а потом ещё правил получившиеся. Сейчас некоторые нейросети могут корректировать по промту изображение что им даёшь.

стараемся

 "Метро 2033" Дмитрия Глуховского [Балл: 10]

Концепт: Постапокалиптическое метро Москвы — хрупкая сеть станций-государств, выживающих после ядерной войны. Угрозы: мутанты, радиация, пси-воздействия, люди. Экономика: торговля патронами (валюта!), фильтрами, артефактами, водой. Социум: враждующие фракции (Ганза, Красная Линия, Рейх, Полис), культы, изгои (Черные).

Сходство (Подтверждено текстом романа):

Ядро: 5/5 (Хрупкость убежищ = динамика Города; Гибрид угроз (мутанты/аномалии/люди) = биомеханика/банды; Экономика выживания/торговля жизнью).

Метафора: 3/3 (Метро как "последнее убежище" и ловушка умирающего мира).

Параметры: 5/5 (Локация - руинная урбанистика (подземная); Технологии - деградация + аномалии; Экономика - бартер/торговля жизнью; Социум - враждующие фракции/культы).

Дивергенция: Отсутствие явной биомеханики уровня Лека (есть мутанты, но не искусственные гибриды). Подземная локализация.

"Пикник на обочине" Аркадия и Бориса Стругацких  [Балл: 8]

Концепт: "Зона" — территория, где после визита Пришельцев остались опасные артефакты и аномалии. Постоянно меняющаяся, непредсказуемая среда. "Сталкеры" рискуют жизнью, добывая артефакты для подпольного рынка. Суровые законы выживания среди сталкеров и спекулянтов.

Сходство (Подтверждено текстом повести):

Ядро: 4/5 (Динамичная опасная среда (Зона = точки смещения); Экономика выживания/риска (охота за артефактами); Социум изгоев (сталкеры, спекулянты)). Слабее: Нет акцента на биомеханике или крупных бандах.

Метафора: 3/3 (Зона как инородное, опасное и непонятное образование в мире людей).

Параметры: 1/5 (Локация - опасная динамичная зона в руинах; Экономика - торговля артефактами, риск жизнью. Слабо: Технологии (аномалии есть, но не биомеханика), Социум (нет структурированных банд с идеологией)).

Дивергенция: Масштаб (локальная Зона vs. целый Город), отсутствие биомеханики, фокус на философии и контакте с Неизвестным. Социум менее структурирован.

"Бегущий в Лабиринте" Джеймса Дэшнера  [Балл: 7]

Концепт: "Поляна" — островок в центре смертельного, меняющегося Лабиринта. Угрозы: биомеханические Гриверы. Жесткие правила выживания на Поляне. Контроль внешней организации (ВКИД).

Сходство (Подтверждено текстом романа):

Ядро: 3/5 (Динамичная смертельная среда (Лабиринт = точки смещения); Биомеханика (Гриверы = твари Лека); Жизнь как ресурс (испытания ВКИД)).

Метафора: 2/3 (Лабиринт как искусственная ловушка).

Параметры: 2/5 (Технологии - биомеханика Гриверов; Социум - жесткие правила выживания. Слабо: Локация - не урбанистика; Экономика - не торговля органами/артефактами).

Дивергенция: Не городской сеттинг, YA-фокус, причина угрозы (вирус), меньший акцент на экономике выживания и бандитской иерархии.

Почему "Голодные игры" снижен до частичного аналога (Балл <7): Хотя параметры частично совпадают (Локация, Технологии, Экономика, Социум - 4/5), совпадение концептуального ядра слабое (2/5). В "ГИ" нет ключевых элементов "Дио": динамично меняющейся физической реальности ("точек смещения") и биомеханических гибридов как основной угрозы/объекта охоты. Фокус "ГИ" — социальное угнетение и медийное насилие, а не выживание в хаотично трансформирующемся руинном мире с техно-органическими ужасами.

Итог:

"Метро 2033" (Глуховский): Лучший аналог по общей атмосфере хрупкого выживания, экономике и социуму в руинах, несмотря на отсутствие биомеханики и подземную локацию. (Балл 10)

"Пикник на обочине" (Стругацкие): Сильный аналог по концепту динамичной опасной среды (Зона) и экономике риска (сталкеры), но в другом масштабе и без биомеханики/банд. (Балл 8)

"Бегущий в Лабиринте" (Дэшнер): Частичный аналог по биомеханическим угрозам и нестабильной среде, но в негородском сеттинге с YA-фокусом. (Балл 7)

Нет, и объём меньше

На мой взгляд это делает текст богаче и позволяет автору развлечься. Поймёт ли читатель, это отдельный вопрос.

класс!

посмотрите, забавный

Напомнило мультфильм «Здесь могут водиться тигры»

Совершенству нет придела :)

Почему нет, если всё время серьёзный минус.

Самая большая тайна раскрыта :)

1) Про ИИ и нейросети. Тема интереснейшая и очень сложная, я лично пока стремаюсь к ней подходить, вам удачи. Есть одно замечание: «Как его обучит человек, так он и будет «думать»» — уже нет. То, как сейчас обучают нейросети, приводит к тому, что они по существу сами себя настраивают, что у них внутри творится, никому не понятно до конца. Как я понимаю, мы в любой момент можем получить ИИ и даже не узнать об этом.

"Весной 2023 года голоса ИИ-скептиков слились в дружный хор, результатом чего стало открытое письмо с призывом немедленно приостановить создание «гигантских» ИИ как представляющих «серьезные риски для общества и человечества». Меморандум подписали Илон Маск (Tesla, SpaceX), Эмад Мостак (Stability AI), Стив Возняк (Apple), а также более 1000 экспертов, исследователей и разработчиков искусственного интеллекта.«В последние месяцы лаборатории искусственного интеллекта увязли в неконтролируемой гонке за разработку и развертывание все более мощных цифровых интеллектов, которые никто — даже их создатели — не может понять, предсказать или надежно контролировать», — говорится в письме.«Мощные системы искусственного интеллекта следует разрабатывать только тогда, когда мы уверены, что их эффекты будут положительными, а их риски будут управляемыми»."

2) Банкир лжёт. Те, у кого много денег, часто уничтожают порядок, чтобы стать ещё богаче, или они боятся, что при существующем порядке у них могут отобрать деньги. Те, у кого нет денег, могут защищать порядок, при котором у них есть хотя бы жизнь, тем более что среди них много тех, кому деньги вообще не нужны. Если интересно, как раз недавно на похожую тему спорили, с чего это русские капиталисты сами помогали Российскую империю уничтожить. https://author.today/post/666566

Если брать последний ледниковый период, то на значительной территории ледник бы высотой в километр

Спасибо :)