Михаил Поляков

Участвую: https://author.today/post/718546

Название классное

Здесь некоторые пишут как они этого достигли. Например: https://author.today/post/711562

Скорее, мало знакомый, а точнее, совсем не знакомый. Дело в будущем, но относительно недалёком, поэтому особо не нафантазируешь, надо, чтобы было всё реалистично. Например, что будет, если зафигачить хорошо ядеркой по плотине «Три ущелья» в Китае и по супервулкану в Йеллоустонском парке.

Выкладывается частями на Литрес

Легко, учитывая какие странные персонажи во власть приходят в последнее время. Мне кажется писатель даже как-то логичнее чем какой-то комик (у соседей) или завсегдатай реалити-шоу (Трамп). 

У меня нет ответа на этот вопрос, кроме того, что я дал. У автора на душе мрак, и ему все отвратительны. И хорошие, и плохие.

Вы имеете ввиду получить комстатус на АТ? Если да, то тема правильная, она по крайней мере даёт цель. Требуются деньги на раскрутку, но в принципе как я понимаю вполне вменяемые. Всё лучше чем смотреть как твои работы пылятся и их просто никто не видит

ну пока только пишется, притом не скажу что легко

Уверен, что у меня будет впечатление аналогично вашему. Революция — это катастрофа, нарисовать всех уродами нетрудно, страшное время. Но все уродами быть не могут. Большинство — нормальные люди. Если в картине один мрак, это просто показатель, что в душе у создателя кино.

Почему-то не удивлён. С историческим кино во всём мире плохо, не то что у нас.

Ну там какие-то запредельные сущности. Но если в двух словах, то создав богов, не удивляйтесь что вас просто раздавят во время их драки. Притом не со зла, просто так сложились обстоятельства. 

Здесь боги и сверхсущества скорее иносказание. Речь о том что создавая ИИ, есть риск что они банально выйдут из под контроля, но самое главное, как ИИ будут воспринимать подобных себе

параллели есть, но нет, всё же о другом

ок, гляну

Книга не совсем об этом, она о прогнозировании, климате и ИИ

Это предыстория про зарождение мира нового ледникового периода, ну и про ИИ

Это про ошибки, самонадееность и про рождение нового, холодно мира

Не сгорит, это даже не про ядерное оружие, а про ИИ

ничего особенного, просто надо этим заняться

и я бы со шрифтом поработал ещё

ну да, там же все атлеты :)

Правый. Но я бы увеличил девушек, так они больше внимания бы привлекли

вот поэтому и есть претензии к изображению, слишком поджарый

Понял о чём вы. Джихангир кажется. Там придумали нанести надпись с помощью пасты с алмазной пылью. То ли в Индии, то ли в Иране.

Это классика мужского соблазнения :)

Мне кажется в зависимости от возраста. Что-то не уверен что молодёжь до 30 лет в курсе

Ну что вы, банально втянул живот :)

Даже коты совершают глупости :)

:)

Это середина 17 века. Алмазы только начинали гранить. В Европе. А трон делали в Иране. Так что что процентов 99, что это именно алмазы, возможно, обработанные самым примитивным образом.

Фух, прошёл испытание

Не за что. В принципе сейчас нейронки уже неплохо с кириллицей работают, например Копилот или чатGPT. Можно их просить разместить название и автора на иллюстрации. Правда есть вопросы с юридической точки зрения (если бесплатно делаете), но думаю это пока не очень актуально.

Текстовка нет. Тем более если отображаться будет в подборках на АТ в маленьком размере, будет нечитаемо. При таких насыщенных элементами иллюстрациях название делайте в длину процентов на 70–80 ширины изображения. Учитывая, что фон пёстрый, под шрифт лучше сделать тень или обводку. Имя и фамилия размером меньше.

На человека столько не вешают. Если под алмазами имеются ввиду бриллианты, то там со сверканием должен быть полный порядок.

Ясно

Спасибо!

Тут да, но мы фотографию смотрим, возможно вблизи он как-то по другому воспринимается, учитывая сколько самоцветов на нём

Те, что я заметил, скорее оставлены, чтобы можно было оценить, как отображено в первоисточнике.

Мы не знаем информацию, которая была доступна мастеру в 17 веке. Им были доступны образцы мебели, которые оказывались в их городе, различные изобразительные источники. Ну и нельзя исключить, что трон, как изделие в том числе и сакральное, вообще изготавливался по определенным канонам.

Класс!

:)

Кто раньше встал, того и баллы :)

И девушка :)

Это не табуретка для кухни, это трон, вещь статусная и функциональная. Царь на нём работал. Требовать от трона, чтобы он был весь в каких-то вензелях и завитушках, ну как-то странно. Думаю, мастерам и заказчикам в 17 веке было уж точно виднее, как он должен выглядеть, чем нам с вами. Посмотрите на чём сейчас, в 21 веке сидит английский король, тоже не особо вензелями украшено.

Я даже с помощью нейронки попытался породу определить, пишет что скорее всего Европейская короткошёрстная

:)