6 702
6 702
3 894
3 894

Заходил

Написал комментарий к посту Византийские огнемёты

Уточнение: более 400.000 лет. - опровергли уже, но не важно.

Устройства для метания огня были, какая конструкция применялась конкретно — отдельный вопрос, огонь и бочками забрасывали, катапультами, и даже ручные устройства были.


Написал комментарий к посту Византийские огнемёты

С учётом тотальной секретности цеховых мастеров и учёных, может быть что угодно. Изобретения и сейчас воруют только в путь, а уж в мире где авторского права и близко не было, тем более

Написал комментарий к посту Византийские огнемёты

Читал по теме разное, как я понимаю, рецептов было много. Всякие зажигательные снаряды с античности были входу. Но вот насколько именно греческий был крут, у меня определённые сомнения. Реально бы вундервафля была, то не уберегли бы греки рецепт в течении нескольких столетий. 

Написал комментарий к посту Численность

О том и речь. Ну и опять же, информации с каждом годом всё больше и она всё доступнее. У меня в регионе до монгольские кирпичные крепостные стены искали, Итиль хотели обнаружить. А тут в течении года две нашли в разных местах, да ещё и фундамент православного храма просто гигантского размера, предполагают 100 на 60 метров. Вместимость около 4-7 тысяч человек. Если это не Итиль...

Написал комментарий к посту Численность

У меня большие подозрения, что подобные перекосы есть во всех странах, особенно тех, кто только строит свой миф. По постсоветскому пространству хорошо видно. Махов очень хорошо делает. После его разборов Крымская просто предстала в совершенно другом свете.

Написал комментарий к посту Мой ответ на вопрос «Почему вымерли динозавры?»

Более того, метеоритов было много и до этого. Даже если он и повлиял, то значит сама ситуация была для динозавров настолько скверной, что хватило события, которое переживали достаточно безболезненно до этого. А вообще складывается впечатление, что речь о сложении сразу нескольких глобальных факторов. Случись они порознь, может динозавры до сих пор бы в каком-то виде бегали 

Написал комментарий к посту Боевые верблюды

Ну и учитывая срок службы имело смысл вкладываться в обучение. При Петре первом ещё даже, если не путаю, учили фехтовать двумя руками одновременно, но потом от этого отказались 

Написал комментарий к посту Боевые верблюды

Разумно. Много баек, не знаю насколько достоверных, ходит про различные приспособления которые якобы предназначались для пугания вражеских лошадей не привычных к их звуку. Вроде бы даже попадалась версия что и крылья гусар изначально из этой оперы

Написал комментарий к посту Боевые верблюды

Ну калмыков высылать было по любому хорошо, это прирождённые кавалеристы, они в седле не ездили они там жили. А французам они точно запомнились, если не ошибаюсь амурами называли, за лук и стрелы

Написал комментарий к посту Боевые верблюды

Тоже читал про эти суворовские тренировки, если не путаю то достаточно опасное было дело. Скорее всего эффективно было, но при боях низкой интенсивности, а то при серьёзных воинах падёж лошадей зашкаливал и на такую выучку банально не было времени.

Написал комментарий к посту Боевые верблюды

Врать не буду, Наполеоникой хоть интересовался, но не калмыками, но народ в интернетах вон что пишет: 

"На вооружении калмыцких воинов была не только лёгкая конница, но и конница, имеющая латную защиту. Она была обеспечена мортирами, пищалями. Пушки устанавливались на верблюдах, которых выводили в круговую оборону, и картечью эффективно поражали врага.

Калмыцкие всадники, оседлав грозных и ревущих верблюдов, наводили ужас на неприятеля. Степняки знали, что лошади очень боятся верблюдов, поскольку они более массивны, а разъярёнными выглядят тем более устрашающе. К тому же в атаке боевой, массивный верблюд может развить очень большую скорость. Это обстоятельство и использовала русская армия, когда высылала вперед для устрашения калмыцкие формирования". - насколько это соответствует действительности, вопрос хороший, надо смотреть источники

Наверх Вниз