llywellyn

Это он так помечает мужской смайлик? Типа, рисует девушку и рядом с ним этот символ ?

У меня вторая и третья с заглавной написаны. Не знаю, почему ‍♂️

Капец, какой-то мерзкий манипуляторишка. "Правила хорошего тона" — тьфу...

Эх, останется мое любопытство неутоленным. 

Ну ладно, пойду продолжать читать книгу от другого автора. А то опять в блогах время провожу  

"За деньги — да"

5 

Можно ещё как серьги повесить) хотя, для этого мб, у него ветки винограда были)

Кстати, все рассудят читатели. Дайте ссылку на него и мы посмотрим, что это за веселый персонаж, и что ему можно там влепить))

Зачем он носит картошку на носу?

У меня вот такая фигня в лаборатории 

Ахахах)) это прям точная иллюстрация))

Я когда своего держал, то еще даже шприц не поднесли, а он там уже орать начал, как будто ему там 20 игл одновременно вогнали. Пытается куснуть мою руку, но выходит только слюнявить)) потому что боится больно сделать человеку.

А ветеринар стоит со шприцом еще не воткнутым и ржет над ним))

Мне сказали, что это было раньше, т.к многие авторы часто одиноки и им важен отклик какой-то на сайте. А сейчас, когда блоги бурлят, то это уже просто отметка.

Представь, будет кто-то листать спустя 10 лет и рассматривать авторов, которые когда то оставляли свои картинки 

Ну, я сам пока не придумал, как класифицировать главы свои. Они у меня на 40к знаков получаются. У меня была идея разбивать как-то. Типа, несколько частей в книге, и в каждой уже по 3-4 разбитых главы 

Аа, тогда нормально все

Ну это не чувство, это отсутствие стимула. При недостатке во вне, мозг начинает сам создавать этот стимул, погружаясь во внутренние миры. Т.к., у тебя есть глубина, то скуку и не почувствуешь, твой организм перейдет просто в другую подпитку. 

Поэтому я часто ограничиваю социальную активность, погружаясь в себя. Я знаю, что при стимулах во вне, организм не будет полноценно давать мне проваливаться внутрь 

У меня есть идея. Может тебе она подойдет?

Все инфодампы совместить в предисловие как часть Лора, убрав их из первой главы. Я сейчас читаю вторую главу. И читается она на одном дыхании. Так же можно убрать пролог с с баттефами. Так как он только непонятки нагоняет. Если есть момент, в книге, где можно вставить его — вставляй туда. Ты говорила, что там мотылек спрашивает у Сатура о прошлом. 

То есть, книга прям увлекает, но к ней нужно пробраться через тонну инфы во время самих сцен в первой главе. Они как будто на паузу ставятся, и из-за этого мозг перегружается попытой держать сюжет, и одновременно запоминанией Лора, который при попытках удержать сюжет не усваивается 

Вот я мем нашёл, как ты точно не пишешь, и как писать мужчин лучше не надо

Да, похожи. Вполне. Но не на "ууу, мужыыыык. Альфа самееееец книжный. Соблазнитееель темныый. Горила с характером подростка ". А на реальных мужиков похожи. Тех, что в жизни обычно можно встретить)

Как вообще отклик и разбор? Мне проложать в такой же манере главы разбирать, или не оч?

В дальнейшем я уже упор на персов и сюжет делать буду. Но без навязчивости и "как надо", а просто буду смотреть, что есть 

Ну, на самом деле СДВГ не диагноз, а нейротличие. Оно никак не портит жизнь, с наоборот, просто по другому мир воспринимается. 

Но за другого говорить я не могу, я просто знаю, что у меня СДВГ, и мне с ним живется очень даже неплохо. То есть, это врожденное и часто связанно с эмоциональностью и глубиной обработки инфы. Идет часто в комплекте с ВЧЛ. Это как буст, а не стигму нужно воспринимать)

Но я вообще ниче не утверждаю. Это не мое право, судить о ком-то и говорить, что у него есть, а что нет. Человек себя всегда знает лучше. 

Ооо, я когда в Москве с другом работал, то первые дни звонил ему и "бл*, куда тут мне дальше, я не понимаю!"

— Ты че тупой? Посмотри на какой ты ветке, там дальше у тебя Царицыно, на Каширской выходишь, это кольцевая

— Что??? Ты что мне, дорогу в Уругвай подсказываешь? Тут 8000 линий, я даже не знаю, где я нахожусь. 

Аа, ну мне его тоже не ставили) я понял, что у меня СДВГ, когда посмотрел, как я веду себя на протяжении жизни. Часто из разговора вываливаюсь, или наоборот, слишком прям много болтаю. И часто мне что-то рассказывают, а я такой "ага.. Да..." и сам в своей голове сижу, почти не улавливая, про что мне там говорят.

Идеи внезапные приходят, когда просто в магазин решил сходить. И чем скучнее тебе, тем больше мозг генерирует и тем сильнее фантазия работает. Если в детстве ребенок был гиперактивным, постоянно не нравилось ждать чего-то, и вспыльчивый, то во взрослом возрасте гиперактивность уходит, бывает, но остается проблемы с концентрацией. Что не интересно — то вообще не воспринимается. А что интересно — то поглощается прям на одном дыхании. 

Если только он не отрубит интернет, и не начнет рассказывать истории из молодости со вздохом "эх...".

Я недавно понял, что лучший стимул провалиться в историю — это скука. При СДВГ попробуй часик-другой ничего не делать. Тогда мозг убежит уже в вымышленные миры. 

Ну, я щас чекнул. У Толстого был СДВГ. Тогда диагноза такого не было еще. Но по фактам из жизни, то да, он СДВГшник 

Но ко многим ответвлениям именно читательский мозг может быть не готов, в этом фишка. Для СДВГшника скачки и ответвления нормально в тексте. Потому что мозг работает в потоке и на гиперскачках при написании текста. Однако, тот, кто читает, уже может и не ухватить суть. 

Мне также писали, что "блин что-то я не пойму, чему тебя там"

Потому что наш то мозг это пздц красочно рисует в стимуле. А другой, даже СДВГшный мозг может уже спотыкаться 

Но это, кстати, вполне реально. Учитывая, что ты улетаешь от основного текста в предысторию, или инфодамп, то это скорее всего СДВГ. Это большой плюс, кстати, творца, потому что вселенная развивается круто, и неожиданно даже для самого творца. 

И печеньки мои на месте))

Милахи)

Хахахах, я смотрел видосы)) там собака спала, потом пернула и в ужасе проснулась, оглядываясь с выпученными глазами

Хехе) я видел концепты и посты. История и тогда заинтересовала, но у меня ж СДВГ. Я не могу когда "надо". Я могу, когда "о... Я вспомнил, что там есть одна история.. Да и я обещал автору.. Ладно, надо щас почитать" причем это вообще во время рандомного занятия

Ну, я тоже обладаю интуитивным мышлением) я вижу, что задумка тебе оочень нравится. 

Я вижу кучу всего, что необычно. И я не увидел ни одного штампа литературного. Это читается, как личная вселенная, а не книга просто.

Не подумай, что я тут лесть устроил, или просто смягчить критику хочу, я просто как вижу говорю. 

Лучше разбавить движениями и пазухами. Типа "он какое-то время смотрел на кружку, и стал двигать ее пальцами. После чего произнес" — вот в этом все оч понятно. Чувак задумался, о оценивает фразу собеседника, либо проваливается в воспоминания 

Ну, это значит, ты интуитивно знаешь, как звучать должны они. У меня также в книгах. 

Я просто слышу диалоги и записываю их, и получается круто. У тебя также. Чуйка на персонажей у тебя тоже хорошая. Да и система мира также. У тебя на самом деле меньше проблем, чем могло бы показаться. Та, что я вижу — в перегрузе текста. Больше проблем не вижу. Так что когда буду писать рецензию, то не обижу оценкой. За персов, сюжет и мир сразу высокий бал 

Да не париться. 21% это значит, что вероятность крайне мала. Это значит, что писал человек, который написал просто ровно и все 

Пасиб)

Он даже по сравнению с хаски сангвиник 100%

Ахахахп

Звуки собаки смешнее еще тем, что они исторгают их с абсолютно невозмутимой мордой. Еще такой пернет, пробегая мимо, ты на него посмотришь, а он такой "ты чего?.. Что-то случилось?.. Странный какой-то"

Хехе) ну сама история мне нравится, седня, чуть позже продолжу 

Но именно смысл того пояснения не очень понятен. То есть, оно будто обрывается. 

Вот именно "как и говорили ему, что до бездыханного тела"

Вот, если бы он "аурум" продолжал бы долго завывать, то как раз и получалось бы "ауруауауау". А еще когда он зевал, то "уаааааааааа!" делал.

Не знаю. Я не понял фразу . до есть, я понял, что там лежит затраханая рабыня, но именно фразу эту не понял 

Не, либо сокращённые. Часто твои подробности описывают то, что уже из текста было понятно. То есть, ты сначала написала, а потом разжевала. 

И лучше пусть читатель сам додумает. Давай ему зацепки. Он не должен знать весь лор в самой первой главе. Пусть будет интрига, кто такие осы. Или пусть спросит Сатур "а почему вас называют осы", т.д. Но выходит, что у каждой сцены есть много справок, и отсылок к каждому слову из-за этого само повествование сбивается. 

И как бы добавляя много пояснений, ты сильно растягиваешь моменты и можно запутаться в информации, как в ситуации с панелью. Когда ты стала описывать ее, то я на время даже выпал из истории. И во время диалога тоже все оборвалось, когда объясняла, кто такие осы, и лор тоже выдала. Он офигенный, но из кабинета с бытовой руганью я катапультировался прямиком в сцену, где высыхает труп и из него вылетают куча мотыльков. 

Мне нравится история. Я пока первую главу не разобрал, 

Там озринительно читать, но спотыкаешься о отвлечения и разжевывания. Иногда ты думаешь, что читатель не поймет и очень подробно расписываешь. Но ты и без пояснений все понятно пишешь, а история интригует очень и так.

Я такого пока еще даже не видел нигде. То есть, сеттинг очень самобытный и хочется окунуться в историю.

Пока споткнулся конкретно на этом только:

— Нет. — Сатур сглотнул от волнения. Как и говорили ему, что до бездыханного тела.

МБТИ нормас штука. Но это если психология нравится прям. Это 16 человечков разноцветных

Ну да. Как развлечение это норм. Я хоть и не верю, но продолжаю читать это все. Как рыба говорю

Да на самом деле все подходит под всех. Слова меняются, а суть одна 

Оо, нихера какой стиль. Если пилить расу какихнить эльфов, то отлично сгодиться. Прям идеальное попадание 

Аа.

Но можно сократить внутренние монологи и пояснения, и добавить именно диалогов. И сенсорики со флешбэками, на манер травмы. Яркие сцены оставить. Чтоб именно эмоциональный якорь был. 

Но там посмотрим, когда дочитаю. Я думаю, стоит подредактировать пролог