Заходил
Я понимаю о чем Вы говорите. В романе даются достаточно скромные по объему описания. То, что и так известно, как выглядит, не описывается :) По отзывам нескольких бета-ридеров, динамика повествования высокая. Данный предмет описан подробно, поскольку он не проходной и дальше упоминается неоднократно в книге. И я в целом считаю, что использование классических подходов не так уж плохо.
Про неадекватность тоже довольно спорно. Вот если бы герой открыл духи и выпил, тогда да :)
В книге дальше этот вопрос обсуждается довольно подробно с живыми и мертвыми :)
Мы же не можем контролировать поведение всех читателей. Есть читатели, для которых и сказка "Колобок" довольно сложна для понимания:) Я ориентируюсь на аудиторию от 30 лет, а там с восприятием описаний все, по идее, должно быть нормально.
Довольно спорно. Описания в любом случае добавляют достоверности. Нужен просто баланс между ними и описанием действий героев. Естественно, варианты описания природы в стиле Пришвина сейчас выглядят довольно архаично, но короткие описания предметов, с моей точки зрения, вполне допустимы и желательны. Особенно в случае, если эти предметы потом всплывают в тексте и играют свою роль :)
Россия в этом плане практически не уступала Европе. Достаточно посмотреть на коммерческую упаковку того периода и рекламу.
Почтальон, как мне кажется, довольно недооцененный фильм. И вы правы насчет социальных потрясений.
Спасибо большое за отзыв. Я стараюсь максимально достоверно описывать географию, быт и пр. Если пишу где-то, что дорога пошла под уклон, значит, действительно, так и есть :) Это не по картам, я места, описанные в книге, посетил и не по одному разу :)
Хороший рассказ.
"Повелитель мух" - очень условно детская книга, как и Диккенс. Крапивин и Гайдар не очень заходят современным детям по причине исчезновения исторического контекста. Крапивин, впрочем, и раньше не особо заходил. Я читал в детстве "Мальчик со шпагой". Из всего сюжета осталась в памяти только обсессивная идея главного героя поехать в Чили бороться с Пиночетом :) "Робинзон Крузо" и "Остров сокровищ" - отличные книги.
Погода была неудачная просто :) Хотя место там, действительно, не очень оптимистичное.
Balkenkreuz :)
Есть правило, что ситуации в литературе должны быть универсально достоверными. Бывают ситуации, которые возможны чисто теоретически, но вероятность исчезающе мала. Их в книгах рекомендуют избегать.
Я с туристами никогда не работал. Не приходилось.
Руководителями большинства подобных делегаций из Африки и Азии были довольно странные люди. Один помер в гостинице "Россия" после употребления большого количества водки. Он пил ее как воду :) Я работал со многими, но самые забавные были из арабских стран. Был еще очень странный человек из Латинской Америки, не помню точно из какой страны, у него был магнитофон, на котором было затерто слово right:)
Как по мне, так писать стоит, если нравится. Не задумываясь о том, кто будет читать и что при этом говорить :)
Думаю, что закончилось бы тем, что в организованной им столовой вскоре начались бы перебои с хлебом, и финал получился бы таким же, как в фильме :)
Очень хорошая атмосферная обложка, как мне кажется.
Отличные миниатюры. Просто супер.
Управдом в "Бриллиантовой руке" значительно более мрачный персонаж, чем карикатурные злодеи типа Лелика :)
Литература сама по себе не бизнес. Пишите только то, что Вам лично нравится. А копаться в источниках при написании исторических книг - отдельное удовольствие. У меня на это уходит процентов пятьдесят времени, но я не жалею. Много интересного узнаешь. Кругозор сильно расширяется. А насчет полировки, мне кажется, что лучше делать это после завершения произведения. Причем не сразу, а недели через две-три, иначе глаз замыливается, не замечаешь несостыковок. Я свой первый роман перечитывал раз пятнадцать и каждый раз находил то, что можно улучшить :)
Я бы не стал верить тому, что пишет Guardian :)
Если гладиатор, то не "Это Спарта", а "Сила и честь" :)
Я пишу только о том, что мне интересно, в чем я разбираюсь и во что верю.
Я заинтригован. Почему дед летел, как ракета? В нем был двигатель? И почему он взорвался? Почему дед шарообразный? Он страдает ожирением? Насколько большим он был, если с расстояния видно, куда он смотрит? Такое, действительно, хрен забудешь
Я пишу романы (сейчас дописываю третий) цикла "Волчий царь" (начало 20 века ы России). Пару лет назад начал писать non-fiction по военной истории (битва за Крит), но пока поставил на паузу.
Спасибо, надеюсь, книга не разочарует.
Спасибо, мне тоже нравится. Как и большинство такого рода фотографий начала 20 века.
Достоверность в таких книгах, как правило, очень низкая. Не знаю, может это неправильно, но не могу читать книги, где много фактических ошибок в описании деталей. Писать про другую страну можно, если пожил там какое-то время или очень много читал о ней, плюс у тебя есть человек, с кем проконсультироваться. Причем не просто бета-ридер, который прочтет книгу, а тот, кто сможет заметить ошибки. Иначе выходит халтурно.
Двенадцатилетние гопники книг не читают :)
Ну, универсальные для любых жанров критерии качества, как мне кажется, все-таки есть. Меня, например, помимо картонности персонажей, раздражает отсутствие логики в поведении героев, нереалистичность ситуаций, нарушения тайминга и пр. На днях читал одну книгу (осилил страниц десять). Там на первой странице автор написал, что главная героиня приехала в город из деревни, которая находится рядом с городом, а на второй странице она садится в поезд, который идет до ее деревни восемь часов. На первой странице сказано, что она молодая девушка, дальше выясняется, что ее младшему брату 35 лет и т.д. Ее брат - хронический алкоголик, склонный к домашнему насилию, они не виделись семь лет после того, как он ее избил, но при встрече они радостно обнимаются. Героиня ночью идет через лес мимо кладбища, но при этом прекрасно видит все вокруг. Мать героини, родившаяся в 1924 году, почему-то окончила всего два класса и неграмотная. В поезде героиня встречает попутчицу, у которой с собой котомка (дело происходит в 1980-х гг.) :) Ну и т.д.
Советского Союза уже больше 30 лет нет, а антисоветчики все покоя не дают
Использование нейросетей для написания художественных книг, как мне кажется, так себе идея. Проблема не в отсутствии души, а в линейности построения сюжета, шаблонности описаний и пр.
Книжный рынок меняется. Электронные книги вряд ли заменят бумажные полностью, но книги-однодневки, конечно, проще издавать в электронном виде. А насчет некоторых комментов Вы правы, иногда напоминают udaff в лучшие годы :)
Написал комментарий к посту Цены
Справедливости ради надо сказать, что в других странах цена топлива привязана к цене нефти. Капитализм тут не при чем :)