Кирилл Симкин

Это же сарказм? :)

Т.н. творческие союзы, как мне представляется, совершенно бессмысленные бюрократические организации. Напомните, в каком союзе состоял Лев Толстой? :) СП СССР был создан большевиками для контроля над литературой. С их точки зрения это было логично. При этом в СП под конец состояло больше 10000 человек, серьезных писателей среди них было, дай бог, два-три десятка. Остальные - шлак, авторы произведений на производственные темы и борцы за бесплатные путевки в санаторий :) 

Не знал. Достаточно забавно. Бондарчук мне никогда не нравился.

Кто такой пидарас Григорий?

Я думаю, что авторы это знали. Но Зина звучит как-то комично в таком контексте.

В Дюнкерке были косяки, связанные с Люфтваффе. Корабль еще затонул как-то быстро. Мне еще показалось странным, что людей на пляже было очень мало по сравнению с реальными фото из Дюнкерка. Еще что-то по мелочи было, забыл уже. Но фильм, в целом, не ужасный.

Люди станут значительно вежливее. Количество тех, кто любит повыделываться, сильно сократится.

Поэтому писатель и должен писать о том, что знает. Этот как в "Двенадцати стульях" :) "Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления?"

Думаю, что достоверность в деталях всегда в плюс книге. Если крестьянин до революции покупает автомобиль, это нонсенс. Даже если для сюжета это важно. Если в крестьянской избе в начале ХХ века есть свет, это тоже бред, делающий книгу недостоверной. В идеале человек, пишущий книгу, должен хорошо разбираться в эпохе, о которой пишет. 

Вы прямо как Рахметов :)

Да, я эстет Автор книги "правайну" очень плохо составляет слова. Из нарисованной картинки явствует, что труп Сидора вовсе не труп, а что-то вроде зомби, который, судя по всему встал (там написано, что он до этого лежал на земле, т.е. в описываемый момент он уже не лежит). Интересно, зачем люди добавляют слово "свой" в места, где и так понятно чей? Типа "свои глаза", " свое плечо". Про карабин можно ничего не говорить. Если честно, 49 страниц такого очень много, я бы ниасилил. Но подобного сейчас море везде. :)

Да, я эстет   Автор книги "правайну" очень плохо составляет слова. Из нарисованной картинки явствует, что труп Сидора вовсе не труп, а что-то вроде зомби, который, судя по всему встал (там написано, что он до этого лежал на земле, т.е. в описываемый момент он уже не лежит). Интересно, зачем люди добавляют слово "свой" в места, где и так понятно чей? Типа "свои глаза", " свое плечо". Про карабин можно ничего не говорить. Если честно, 49 страниц такого очень много, я бы ниасилил. Но подобного сейчас море везде. :)

Учитывая, что книга про морскую пехоту, я бы на месте этого переводчика написал, что он "десантная группа" (Landing team (LT)). Это, по крайней мере, более логично, чем легкий танк . 

На самом деле, есть книги и похуже, чем про 98 пд. Воспоминания пилота Клостермана, изданные Центрполиграфом, например. Я ее специально купил, хотя уже знал, что перевод там чудовищный. 

Весь текст состоит из жуткой абракадабры типа вот этого: "Кеп стрелял; его крылья извергали длинные хвосты коричневого дыма и поток порожней тары" или "несколько массивных коробок из сотни или почти сотни четырехтактных самолетов в ряду на высоте 27000 футов, каждая коробка снабжена пятью тяжелыми пулеметами, посылающими снаряды более чем на 20 миль". 

Объективности ради, midjourney иногда ведет себя так, как будто у нее серьезная задержка в развитии. Мне нужно было нарисовать картинку с волками, которые на лесной дороге доедают останки человека. Промт был совершенно нормальный, ИИ нарисовал все более-менее, но волки были похожи на чудовищно жирных дворняг. После корректировки волки стали похожи на волков, но теперь они ели труп из огромного фарфорового блюда, которое стояло прямо на снегу. В промте никаких блюд, естественно, не было.  При следующей корректировке блюда исчезли, но волки опять стали уродливыми...

Микитка - уменьшительное от Никита. "Царь не настоящий" 

Думаю, что все же переводил человек. Книга довольно старая, тогда еще ИИ был в зачаточном состоянии, плюс он не сажает опечатки.

Рота тяжелого вооружения же, не оружия. И лыжных батальонов СС под Москвой не было.  А про лыжные батальоны у немцев я читал интересную книгу, изданную в 1943 году, Ski-Jaeger am Feind. Они действовали в районе Юхнова зимой 1941/42 года. В книге все схемы были с измененными названиями населенных пунктов, рек и пр. Батальоном командовал Ганс фон Шлебрюгге, дальний родственник Умы Турман :)

Спасибо Вам :)

Не знаю, думаю, что просто глупость какая-то. Я читал книгу дореволюционную про народные суеверия, вот где был настоящие трэш :) Типа детей маленьких хоронили прямо в избах и пр :)

Да, было. Мне уже в детстве это казалось странным.

Очень красиво. Крит очень люблю. Как будто опять там побывал :)

Гришэм - отличный писатель. Во многом, действительно, его успех обеспечен доскональным знанием судебной системы. Ну и с воображением у него все в порядке :)

Смотря какую книгу. Черновик можно, если больше ничем не заниматься, но потом дорабатывать еще нужно минимум месяца два-три, по-хорошему. Это как минимум.

Именно поэтому перечень фамилий персонажей сводится зачастую к двум десяткам: Юсуповы, Голицыны, Оболенские, Трубецкие, Шереметевы и пр. :)

Интересная тема, малоизвестная широкой публике.

Я привлекал консультантов по разным темам при написании романов "Волчий царь", хотя и сам в теме очень давно. А так да, сейчас на консультантах экономят, как и на редакторах. Поэтому много лютого бреда.  

Не подсказывайте им, они на бутылки тоже начнут лепить всякую дрянь :)

Спасибо!

Бывает такое. Никто ничего не проверяет.

Я написал на эту тему небольшую статью. Через несколько дней опубликую. Мемуары командира немецкой 98 пехотной дивизии. Там совершенно беспримесный маразм. Причем переведенный человеком, а не машиной. ИИ, по крайней мере, не делает опечаток типа "бля" вместо "для". А там это на первой странице :)

Она много чего не знает, к сожалению. Нам, когда я только поступил в МГПИИЯ, ректор сказал очень важную вещь. Любой профессиональный переводчик - хорошо информированный дилетант в других областях. То есть знать все невозможно, но объем знаний должен позволять определить, что нужно перепроверить :) Плохие переводчики ничего не перепроверяют. Им кажется, что они и так все знают.

Я в курсе, просто принято писать Пий, а не Пиус :)

Это еще одна очень печальная тема - ограниченность тематики книг. Все публикуемое по военной истории в России процентов на 90 касается периода 1941-1945 и только противостояния СССР и Германии. На все остальные темы приходится оставшиеся 10%. Это касается и переводной литературы. Центрполиграф лет 10 назад купил права на книги "Дерфлер Ферлаг" по нескольким немецким дивизиям, но перевел их совершенно чудовищно. Мемуары Скорцени по сравнению с ними - образец перевода. Если посмотреть на глобальную литературу по военной истории, Вторая Мировая война занимает существенный, но не настолько большой процент.   

Простите, но УСС это не SOE. УСС - Управление стратегических служб США, а SOE - Управление специальных операций Великобритании (Special Operations Executive).

Безусловно. Так даже слишком хорошо, можно попроще  

Мне кажется, что публикация такого мусора - позор. Ставки переводчиков в издательствах действительно очень низкие. Но есть  еще одна проблема. Они нанимают людей, которые вообще не знакомы с военной историей. Из-за этого переводчик сажает очень глупые ошибки. Одна из причин - книги по военной истории переводят женщины, которые не просто не в теме, но и сама тема им совершенно неинтересна. 

Я завязал покупать переводные книги по военной истории. Раз за разом одно и то же :)

Совершенно верно. 

Детей бить нельзя однозначно.

Это точно был перевод с английского (часть немецких имен была англизирована).

В том то и дело :)

Старый анекдот

Стары

Про гневную рецензию:)

Какие мы нежные, прямо Анна Каренина :)

Спасибо, я старался.

Если дело происходит в Питере, я бы выбрал последнюю.