Олег Волков

Это точно! На кой ляд мне переживать из-за всякой фигни? Лучше я и дальше буду на все забивать и не парится.

Позновательно, весьма, и грустно.

У меня сложилоось печальное впечатление: либо, либо. Либо писать книги, либо сценарии. Вариант писать книги, годный для экранизации, не прокатит. Ибо читатели и зрители жаждут разного.

Тот же "жанровый голод". Что великолепно пройдет на экране, то в книге легко и запросто приведет к провалу.

Лучше я буду книги писать.

Буду наблюдать дальше. А вы ведёте учёт сна? Помогает?

Все познается в сравнении. Поработайте по сменам лет двадцать. У вас будет такой трекер сна, что захочется убиться о стену.

Книг слишком, слишком, слишком много, чтобы их еще перечитывать. Тем более, когда уже давно отказался от бумаги и перешел на цифру.

Кучу денег изведете с весьма сомнительным результатом.

Если деньги жгут карман, лучше потратьте их на рекламу своих книг. Так точно пользы будет больше.

если я начну эпопею с рассылкой рукописи по издательствам.

И первое, что сделает издательство - глянет ваши социальные сети, сколько там у вас потенциальных покупателей.

Имеет ли рецензия какой-то сильный эффект от популярного человека?

Я вообще рецензи не читаю. Предпочитаю составлять собственное мнение.

Теперь о соавторстве.

Я бы виделил три типа соавторства.

1. Коммерческое, когда один известный автор, а второй реально написал книгу. Распространенная практика как в бумажном издательстве, так теперь и в электронном.

2. Вдвоем веселей, когда двое автором решили вместе написать книгу. Они прекрасно и по отдельности умеют писать, но вот решили скооперироваться. Результат, как правило, количественный.

3. Взаимная компенсация недостатков, когда два автора используют свои достоиства по максимуму, а соавтор компенсирует недостаток. Типичный пример: у одного отлично получается сюжет, у другого текст. Результат самый качественный.

"Восстание микроволновок" обречено на поражение. Раз "микроволновки" решили следовать киношным штампам. То, что красиво смотрится на экране, то фигня полная в реальном применении.

У вас странные ассоциации с ноутбуком, на мой взгляд.

Были у меня настольные компьютеры, только давно уже перешел на ноутбуки. Мощность не нужна, возможность модернизировать кажды месяцч тоже. Ноутбук - для меня отличное решение, компактный и удобный. И это при том что работать я предпочитаю за столом, а не в позе батона на диване.

Если традиционная работа за столом вам кажется утомительной, попробуйте метод "помидоро". Тоже были мысли найти более комфортную позицию, пока не распробовал "помидоро".

Прочитал статью, глянул вашу страничку. Уж насколько я прав, то другой вопрос, трудно с уверенностью судить по тому, что есть. Могу только предположить. Так что не обижайтесь, если что. И так...

Вы, как писатель - ярко выраженный текстовик. Даже слишком ярко выраженный. У вас получается великолепный текст, зато с генерацией сюжета у вас полный завал. Именно что сюжета полностью, а не только с концовками. Ну а как иначе объяснить, вы же пишете мелкую прозу, рассказы, разбираете одну ситуацию, и при этом все равно не можете придумать концовку? А вы пытаетесь это сделать? Или беретесь за очередной рассказ не имея понятия, чем он закончится?

Никто вам не поможет. Крупной прозы у вас по факту нет, полноценных циклов по факту тоже нет. А писать на пару короткие рассказы безвозмездно, то есть бесплатно, это вряд ли кто согласится. 

Не, у меня еще тьма идей... Могу подарить.

Сами по себе идеи ничегошеньки не стоят. Значение имеет только книга. У хорошего писателя и без того тьма идей, собственных.

Единственное, что могу вам посоветовать - учитесь генерировать сюжеты сами, тем более для рассказов это сделать проще всего. То есть не браться сразу за черновик, а сперва отдельно написать сюжет, хотя бы по пунктам: ГГ проснулся, ГГ то, ГГ се, кончилось все тем-то. И пока не придумаете удовлетворительную концовку, сам рассказ не писать. ИИ вам в помощь. ИИ как раз умеют придумывать коротенькие сюжеты. Выбирайте, генерируйте, допиливайте сюжет и пишите. Только так.

Два других возможных решения понравятся вам еще меньше. Тут либо платить, либо просоединиться к чужому авторскому миру.

Удачи.

Марина, не сочтите за оскорбление, но я и в самом деле понять не могу - зачем вам это?

Вы сами пишите книги, у вас есть КС на АТ. Вот у вас 77 рецензний. А ведь вместо них вы могли бы написать свою книгу, а то и не одну.

В "Гугл дог" никогда не работал, но если это и в самом деле худо-бедно нормальный текстовый редактор, то в нем должна быть функция "Непечатные символы". В "Ворд" такая функция есть, использую ее давно и постоянно. В результате у меня чистый текст, только пробелы и абзацы. Никаких знаков табуляции, мягких переносов, неразрывных пробелов и прочего, что без функции "Непечатные символы" не видно. Именно все это после и вызывает проблемы с загрузкой текста на другие сайты.

Еще можете попробовать фокус с редактором "Notepd++". Он хорош тем, что убивает всякое форматирование, оставляет только "голый" текст в формате .txt У меня в свое время были проблемы с некоторыми сайтами. Поэтому я сперва копировал текст из "Ворда" в "Notepd++", а уже из "Notepd++" копировал на сайт. 

Не всегда) Некоторые же находят.

Только происходит это крайне, крайне редко. Слишком, слишком велика вероятность положить на поиски этого пути всю жизнь, но так и не найти. Это как выйти на улицу и вдруг встретить живого динозавра.

Самое обидно будет в конце, когда начнешь биться башкой о стену и повторять: "Нахрена! Нахрена! Нахрена!". Это крайне неприятное чувство, уж поверте. В свое время попытался найти обходной путь. В итоге слил больше десяти лет. А мог бы написать много интересных для читателей книг.

Впрочем, если вы настолько уверены в себе - дерзайте. Только потом не восклицайте, что понятия не имели о таком исходе.

Поэтому в Эксмо-АСТ уже года 3 есть сценарное направление, где учат авторов писать кинозаявки, презентации, организуют питчинги.

Ничто не ново под Луной. Подобный бизнес возник в США уже давно. Вот и в России научились зарабатывать на авторах, что мечтают экранизироваться.

Книги продаются и экранизируются. Но пробиться можно только через презентации, питчинги.

Можно, отрицать не буду. Ужас в другом. Лично у меня нервов не хватит, чтобы "пробиться". На моей заветной полочке всего одна изданная в бумаге книга, и то это было больше десяти лет назад. Так что с большей вероятносью я расшибу лоб, но не пробюсь. Так что лучше я это время и эти силы потрачу на новые книги.

Недавно захотелось создать карту для фэнтези книги, но таланты, точнее их отсутствие, не позволяют сделать это своими руками.

У меня тоже нет талантов к рисованию, однако карты рисуют сам. Для чего вполне годится бесплатная "Крита". Вот в качестве образца:

Конечно, результат не такой красивый, как у вас. Зато у меня действительно карта. По ней я могу рисовать новые более подробные карты, и даже замерять растояния между объектами.

А то, что у вас - это картинка.

Попробйте сперва дописывать книги до конца, а уже потом их выкладывать. По себе знаю, снимается куча проблем.

Также открываю скачивание для друзей и подписчиков на уже написанные вещи (теперь нет смысла бороться за часы чтения на сайте, а многим куда удобнее использовать локальную смартфонную читалку).

Открывать скачивание все же не стоит. Пиар лишним не бывает. А что касается удобства - так это относительно. Читать можно и в приложении АТ и без доступа в Интернет.

Есть ли оттуда выход?..

А нужно ли его искать? Может, вам повезло? Может вы и в самом деле уже переболели?

Чтобы не сочли за осорбление, поясню. Литературное творчество затягивает похлеще кокаина. Сам много раз пытался слезть с этой дряни, с литературного творчества, если что. Пытался, но так и не смог. И рад бы бросить, да не могу.

Так, может, у вас получилось?

Но мысль с записыванием довольно интересная, надо попробовать.

Тогда готовтес, вас ждет прорыв. В смысле, придется писать много, пока не очистите голову полностью.

Заодно советую установить на свой смартфон хорошее приложение диктофон. А то встроенные диктофоны обычно отстойные.

Я прочитал достаточно книг по сценарному искуству, чтобы понять главное: художественные книги и сценарии - это две принципиально разные вещи. Киностудиям сами по себе книги не нужны, им нужны конкретные сценарии. Мне лично не верится, будто книга сможет произвести на босов киноиндустрии такое сильное впечатление, будто они сами возьмуться за переделку ее в сценарий. Точнее, возьмуться, если автор сам уже большой ТОП. Но если автор ТОП, то это уже другая песьня.

А как тогда понять вот это:

но недавно я удалил последние главы из некоторых моих работ и залью их позже на бусти.

Даже если вы оставите аккаунт на АТ, то статус "ознакомительный фрагмент" не хуже охотничьего ружья с солью отпугнет читателей.

Если вы не можете получить КС здесь на АТ, то, на всякий случай, напомню: владельцы АТ заинтересованы в продажах, заинтересованы, чтобы как можно больше авторов имели КС. Дело в другом: владельцы АТ не заинтересованы в бесполезных КС, не заинтересованы в книгах, что не будут продаваться.

Это уже случалось на АТ раньше, когда для получения КС было достаточно написать письмо и получить бумажный договор. Тогда на АТ хватало авторов с КС и нулевыми продажами.

Знакомая фигня. Поделюсь сосбвтенным методом. Уж сами решайте, насколько он применим к вам.

и уже чешутся руки писать другую?

Первый важный момент, до которого я долго не мог дойти.

Любая мысль имеет свойство крутиться в голове и не давать спокойно жить. Единственный способ от нее избавиться - записать, зафиксировать тем или иным образом. Мне тоже постоянно приходят в голову мысли о новых книгах и новых сериях. Специально не гоню, а записываю. Записываю как можно более детально и тщательно. Для хранению у меня имеются специальные файлы.

Когда мысль записана, то она больше не парит мозги. Соответственно отступает соблазн бросить уже начатую книгу и с энтзуиазмом взяться за новую. Понимаю, это нелего, то печальные результаты я то и дело наблюдаю на АТ. Хватает авторов, чьи страницы напоминают кладбище недописанных книг.

Как вы поступаете?

Профилактика - наша все. Коротко и по пунктам.

1. У меня сразу три литературных мира. Соответственно у меня сразу три книги в работе. Но не параллельно, а последовательно. То есть сперва работаю над одной, потом перехожу к другой, к третьей и снова к первой.

2. Месяц - именно столько я могу посвятить одной книге, проверенно годами. Работа над книгой является "слоном", то есть очень большим проектом. Поэтому работаю над одной книгой месяц, после чего работу приостанавливаю и перехожу к следующей книге. То есть у меня в работе сразу три книги из трех разных литературных миров.

3. Элементарная самоорганизация. На эту тему написана масса книг, если интересно, прекрасно разберетесь сами. Отмечу самое главное: когда работает регулярно, то существенно ослабевает зависимоть от пресловутого вдохновения. Именно работа, которая переходит в привычку и даже в рутину.

Здесь же отмечу, что работаю по методу "помидоро".

В итоге незаконченный роман?

Не буду уверять, будто у меня нет незаконченных романов. Это не так. Важно другое. Я придерживаюсь консервативного подхода, выкладывают в Сеть только полностью законченные книги. Так что брошеные впрочесники не висят у меня на страничке, не портят мне настроение и не портят впечатление обо мне у читателей.

Еще каждый незаконченый роман жгет, жгет, жгет. Может жечь годами, пока по все равно не найду в себе силы его дописать. Так получилось с книгой "Разром Свалки". Тетралогия "Свалка человеческих душ" получилась слабо инересной для читателей, я ее было оставил. Но! В конечном итоге все равно пришлось дописать четвертую книгу, чтобы отстала, окояанная.

Я собираюсь создать страницу на бусти, где будут доступны последние главы моих работах. Если вам нравится мое творчество и вы хотите меня поддержать - все будет там.

Не самое лучшее  решение.

В плане заработка АТ - наиболее оптимальный вариант для сетевого автора. Если на АТ у вас не получается заработать, то с чего вы решили, будто сумеете заработать на "Бусти"?

Я не хочу пересечений с реальными знакомыми.

При всем уважении, не льстите себе. Подавляющему большенству ваших знакомых все равно пишите вы или нет. А вот пиар лишним не бывает.

 И связи с этим постом у меня возникла новая идея. Как боты боряться за прова.

Ерунда вопрос. Пусть боты научатся покупать. Как только это произойдет, то на этом их борьба за права и закончится.

а не в писатели.

Вот если вы изобретете стопроцентную методику как бросить писать, то озолотитесь. А то с героина легче слезть, чем с писательства.

К слову, такая же опасность витает и над вами. Это бывает, когда любители сетевой литературы сами начинают писать. Будьте осторожны.

И что вам запрещает использовать собственные имя и фамилию?

"Басейн бесконечности" - в смысле погрузиться в него с головой и забыть о всех делах. В этом плане Интернет просто вреден.

Спасибо за личное мнение. Учту.

В ваших описаниях узнаю себя еще в прошлом тысячилетии. Таже байда была. Могу поделиться личным опытом.

При этом читал я много. Изучал структуру, архетипы, трёхактную модель, путь героя, метод снежинки. Мог рассуждать о нарративе и характере персонажа часами. Понимал разницу между показом и рассказом. Знал всё что положено знать человеку который хочет писать.

То же обжегся на этом. Долго не мог понять - какого черта? Потом дошло.

Есть писатели текстовики и писатели сюжетники. Из названя ясно, у кого что лучше получается. Так вот, все эти пособия в массе свой написали текстовики, и проблемы они решают в первую очередь текстовиков. Я же сюжетник, и проблемы у меня другие.

Вполне естественно я тоже вышел на предварительно планирование. Причем дошел до так называемого пошагового плана. То есть прежде, чем писать черновик, детально, буквально по шагам, писал план. В итоге по объему пошаговый план был всего в два раза меньше объема конечно книги. Зато такой подход позволил мне напрочь не думать о сюжете и полностью, исключительно полностью, сосредоточится на художественном тексте.

Буквально года-два три назад от столь подробного пошагового плана я отошел. Но по прежнему веду весьма объемные технические файлы.

Так что удачи вам.

Умудрилась переврать собственный псевдоним.

И зачем вам такой сложный псевдоним? Это чтобы читателям было сложнее вас запомнить?

у каждого свое восприятие качества.

Вообще-то правила русского языка достаточно строги. Если с грамматикой еще могут быть некоторые вольности, то с орфографией нет. Если напишу "он села за стол", то вряд ли мне получится выдать этот косяк за авторское виденье.

просто финальную корректуру делайте на стадии выкладки главы - так наименее трудозатратно выходит.

Это только кажется, что меньше, на деле будет больше. Кроме собственно корректуры еще нужо открывать, подготавливать, а потом закрывать и убирать. Проще не дробить, а сделать наиболее большими кусками. Принцип мануфактуры.

А вообще самое лучшее вложение делать корректуру медленно и пусть и по тысяче, но самому - чтобы меньше потом ошибок допускать. Это лучшее вложение в себя как писателя получается.

Увы, этот способ не дает стопроцентную гарантию. Каждый раз находишь все новые и новые косяки. Вот и рассматриваю альтернативные варианты. А то будет глупо сперва проверить текс с помощью ИИ, а потом еще и самому.

Вообще не обязательно "начистовую" корпеть 30 алок подряд))))

Я не приемлю "впроцесники". 

Сюжеты моих книг достаточно сложные. Я не могу себе позволить писать по главам и сразу выкладывать. В любом случе мне нужно сперва в черновике дописать до конца. Иначе будет глупо править то, что уже выложено в Сеть.

На одну-две - обязательно укажут. Но ни один читатель в здравом уме и в твердой памяти не будет делать корректуру на 30 а л, да еще бесплатно.

 Мне с ней оказалось неудобно так как у гугл-офис и сайт орфограммики не дружидись между собой по форматированию

Эта проблема решается просто с помощью текстового редактора типа "Notepad++".

Спасибо за ответ.

Текст.ру. Он платный. На книгу объемом примерно 20 авторских листов у меня ушло более 5000 рублей.

Результат стоил пяти потраченных тысяч?

Сейчас пользуюсь орфограмкой для поиска ошибок, 400 рублей за миллион знаков - считаю недорого)))

Согласен, недорого. А качество проверки?

Я лично сразу редактирую главы на пунктуацию и описки по мере написания просто в Яндекс браузере.

Интересная идея, надо подумать. А то 1К - это жестоко. Моя книга тянет на 30 а л.

Кидать куда-то большим куском особенно во всякие иишницы, это они наисправляют так, что потом вас будут обвинять в ИИ, либо ваш текст или куски из него попадут в систему и где-то будут использоваться в дальнейшем.

А вот об этом я не подумал вообще.

Огромное вам спасибо за предупреждение.

Уже вернулись?

Во-вторых... ну в таком маленьком ответе аж три ошибки.

Это мой недостаток, из-за которого программу шестого класса мне пришлось изучать два раза. Как раз завалил диктант по русскому языку.

Все что вы сказали в третьем абзаце, - полнейший бред.

Время покажет.

И еще спасибо, я узнал третьего минусатора.

Личный опыт, однако.

Самое печальное, это не когда тебя ругают или засыпают минусами. Нет. Самое печальное, это тишина, когда на твои книги, статьи, комментарии вообще никто, никак и никаим образом не реагирует.

А если ругают - значит прочитали, значит заметили, значит задело. И пиар черным не бывает.

А насчет "Орфограммки" сказать что можете?

В любом случае спасибо за ответ.

Я потерпел поражение, но бой длился пять лет! 

Да никуда вы не денетесь. Побеситель, успокоитесь и снова начнете писать.

Надежда на то, что вы что-то поменяете либо в своем творчестве, либо в своем подохоже к творчетву, либо и то и то.

Удачи.

Тридцать с лишним.

В моем случае не "с лишним", а "почти".

А так согласен с вами.

Сложные опечатки, когда слово получается правильным но другим, часто не замечают каким бы нелепым ни был его смысл.

В этом-то и проблема, главная. А простые ошибки и "Ворд" прекрасно выцепляет.

Главное следить чтобы они там не дописали чего-нибудь от себя.

Как я уже ответил ниже, это не проблема.

Попробуй закинуть по 3к и туда и туда- будет твой "личный опыт" ))

Так не хочется изобретать велосипед. Эффективней послушать других, а уже после набивать собственные шишки.

Так что разыскивается герой (героиня), который возьмёт на себя сей тяжкий труд — читать изначальную версию.

Найдете, если только будете щедро платить. Либо:

Но есть одно маленькое «но»: вдохновение — штука, в общем, загадочная. И при откладывании зачастую куда-то исчезает.

Это от недостатка опыта. Вдохновение - это для начписов. Опытный автор тем и отличается от начписа, что умеет писать в режиме вдохновения. То есть вдохновение - навык, который можно прокачать.

Имхо- ещё больше работы, сравнивать тексты после нейросетки. Но многие просто не парятся над этим) 

Я парюсь. Тем более работу с изменениями я давно забил на комбинации клавищ, что существенно, едва ли не на порядок, облегчает и ускоряет работа. А то да - юзать "мышью" это очень долго.

Пунктатор не всегда удалят слова после дефиса, типа "что то" -- "что-то то"

Понял.

Личным опытом можете поделиться?

"Орфограммка". Можете поделиться личным опытом?

нанять корректора

В конечном итоге моя книга потянет на 30 а л +. Жаба задушит. Да и опыт неприятный имеется, когда специально оплатил тестовые задания нескольким корректорам. Ужас! Тест провалили все. С тех пор не доверяю недорогим корректорам.

Но если тебе, как, например, мне, хочется всё держать под контролем,

Это очень просто сделать с помощью "Ворда". Функция "Сравнить версии" отловит даже единственную измененную запятую. Так что это не проблема.

"задвоения"

Что это за зверь?