Олег Волков

Писать книги я начал еще в прошлом тысячилетии. У меня никогда не было проблем ни с идеями, ни с сюжетами. Сюжет на серию в десять книг? Да легко! Конечно, потребуется время, но это все равно был бы вопрос только времени.

А вот с написанием художественного текста у меня были огромные проблемы. До сих пор помню, с каким превеликим трудом мне приходилось буквально выдавливать из себя предложение за предложением. Врагу не пожелаешь.

На то, чтобы научитсья писать художественный текст, у меня ушли буквально ГОДЫ!!! И все равно до сих пор черновинк является для меня самым сложным этапом работы над книгой.

Это я к чему.

Тогда, в прошлом тысячилетии, у меня не было выбора: либо научусь сам, либо не смогу писать книги вообще. Зато сейчас ИИ есть. И я все чаще ловлю себя на мысли, что будь тогда ИИ, то вряд ли бы я смог удержаться от соблазна использовать его для самого трудного для меня - для генерации художественного текста. Ведь написать промт гораздо легче, чем выдать художественный текст.

Как я понимаю, я не один такой. Но у нынешних начписов есть ИИ. А вместе с ИИ и дикий собраз не учиться писать самому, а писать с помощью ИИ.

Ну не могла же она честно объяснить, что, по факту, кинула вас.

Написала ей: «Денежку оставьте себе, вам, видимо, нужнее, но я охренела».

Так оно и есть. Этот альфа-ридер либо не поняла, либо вообще не слышала о простой истине: прибыль приносят постоянные клиенты. Если кидать каждого нового клиента, то бизнес работать не будет.

Мне Интернет тоже нужен, но строго дозированный. Силы воли не хватает, вот и приходится прибегать к технических ухищрениям.

Это ваше право и никто вас не заставляет. Всего лишь  маленькое уточнение, на всякий случай.

Я хоть и люблю серии, но никогда не читаю их подряд. Всего чередую. Обычно у меня пять серий читать и еще столько же слушать. А то действительно, если читаю подряд, а такое бывает, то уже на третьей книге восприятие  смазывается и наступает перенасыщение.

Не вижу причин для расстойства. Кокнурсы все равно есть пустая трата времени. Если вы думаете, что это не так, то посмотрите архих конкурсов на АТ. А потом посмотрите топ АТ на предмет, как часто топеры участвуют в конкурсах.

Мне в свое время эти два обзора очень хорошо прочистили мозги.

Логически заверешнная история - не есть короткий по объему роман. Накрутить объем можно не только с помощью "воды". И вообще у меня лично не получается писать коротко. Постоянно возникает проблема, что включать в книгу, а что нет. А так хочется рассказать о других ГГ и персонажах, более подробно описать некоторые эпизоды, а не просто указать коротко их содержание.

Вот и приходится постоянно ужиматься. И все равно два тома для меня уже  давно стало нормой.

Ну а расскажите вы - как вы относитесь к телефону/ПК. Вредят ли они человеку, или они уже успели стать неотъемлемой частью жизни? Будет интересно узнать ваше мнение!) 

На мои отношения с телефоном и ПК очень сильно влияет Интернет, точнее, доступ к Интернету.

Так на моем телефоне такой древний тариф, что у него нет доступа в Интернет, то есть нет мобильного Интернета. И это меня очень даже устраивает. Вполне хватает домашнего вай-фай.

Игры на телефон не ставлю из принципа. Все, что есть, так это будильник, таймер и электронная читалка. И все. Больше ничего нет и не надо.

В качестве рабочего инстнумента у меня конечно же ПК. Главная причина - "Ворд". Точнее, я активно пользуюсь возмоностями "Ворда", которые, в свою очердь, активно завязаны на комбинации клавищь. Естественно, провернуть подобное в телефоне невозможно в принципе. Но и это еще не все.

У меня, прости господи, три ПК, то есть ноутбука. Тот, что на работе, не имеет доступа в Интернет из принципа. Он достаточно старый, современные игры не тянет из принципа. Да там их и нет.

Дома у меня два ПК. Один очень старый, старше моего сына, который в этом году заканчивает одиннадцатый класс. Зато у старого ноутбука велиполепная клавиатура и начисто отсуствует доступ в Интернет. На нем я пишу книги, когда работаю дома, клавиатура великолепная.

Второй домашний ноутбук самый молодой, купил всего лишь в прошлом году. Не самый мощный, но только с него выход в Интернет. И то всего на два часа в день, с 14:00 до 16:00. Специально попросил сына установить это ограничение.

Короче. Телефон и ПК - очень полезные в творчестве вещи. Но приходится мириться и как-то даже бороться с Интернетом. Ибо Интернет - это бассейн бесконечности, куда можно нырнуть с головой на много, много часов.

Метод "Помидоро" изобрели еще в прошлом тысячилетии. Очень удно, сам много лет пользуюсь.

Вам, как читателям интересен такой формат? Яимею в виду печать по требованию. В вообще покупку книг через маркеты.

Я и без того с "бумагой" давно завязал. Даже тиражную книгу покупать дорого, а уж ПОД тем более.

Сейчас даже "цифру" качать смысла нет. Скачиваю электронные книги сразу в приложение для чтения.

Примерно по таким же причинам давно выбираю сразу авторов. А ориентируюсь в первую очередь на серии. Если первая книга нужного мне жанра, то велика вероятность, что и прочие книги будут того же жанра.

Дежурный электромонтер. В том-то вся и фишка, что не работаю, а дежурю. Зато именно на сменах, особенно ночных, по больше части пишу книги.

Вот как, оказывается, опасно писать свое имя на незастывшем бетоне. Буду знать.

чтобы не смотреть в экран по 16 часов в сутки

А вот с этого и надо было начать.

Я хоть и считаю себя писателем и пишу с помощью ноутбука, но, все же, не по 16 часов в сутки. И что-то мне подсказывает, что далеко не все так работают. Однако!

Моя супруга сидит на удаленке. Пусть не 18 часов, а всего 8, однако я отлично вижу, чего ей это стоит. И это при том, что у нее дома отличные условия для работы. По крайней мере дети взрослые, никто "пить, писать, скучно" ее не дергает. Телек за спиной не бренчит.

Теперь я вас понял. Тут и в самом деле лучше распечатать на бумаге, лишь бы поменьше пялится в экран.

Отвечу только за себя.

Пишу давно, и опыт накопился изрыдный. Если коротко, то:

1. Пишу книги в трех литературных мирах сразу. Естественно, чередуя их, а не параллельно.

2. Давно не пишу книги едимым махов от начала и до конца, чередую. То есть черновик, редакция, вычитка. Плюс первый пункт. Получается, что черновик одной книги, потом перехожу на редактирование второй, после на вычитку третей. И так по кругу.

3. Два полезных правила: "8 "недель"" и 210+90 страниц. Я работаю по сменам и моя неделя 4 дня. Давно опытным путем установил, что меня хватает как раз на 8 "недель". Обычно после начинается прокрастинация. Лучше переключиться на другую книгу, чем страдать. Правило 210+90 страниц работает чуть иначе. Суть в том, что меня хватсет примерно на две сотни страниц. Если до конца очередного этапа меньше 90 страниц, то стараюсь дописать. Тут уж какое правило сработает первым, чаще всего "8 "недель"".

4. Работаю по методу "Помидоро".

5. Веду ежедневник. Самих дел у меня мало, честно говоря, зато фиксирую количество проделанной работы. Очень стимулирует, когда, с одной стороны, видишь реальный прогресс в числах, а с другой - когда видишь пустые, зря прошедшие дни.

6. Физическая активность. Мне уже 50 лет, так что это важно. Посещаю спортклуб, где провожу 1,5 часа на тренажере "элипс". То есть прокачиваю выносливость. Если этого не делаю, то не хватает выдержки писать книги. Как результат - прокрастинация.

Ну и самое главное. В можей жизни было дохрена и творческих кризисов, и тупиков, и много чего еще. Первые разы переживал остро, а сейчас... А сейчас я прекрасно знаю, что все равно так и не брошу литературное творчество, все равно буду писать. Так какой смысл париться?

Еще раз - это ваше право. Позволю себе только несколько слов в защиту "Ворда".

Я уже давно пишу. По возможности пробую специальные программы для писателей. "Ворд" до сих пор не в конкуренции. Однако я столкнулся с очень интересным явлением.

"Ворд" "по умолчанию" и в самом деле еще тот отстой. Но ведь никто не запрешает поиграть с его настройками. Так у меня шрифт "Вердана" 14 размер, поля 1,5 см левое и 1 см все остальные. Главное же, сменил фон на "старый пергамент". Еще у меня включен режим "непечатные символы". У меня даже прижился режим "полный экран". Практически все действия у меня завазаны на комбинации клавищь.

А вы хотя бы пытались настроить "Ворд" под себя?

А в чём эффективность?

Тут я могу сказать только за себя.

Во-первых, более тщательная проработка личных комплексов. Проиграть в голове - это одно. А когда написано "на бумаге", да еще в несколько томов, да еще и в цикл, это другое. Образно говоря, более тщательная уборка. Первый случай - как слегка пройтись тряпочкой и постирать пыль. Второй - это уже капитальная уборка с выносом мебели, разборкой хлама в кладовках и стиркой всего без исключения белья.

Во-вторых, это:

Мы пишем, чтобы погладить своё эго об лайки.

Дополнительное удовольствие.

Так, благодаря литературному творчеству, у меня сложилась репутация человека, у которого много о чем можно спросить.

А третье - это деньги.

Вдруг однажды я понял, что комплексы не только у меня, они у всех. Причем, и это важно, комплесы типовые. Редко кто может похвастаться уникальным комплексом. Я, как писатель, реализую свои комплексы "на бумаге", а кто-то реализует такие же комплексы читая мои книги.

Сейчас мне просто уже не хочется этого делать.

Если вам удастся бросить писать - обязательно поделитесь опытом.

Так и работайте, кто же вам запрещает. Значение имеет только конечный результат, а не как именно была написана книга.

Я просто не понимаю таких людей как вы. Но это не значит, что я запрещаю вам распечатывать свои тексты на принтере и править их таким образом. Да и как бы я смог запретить?

думаю что нужно делать это в стол, или просто проигрывать в голове и забывать. Насовсем.

В принципе, можно и так. Но, когда пишешь книгу и выкладываешь ее в Сеть, это эффективней.

Какую реальную (грязную, эгоистичную или странную) цель вы преследуете своим творчеством на самом деле?

Ну-у-у... Вообще-то я особо и не стеснять признать, что, на самом деле:

В конце концов, чтобы не сойти с ума от собственного одиночества или комплексов, вываливая их на бумагу.

В свое оправдени замечу, что, все же, стараюсь писать так, чтобы мои коплексы не выпирали перпендикулярно из каждой страницы.

Я начал писать еще в прошлом тысячилетии, когда у меня не то что Интернета, компьютера не было. То есть ручкой в общей тетрадке в клеточку. А вот когда у меня появился компьютер! Короче: до сих пор не понимаю, как это можно "редактировать в бумаге". Это же такая мутатень.

Вообще-то у вас выпал самый главный пункт - писать регулярно, по времени, по часам.

Все по Павлову. Когда пишешь в одно и тоже время, то со временем творчество входит в привычку, а потом перерастает в потребность.

Еще одно полезное наблюдение, которое актуально для многих писателей: заново отредактировать текст гораздо быстрей и легче. То есть лучше выдать пусть и плохой текст, но выдать. Выгодней после его отредактировать, нежели ждать хорошего настроения и писать с нуля.

Пробежался по ссылке и прочитал. Да... Не очень приятная ассоциация: в борделе принялись передвигать койки, когда сам бордель следовало закрыть еще несколько лет назад.

А когда-то ЖЖ рулил. Причем рулил круто. Но состарился и почти помер.

огромное количество людей убеждены, что всё было не так, учебник истории всё врет.

Почему сразу учебнки и все и врут? Это же интересно представить, как история могла бы пойти по другому пути.

Хотя да, надо признать: подавляющая часть АИ написана по принципу "а давай". И лишь крохотная толика написана по принципу "а что, если".

И случайная фраза в очереди, песня, увиденное действие - прорывает платину сюжета.
И вот вы уже строчите не переставая?

Тут нужно уточнить.

Вообще-то сюжет - мой конек, моя любимая мозоль, мой диагноз. Обычно я без особых проблем моделурию сюжеты. Да, бывают трудности, но они обычно разрешаются перебором вариантов. Но!

Действительно, у меня бывали моменты, когда сюжет тупо упирался в тупик и ничто не помогало. Тогда оставалось крайнее средство, то, что придумали еще до меня - "Спросить у вселенной".

Суть этого способа проста - просто подождать. И как раз срабатывало и песня, и увиденное, и мало ли что. То есть все же прием, а не случайность.

И да, я в курсе, что многие пишут хуже, чем ИИ. Но это не аргумент. Учитесь писать лучше. Читайте то, что лучше, но не заменяйте масло маргарином, даже если вы не видите между ними разницы на вкус.

Я бы еще уточнил, специально.

Есть начинающие авторы, у которых полно идей и нет проблем с сюжетом. Зато колоссальные трудности с художественным текстом. Так вот, это временные трудности. Научиться писать могут и такие авторы.

Так что лучше потратить больше времени и научиться самому писать художественный текст, нежели положиться на ИИ и, в конечном итоге, так и застрять на уровне нейрослопа.

Да, мамы они такие - сперва похвалят, а потом попросят устроится на нормальную работу. Но в этом-то и подвох! После работы будет просьба жениться.

Про новую идею - это точно )

И у меня было такое, пока счет на десятки не пошел.

Сейчас уже проще: пришла новая идея, зафиксировал в специальном файле, и дальше текущую книгу писать.

Уместен ли светлый финал?

Лично я не разделяю финалы на темные и светлые. Для меня важнее, чтобы финал был логичным, чтобы вытекал из ранее прочитанной истории.

Скачал. Включил.рули и слушай.))

При всем уважении, но меня лично немного напрягает, когда водитель автобуса слушает аудиокнигу. Ведь он не просто едет, он же везет мою ценную тушку.

Лапка да, тут спору нет.

Если вы о сборнике "Под лапкой королевы", то о нем речь не шла. 

По факту, мне нужно допилить одну главу к Аду и всё.

Если вы о "Подписка на Ад", то кто вам запрещает "допилить" последнюю главу и официально закончить произведение?

По себе знаю - тут же вылетит из головы, перестанет беспокоить и освободит мощности разума для новых книг.

Как я понял, на АТ вы развлекаетесь и отдыхаете. Это ваше право. Только заодно вам придется принять и цену такого отдыха - скромные успехи. На АТ преуспевают в первую очередь те авторы, что не развлекаются и отдыхают, а работают, думают не о себе любимом, а о читателях.

если нужна помощь какая-то - не стесняйтесь, мы всё понимаем и обязательно поможем, чем сможем

Воспользуюсь вашим великодушием. Пока у меня всего один вопрос: с чего вы взяли, что у меня какие-то проблемы? Заодно поясните, какие именно.

А то тяжко жить на свете, когда у тебя проблемы, а ты не знаешь, какие именно.

Сколько эмоций. И всего только один вопрос.

а не получить от Вас поток необоснованной критики.

Где вы нашли необоснованную критику?

Пожалуйста, цитаты. Заодно будет не лишним опровержение.

Автор статьи спросила:

Как вы справляетесь с подобным? 

Я ответил:

Когда мысль твердо зафиксирована либо на бумаге, либо в цифре, она сама покинет голову. Заодно у автора формируется хороший задел на будущее.

Прикол в том, что этот способ известен очень давно и очень много где описан. Иначе говоря, книг по самоорганизации, психологии, творчеству буквально ТЫСЯЧИ!!!

И, все таки, еще вопрос:

если Вы не согласны с чьим-то мнением, но кроме оскорблений и желчи ничего не способны "родить", то проходите мимо - умнее будете казаться. 

С каким именно мнением я не согласился? И какое именно оскорбление и кому я нанес? Цитаты, пожалуйста.

Екатерина, я во взаимные фрэнды не играю. Я подписываюсь только на тех авторов, чьи книги мне реально интересны.

Давно уже перешел на цифру. Это совсем другое чтение, чем в бумаге.

Когда есть возможность и время - я читаю. Но! В моей жизни хватает рутины, когда заняты руки и глаза, зато уши и мозги свободны. Именно во время выполнения рутинных дел я слушаю аудиокниги. Очень хорошо получается.

Та же мойка посуды. Последовательность отработана еще десять лет назад. Тупо скучно. А тут воткнул аудиокнигу и-и-и... Бывает, что хоть еще раз посуду перемывай, если книга интересная попалась.

Как вы справляетесь с подобным?

Так и хочется воскрикнуть, громко и на всю округу: "Да сколько же можно!!!"

Решение сюществует, причем оно давно проверено и признано весьма эффективным.

Человеческий разум так устроен, что мысли броядят и бродят в нем. Тем более это касается авторов. Это очень неприятные ощущения, по себе знаю. Особенно когда пишешь одну книгу, а в голову лезут мысли о другой. И не нужно бросать уже начатую книгу. Всего лишь достаточно записать все мысли и думы по новой книге в специальный технический сайт. Подробно, и не обязательно материал сразу приводить в порядок. Всего и делов.

Когда мысль твердо зафиксирована либо на бумаге, либо в цифре, она сама покинет голову. Заодно у автора формируется хороший задел на будущее.

А дописывать книги надо. Читателей интересует только полностью законченная книга, усилия автора он не ценит. Вот у вас, Gina Wolzogen, "в процессе" три повести. Вам, как автору, это огромный минус. Мне упорно не верится, что вы работаете с полной самоотдачей сразу над тремя книгами. По факту ваши книги зависли.

Если вы решили заделаться впроцессником, так будте им. Если предпочитаете традиционный способ написания, так придерживайтесь его. Сейчас же, по факту, вы пытаетесь усидеть на двух стульях сразу.

Советы хорошие, только книг до хренища! Предложенный способ слишком долгий для выбора.

А теперь представьте если честно 8 часов как на работе сидеть и писать.

А мне и представлять не надо. Я не работаю, а дежурю. Так что у меня как раз за смену чистого творчества 8 часов нередко набегает.

А меня именно на флибусте нашли. 

А это отдельный прикол!

Что такое "Флибуста" - я прекрасно знаю. В свое время с нее книги качал, и даже собственные заливал, дабы прочих "пиратов" опередить. Но!

Когда "Флибусту" начали гонять, то сайт начал менять адреса. Это логично.

Так вот, когда я искал, где скачать нужную мне книгу, то нашел не одну "Флибусту", а больше. Первая "Флибуста" отправила меня на "Литрес". Это только следующая позволила скачать нужную мне книгу.

Меня всего промаркировали.

Ну а ваш-то комментарий по этому поводу каким будет?

Использовали или нет? Если нет, будете опростестовывать?

Не зависит, тут я с вами полностью соглашусь. Ибо и сам могу выдать 20к в день. Дело в другом.

Более 20к в день - это более чем хороший признак, что автор пишет с помощью ИИ. Именно что признак, а не прямое доказательство. Иначе говоря, если больше 20к, то и вероятность нарваться на нейрослоп больше.

Люди любят простые решения, и это тоже нужно признать.

Я бы тоже хотел, но это уже не ко мне, а к Шапину.

В том-то и дело, что нет. На данный момент у первых пяти рейтингу далеко до миллиона баллов.

Кто-нибудь видел уже эту маркировку? Очень хочется посмотреть.

Легко.

Вот вам фильтр: https://author.today/work/genre/all/ebook

В разделе "Создано с помощью нейросети" выберети "Да", и будет вам счастье.

"Пиратство" - зло, и если ваш кошелеко не напоминает размерами чемодан, то ничего не поделаешь. Так-то, конечно, можно активно бороться с "пиратами", некоторые так и делают. Но время не резиновое. Потраченные  часы на борьбу с "пиратами" - не написанные новые книги.

Единственное имеет смысл выложить свои книги на "ЛитРес". Это, конечно, не гарантия. Дело в другом.

Буквально на днях решил скачать нужную мне книгу у "пиратов". "Литрес" сам виноват, что снял ее с продажи. Так вот, обычное дело, когда кликаешь "скачать", а вместо этого "пиратский" сайт перебрасывает тебя в магазин "ЛитРеса".

а как же случаи, когда публикуешь повесть по главам и в процессе выясняется, что вышло больше, и теперь она роман? Или наоборот: писал роман, а вышла повесть.

Вообще-то роман отличается от повести вовсе не объемом. Если вы не в курсе, поясню.

В повести - только одна сюжетная линия, тогда как в романе сюжетных линий две и больше. Просто традиционно романы более "пухлые" чем повести.

И вообще весьма полезно еще на самом первом этапе определиться, что пишешь - роман или повесть.

Хотя лично мне, как читателю со стажем, не хватает шедевров. Не скажу, что ожидаю на АТ Агату Кристи и Желязны.

В том-то и дело. На АТ хороших книг много, только, скажу мягко, не очень хороших книг гораздо, гораздо, горзадо больше. Вот и трудно найти хорошие.

Пробежался по вашему "Прочитано". Очень приятно, что вы не зациклены на топерах. 

А хочется. чтобы всю серию проглатывать и чувствовать, что ты живёшь этой книгой!

Тут вы либо лукавите, либо и в самом деле не знаете, что читать серии подряд не стоит.

Какой бы интересной не была серия, читать подряд ее не нужно. У меня лично уже на второй-третей, а на четвертой точно, "плывет" восприятие. Я лично давно уже чередую серии, читаю сразу с пяток. Именно так прочитываю даже самые длинные по тридцать книг и более.

Не верится, что если вы и в самом деле опытный читатель, не знаете этого.

Тогда пусть вам повезет, пусть ваши нынешние мотивы так и останутся ведущими.

Вам, как автору, подобная сложность развязывает руки. То есть позволяет придумать множество идей для книг. Только эта же сложность распыляет внимание читателей. Проще следить за одной локаципей, чем за кучей.

Еще как!

"Бесплатно" и "Стандарт" - это не более чем замануха. Если уж браться, то сразу на "Премиум". Но и здесь все не так гладно.

На показ подписка на месяц, это 549 рублей. Вроде не мало. А если на год? Это уже 5490 рублей, или 457,5 руб в месяц. Вроде, тоже не дешево. Но! Скидки. Дьявол в скидках.

Если слегка помониторить, то легко дождаться скидку в 30%. Но это если слегка. "Черная пятница", "Кибер понедельник". Тут скидка будет в 60%.

Итого получается, что годовой абонимент можно купить за 2196 рублей. А это уже 183 рубля в месяц. За такие деньги на том же "Литресе" не любую книгу купишь. И я не уверен, что найдется и аудиокнига за такие деньги.

Итого если читаешь/слушаешь две-три книги в месяц, то "MyBook" уже отбивает затраты. А если больше, то выгода для читателей становится еще более ощутимой. И - кошмар для автора, чей доход упирается едва ли не в пол.