Олег Волков

Это не совсем планирование, но очень хорошая привычка.

В пошаговом плане каждого эпизода у меня имеется специальный раздел "Наработки". Часто, когда думаешь над одним эпизодом, приходят мысли о других, в том числе и диалоги. Вот эти все наработки и сбрасываю в соответствующие разделы "Наработки". Конечно, не все наработки воплощаются в художественный текст, но большая часть стабильно.

Я люблю писать толстые книги, длинные серии и моделировать огромные литературные миры. Так что без предварительного планирования обойтись решительно невозможно. Концепт литературного мира в некотором смысле можно назвать планом на весь литературным мир. Прежде, чем взяться за новую серию, все же прописываю с чего она начнется, как продолжиться и чем закончится. Конечно, не деталях, но общее направление задаю.

Было время, когда я писал весьма и весьма подробные пошаговые планы на каждую книгу. Это смешно: по объему пошаговый план был всего в два раза меньше объема книги. Сейчас от столь громозкого планирования отказался, однако не полагаюсь на авось. Еще до знаменитого "Часть 1. Глава 1" я точно знаю, как начнется книга, как продолжится и чем закончится.

Отмечу еще один важный момент, который плотно связан с планированием. В голове ничего не держу. Все, буквально все, записываю. Вроде как лишняя работа? Но такой подход себя оправдывает. Прокрастинация, не будь на ночь помянута. В плане ее профилактики, работаю последовательно сразу над двумя-тремя книгами. Благодаря привычке все записывать, ничего не теряю. Перешел к другой книге, прочитал все записи, и все вспомнил. Так, к примеру, свою книгу "Разгром Свалки" я дописал спустя несколько лет. И ничего, проблем с "вхождением в тему" не было. 

Вот с этого и надо было начинать. Выдвигать не благие пожелания, а конкретные предложения.

1. Не будьте архитектором, планирующим каждый кирпичик. Станьте садовником.

Откровенно глупый совет. И дело вовсе не в том, кто лучше, архитектор или садовник.

Я понятия не имею, как формируются личные предпочтения, те же садовники и архитекторы. Зато знаю другое - личные предпочтения хрен изменишь. Так что коль уродился садовником, то садовником и будешь. А если уродился архитектором, то хоть в лепешку рассшибись, а хорошим садовником не станешь, если только хреновым.

Гораздо актуальней и полезней другой совет: нужно значить кто ты, садовник или архитектор. Значть, чтобы максимально использовать свои сильные стороны и по максимуму купировать слабые.

Подробнее о писательстве:

Мне все интересно, когда вы, наконец, сообразите, что здесь, на АТ, вы найдете больше читателей и сумеет больше заработать, чем на "телеге".

но попробовать внедрить ИИ с анализом произведений - не столь сложная задача, зато какая благородная.

Ни один ИИ контекст не понимает. Не говоря уже о том, чтобы оценить художественную ценность той или иной новой книги.

В конечной итоге все сведется к ключевым словам, фразм, к каким-то другим логическим конструкциям. Ушлые писатели скорее рано, нежели поздно, это дело раскроют, и вот откровенная графомать какого-нибудь Васи Пупкина, с подачи продвинутого ИИ, окажется перспективной.

Вы этого хотите? Чтобы перспективными оказались самые ловкие лжецы?

Нынешнюю систему можно хаять сколько угодно. Большая часть замечаний будет более чем справедливой. Но, черт побери, это лучшее, что есть на данный момент. Все остальное еще хуже.

Смех, слезы и жалость - вот примерный перечень чувст, которые я испытываю, когда читаю подобные статьи.

Хочеть, очень хочется продвинутся, в данном случае на АТ. А как продвинуться, если ты новичок с двумя рассказами и одной недописанной повестью. Так-то, вроде как, включиться в процесс, писать книги и статьи, комментарии. Процесс неспешыный и откровенно долгий.

Вот и возникает соблазн поменять систему. Но это лирика и эмоции.

Вопросы к автору статьи. Точнее, всего один вопрос.

ставить перспективные произведения новичков вровень с известными авторами.

И как же определить, какой новичок перспективный, а какой нет?

Не, не кофе, я чай пью. За смену четыре раза, два литра в сумме.

Если интересует научная и социальная фантастика, то вот: https://author.today/work/series/19222

Если фантастика с натяжкой на ЛитРПГ, то вот: https://author.today/work/series/2608

Не сколько альтернативная, а возможная история: https://author.today/work/series/357

Фантастический детектив: https://author.today/work/series/2234

И боевая фантастика (первая книга даже была издана в ИД "Ленинград"): https://author.today/work/series/1698

Любовный роман на "синем" сайте объемом в 0,31 а л. Это не смешно, это грустно.

что вас сподвигло?

От нечего делать, в прямом смысле. 

Проходил срочную службу в армии, до дембле остался год. Уже не дух, косить от работы уже научился. Что делать? Тут дружок и предожил книги писать. Затянуло, черт побери.

С какими трудностями столкнулись?

Увы, мое соавторство с другом рассыпалось. Я писал сюжет, а он текст. Без друга пришлось самому читься писать художественный текст. Это был еще тот трешь. Но ничего, научился.

Откуда черпаете идеи?

Книги - самый верный источник. Причем не художественные, а научно-популярные. Именно в научно-популярных книгах можно найти массу идей. Правда, есть одно "НО"! Я пишу Большие истории, где главные герои и прочие персонажи не главные, а всего лишь средство.

Что могли бы посоветовать новичкам?

Лично выстраданная истина: можешь не писать - не пиши.

Что с этим делать? Я мечтаю, чтобы АТ вновь стал таким, как во времена Метельского.

Этого уже не будет. Теперь здесь правит бал бабло. Это по началу энтузиасты набежали.

А то иногда кажется, что просто зажрался.

Конечно зажрались, но, все же, в хорошем смысле. Переходите на следующий уровень, ищите не отдельные книги, а сразу авторов; и не на главной странице, а в глубинах АТ.

Писателей на АТ много, много хороших писателей. Но наверх всплыло бабло.

Это не виляния, а уточнения. Мало перечислить факты, гораздо важней подать их таким образом, чтобы до читателя дошло.

И попробую читануть что-нибудь вашенское из попаданчества.

Надеюсь, вам понравится. Если что, я старался.

Грубо и пошло, но точно.

Прежде всего не путайте. Есть талант, которы от бога, который либо есть, либо нет. А есть профессонализм, который впролне можно прокачать.

Так вот. Это бездарь может быть дилетантом, талант обязан быть профессионалом, иначе он только зря просрет свой талант.

Для того, чтобы стать профессионалом, вовсе не обязательно получать какие-то там дипломы и сертефикаты. Читателей интересует конечный результат - книги. А имеется ли у писателя какой-то там диплом, читателям насрать.

Останетесь ли вы преданны своему труду и продолжите выкладывать главы, несмотря ни на что? Или, быть может, решите свернуть проект и направить свои силы в новое русло — начать что-то совсем другое?  

Личный опыт, сразу говорю.

Все равно и как минимум дописать книгу до конца, закончить проект. Иначе, зараза такая, так и будет давить на мозги.

Начать что-то другое? А что именно?

Если разрбраться, то каждый начинает то, что ему больше всего нравится, о чем очень захотелось написать. И вдруг не пошло. И что начинать? Что больше нравится читателям, а не тебе лично? Выбор так себе, хреновенький. Вот и возникает желание продолжить то, что нравится тебе лично. А читатели?

Тут уже нужно для самого себя выбрать: хочется быть автором или конвейером.

Личный опыт. Захоет стать конвейером. Не получилось. Так и остался автором.

Александ, скажите, вам никогда не приходило в голову, почему "любовный роман", по факту, является водоразделом между синими и розовыми книгами? Вы лично понимаете принципиальную разницу между ними?

Это связано с тем, что я стараюсь более корректно подходить к грамматическому аспекту. Чтобы мне не писали довольно оскорбительные комментарии, что я использую нейросеть.

У меня самого с грамматикой проблемы. В этой части нейросети действительно сильно помогают.

Только вам все равно будут писать оскорбительныее комментраии. А однаждый вы поймете, что хуже самого оскорбительного комментария - полное отсуствие комментариев.

Но из-за того, что мне приходится по несколько раз проверять грамотность написанного, они задерживаются.

Попробуйте новый подход: сначала написать книгу, а уже потом выложить ее на АТ. Такой подход хорош тем, что позволяет сосредоточится на грамотности уже на финальном этапе работы над книгой. Это экономит много времени. Я сам так делаю.

Но опять же я публикую только то, что действительно хочу закончить, и это будет закончено.

Будет. Вопрос только в том, какую репутацию среди читателей вы заработаете.

Неужели придётся вот всё это самому?..

Так в чем проблема? Пишите.

В конечном итоге жанр вторичен. Значение имеет конкретная книга.

Но тут ещё на меня давит фактор того, что найдётся ли ещё какой-нибудь чокнутый в хорошем смысле, которого зацепит моя идея и покажешь, что мне действительно стоит развивать её.

Не найдется, ни в хорошем ни в плохом смысле. По крайней мере не стоит искать его в Интернете. Если и есть шанс где найти, так только в реале, только личные знакомства, дружба.

И знаете, на менее публичных платформах я видел людей, которые выкладывали по 100 историй, но дай бог, половины из них были закончены.

Не с теми себя сравнивайте. Лучше ориентируейтесь на топеров. Это полезней.

то есть я хочу быть профессионалом.

Тогда вот вам первый урок: для профессионала важен конечный результат, а не процесс.

По собственному опыту знаю, что недописанные книги давят на мозги. И давить могут годами. И это книги, которые лежат у меня на компьютере в архиве. Недописанная книга на АТ - это как публичное обещание, которое вы не выполили.

Потому что для научной или хотя бы научно обоснованой фантастики нужен инженерный склад ума и технические знания.

Придание более чем логичное, только почему-то гораздо чаще получается наоборот.

Как-то раз, еще на "СамИздате", я нашел страничку одного писателя. Кандидат наук и все прочее. Вроде как самое то писать научную фантастику? А вот и хрен! Фэнтези, дракончики, замки, рыцари и волшебные палочки. Спросил автора: Какого хрена? Как же так?". Получл ответ: фэнтези для него отдых, а писать НФ он не хочет.

Вот и получается, что НФ пишут восле не инженеры и ученые.

Люблю читать научную фантастику. К сожалению в вашем случае тэг "любовная линия" отбил всякое желание.

У меня много идей в голове, и пока эта идея свежая, и никуда не пропала, я записываю её.

И кто вас заставил все эти записи выложить в публичный доступ на АТ?

Не знаю кто, но результат получился удручающий.

В любом случае вам еще учиться и учиться. Породить абзац на две трети статьи - это надо уметь. Из 11 роман ни одного законченного, это тоже надо уметь.

А что нейросети? Любой, кто худо-бедно познакомился, прекрасно понимает, что это всего лишь инструмент. 

Для меня достижение - когда нравится жизнь. Достижение - это когда делаешь, что хочется, и не делаешь, что не хочется )) Разве нет?

Позиция хорошая, только все равно недостижимая. В жизни много дел, делать которые не хочется, но надо. 

А почему конкурс - это про обмануть себя?

А разве нет? Вот вы сами написали:

мы вот написали без плана детектив, и он попал и в лонг, и в шорт.

Для вас это достижение, а по сути самообман. Вот вы "достигли" и успокоились. Тогда как успех на АТ вовсе не в "коротких и длинный списках".

Конкурс - это способ доделать что-то до конца ))

Если вам нужен конкурс, сиречь внешнее давление, чтобы долетать что-то до конца, то это не есть хорошо.

Что касается АТ в широком смысле, мы вот написали без плана детектив, и он попал и в лонг, и в шорт.

Кокурсы - отличный способ обмануть самого себя.

Лариса, вы гляньте достижения авторов, что победили в этом конкурсе детективов. А потом гляньте топеров на АТ. Как говориться, почувствуйте разницу.

Писать без плана вам явно весело, зато и результат - ваши достижения на АТ весьма скромные.

Чтобы там не говори, а ноутбук/настольный пк все равно практичней. А то что у вас:

периодически отваливалась спина. Где-то после 6 часов непрерывного сидения...

Так это банальное незнание элементарных правил умственного труда.

Во-первых, метод "помидоро". Не нужно сидеть 6 часов подряд. 45 минут посидел, 15 минут отдохнул. Лучше всего выйти на балкон и посмотреть вдаль.

А во-вторых, не нужно лениться. Хотя бы через день физическая нагрузка, лучше всего кардио. Стадион, километров пять-шесть легкой труссцой. Как вариант, фитнесс-клуб, беговая дорожка или, еще лучше, "элипс". И у вас не только спина отваливаться не будет, будете чувствовать себя гораздо лучше. 

Сколько томиков издали вы ?)

За свой ли счет, или за счет спонсора, ни одного.

Единственное, чем я могу похвастаться, так это книгой "Бунт на Свалке". В уже далеком 2015 году книга была издана ИД "Ленинград". Мне даже гонорар заплатили, 30 тысяч рублей.

Потом ИД "Ленигрда" поглотила "АСТ". "АСТ" заключил со мной договор на вторую книгу "Война на Свалке", но в итоге на бумаге книга так и не вышла. "АСТ" "издал" ее сразу в электронном виде, по сути только за свой счет обложку нарисовал.

А потом мне надоело унижаться перед господами издателями, и я послал их всех на три веселых буквы. Здесь, на АТ, гонорары гораздо щедрее.

Когда вам классический ЛитРПГ надоест, можете глянуть мою серию: https://author.today/work/series/2608

Не знаю как вы, Олег, а я предпочитаю читать то, что мне нравитсчя, а не то, что в тренде.

Не исключено, что вы просто машина, которой не нужно вдохновение. Обычно такими движет лишь любовь к своему делу.

В принципе, вы сами ответили. Единственное, но очень важное, уточнение. Вдохновение - это для начписов. Мой опыт позволяет мне постоянно работать в режиме вдохновения.

В моей жизни был очень наглядный урок важаности реалистичности. Сколько лет прошло, до сих пор помню.

Началось все с того, что мне попалась книга. Я служил в армии, с досугом хренов, смартфонов и мобильного интернета тогда не было. Так что выбирать что читать не было, читал, что попалось. И так...

Книга, художественной ценности никакой, образы слабые, эмоций мало. Зато много математических формул, графиков, научных пояснений. Вроде скукотень должна быть. Ан нет! Я читал, а у меня от ужаса мурашки по спине бегали! Стивен Кинг нерво курит в сторонке.

А называлась книга очень просто: "Ядерное оружие", учебник для сержантов Советской армии.

Метка "18+", содержит нецензурную брань, озвучена "Литрес Авточтец". Как я понимаю, бумажный томик издан за свой счет. 

Маргарита, можете закинуть меня в свой ЧС, но скажу как есть - гордится нечем.

У вас странная логика.

Какая куча? Всего одна папка. Да, изо дня в день, но всего минута. Изо дня в день вы на посещение туалета тратите гораздо больше.

Сложно только на первый взгляд, на самом деле экономится масса времени.

То же описание кабинета начальника "Синей канарейки". Мне не нужно копаться в уже написанных книгах, чтобы вспомнить, как он выглядит. В техническом файле, в специальном разделе, имеется его описание, не художественное, естественно, а подробное. 

Другой пример. Где главный герой жил в Москве? Интернет точно не поможет. Вновь копаться в уже написанном? Зачем? Раздел главного героя, все его данные, в том числе и московский адрес.

Когда база данных хорошо организована, принципы этой организации интуитивно понятны, то найти нужную инормацию можно буквально в несколько кликов.

Вся нужная информация легко находится в интернете.

В Интернете вы не найдете, сколько прошло дней или месяяцев между главами еще не написанной вами же книги. Так же вы не найдете случайное название некого городка, который случайно был упомянут в третьей главе, а потом вновь появился в десятой.

Отдельно идет моделироваание интриги еще не написанной книги. Часто бывает, что нужно вернуться на несколько глав, чтобы что-то уточнить, а то и сразу подправить. Именно здесь крайне полезна структура документа и цветные выделения ключевых слов, а то и сразу целых абзацев.

Технические файлы необходимы, если мир полностью вымышленный. Но даже если используется Земля и наша земная реальность, то все равно нужно где-то записывать информацию.

Местой действия моей серии "Синяя канарейка" и игровая планета Ксинэ. Ксинэя, ладно. А где в Интернете мне найти информацию по секретному проекту "Синяя канарейка". Где найти, как выглядит кабинет ее начальника, его внешний вид, как его зовут и прочее?

А наработки для еще не написанных книг тоже искать в Интернете? Пориходится хранить на собственном компьютере.

Информация храниться не просто так, а в каком-то конкретном виде. Для меня это файлы "Ворд". Почему для работы использую "Ворд".

Редкая ваша книга объемом больше 10 а л, чаще от 5 до 8 а л. Циклы по объему тоже небольшие. Не удивительно, что вам вполне хватает возможностей редактора АТ.

Когда я пишу книгу, то у меня на компе в обязательно порядке открыт еще один технический файл. Часто приходится открывать другие технические файлы. Информации много. Для чего и нужны возможности "Ворд".

Впрочем, какая разница. Каждый пишет так, как ему нравится.

Публикация на АТ - это всего лишь вершина айсберга.

Чтобы выложить уже написанную книгу редактора АТ вполне хватает. Но чтобы написать книгу в редакторе АТ - уже нет.

А что более серьезного вам нужно? Вот интересно... Верстка книги к печати?

Как раз версктой книги для печати я не занимаюсь.

А чего не хватает? Много чего. Начать хотя бы с того, что у меня достаточно много техническкий файлов. Заводить из прямо на АТ в качестве черновиков? Ладно, можно.

Очень не хватает личных словарей, ибо в стандартном словаре много чего не хватает. Не хватает возможности вставлять примечания. Не хватает возможности выделять слова или даже целые абзацы другим цветом.

Структуры документа не хватает. Чтобы можно было перейти из главы в главу в один клик.

Не хватает даже элементарной возможности сменить фон и шрифт. Писать черными буквами на белом фоне для меня давно сюр.

И это все не говоря уже о том, что у меня на работе, где я пишу большую часть своих книг, у меня нет доступа в Интернет.

В общем, много чего не хватает.

Не понимаю, с чего вы так решили?

Закончил писать на работе. На флэшке папку с предыдущей версией просто удаляю и загружаю новую. Принес флеэку домой. На домашнем ноутбуке папку с прежней версией удаляю и загружаю обновленную из флэшки. Цикл повторяется вновь и вновь. И все, никакой хлам не копится. Хотя, конечно, в "Корзине" остаются прежние версии. Так это даже к лучшему, на всякий случай.

Работаю в "Ворде", причем давно. Куча всякий возможностей.

Время от времени просматриваю другие программы, в том числе для писателей, но все не то и все не так. "Ворд" все равно мощнее.

Почитал комментарии, поэтому отмечу еще один момент. Пишу дома и на работе, но доступа в Интернет у меня на работе нет. Проблему решил давно и очень просто - флэшка. В конце работы копирую папку с текущим проектом целиком. И все, проблема решена.

Редактор АТ годится только для мелкой правки по месту. Для серьезной работы не годится категорически.

А так норм цена за ноут начинается от 40. "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною!"

Значит мне удалось "догнать".

Не так давно купил новый ноутбук за 30 тысяч рублей. Был еще дешевле, за 25 тысяч, но сын, он у меня разбирается, посоветовал взвть за 30.

Глянул на "ЛитРес". К сожалению, книга недоступна.

Не сочтите за оскорбление, но шли бы вы на "Литнет". Любовные романы там на ура зайдут. А АТ пусть и дальше остается "синим" сайтом.

дочке 10

Тогда да, самое интересное еще впереди.

А вам какой формат ближе?

Я предпочитаю писать по фокалу. То есть третье лицо ограниченное. Хотя подумываю отказаться от ограниченности.

Бывало, что манера повествования в книге вас цепляла или, наоборот, раздражала?

Для меня главное в книге сюжет, вот он может как зацепить, так и разозлить. А манера повестования, так она третична.

P.S. Ваш любимый способ откладывать писанину? Мой — "сначала надо протереть пыль на клавиатуре"

Я писаниной не занимаюсь из принципа. Я пишу книги.