Олег Волков

По этому я ищу человека, который готов посотрудничать со мной на взаимовыгодных отношениях.

Забыли указать выгоду. Лучше всего в руб/а л.

Личный выстраданный опыт - главный герой нужен всегда.

Если ГГ является основой книги, вокруг которого вертится все остальное, то, понятно, ГГ необходим. Если же в центре книги Большая история, вокруг которой закручено все остальное, но ГГ все равно нужен. Ибо сама по себе Большая история мало интересна, нужен человек, персонаж, ГГ, через которого только и можно рассказать Большую историю.

Так что не стоит и пытаться обойтись без ГГ.

деньги они просят чисто символические

Дело не в сумме, пусть она и символическая. Дело в принципе. Жалко, очень жалко, тратить деньги на черт знает что.

Тусовочка она полезна.

Что за польза вы так и не объяснили.

Насколько я знаю, Союз писателей придумали в СССР для контроля за писателями, чтобы писали то, что нужно властям. Эта система прекрасно работала. Писали получали от государства разные пряники, взамен прославляли власть. Распределение пряников шло через Союз писателей. Если писатель становился неугоден, то его исключали из Союза писателей, автоматом отрубались все пряники. Вместо того, чтобы писать книги, писатель был вынужден идти работать. А если хорошей профессии у писателя не было, то работать приходилось много и по черному.

В СССР не хватало товаров народного потребления, не  хватало хорошего жилья. Даже имея деньги, было проблематично купить и то и другое. Сейчас есть все, были бы деньги. Почему прежняя система контроля над писателями перестала работать.

Если вы спрашиваете, как использовать ИИ для написания книг, то это не ко мне.

Не прошло и недели, как я сам начал интересоваться этим вопросом и потихоньку въезжать в тему. Нейросетей уже много, среди них началась специализация. Кандинский, к примеру, рисует. ИИ от "Сбера" пишет. Алиса как раз разговаривает.

К слову. Я уже протестировал нейросесть (какую не скажу) на вопрос повышения качества текста (что важно для меня) и пришел к выводу, о котором уже читал в разных источниках: финальную редактуру все равно придется делать самому. Нейросеть стремиться к усредненному качеству, убивает авторский стиль.

Есть ли лайфхаки, как писать постоянно и не сбиваться с ритма?

Вообще-то этих самых лайфхаков полно! Пуды! Тонны! Это называется тайм-менеджмент, самоорганизация, саморазвитие. Кликните в любой библиотеке и наслаждайтесь!

Специально отмечу: в хорошем тайм-менеджменте расписание задач на текущей день - лишь подножье пирамиды. А на вершине пирамиды - мотивы, цели.

К слову, могу рассказать забавную историю. Если не ошибаюсь, ее рассказал Глеб Архангельский, с его книг и рекомендую начать.

Так вот, наставник по тайм-менеджменту провел несколько лекций для студентов по тайм-менеджменту. Все как полагается: приоритеты, списки, "жабы", "слоны". А потом к наставнику явились разгневанные родители. Суть претензий у все одна: любимое чадо заявило, что бросает институт, ибо эта профессия не для него/нее. Виноват - наставник, дескать, наставил. Прикол истории в том и заключается, что студенты сами поднимались к вершине пирамиды. Наставник рассказывал им только об организации задач, а студенты уже сами доходили до мотивов и целей. И... Нередко бывало, что родители пристраивали любое чадо в престижный институт, не особо интересуясь мнением самого любимого чада.

Что поддерживает ваш настрой?

Опыт и привычка. Я уже перерос стадию вдохновения. Теперь я умею работать в режиме вдохновения. Привычка постоянно работать над книгами помогает поддерживать настрой. Это как привычка обедать в одно и то же время: вроде кушать не хочется, зато за пять минут до назначенного часа пробивает зверский аппетит.

А все эти кружки чая и пледы не более чем внешние атрибуты. У кого что. У меня рабочий стол, купленный на деньги моих читателей, и подставка под смартфон, которую сделал мой сын. Это все вторично.

А может быть, вы планируете свою работу как проект и у вас есть специальная доска, где вы отмечаете прогресс?

Да, каждую книгу я рассматриваю как проект, и не вижу в этом ничего плохо. Специальная доска над столом до сих пор висит, только она не прижилась. Прогресс отмечаю. У меня имеется ежедневник, это его одна из главных функций. Когда можешь проследить, сколько именно страниц написал за неделю, за день, за час, то сразу же возникает понимает, что процесс идет. Причем идет зримо, а не в абстракции.

Ведёте ли вы дневники, где рисуете схемы развития событий? Продумываете главную тему произведения, ключевую арку, главных антагонистов, характеры героев?

Я обожаю писать толстые книги и длинные серии. Так что предварительно планирование для меня очень важно. Ведь планировать приходится на серию сразу. То есть закладывать сюжетные линии, которые протянутся через всю серию.

Творческого дневника так такового у меня нет. Есть раздел "Летопись" в техническом файле к каждом крупному миру. Именно в этом разделе я отмечаю когда начал работу над книгой, когда закончил черновик, когда приступил к редакции. Ну и не отказываю себе в удовольствии делиться собственными эмоции.

Вон, например, когда я дописал "Разгром Свалки", была куча эмоции. Работа над книгой растянулась на годы. Грех было не записать собственные впечатления.

Есть ли у вас доски с воодушевляющими картинками и образами?

Литературное творчество, это такая дрянь, что затягивает похлеще водки. Какие там воодушевляющие картинки и образы? Мне бы найти методику, которая со процентной гарантией позволит бросить всю эту хрень. А то не получается. Бросал несколько раз. Ха! Неделя, максимум две, и все начиналось по новой.

Или же вы пишете по настроению, где придётся, без планов и проработок?

Как я уже отметил, планы и проработки мне не обходимы. Я не могу писать, пока худо-бедно не представлю себе место действия. Из-за чего моих технические файлы часто имеют объем больше сотни страниц.

Что касается настроения, то оно, в некотором роде, вторично.

Рано или поздно все писатели приходят к дилеме: как относится к литературному творчеству, серьезно или нет. Я уже давно выбрал серьезно, а потому стараюсь работать регулярно, не полагаясь на настроение. Ведь и на основную работу мне приходится ходить и работать вне зависимости от настроения. А чем литературное творчество хуже?

В этом редко кто из пишущих сознается, однако главная, сокровенная, причина - реализация личных комплексов.

В жизни писатель может быть простым клерком, простым рабочим, а у себя в книге он царь и бог в одном флаконе. В общем, ассоциации можно продолжить до бесконечности.

Если внимательно проанализировать книги автора, то всегда можно найти тот самый личный комплекс, на котором он повернут. У классических графоманов личный комплекс прет буквально с каждой страницы. У опытных авторов он очень хорошо запрятан.

О своих личных комплексах говорить не буду. Кому интересно, смотрите мои книги. Там все есть.

Другая причина, не скажу, что по важности она вторая, это эмоции. Не хватает в жизни эмоций. А тут такой отличный повод эти самые эмоции получить. В космосе побывали буквально единичные туристы, а в своей книге можно слетать в соседнюю галактику. То есть творчество - отличный способ добрать эмоции. Причем, что особенно приятно, эмоции выбираешь сам.

Я это понял, когда посетил парк на Диво острове в Санкт-Петербурге. Ети мать, там такие аттракционы, визг на весь парк стоит. А у меня так и не возникло желание пощекотать нервы.

И деньги, куда же без них.

Все живут в реальности, всем приходится кушать каждый день, а то и несколько раз в день, платить коммуналку и что-то носить. А юбочка из пальмовых листьев в январе от мороза не спасет.

Все авторы прекрасно понимают важность денег, все так или иначе хотят их побольше, побольше. Разница лишь в том, что кто-то прекрасно осознает эту потребность, пишет книги для читателей, получает КС и вкладывается в рекламу. А кто-то предпочитает плыть по течению. Иначе говоря как в старом анекдоте: хочу много денег - работу не предлагать.

А уже потом, сверху и для морального прикрытия, накладывается благородные мотивы. Типа, написать шедевр на все времена. Сделать людей лучше, добрее, веселее. Или более эгоистические - реализовать себя.

Еще отмечу, что не все авторы осознают собственные мотивы. Пишу, потому что хочу писать. На мой взгляд, это печальная позиция, это плыть по течению куда волна вынесет. Когда осознаешь собственные мотивы, то это первых шаг к их управлению, к направлению в наиболее выгодное русло и для себя, и для читателей.

Как заставить Алису написать книгу?

Если вы об ИИ "Алиса", то, лучше, не заставлять ее писать книгу. Алиса, в первую очередь, заточена под голосовое общение, во вторую очередь она поисковик (чтобы было о чем говорить). Для генерации текстов она прямо не предназначена. Хотя, конечно, может.

Обращаю ваше внимание, что запись в блоге обращена к читателям, а не к писателям.

Вообще-то у меня две ипостаси - читатель и писатель. Как читатель я прочитал на порядки книг больше, чем написал их как писатель.

В данном случае я выступаю как читатель.

В данном случае АТ - литературный сайт, где многие, а то и большинство, писатели.

Предупреждаю, что после следующего подобного токсичного сообщения вы будете отправлены в ЧС.

Лучше сразу отправьте в свой ЧС.

Я никогда не ставлю перед собой цель кого-то оскорбить, кого-то унизить. Я никогда не грублю, тем паче не матерюсь. Никогда не перехожу на личности и не оцениваю произведения других, если их не читал.

Все, что я делаю, так это высказываю собственное мнение и собственное отношение. У меня шпионов, у меня нет хакерского доступа к чьим-либо личным данным. Все, что у меня есть - можно найти в открытом доступе. И если это в открытом доступе, значит то, кто его выложил, хотел, чтобы с этой информацией ознакомились другие.

И если вы все равно считаете меня токсичным - это ваше право. Не вы первая, не вы последняя. Только имейте в виду, что мой ЧС пуст, я с ни кем тут не в контрах. То и дело возникают глупейшие ситуации, когда я хочу поставить втору +++, или написать комментарий в поддержку, но не могу, я у него в ЧС. А прикол в том, что не помню когда это произошло и за что.

Не понимаю АТшное пренебрежение писательскими союзами.

Так воспользуйтесь моментом, объясните хотя бы мне, дремучему, в чем смысл этих союзов?

Я сколько не силился понять, но понял лишь следующее. Главное, оно же часто единственное: ты платишь им деньги, взамен получаешь членскую книжку и право хвастаться, что я - член такого СП. Для разнообразия могут поспособствовать попасть в какой-нибудь сборник или на выставку. Правда, это за свой счет и, самое печальное, и в сборник и на выставку можно попасть без СП.

P/S. БОльшинство книг классики написано либо вообще не по шаблонам, либо с большими отступлениями от них.

Я глянул на вашу страничку и удивился, жутко. Ладно, будь у вас всего два десятка рассказов. Так нет же, у вас написано 13 повестей и каждая более-менее нормального объема.

Неужели при таком опыте вы до сих пор не знаете, что существует всего 4 базовых конфликта, 4 базовых сюжета и около двух десятков архетипов? Выражаясь вашим языков, вся мировая литература написана по шаблонам. Последнюю действительно оригинальную книгу написали еще в Древней Греции.

Мне наплевать на жанры вообще - была бы интересная книга.

Это ваше право. Печально то, что, заодно, вы плюете на читателей.

Пишу я то, что мне интересно. Что в этом плохого? 

Ничего плохого в этом нет. Это ваше право и ваш выбор.

Для сравнения. Я тоже пишу то, что мне интересно. Даже больше: что интересно мне в первую очередь. Однако во вторую очередь я думаю о читателе, будет ли ему интересно читать то, что интересно писать мне. И если читателю будет не интересно читать, то я это писать не буду.

И напоследок. Вы уже давно не новичок, у вас написано более чем достаточно книг. И до сих пор у вас нет КС. Опять же, это ваше право. Но неужели вы не понимаете, что для КС, по крайней мере в моих глазах, это крупный недостаток?

Риторический вопрос, умоляю, не отвечайте.

Как хотите. Отмечу только, что Булгаков - профессиональный писатель. В "Мастере и Маргарите" нет смешения жанров в стиле начписов. Зато имеется единая идея, которая проходит через всю книгу.

Каждая история изначально не несет на себе печать жанра. В ней изначально присутствуют все жанры. Если сконцентрировать внимание на личной жизни персонажей - получится любовный роман. Если на преступлении - детектив. Если на драках, перестрелках и погонях - боевик. Для этого и нужно в самом начале работы определить, что хочешь написать. Тот самый эталон, компас, путеводная нить сюжета, как я называю.

Если же усиленно лезете личная жизнь персонажей, а изначально хотел написать боевик - ничего страшного. Вернулся к путеводной нити и подправил, зачеркнул боевик, написал любовный роман. Но! После этого требует подправить уже написанное, чтобы любовный роман начинался с первого эпизода. А потом подправить еще не написанное, чтобы к конечном итоге получился любовный роман.

А начать книгу как боевик, продолжить как любовный роман и закончить как детектив - это графоманство.

Другой важный момент.

Это напись пытается запихнуть в текущую книгу все без исключения идеи и мысли, что приходят ему в голову. Опытный писатель действует на перспективу.

Если во время работы над книгой в голову пришла интересная идея, поворот, сюжет либо еще что, но при этой она не укладывается в текущую книгу, то это не значит, что ее нужно отбросить и забыть. Гораздо эффективней записать ее на перспективу. Не уложилась в текущую книгу, уложится в последующую. Не редко такие мысли становятся основой для новых книг.

У меня лично забота о жанре начинается тогда, когда необходимо поставить какое-то обозначение при помещении книгу на сайт.

Значит вам до вершин литературного мастерства еще расти и расти.

Если вы хотите написать любовный роман - ради бога, пишите, никто и ничто вам не запрещает. Другое дело, что не забывайте указывать в жанре "любовный роман". А если вы хотите написать фантастику, детектив, того же попаданца - так и пишите фантастику, детектив, попаданец.

А начать книгу как фантастика и закончить любовным романом - это уже графоманство. Чтобы этого не произошло, я лично, в самом начале любой книги, сперва определяю жанр, в котором собираюсь написать книгу. По мере работы над книгой приходят мысли, если они не вписываются в жанр книги, я их откидываю. Если не вписываются, то отбрасываю.

К слову, это хороший признак зрелого автора или начписа. Если жанр определен коротко, фантастический боевик, исторический детектив, к приему, то это подчерк зрелого писателя. А если жанр заявлен как "фантастический боевик с элементами любовного романа и хорора" - сто пудов начпись.

Работает, это да. Только, похоже, до вас довели не всю информацию.

В более отдаленной перспективе взаимные френды уже не есть благо. Эксцесы с отпиусунами уже поминались. Но это не все. Большое количество друзей невольно навевает мысли об искусственной накрутке рейтинга. Почему, собственно, я не читаю книги авторов, у которых подписчиков почти нет, зато друзей три вагона и две тележки. И нет никаких гарантий, что на АТ я такой один.

Природа запрограммировала людей так, чтобы совершать минимум движений и даже мыслей. Все ради экономии энергии. Вот и получается, что всего два клика мышкой могут стать причиной отказаться от желания скачать книгу. Это реально срабатывает.

Из минусов (на мой взгляд): на 4-5 книге (или раньше) может начать "буксовать" сюжет, да и арки персонажей как будто "зависают". Тут, конечно, всё сильно зависит от мастерства автора, но всё же.

Вот именно, говорите только за себя. Если у вас на 4 или 5 книге буксует сюжет и арки персонажей зависают, то это еще не значит, что и у других авторов тоже.

Вот теперь сижу и думаю, нужно ли что-то менять, или писать, как пишется, и надеяться, что читатели простят мне такой "градиент жанров"?

Скажу только за себя - не прощю, если не хуже.

Первая книга: юмор, ирония и детектив - великолепно! И тут во второй влезает любовная линия... Подобного крена моя психика не выдержит.

А можно сделать все гораздо проще - подписываться только на тех авторов, которые тебе реально интересны. И не играть во взаимные френды.

а это не считается обманом системы? может администраторы должны запретить так быстро делать отписку?

А смысл? Ведь для того, чтобы подписаться на автора, а потом еще и отписаться, нужна масса сил и не дюжая мотивация. Далеко не всем это по силам.

Так что  если подписались, скачали книгу и отписались - это все равно хороший признак. Тем более не все и не сразу отписываются.

Вообще-то есть и третий вариант.

В настройках к скачиванию книг можно указать, кто может скачать. Может стоять только подписчик или друг. Вот и подписываются на пять минут, чтобы скачать книгу, а потом подписку тут же удаляют.

Это если заваривать не умеешь, покупаешь всякую дешёвку и бодяжишь сахаром. Но! Стоит только отказаться от сахара, как происходит чудо. Сперва покупаешь более дорогой и качественный чай, потом начинаешь его заваривать должным образом, а потом полностью оказываешься от закуси. В итоге пьешь только чай и без закуси.

Проверено на себе.

Случалось ли вам в середине книги понять, что идея сломалась?

У меня такого не бывает в принципе. Причина проста - предварительное планирование.

Прежде, чем взяться за книгу, я прорабатываю сюжет хотя бы общих чертах. То есть начало, завязка, развитие, кульминация и поворот как минимум.

Бывает, что по мере написания вдруг всплывают дыры, ляпы, накладки в сюжете, от этого никто не застрахован. В этом случае с планом будущей книги гораздо легче пересмотреть сюжет в целом, внести изменения, а уже после внести изменения в уже написанный черновик.

вы идёте до конца несмотря ни на что, или умеете вовремя отпустить?

Бывало, что интерес к самой книге пропадал. В этом случае не бросал, а именно оставлял книгу недописанной. Но! Спустя годы все равно возвращался к ней и дописывал. А то недоделанное дело как заставка об ошибке на экране компьютера, висит, зудит и просто так с экрана не смахнешь. Если только полностью закончить книгу.

Но тут очень важное уточнение. Я веду технические файлы, ничего не храню в голове, а все, буквально все, записываю. Так что я с легким сердцем могу оставить книгу хоть на десять лет. Спустя десять лет вполне достаточно прочитать собственные записи, чтобы полностью обновить память и продолжить работу над книгой. Именно это обстоятельство позволяет не писать сквозь силу, через не хочу.

Второй вариант лучше.

Все эти засечки и острые шипы едва ли не в прямом смысле царапают глаза. Я убедился в этом, когда у себя в "Ворде" сменил шрифт на Вердана. Как наткнешься на старый шрифт с Таймсом, вот тогда реально вновь и вновь ощущаешь разницу.

В свое время читал статью на эту тему. Названия не помню и ссылок нет. Но главное могу сказать и так.

"Всезнающий автор" - самая сложная точка зрения, хотя на вид самая простая. Отлично походит для глубоких эмоциональных повествований в жанре "смысл жизни". Не удивительно, что русская классика написана в основном с этой точки зрения.

От первого лица - хороша для повествований, где в центре главный герой, сюжет вертится вокруг него, приключения, личные переживания. Как правило, единственная сюжетная линия, других нет.

От третьего лица - это точка зрения хороша для романов, где много сюжетных линий и главных персонажей. То есть сознание читателя крепко не привязывается к только ГГ, а порхает от одного персонажа к другому.

Фокальный персонаж - точка зрения средняя между от первого лица и от третьего. На мой взгляд, она больше подходит для романов со множеством сюжетных линий, хотя может быть и повесть с одной сюжетной линией. Фокальный персонаж хорош для новичком, кажется сложным, но на деле оставляет меньше простора для ляпов.

Бывают и смешанные случаи. Например в романе ГГ от первого лица, все прочие от третьего. Вроде как есть свои плюсы. Но мне лично такое смешение не нравится.

Скажите, а как Вы публикуете книги? 

Прежде всего я придерживаюсь традиционного подхода. То есть сначала дописывают книгу полностью и до конца, и лишь после выкладываю ее на АТ и другие сайты. Все равно дописывают до конца, даже если книга тянет на несколько томов. Так одна из моих книг потянула на четыре тома.

Я не топер и только своим именем на обложке большими буквами читателей не привлеку. Поэтому часть книг я выкладываю бесплатно. Обычно первая книга в серии бесплатно. Первые том или два в книге тоже бесплатно, лишь последний том платный. Но и последний платный том примерно на две трети в свободном доступе. По факту платными остаются только кульминация и развязка.

Каждую новую книгу обычно выкладываю следующим образом. Начало большим куском. Тут может быть даже треть. Тут нужно смотреть по каждой книге, главное, чтобы завязалась интриги, чтобы можно было зацепить интерес читателя. Все остальные части книги выкладываю кусочками по 15К. Если для этого нужно разрезать главу - режу главу. Например: Глава 1. Начало., Глава 1. Окончание.

Кусочки выкладываю каждый день. Стараюсь в разное время. Если сам не могу выложить, то на АТ имеется отложенная публикация. Уже после, когда книга будет выложена полностью, жду дня два-три и перезаливаю разрезанные главы заново, чтобы целыми стали.

Если вы не в курсе, то это - стандартная тактика выкладка новых книг на АТ. Не я ее придумал, я ее только подсмотрел.

Но как тогда понять, что именно не понравилось читателю? 

Если вы не в курсе, то большая, а то и подавляющая, часть читателей - это "ниньзя". Пришел незаметно, прочитал незаметно, даже купил, и незаметно ушел.

То, что вам наставили минусов - уже в радость. Значит отметили, значит хотя бы чуток "вышли из тени". Значит появился повод задуматься.

Пока у меня задумок только на одну.

Не верите в себя? Или еще не научились придумывать идеи для будущих книг? Если что, то это простой навык, который легко прокачать. Со временем вы придется к противоположной ситуации: идей дохренища, проблема, какую выбрать для реализации.

И будучи непрофессионалом, но до жути скрупулёзным,

Профессионализм - эта всего лишь сумма знаний, умений и опыта. Ваша скрупулезность поможет вам стать профессионалом в кратчайший срок. Для начала хотя бы задумайтесь, как можно оптимизировать свой творческий труд. Читателя не интересует, сколько раз вы переписали свою книгу. Для читателя важен конечный результат. Иначе говоря, грядку можно вскопать и палкой, только сделать это лопатой гораздо быстрей и легче.

и получилось хорошо.

Надеюсь, вы в курсе, что профессионализм нарабатывается на количестве, а не на качестве. То есть лучше написать десять книг, нежели все это время полировать одну.

Мне интересно написать хорошую, грамотную, цельную книгу, а не проду раз в три дня выкладывать.

Речь не о том, чтобы проду раз в три дня выкладывать. Я сам этим не занимаюсь. И прежде, чем начать выкладку новой книги, предпочитаю дописать ее до конца.

Речь об элементарной самоорганизации. Существует весьма расхожий миф, дескать, творчество невозможно в принципе спланировать и рационализировать.

Вот вы, Николай, неужели отказались бы променять "переписать по третьему разу" на "написать дополнительную книгу"?

Охренеть!

Мало того, что ФСБ регулярно интересуется, что это у меня такие запросы на поиск информации (ядерное оружие, мины, наркота), так теперь еще и киллера прислать могут! Как страшно стало жить.

Приходится переписывать по третьему разу...

И терять самое ценное, что есть у каждого автора - время.

У меня часто персонажи живут своими жизнями, и мне это нравится) это говорит о том, что они настоящие. Со своими  эмоциями, переживаниями, устоявшимся за долгие годы жизни мировоззрением,, и мышлением) как-то так

Это говорит о том, что ваши книги пишет ваше подсознание. Это оно все планирует заранее и наперед. Другое дело, что сознание не всегда понимает замысел подсознания, зато подсознание умеет манипулировать сознанием.

Ваш способ идеален, когда пишешь логически несложные книги, типа путешествия из пункта "А" в пункт "Б". Логически более сложные книги типа интеллектуального детектива подсознание не вытянет.

О романе вам уже рассказали до меня. Так что добавить нечего.

2. Про рассказы.

А это значение не имеет.

Рассказы пользуются весьма и весьма слабым интересом у читателей. Выкладывайте хоть по отдельности, хоть сборником - хрен редьки не слаше.

Конечно, рано или поздно к вам набежит большая толпа любителей рассказов, что начнут уверять, что рассказы это круто, это хорошо, что рассказы многие читаю, зазывать на конкурсы и прочее, прочее, прочее. Только если вы внимательно присмотритесь к отдельным личностям из этой толпы, то быстро поймете, что это все авторы малой прозы, которые сами пишут рассказы. Кто-то больше, кто-то меньше. Просто читателей среди них... В общем, белый тигр в дикой природе тоже встречается.

Если хотите добиться коммерческого успеха - пишите крупную прозу, лучше серии.

Если пишете для души - присоединяйтесь к толпе любителей рассказов. Денег это вам не принесет, зато общения будет море.

Вы позволяете персонажам "жить своей жизнью"?
Или у вас всё по плану, и никто не имеет права шаг влево?

У меня как раз все по плану, и "своей жизнь" мои персонажи не живут. Но только не нужно думать, будто у меня все строго, и шаг влево/вправо - удаление на месте без права восстановления. Ситуация иная.

Я пишу Большие истории, где даже главный герой всего лишь "второстепенный персонаж". Это Большая история ведет всех персонажей туда, куда ей нужно. Причем ведет так, что дергаться не получается.

Образный пример. ГГ - простой солдат в окопе. Наступает противник. ГГ может как угодно переживать, рефлексировать, храбриться, но выбора у него как такового нет. Либо он будет сражаться, либо его убьют.

Я всегда планирую свои книги и даже серии. То есть еще до эпохального "Том 1. Глава 1" я четко знаю, какой персонаж мне нужен, такого и выбираю.

Насколько я понимаю, все эти "жить своей жизнью" возможны, когда в центре повествования находится главный герой, когда не только повествование, но и весь окружающий мир вертятся вокруг него.

Да, еще важный момент. ГГ можно позволить своевольничать, когда пишешь отдельную книгу или тем более рассказ. А когда пишешь длинную серию, когда планируешь в долгую, то незапланированные метания ГГ могут легко поломать всю серию. Вот и получается, что в первом случае ГГ легче потворствовать, а во втором легче заменить.

Не синтаксические конструкции, а именно что фразы.

Я использую читалку AlReader 2.5. Там имеется функция "Найти", иконка в виде лупы.

Сам сначала напиши гавно какое нить, чтобы читали

Это точно. А то нацепить на голову корону непризнанного гения легко, любой дурак сможет.

Нарушение - когда ущемляются права читателя/покупателя. Я же права читателя/покупателя не нарушил.

Сейчас есть конкретные "целевые показатели" для получения КС.

Показатели то есть, я не спорю. Только, опять же, если автор достиг их, то это еще не значит, что он тут же получит КС. В любом случае нужно связываться с администрацией.

Хотя с синтаксисом везде сложно, нет чётких алгоритмов по нему нигде.

Время от времени я сталкиваюсь и с этим. И тогда я беру книгу Ивана Ефремова "Лезвие бритвы" и смотрю, как там у него.

Электронная читалка имеет функцию поиска слов и фраз. Так что смотрю у мэтра конкретные примеры.

Насколько я знаю, нельзя опубликованные книги разъединять или соединять, это нарушение правил.

Тут либо возможны варианты, либо меня до сих пор не поймали.

Так одну свою книгу я, все же, разделил на два тома. Но! Первый том я оставил бесплатным, а цену второго повышать не стал. А исходная книга была объемом около 20 а л.

Другую свою книгу я переработал. Был один том, стало два, общий объем тоже около 20 а л. Но! Исходная книга была бесплатной, переработанная тоже осталась бесплатной.

Ваша лекция малость не по адресу

Ничего страшного. Обезьяна, бывает, и то с дерева падает. Вы затронули очень больную для меня тему. Это сейчас смешно вспоминать, а в свое время в школе меня оставили на второй год как раз из-за русского языка. Из-за него же, родимого, мне удалось поступить в ВУЗ только с пятой попытки.

У меня имеется 2 по 300. Стоит ли объединить их в одну, чтобы получить КС?

Если у вас уже две книги, то не стоит их объединять в одну хотя бы по соображениям пиара. Ведь лайки, часы чтения и прочее слетит вместе с одной книгой. А вам это надо? Но это к слову.

Насколько я помню из правил, что не существует жестких цифровых показателей, которые дают КС или не дают. Тут важно понимать главное: администрация АТ не желает тратить время на несерьезных авторов, у которых продажи будут околонулевыми. А таких много. Иначе говоря, просто пишите книги, набирайте читателей, рейтинг, а там, глядишь, админы АТ решат, что вы достойны КС.

Что еще я могу сказать? У всех разное чувство юмора.

Вообще-то речь не о том, чтобы копаться в справочниках. А о том, чтобы учиться, повышать собственную грамотность. Если вы не поймете саму суть, то так и будете постоянно "быстро проверять в Яндексе".

На случай, если вы не в курсе. Справочник Розенталя - это атомная бомба. Если в нем не нашли нужное, значит, нигде не найдете. Но есть и гораздо более простой и практичный вариант. Наталья Николаевна Романова "Русский язык без правил и словарей". Это, конечно, не "атомная бомба Розенталя", но реально хорошее и, самое главное, реально практическое пособие повысить собственную грамотность.

Сказанул так сказанул! Зато выразился очень доходчиво. Браво!

Розенталя смотреть не пробовали?

Вообще-то да.

В дополнительный материалах у меня выложены карты. Если глянете, то увидите, что Тасссунара находится в южном полушарии. Тогда такие государства как Марнея, Стирия и Фатрия - в северном.

Да без проблем. Вот ссылка на "Яндекс Диск": https://disk.yandex.ru/d/XyNYT0eDgCZ7hw

Зиповский архив, достаточно просто распаковать. Каким-то специальным образом устанавливать программу не нужно, для этого она слишком примитивная. В папке "Генератор имен 2.1" найдите файл Project1.exe. Чтобы каждый раз не ползать в папку, я создаю ярлык этого файла и помещаю его на рабочий стол компьютера.

Запустите файл, появится главное меню. Две кнопки: "Генерация" и "База данных". Выбирайте любую. В появившемся меню найдите кнопку "Помощь". Там у меня более подробно расписано, как работать с генератором.

Если понравится, пользуйтесь.

Давно, еще в середине нулевых, написал специальную программу для генерации имен. Сам в шоке, до сих пор активно пользуюсь.

У меня попаданцы не в СССР, но и не в прошлое, но все равно исторические: https://author.today/work/series/357