Олег Волков

Но всё хуже и хуже

А искать в глубинах АТ не пробовали?

Не знаю, насколько в масть, но поделюсь своим опытом. Пусть не на АТ, но на другом сайте, у меня примерно такая же хрень.

У меня создано несколько полок.

"Серии. В ожидании". На этой полке я храню только первые книги серий. Это чтобы остальные книги из этих же серий не мешались.

"Отдельные книги". То есть книги без серий.

"Научно-популярные книги". То есть не художественные, а научно популярные книги.

У себя в смартфоне, в простейшем тайм-менеджере, ведут список чтения. Один цикл из пяти книг. Три из них серии, одна научно-популярная, и одна отдельные книги.

Прочитал книгу, например, из первой серии, строчку серии перенес вниз, чтобы вернуться к этой же серии через четыре книги. Наверху оказалась следующая серия. Научно-популярные и отдельные организуют как бы отдельные серии.

В отдельную задачу на научно-популярные книги или отдельные книги записываю сразу очередь до десят книг. То есть как бы создаю серии.

Такой способ помогает справится с обилием книг. Обычно раз в несколько месяцев пересматриваю список и меняю, при необходимости.

Сколько часов в день (в неделю?) вы отводите написанию ваших произведение

На это вопрос очень хорошо ответит Глеб Архангельский. Точнее, его книги.

и как решаете проблему затекшей попы, спины, шеи, рук, и т.д.?

Эту проблему еще в прошлом тысячилетии решил итальянский студент. Метод "помидоро" называется.

Я так и не поняла, как  можно было отстойно  написать, если ты вроде бы в теме?!?!

Ничего удивительного как раз нет. Громить чужие творения и создвать свои собственные - это два разных дела.

Примерно такая же ситуация складывается с отличниками. Кажется, учился на одни пятерки, а в итоге стал рядовым специалистом. А кто-то с двойки на тройку перебивался, а потом сделал карьеру.

до осмысленной истории с глубокими , проработанными мирами и персонажами, в приключения которых тонко вписывается любовная линия.. на мой взгляд иногда это отличный способ указать на глубину отношений между героями (своеобразно, конечно, но все же) ..

Спасисбо. Вы гораздо лучше и глубже меня сформулировали мою нелюбовь к "18+". То, что вы перечислили, как раз это читать не люблю.

Честно говоря, вы меня удивили.

Глянул вашу библиотеку. В основном вы читаете сериалы. И что же изменилось, коль сериалы вам надоели?

Поделитесь, как у вас с этим?

Отрицательно. Для автора слишком велико соблаз скатиться в порнографию, а то и в откровенную порографию. Поэтому для меня метка "18+" -  признак слабости писателя, почему обхожу такие книги стороной и сразу.

Книг и без того много, чтобы тратить и время и деньги на "18+".

Мне с персонажами гораздо проще, ибо я пишу Большие истории, где персонажи вторичны. А потому даже ГГ ведет себя так как нужно мне и не рыпается.

А в остальное я прошел тот же путь. Тоже сперва возникла каша в голое. Тоже завел отдельный файл "Досье" для технической информации на всю книгу, где одним из разделов стал "Персонажи". Если ГГ или другой главный персонаж, то завожу досье: рост, вес, физическая грань, социальная грань, Отдельно прописываю "Психо", то эмоциональную трансформацию на протяжении книги, а то и сразу всей серии.

Плюс я "архитектор". То есть сперва планирую сюжет, а потому уже пишут черновик. При таком подходе у персонажей не остается возможностей для своеволия.

А вы садовники или архитекторы?

Эту тему затаскали до дыр. Какая разница, кто есть кто? Садовник архитектором не станет. Как и архитектор садовником. Это заводские установки.

Нет тут никакого "Ого". И вы так легко сможете. Всего и нужно придерживаться простого правила - все записывать. Вот я и записываю все. Так что после никаких проблем, чтобы прочитать записанное и вспомнить все.

Я тоже.

И вот уже полчаса, как я выбираю, какую из книг экранизировать первой.

Понятно какую - которая максимум "18+".

У вас были такие мысли?

Были, только благополучно сплыли, когда я прочитал первую книгу о сценарном ремесле.

а сколько  вы пишите произведений одновременно? И как лучше? Упереться и писать один роман, пока не закончишь, или писать несколько, чтобы не  было скучно?

Обычно три, но не параллельно, а последовательно. Например черновик первой, редактура второй, вычитка третей, редактура первой, вычитка второй и так далее по кругу. Профилактика прокрастинации, не будь она на ночь помянута.

А еще меня терзает сомнение: могу ли я считаться жертвой политических репрессий?

Не надейтесь.

Вот если бы вас похитили, долго допрашивали с пристрастием, еще дольше заставляли бы отречься от своих убеждений, тогда да - вы были бы жертвой политических репрессий. А так банальная уголовщина.

Кажется, под таким девизом работают многие авторы романтических романов про попаданок.

На мой взгляд все гораздо проще. Молодая студентка, нахрена ей читать? У нее и так вся жизнь впереди, она и так ей радуется. Другое дело бабулечки и матери одиночки, они уже по жизни молодыми козочками не скачут. Комплексы неполноценности и желания, которые в принципе не получится реализовать. А тут книжи про попаданок в студенток. Самое то читать, хотя бы так реализоваать комплексы и нереализованные желания.

Кто бы сказал, нелогичное поведение героини - это прямо вот обязательное условие или бывают варианты?

Вообще-то любовный роман сам по себе не логичен. Мужчина вполне может искренне любит жену, и при этом спать с любовницей. Одно другоме не мешает. Но, разве, такой мужчина может стать героем любовного романа?

Я, увидя книгу на полке, поищу её в интернет.

И тем самым ускорите гибель бумажных издательств.

Самиздат сегодня рубит бабосы, на кач-во литературы им плевать.

Ситуация несколько многообразней.

Далеко не все сетевые авторы "рубят бабосы". Как не странно, многоие сетевые авторы пишут от души, стараются. Другое дело, что редко кто из таких авторов банально учится, чтобы писать действитеьлно качественные книги.

Придумают какие-то электронные цензоры или новые алгоритмы ранжирования. Например, значок "Написано с использованием ИИ" или "Не проверенная информация".

Я не ай-тишник, однако прекрасно понимаю, что у всех современных ИИ сознания нет. По крупному счету они все всего лишь изошренные алгоритма.

Когда, и если, появится полноценный ИИ, который сможет исполнять роль электронного цензора, то произойдет очередной научно-технический переход. Не исключено, что человечество прекратит свое существование. В этом случае будет уже не до книг.

А что касасается алгоритмов, то, в данном случае, сложность только во вред. "Дыры" всегда будут, всегда будет возможность эти самые алгоритмы обмануть.

Мне плевать как складывается цена. Какая-никакая, а она есть.

В ближайшее время никуда они не денутся. Изменят издательскую политику - возможно, но хоронить их не стоит.

Речь не идет о ближайщем времени. Это общая перспектива. Когда она свершиться - а бог его знает. Но свершиться обязательно.

А разве коммерчески успешные авторы самиздата не пишут "только то, что будет продано, что вызовет интерес у читателей" ? )

Пишут. Только пишут не шедевры мирового уровня. Пишут литературный фастфуд - вкусно и хочется еще, но никто не вспоминаю более о съеденных бургерах.

Пока что издательства гарантируют хоть какое-то минимальное качество в отличие от самиздата.

Гарантируют, только это не спасает их от печальной участи.

К сожалению, очень даже не скоро.

Пятая книга уже сейчас тянет на три тома. Плюс, дабы избежать прокрастинации, последовательно работаю над другими книгами.

Мало вероятно.

Если родители не идиоты, то они будут закачивать на читалку только рекомендованные учебники из рекомендованных источников. И это будет бесплатно.

Золотые слова. Но, черт побери, ЦЕНЫ!

На дня был в магазине, глянул на полку с книгами. И что я вижу? Одна бумажная книга, либо три-четыре аудио и две-три электронные, то есть цифра.

Вы может быть и выберете бумажный томик, а я лично уже давно выбрал цифру.

Не, не думаю, что бумага исчезнет.

Конечно не исчезнет, она выродится в ПОД.

Любой, кто мнит себя интеллектуалом, сможет "распечатать на бумаге" сколько угодно книг мировых классиков. И не просто распечатать, а подобрать цвет обложек под цвет обоев в гостинной.

Как обычно, любой каприз за ваши деньги.

Потому что современные планшетники проблематично доверить маленькому ребенку. Ибо ему не объяснить, что это стоит денег, а то и больших денег.

Вот когда появятся действительно неубиваемые читалки, да еще и дешевые, вот тогда наступит хана и бумажным учебникам.

Думаю, в перспективе бумажные книги станут тем, чем в свое время стал театр с развитием кино и телевидения. Театр же никуда не исчез, просто стал другим. Бумаги тоже будет меньше и она будет другая - коллекционные, подарочные издания, может что-то еще.

Исчезнет самое главное - традиционные бумажные издательства.

Традиционные бумажные издательства до сих пор умудряются играть роль фильтра. Даже по чисто коммерческим соображениям такие издательства печатают только то, что будет продано, что вызовет интерес у читателей. Эти же издательства ПЛАТЯТ АВТОРАМ гонорары. Пусть смех один и не всегда, но платят. По крайней мере НЕ ЗА СЧЕТ САМОГО АВТОРА.

Именно такие традиционные издательства исчезнут. Останется ПОД - печать по требованию. То есть читатель, за свой счет, разумеется, сможет "распечатать на бумаге" любую понравившуюся ему книгу. А распечатать может как шедевр, так и откровенный отстой. То есть такая "бумага" уже не будет:

единственным ориентиром приемлемого качества.

Бумажные издательства загибаются и деградириют (последнее особенно печально). И это происходит по чисто экономическим причинам. Зачем платить за бумагу, когда можно прочитать в "цифре"? Это тупо дешевле. На цифру как раз и переходят те, кто много читатет.

Сначала был взрывной переход на цифру, на это волне появился и АТ. Сейчас да, устаканилось, появился некий баланс. Но этот самый баланс держится на консерватизме людей. До сих пор полно читателей, для которых книга - это бумажный томик, который можно поставить на полку. Для молодежи книга - это, в первую очередь, информация, а уже потом носитель.

Бумажные издательства исзчезнут по мере смены поколений. Да, процесс растянется на десятилетия, но он неизбежен.

Так что "бумага" не станет ориентиром приемлемого качества. Это все пустые мечты.

Интересно или нет?

Мне нет. Все это было, было, было, было в разных обличиях и в разных позах. Ничего, ни одной детальки, котора сумела бы зацепить мой интерес. Да еще:

целый мегаполис оказался заперт под гигантским стеклянным куполом.

Вы это серьезно? Вы слышали об экономической целесообразности?

Так, к примеру, серебро проводит электричесвто лучше, чем медь. Однако провода предпочитают делать их меди, из еще менее проводящего алуминия и совсем уж плохо проводящего железа.

Так, блин, может, чтобы богато жить, нужно было стать продавцом обуви? Срочно пойду переучиваться!

Не путайте кино с реальностью. Я понятия не имею, зачем киношники так делают, но уровень жизни на экране стабильно выше, чем в реальности. Вон, тот же Гена Букин яркий пример. 

Живут в двухъярусной квартире.

Правды ради нужно отметить, что это не совсем так.

Изначально это была обычная квартира в лучших советских традициях. Где-то там в сериях мелькает, что Букины провернули нелегальную перепланировку и самовольно захватили чердак. Так у них и появилась двухярусная квартира. Для сравнения, у соседей напротив квартира обычная.

PS. Я собираюсь книжку написать и перейти из категории читателей в писатели, но пока не решил, за что лучше взяться. Идей полно, а куда лучше двигаться - фиг знает!

Вы не с того конца взялись. Сперва решите сами для себя, чего вы хотите? Если хотите писать для души, тогда и пишите для души. То есть пишите то, что нравится вам лично.

Если же вам не дают покоя доходы топеров, если вы тоже хотите стать коммерчески успешным автором, то добро пожаловать в ТОП АТ: https://author.today/top/writers Пройдитесь по страницам топеров сплошным потоком. Гляньте, что пишут, что не пишут, как пишут, как часто. Гляньте и действуйте. Не нужно изобретать велосипед.

Для сравнения. Я люблю научную и социальную фантастику. Если вы решити писать научную и социальную фантастику, то это не те жанры, что принесут вам коммерческий успех на АТ.

У вас не карта. У вас картинка. Да, красивая картинка, только плохо пригодная для практических целей.

А может, у кого-то есть опыт, как потом подстраивать карту под неожиданные идеи, которые приходят в процессе сюжета?

Когда я дозрел до карты по своему литературному миру, то тоже, сперва, увлекся такими же картинками. Ну как же! Они же красивые! А потом понял, что рисовать надо самому и действительно географические. Ну или хотя бы псевдогеографические.

Сначала рисовал в "Фотошопе", потом перешел на бесплатную и легальную "Криту". Конечно, картинки не такие красивые, зато отлично масштабируются.

Сперва нарисовал карты обоих полушарий планеты. Если нужно нарисовать более подробную карту, то беру с исходной нужный участок, увеличиваю его в нужное количество раз и перерисовывают. Естественно, попутно добавляю новые детали и подробности. Так со временем получил комплект.

По мере надобности, по мере написания новых книг, дорисовывают уже начатые карты, либо рисую новые. Насколько получается - можете заценить сами. Отмечу, что рисовать я не умею, однако на карты моих навыков хватает.

Пример здесь: https://author.today/work/5399 Раздел "Доп. материалы".

И, собственно, вопрос — а нужны ли карты в книге?

Начну с того, что карты нужны мне, почему и взялся их рисовать. А после почему бы не выложить их хоть здесь на АТ? Хуже уж точно не будет.

Каждая книга уникальна и единсвенна.

Дейсвительно уникальных и единственных нет. Тут насколько процентов уникальна каждая книга. Некоторые едва ли на процент-два. Самые лучшие, по моиему разумению, естественно, процентов 25 - 30. Отдельные книги, типа "Соляриса" Станислава Лема, могут дотянуть аж до 50 процентов.

Где платите? на АТ? Сомневаюсь.

Так я и не говорил, что плачу на АТ. Конечно, книги с пометкой "Экслюзив" мне не доступны, но и того, что есть, жизни не хватит прочитать. Что самое ужасное, я плачу не за отдельные книги, а за годовой абонимент.

А что мешает комментировать там, где платите?

Никто и ничто не мешает. Только там нет такой движухи, как здесь, на АТ. К тому же мои отзывы носят положительный характер. Плюс лайк и книга в библиотеке в разделе "Прочитано". 

Что поделаешь, мой кошелек не имеет гарабаритов чемодана на колесиках. Приходится экономить. Тут, как говориться, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

К слову, забавная история.

Я так, однажды, свою книгу вычитывал, дома. Сын услышал. Так у моего сына появился интерес почитать мои книги.

А вы сталкивались с подобным? Какие чувства испытывали и как реагировали?

Это был шок и крайне неприятный опыт в целом. Зато очень полезный и капитально прочистил мне мозги.

Это произошло еще в прошлом тысячилетии. Так было приятно осозновать, что таких писателей как я в родном городе ну два-три, максимум четыре. Когда же у меня появился компьютер, а следом доступ в Интернет... Это было грустно. Оказалось, что писателей типа меня в родном городе счет на сотни. А в масштабах страны так вообще на десятки тысяч.

Не важно, что именно цепляет меня в книге. Это может быть и обложка, и аннотация, и комментарий. Не важно. В конечном итоге я перехожу на страничку автора, анализирую ее содержание, а уже потом решаю... Нет, не читать или не читать книгу. Нет, читать или не читать самого автора.

Поэтому хочется найти то занятие, которое с теплом будет отзываться не только в твоем сердце, но и в сердце других людей. Которое сможет стать настоящей работой. С помощью которой ты можешь самореализоваться!

Найти-то можно, это даже не так трудно, как каежтся. Проблема в другом - кушать хочется. А еще хочется, чтобы была крыша над головой, семья, да и прочий базовый набор. А вот как раз этого любимое занатие далеко не всегда обеспечивает. Приходится работать на основной работе.

Кстати, да, это очень полезный прием при финальной вычитке.

Доформулирую вопрос: есть ли ещё какие либо способы научиться писать лучше, помимо читать и писать ?

В вашем активе уже один написанный роман, плсю еще один в процессе. Самый начальный этап вы уже прошли. Увы, но других способов для вас больше нет. Только читать книги по литературному ремесли и писать, писать, писать, писать.

О-о-о! Вы растете в моих глазах! Честное слово! Вам еще бы над точностью поработать. А то, право слово, попадаете в просак. Вот, например:

В ЧС?  Не смешите, уподобляться вам не стану.

Мой ЧС пуст. Я никого туда не закидываю.

А вот это-таки просто шедевр:

Мне вы безынтересны.

Объем вашего первого комментария 1907 знаков с пробелами. Вы всем, кто вам безинтересен, такие комментарии пишете?

Извините, но на ум сам собой пришел еще один старый анекдот:

- Я три квартала бежала за этим мужиком, чтобы объяснить ему, насколько же он мне безразличен.

Если я вам по-прежнему безинтеерсен - фактов, фактов больше. Общими фразами, сарказмом, даже откровенным ругательством, меня не прошибить. А вот если вы сумеете с помощью конкретных цитах и цифр доказать мою ничтожнсть, то я с превеликим удовольствием убьюсь о стену.

Да, этому вашему комментарию еще +++ от меня.

1. "Голос Без Билета": Самые безобидные – просто хотят высказаться о прочитанном. Книгу взяли бесплатно, но эмоции требуют выхода! Их позиция: "Читал нелегально, но мнение мое – законно!".

Вообще-то АТ - не едиственный сайт, где авторы выкладывают свои книги легально и за деньги. Существуют и сторонние сайты, где книги так же выложены легально и за деньги.

Так уж получается, что я читаю книги на другом сайте, а комментарии к прочитанным книгам выкладываю тут. И что? Я пират? Так я же плачу за прочитанное.

Великолепно!

Переход на личности. Поверхностый взгляд, плюс ярлыки. Особенно меня прикололо вот это:

P.S. Послушайте доброго совета, учти русский язык, а то ваш снобизм в купе с ошибками, что вы делаете при письме, делает вас заоблАчным мерзавцем.

Если не хватает аргументов, то всегда вспоминают о грамотности.

Вывод однозначный - я прав. Ну или, как минимум, задел вас. Причем, задел за живое. Банальной грубостью, хамством и тем более матершиной так не задевают. Больней всего задевает истина.

Теперь от вас требудется два последних доказательства моей правоты.

Первое: оставить язвительный комментарий на этот мой комментарий.

Второе: закинуть меня в свой ЧС. А то, не дай бог, смогу что-то путное возразить на ваш последний язвительный комментарий.

Действуйте!

Да, чуть не забыл: +++ на ваш комментарий, это от меня.

Всякий раз когда кто-то говорит что-то вроде "не сочтите за оскорбление" - далее следует оскорбление

За всех не скажу, только за себя. Потому и написал "не сочтите за оскорбление", ибо изначально не ставил перед собой цель оскорбить вас. А то, что вы сочтете себя оскорбленной, вот этом мне как раз было не нужно.

Я предпочитаю все вещи продумывать заранее, на берегу. Кто знает, может в будущем я стану всемирно известной писательницей?

Без всякой иронии, цель похвальная. Сам бы не отказался стать всемирно известным писателем.

Только, опять же, смысл? Неужели вы не понимаете, что ваше настоящее имя тем более всплывет. Или это такой тонкий пиар? Как однажды сказала некая певица: "Что-то перестали называть меня блядью, теряю популярность".

На счет малой прозы вы тоже ошиблись.

На данный момент у вас 184 статьи в блоге, 6 рецензий плюс значок участника конкурса рецензий и 4 повести, что объемами больше напиминают рассказы. На это все вы потратили много времени. Но это все не способствует вашей всемирной известности. Зато указывает на вашу склонность к малой прозе. Хотя да, я могу ошибаться.

Но в контексте узнаваемости в интернете интересует именно использование этой аббревиатуры вместо имени

Не сочтите за оскорбление.

Вот когда у вас будет в рейтинге миллион другой баллов, вот тогда и только тогда появится смысл думать об "узнаваемости в интернете". А пока для вас это не проблема.

Тем более у вас склонность к малой прозе. А малая проза не способствует "узнаваемости в интернете".

Тогда тем более интересно, в чем проблема? Ведь вы сами отметили, что:

Даже в паспорте можно менять ФИО сколько угодно раз, хватило б денег на пошлины и переоформление документов...

Если ваша фамилия и в самом деле вас бесит, так смените. Деньги - дело наживное.

Ситуация не то, что стандартная, но достаточно распространенная. Часто, конечно, замуж/женился и взял фамилию мужа/жены. Но можно и без этого. Благо СССР почил в бозе.

Поэтому друзья, подскажите, ответьте мне на вопрос - нужно ли для поменять псевдоним с "А.Д. Лотос" на "Алена Лотос"?

На случай, если ваша фамилия Лотом, то вопрос снимается. А сам вопрос такой: зачем вам псевдоним? Вы стестяетесь собственного имени и фамилии?

Тогда самое время вспомнить старый анекдот:

- Сколько это будет стоить?

- Для вас, мадам, абсолютно бесплатно.

- О нет, это слишком дорого.

Зрите в корень. Только сделать это очень трудно.

Типа, публикуют часто, но полный бред?

Сам топерам завидую. А потому прекрасно понимаю, насколько велико соблаз назвать их книги полным бредом. Если бы так оно и было. Но ситуация еще хуже. Это не бред, тем более полный, это фаст-фуд. То есть топервы пишут литературный фаст-фуд.

Да, это не то, чем можно похвастаться в кругу друзей. Да, это не интеллектуально чтиво. Но, черт побери, это вкусно интересно! Чтобы так писать, тоже надо уметь. Даже если топеры используют для написания ИИ, то все равно и это надо уметь.

Вот и вы, Саша, попробуйте отринуть все моральные принципы и написать тот самый "полный бред". И пусть ИИ будет вам в помощь.

Чтобы расставить все точки над "Ё", я попробовал. Попробовал, и у меня ничего не получилось.

Интересно было бы посмотреть, сколько денег это приносит.

Один из топеров как-то открыл скришнот своих доходов. МИЛЛИОН рублей в год. Даже если половину из этой суммы он слил на рекламу, все равно остается немало. По крайней  мере на тот момент я зарабатывал меньше на своей основной работе.

Вместо того, чтобы иронизировать, лучше проведите собственное исследование хоть на том же "ЛитРесе". Как я понимаю, вы оплачиваете озвучку. Будет очень обидно, если вдруг придете к выводу, что оно того не стоило.

Я в свое время получил предложение не просто озвучить мою книгу, а создать аудиоспектакль. Вот и глянул на том же "ЛитРесе".

Это неуважение к читателям и профессии писателя.

Зато приносит реальное бабло.

На мой взгляд вы смешали несколько понятий.

Существует какая-то серьезная литетарура. Та самая, для которой проводят конкурсы (о которых простые читатели нихрена не знают), выставки и прочее. Что это за литературная тусовочка, я понятия не имею. Но именно она в первую очередь выдает книги с глубоким смыслом. Только почему-то книги этой тусовочки популярностью не пользуются. Вот так и сложился стереотип, что "глубокий смысл = книги в топку". Но не потому что книги со смыслом, а потому что читать не интересно.

И да, нужно признать - современному массовому читателю глубокий смысл не нужен. Ему всяких смыслов и в реальности хватает. И без того эта самая реальность скучная и докучливая. Вот и хочется отключить мозги во время чтения. Что с блеском показывают и доказывают многчисленные книги топеров на АТ. 

А теперь самое интересное. Подавлающую часть топерво на АТ со временем забудут, как это было с их коммерчески успешными предшественниками в прошедших веках. Причина все так же - полное отсутствие смысла. Никто не будет вспоминать пирожное, которое он съел на прошлой неделе, каким-бы вскусным оно не было.

Так что если автор хочет не только "нарубить бабла", но и остаться в памяти читателей хотя бы до конца собственной жизни, то смысл в книгах быть должен.