Олег Волков

Все гораздо проще, чем вы тут рассуждаете.

Люди не любят думать. Так что лишь считанные единицы станут серьезно рассматривать ваши книги и решать, стоит их читать или нет. Подавляющее большенство пойдет по более простому пути: раз "с использованием ИИ", то читать не стоит.

По этой же причне серьезно страдаю писательницы, что не пишут любовные романа. Вот настолько въелось в массовое подсознание простая мысль, что если книга написана женщиной, то, значит, это любовный роман.

Что там будет в бущем, то еще дожить надо. На данный момент ИИ выдают средненькие тексты. Может вы лично и делаете из них шедевры, но подавляющая масса средненькими так и остается.

Вообще-то это проблема элементарной самоорганизации, того самого тайм-менеджмента.

Да, маленькому ребенку проблематично объяснить, что папа занят и его не нужно отвлекать. Проблематично, но можно, пусть это уже дрессировка. Мне в свое время сильно помог метод "помидоро". Когда ребенок знает, что папа не будет сидеть за комппом еще пять часов, а скоро все равно встанет, то дотерпеть будет проще. Плюс помогли наушики.

И знаете что? В голове абсолютная пустота. Как я сам обычно пишу в книгах — звенящая тишина. А как у вас с этим дела?

А это уже привычка. С этим ничего не поделать, только планировать на будущее.

Мне в этом плане проще. Я не работаю, а дежурю. Мне нужна не сколько тишина, а отсутствие голосов людей. Так, когда я работал на металлургическом комбинате, у меня за стеной мастерской стан орал дай боже. Но это мне не мешало.

Я так понимаю, то, что у меня остается в пошаговом плане, у вас появляется сразу в черновике. Если это так, то проблема знакомая.

Не так давно я писал ну очень подбробные пошаговые планы в том числе и по этой причине.

Продолжаю взаимодействовать со своим ИИ, как с личностью.

Будте аккуратней. А то уже отмечены случаи, когда ИИ доводили людей до самоубийства.

ИИ обучают в том числе на художественой литературе. Тогдак как ИИ не разделяют, где художественый вымысел, а где реальная жизнь. Вот и рассматривают общение с живыми людьми как сюжет книги.

Ваша проблема вполне типична и корни ее более чем ясны.

Вы именно придумывааете сюжет. То есть что-то в голову пришло, то и записали. Тогда как эффективен другой подход: не писать первое, что тюкнуло в голову, а сперва продумать хотя бы несколько дополнительных вариантов и выбрать из них самый эффектный и драматичный.

Со мной было то же самое. Тоже сперва писал план, а потом, по ходу реализиции, приходили новые мысли. Когда же я начал не просто писать что первое тюкнет в голову, а действительно планировать и выбирать, то на этапе реализации новые мысли стали приходить в голову гораздо реже. А со временем перестали вообще. То есть еще на этапе планирования я стараюсь выжать максиму. Если это получается, то править сюжет по ходу дела не придется вовсе.

Плюс микросшивания в эпизодах — отдельная тема

Это как? Не понимаю.

1.В каком возрасте вы написали свой первый рассказ/стихотворение?

Если не считать школьных сочинений, то за творчество я взялся во время срочной службы в армии. Да, первыми были восемь рассказов. Но дальше только крупная проза. Стихи никогда не писал.

2.Случалось ли вам бросать книгу, не дочитав? Если да, что стало причиной?

Пусть и не часто, но это у меня случается регулярно. Могу выделить две главные причины:

1. Размусоливание. Время от времени попдаются авторы, которые очень любят толочь воду в ступе. Меня не интересуют душевные переживани персонажа на пяти листах. Здесь же упор на личные истории персонажей. Так, к примеру, я взялся было читать детектив, но, по сути, это оказались глубоколичные переживания персонажей детектива. А собственно детектив плелся где-то там фоном.

2. Не правдоподобие. Даже фантастика не должна нарушать элементарный смыл и логику. Если автор начинает нарушить их слишком часто, то правдоподобие книги падат в ноль, следом я закрываю книгу.

3.Случалось ли, что ваши персонажи «отказывались» следовать задуманному сюжету? Как вы с этим справлялись?

Я придерживаюь другого подхода к творчеству. Для меня персонажи вторичны. Так что все персонажи, в том числе ГГ, мои рабы, делают только то, что мне нужно.

4.Если бы ваша книга стала видеоигрой, в каком жанре она была бы: RPG, квест, хоррор или что‑то ещё?

А хрен его знает. Никогда не думал об этом. Честно говоря, мне это и не интересно.

Так что постою рядом, послушаю. Мне рекомендовали какие-то планировщики, майнд-карты, но признаться, это все не мое((( Мозгами понимаю, что нужен план, причем четкий, но не получается.

Планируют все. Даже самые ярые "садовники". Только одни это делают целенаправленно на бумаге, а другие бессознательно в голове. Почему пусть "садовника" по итогу получается длиннее. Там, где "архитектор" правит план, "садовнику" приходся править уже написнный текст.

А старые так и остались криво сшитым детищем Франкенштейна.

Накопите опыт, можно будет переписать. Хотя понимаю, это долго и скучно. Но тут уж будет зависеть от вашего характера. Так я переписал несколько книг. А все из-за того, что они старные циклов.

Кто-то возможно делает линейно: взял себе задачу написать от точки А до точки Б и фигачить так всю главу, с самого начала имея какую-то тактику и её придерживаясь.

По сути это и есть ответ на ваш же вопрос - предварительное планирование.

У меня нет проблем с подгонкой глав, ибо я сперва моделирую сюжет. То есть не беруюсь за черновик, пока сюжет не будет смоделирован полностью. Даже более.

На этапе черновика я вообще не разделяю книгу на главы. Это уже после финальной вычитка разбивают сплошной текст на главы.

Правильно посоветовали. Вот сперва проорешься на кота, потом уберешь весь этот бардак и вдруг поймешь, что на время забыл о главных проблемах.

Это не сервис.

"Крита" - это бесплатный графический редактор типа "Фотошопа". То есть скачать его можно легально и бесплатно. На первый взгляд он кажется сложным, но это не так. Материалов хватает, так что разобраться и научиться рисовать не сложно. Еще одна подсказка: слои - это чума? Самое то для рисования карт.

Сумеете разобраться - не пожалеете.

А как вы относитесь к плашке 18+? Интересно мнение как читателей так и авторов.

Описать анатомические подробности и вложить в уста персонажа пару крепких нецензурных выражений легко. А вот добится такого же эмоционального эффекта но без перехода за грань "18+" гораздо сложней.

Так что я расцениваю плашку "18+" как признание автора в собственной писательской слабости. Ну и из принципа не читаю такие книги. Да и зачем тратить время на слабых писателей? Если книг без "18+" и без того гораздо больше, чем я могу прочитать физически.

Но шо поделать -- рисовало ИИ.

А кто вам самой запрещает рисовать карты?

Я не художник и рисовать не умею. Но, с помощью "Криты", это не так сложно. Если интересно, то вот образец: https://author.today/work/3059 Гляньте вкладку "Доп. материалы".

Карты городов я рисую по тому же принципу. Только у меня нет выложенных на АТ.

Красивый город. Только это не карта, картинка. Да и логика хромает на обе ноги.

Начать хотя бы с того, что начисто нарушена логика строительства и развития крепостей/укрепленного города. Самое первое укрепление должно находится на мысу между рекой и морем. Если город крупный, то укрепления должный быть и на правом берегу. А вот чего точно быть не должно, так это шикарного дворца посреди огромного парка. За стенами обычно находится пассад, а не шикарный лесной массив.

В общем, красиво, не логично и не карта.

Коллеги-авторы, как часто ваши герои устраивают бунт на корабле и ломают сюжет?

У меня такое невозможно в принципе. Мои ГГ мои рабы, делают только то, что я им прикажу, говорят только то, что я им пропишу. А все потому, что я придерживаюсь другого подхода в творчестве, в котором ГГ вторичен.

Как я вижу, вам тут заодно накидали рекламу своих книг. Ожидаемо, в принцпе. Но это ладно.

Если судить по вашей страничке, то вы в первуд очередь блогер, а уже потом писатель. Что самое печальное, для меня, вы пишите малую прозу, сиречь рассказы. А я хоть и люблю фантастику, особенно научную, но не рассказы, даже НФ.

У меня таких проблем не бывает в принципе по одно просто причине - предварительное планирование. То есть я никогда не беруюсь за черновик, пока не проработаю сюжет будущей книги. То есть с чего история начнется, как продолжится и чем закончится. А когда под рукой уже есть смоделированный сюжет, то нужно очень постараться, чтобы зависнуть на очередной главе.

PS И бесит, что самые лучшие мысли приходят в голову не вовремя: когда ложишься спать, ведёшь машину, стоишь в очереди. И записать их некуда. Положила рядом с кроватью блокнот с ручкой, а они теперь сквозь сон приходить стали.

Диктофон на смартфоне вам в помощь.

С учетом того, что я люблю писать длинные циклы и пухлые книги, надежды на вдохновение быть не может. Поэтму, если коротко, я пишу так:

1. Идея и прочие предварительные наработки, которые, бывает, копятся годам.

2. Моделирование сюжета. С чего начнется и чем законичся.

3. Черновик.

4. Редактура.

5. Вычитка.

Ничего сложного.

А так же цветовую индификацию по штанам.

В плане творчества и для меня лето самое провальное время года. Как там у Пушикина (кажется): "Любил бы я лето, когда бы не зновь, да пыль, да комары".

Хотя, с другой стороны, с каждым годом все больше и больше нравится ездить в деревню (на дачу по сути). Физический труд как гимнастика, баня, шашлычок. Один только чай на деревенской воде чего стоит. Но! В деревне вообще никакого творчества. Хотя, кажется, чего сложно прихватить с собой ноутбук.

Он же стал первым, кто получил работу обратно, когда ИИ обложался.

1. Как и когда вы стали писателем. Почему? Какова поворотная точка? 

Как бы смешно и глупо это не звучало, от скуки. Кто прошел срочную службу в армии, то знает. Вторая половина срока, когда уже не зеленых "дух", когда уже научился отлынивать от службы и прочей работы. Делать нечего, откровенная скука, а смартфонов в то врем не было. Вот друг и предложил книги сочинять. Так и поняслось.

Уже после, на гражданке, увлечение так и не забылось, а только усилилось.

2. Почему вы стали публиковаться в самиздате? 

Да потому что пявилась такая возможность. С "бумагой" не вышло. А через Интернет всяко можно найти много читателей. Гораздо позже появилась возможность зарабатывать на книгах. Тем более излишней скромностью я никогда не страдал.

3. Читаете ли вы сами книги на лит порталах? Кто ваши любимые авторы? 

Конечно читаю. У непрофессиональных авторов можно найти очень даже оригинальные произведения, пусть частенько они хромают на обе ноги.

Конкретных любимых авторов у меня нет. Есть только такие, чьи книги читаю. А таких много.

Мораль сей басни: Читатель сам не придёт, сколько бы книг ты ни выложил. Его нужно звать, заманивать и доказывать, что ты не «графоман очередной».

Самую главную мораль вы, все же, упустили. Тем или иным образом заманить читателя можно, но гораздо важнее, чтобы читателю было что читать. Причем именно то, что читатель хочет читать. А рассказы пользуются слабым спросом.

Да, есть. Книги можно выкладывать бесплатно. А еще не так давно появилась возможность сделать частичный бесплатный доступ. В общем, как здесь, на АТ.

Ни один рекламщик не подпишет контракт на рекламу с четкими показателями продаж. Дураков нет. Заодно нет четкой основы для судебного иска.

Главное, что корпорация, что собирала на вас данные, получит деньги.

Для меня лично ничего не изменится.

Данные о вас нужны не для вашего удобства. Данные о вас нужны, чтобы показать нужному рекламодателю, чтобы в итоге показать вам рекламу того, рекламодателя, который больше прочих заплатил за рекламу.

Если вы в до сих пор не в курсе, то рассказы пользуются слабым интересом на АТ. Так что если вы хотите серьезно продвинутся на АТ и заработать на своих книгах, то романы и циклы, а рассказы и статьи в блог лучше оставить.

Конечно, появятся комментаторы, что будут вас уверять, будто рассказы - это супер. Но подобные комментарии оставляют авторы рассказов же.

Неожиданно же)

Значит мы пользуется разными версиями "Ворда". У меня преарасно работает еще седьмой, а у вас что-то там связанное с "облаком". 

Написал, и тут взгляд цепляется, как ворд тихо и незаметно меняет слово казармы на казахи.

Честно говоря, юмора не понял. У вас в автозамене прописано исправление какого-то слова на "казахи"? Или что-то другое?

Так-то я активно пользуюсь автомазеной в "Ворде", но подобного не припоминаю.

Как найти свою аудиторию - это вопрос не ко мне. Сам бы хотел знать. Но кое-что я знаю твердно: искать свою читательскую аудиторию бесполезно, если этой самой аудитории нечего будет читать.

То есть прежде, чем пускаться в поиски аудитории, очень желательно напомнить содержимым раздел "Произведения". Чем больше там будет книг, тем лучше. А пока в "Произведениях" всего лишь маленький рассказ объемом менее 1 а л и всего один начатый роман объемом чуть больше 1 а л, аудитория точно не найдется.

а заодно и веру в хоть какую-то справедливость. ((

При чем тут справедливость, это бизнес.

Личный опыт, опять же.

Давно выбираю не отдельные книги, а сразу авторов. То есть если понравилась какая-то книга, то стараюсь прочитать все книги этого автора.

Давно читаю серии. То есть если понравилась первая книга серии, то, за редким исключением, понравятся и прочие книги серии. Но! Не нужно читать серию подряд с перой до последней книги. Примерно с третьей книги впечатление смазывается. Поэтому читаю по очереди сразу несколько серий.

Обидно. Честно, обидно. С чего такие фразы взялись - не понимаю.

Нашли из-за чего обижаться. Обсерателей всегда на порядки больше. Да и сами обсератели часто не удосуживаются толком вникнуть в книгу, которую обосрали.

Для примера из личного опыта.

Так я однажды получил комментарий типа "Очередной ментовской боевик. Ничего интресного". Я не сразу сообразил, причем тут ментовской боевик, если книга фантастика и попаданец? Просто в аннотации мелькнула тюрьма, вот комментатор и сделал вывод о ментовском боевике. То есть, не стал вникать даже в аннотацию.

Второй случай ну очень показательный. Так я получил развернутый комментарий на свою книгу. Казалось бы надо радоваться: ответ на пару страниц, разбобр плюсов и минусов, вполне вежливо и по делу. Весь кайф испортило одно обстоятельство: комментатор спутал главного героя с персонажем. А все потому, что проитал мою книгу едва ли не четверть. Тот, кого он принял за ГГ, погибает как раз в конце первой четверти книги.

Так что привыкайте и не обращайте внимания. Вас будут обсерать. Все равно будут, каких бы успехов на литературном творчестве вы бы не добились.

По сути вы задели очень болезненую тему - создание фильтра, что будет отсекать хотя бы откровенную графомань и, в идеале, находить действительно качественные книги.

Не так давно подобный фильтр был. Не идеальный, но графомань отсекал прекрасно - бумажное книжное издательство. То есть книги проходили сперва через руки редаторов. Сейчас этот фильтр практически перестал работать.

В том-то и беда, что нового фильтра нет и пока не предвидится. А если кто и сумеет его придумать, то, заодно, сумеет и нехило заработать.

Но попытка зачетная.

Вдохновение- вещь, которая приходит внезапно. Оно может прийти когда угодно и где угодно. Но также внезапно оно уходит от нас, как и приходит 

Профессиональный автор тем и отличается от начписа, что не ждет вдохновения, а умеет писать в режиме вдохновения. Иначе говоря, вдохновение - это навык, который вполне реально развить и прокачать.

какое для вас лучшее время начать писать?

Это называется биологические ритмы. Я - сова, не удивительно, что вечер и ночь являются лучшими для творчества. А вообще я стараюсь работать по расписанию. Не всегда получается, даже далеко не всегда, но все равно стараюсь.

у меня вдохновение всегда приходит ночью, я часто просыпаюсь в 2-4 часа ночи и начинаю писать. 

Это да. Ночь - самое продуктивное время для творчества. Только мне не нужно специально просыпаться. Я и так кажду четвертую ночь провожу на ногах.

Вы у них не учились. А вопросы берёте от них?

Нет, конечно же.

Список вопросов сложился сам, по мере возникновения потребности. Например самый первый и самый элементарный - дата рождения. По ходу написания приходится то и дело уточнять возраст персонажа, вот и пришлось заранее озаботися о дне рождения. 

С географией было еще интересней. Сперва рисовал карты окрестностей, а потом пришел к выводу, что лучше сразу начитать с карт обих полушарий планеты.

Ну и так далее. Суть-то одна.

Ну или один герой сказал что любит яичницу на завтрак, а потом, через десять томов он на завтрак ест бутерброды с сыром.

Дело не конкретно в яичнице или бутерброде с сыром. Дело в самом подоходе, в привычке, в старании. Если лажаешь по мелкоу, то велика вероятность начать лажать и по крупному.

Перепутать яичницу с бутербродом еще можно, а вот перепутать учебные заведения ГГ - это может быть уже более фатально для сюжета.

По собственному опыту мого сказать, что вести тщательные энциклопедии по литературному миру не так и трудно. Не трудно, если сразу создать систему учета, а потом не забывать постоянно пополнять ее.

Например в "Ворде" для этого имеется куча функций, начиная со "Схемы документов" и до выделения текста разными цветами.

Знакомая проблема.

В свое время я тоже столкнулся с димлой для кого писать - для себя или для читателей. В конечном итоге решил писать для читателей. А раз так, то качество текстов вышло на первое место.

Текст написан в «сценарном», рубленом стиле. Ему не хватает пластичности.

Ради интереса заглянул в вашу книгу.

Знакомая проблема, сам так писал. Но эта проблема вполне решаема. Звучит банально, но нужно больше, больше, больше писать, тренироваться. Понимю, уйдут годы, но альтернатива вряд ли будет лучше.

Я постоянно читаю книги по литературному творчеству и научно-популярные вообще. Не прошел мимо и темы сценариев. Так что чем отличается художественная книга от сценария я более чем хорошо представляю. Как раз по этой причине меня лично сценарии не заинтересуют. Да и зачем "жрать кактус", когда полно нормальных художественных книг?

А что вам запрещает переработать ваши сценарии и написать полноценнце художественные книги?

Вообще-то проблема с паролями решается весьма просто - кодовые фразы.

"Сел на скамью в четвертом парке" - Slnasyuv4pe

Это элементарная самоорганизация, тот самый тайм-менеджмент. Книг по нему масса. Рекомендую начать с книг Глеба Архангельского.

А новая идея лезет из головы и запихнуть обратно ее нереально.

Приложение "диктофон" на вашем смартфоне в помощь.

И как вы с этим справляетесь?

У меня нет проблемы "страх чистого листа". Ибо прежде, чем написать/напечатать эпохальное "Часть 1. Глава 1", я серьезно прорабатываю сюжет будущей книги. А когда и так прекрасно представляешь, с чего начнется очередная книга, то страха нет и быть не может по определению.

как лучше публиковать на АТ рассказы

Откровенно говоря, ваш вопрос не слишком-то актуален.

Рассказы все равно пользуются слабым интересом. В подавляющем большенстве случаев ваши рассказы будут читать авторы рассказов.

Так что публикуйте ваши рассказы как хотите, на ваших успехах на АТ любой способ отразиться слабо.

На мой взгляд, это самое плохое решение. Циклы для крупных книг, а сборники как раз для рассказов. Еще хуже, когда в один цикл смешивают рассказы и романы/повести.

Вспомнилась серия из "Симпсонов", идеальное убийство Барта Симпсона клоуном-злодеем Бобом на месте, где пересекаются границы пяти штатов. Боб стреляет с территории одного штата, пуля пролетает над територией второго штата и попадает в Барта, который стоит на территории третьего штата, Барт падает и умирает на территории четвертого штата. Чуть было не получилось.

Вот уж точно: наилучший способ сгубить любое даже самое благое дело - довести его до абсурда.

Да-да. У меня сложилось ощущение, что творческий процесс эти самые псевдочитатели, они же по совместительству и элитные писатели какого-нибудь местного болота, представляют себе вот так:

Вы будете смеяться, но именно так и выглядит мой творческий процесс. Разница только в том, что я не учился у неких сетевых коучей. Эта система сложилась сама, в разультате эволюции и учебы на собственных ошибках. Разве что еще сам вычитываю свои книги. На редакторов у меня тупо нет денег.

В связи со всем просто прихожу к мысли, что исправлять нестыковки реально незачем. Хотя мне бы было приятнее читать, если бы их не было, даже если они незначительные. Но вот всяко приятнее, когда замечаешь согласованность, а не нестыковки. Но это если замечаешь, конечно.

Когда пишешь всего лишь отдельные книги, то да, по поводу нестыковок можно особо не парится. Действительно мало кто из читателей заменить. Проблема в другом. Нестыковки имеют свойство накапливаться, когда пишешь цикл, особенно если цикл длинный. И если не соблюдать точную дисциплину, то цикл может банально развалиться.

Вы совершили типичную ошибку. По сути вам нужен не соавтор, а "литературный негр", который будет реализовывать ваш сюжет в художественный текст. Это работает, но только за деньги.

А если вы не можете/хотите платить, тогда может сработать другой подход - действительно совместная работа. То есть начиная с моделирования литературного мира и сюжета в целом. Иначе никак. Никому не захочется забыть свои идеи и реализовывать чужие.

Есть еще один вариант, даже соблаз, а то и дикий соблазн - ИИ. Самое то - пихнул в ИИ промт, на выходе получил художественный текст. Если поддадитесь соблазну ИИ, то сами писать художественный текст так никогда и не научитесь.

Так что либо платите, либо учитесь писать художественный текст сами, либо используйте ИИ.

Я так понимаю, вы раздумываете, заделаться вам нейрописателем? Или, все же, не стоит этого делать?

Ваше право. Только знайте: если ИИ будет писать художественный текст за вас, то вы сами никогда так и не научитесь писать художественный текст сами. То есть не осилите самое главное, что делает из обычного человека писателя.

Личный опыт. Давно это было.

Еще в прошлом тысячилетии я работал дежурным электриком на металлургическом комбинате. На работе у меня было как время для творчества, так и ноутбук. Тогда они только-только появились. И все бы ничего, но на глаза начальству с ноутбуком лучше было не попадаться. Причем начальство могло нагрянуть даже в глухой час ночи. Выход был только один - прятать ноутбук. Благо вход в машзал оборудован звукой сигнализацией. Со стороны это выглядело следующим образом.

Сижу в дежурке за столом, печатаю, творю, никого не трогаю. И тут звонок! Кто-то вошел в машзал.

Счет на секунды. Захлопываю ноутбук, откидываю питающий провод. После чего вскаиваю на ноги, хватаю ноутбук и закидываю его в кладовку рядом. После чего выхожу из кладовки и встречаю того, кто пришел.

По началу это был стресс, да еще какой! Тут, понимаешь, в творческом процесса, а, спустя секунды, уже встречаешь незнванного гостя. Творческий настрой к черту! После каждого такого визита приходилось долго успокаиваться, приходить в себя и вновь погружаться в творческое состояние. А тут опять кто-то пришел. Но!

Тренировка пошла в прок. Прошло не так уж и много времени, и появился навык. И вот уже много лет прошло, уже больше не нужно так бесится, однако до сих пор отвлечься от творчества, а потом вновь погрузиться в творческое состояние проблемой не является вовсе.

Так что тренируйтесь.