Олег Волков

Разве что в конкурсах каких участвовать

Если в конкурсах рассказов, то это дохлый номер.

Прошло достаточно много лет, когда я махнул рукой на все эти издательства. И это при том, что одна из моих книг все же увидела свет в бумажном виде. Мне даже выплатили гонорар! Ну а махнул я рукой, потому что нервы закончились. Задолбало ждать, надеяться, бояться и в целом сходить с ума в ожидании, как там господа издатели решат.

Что самое печальное, за прошедшие годы желание поробовать "пробиться на бумагу" у меня так и не возникло. Иначе говоря, стало только хуже.

Если издателя спихнули все продвижение на автора. То на кой, спрашивается, автору такие издатели? Не радуют исптори, когда автор, вместо отказа, получает прайс на услуги издательства. Ну и высший "шик", когда издательство вроде как берет кринигу автора, только так и не издает ее на бумаге, а закидывает в электронный магазин.

И на кой мне теперь все это надо? С АТ, оно, надежней, спокойней и прибыльней.

Если вы о цикле статей "Где так кнопка....", то это, в первую очередь, личные впечатления о нейросетях, как я пытался с ними разобраться. Всего статей будет четыре, они уже написаны, выложу позже.

Если вас утешит, то, на данным момент, я использую ИИ для поиска иформации. Еще хочу попробовать для генерации сюжета. А вот для чего я ИИ точно не использую, так это для генерации текста и для проверки грамотности.

подмечая все тончайшие детали)

От души поржал!

ИИ не заметил, что герой моей книги "Крысиными тропам" большую часть сюжета прошел в теле крысы. Буквально ни слова! Хотя да: ИИ выдал знатную "портянку" с множеством красивых слов.

Поэтому люди, лишая шанса, вы пытаетесь погвсить творческий порыв

Гасить ваш творческий порыв никто не собирается. Это вы залезли на нейрокостыли и упорно не хотите с них слезать. А нейрокостыли они такие - если сами не захотите с них слезть, то никто вас с них силой не сташит.

Обращение к читателям.

Долгое время мой сборник "Убей в себе графомана" в статусе "в процессе". Но я решил-таки вернуться к нему и продолжить выкладку статей по литературному ремеслу. Так что не удивляйтесь, если какие-то статьи исчезнут, появятся новые, а какие-то статьи будуту переписаны.

и сделать сборник рассказов внутри сеттинга

Что писать и в каком жанре - это ваше право. Только не забывайте, что, с коммерческой точки зрения, рассказы бесполезны. Они отнимут ваше время, денег не принесут и известности, практически, тоже не принесут.

А как часто Вы пишете для своих персонажей, сеттинга и истории материалы, прекрасно понимая, что в итоговый текст они просто не попадут? 

Еще Дэйл Карнеги предупреждал об отношении 1 к 10. То есть материала нужно собирать больше, с запасом, пусть в конечноую речь попадет всего десятая часть. Я придерживаюсь такого же отношения. При моделировании хоть персонажей, то сеттинга и прочего записываю все, что придет в голову. Конечно же, в конечную книгу попадает не все. Если повезет, то половина. Но это меня не парит. Правда, нужно отметить еще один важный момент: я люблю писать огромные циклы. Иначе говоря, то, что не попало в первую книгу, вполне может попасть в десятую.

Реальная жизнь и без того прет из каждого утуюга. Да еще и жизнь отнюдь не разноцветная радуга. Так что фантастика мне нравится гораздо больше. А если вдруг:

Однако книги о реальной жизни тоже имеют большую ценность. Они могут научить нас правильно поступать в сложных ситуациях, передать жизненный опыт другого человека, словно наследство, которым делятся из поколения в поколение.

тогда художественную книгу я брать не буду. Для этого существуют научно-популярные, которые гораздо эффективней.

А вы ждёте музу или пишите точно по графику, который составили сами? Напишите в комментариях.

Муза. оно же вдохновение - это для начписов. Опытный автор тем и отличается от начписа, что не ждет вдохновения, а умеет работать в режиме вдохновения. Проще говоря, вдохоновение - это всего лишь навык, который можно и нужно прокачать.

А как на работе развлекаетесь вы?

С учетом того, что я не работаю, а дежурю, то, можно сказать, развлекаюсь по полной. Большую часть своих книг я написал именно на работе. Еще на работе больше читаю, нежели дома. Еще на работе можно поспать, но этим я стараюсь не злопупотреблять.

А была ли у вас своя эволюция? Где вам удобнее всего писать или читать? На телефоне, в блокноте от руки или, может, вы вообще диктуете текст голосом?

Так уж получилось, что свои первые рассказы я написал шариковой ручкой в тетрадке. В том время, в прошлом тысячилетии, компьютеры тольк-только входили в нашу жизнь в массовом порядке. Пределом мечты был домашний компьютер, о каких-то там планшетниках и смартфонах речи не было.

Не удивительно, что моим первым комьютером стал именно настольный "мастадонт". И тут произошло событие, которое сильно повлияло на меня в дальнейшем. "Слепой" метод печати десяти пальцами, чтобы освоить его я купил книгу. Но! Заодно книга научила меня работать с "Вордом". Так оно и пошло.

У "Ворда" очень и очень много самых разных функций. Буквально с первых часов я привык пользоваться его функционалом. С тем пор количество самых разных функций, что я использую, только растет. Так что блокнот и шариковая ручка, а так же простенькие "блокноты" и даже специальные программы для писателей тупа не тянут. Мне нужен широкий функционал "Ворда".

Со временем "мастодонта" на моем рабочем столе заменил более компактный ноутбук, но суть осталось прежней.

С чтением получилось смешнее. Самые первыве книги я прочитал с экрана настольного компьютера. Но это очень неудобно. Как раз к тому времени появились электронные книги с разными Е-чернилами в том числе. Но я предпочел купить КПК. У моего первого КПК довольно быстро сдох аккумулятор. Чтобы в конец не раздолбать гнездо для подключения кабеля, я закрепил все на куске доски. Такое вот сооружение: КПК в корпусе на шурупах прикреплен к доске, к ней же теми же шурупами и кусками трубочки ПХВ прикреплен кабель. Сперва нужно вклучить провод розетку, а потому уж КПК. Так и читал.

Потом был планшетник в 10 дюйомо. Но он, хоть и окончательно приучил меня к "цифре", пал под натиском более компактного смартфона. Ну и закончилась эволюция установкой приложения на смартфон. С тех пор так и читаю.

В Китае уже тестируют и внедряют робокопов.... )

Видел в новостях этих "робокопов". Осталось впечатление полной показухи. Вообще-то от охранных систем в первую очередь требуется распознавать опасность и предотвращать ее. А эффектно махать руками и бросаться прямо на ствол - это уже поздно.

Пираты - они такие. И колбаса - это еще цветочки.

Так на одном пиратском сайте я нашел "свою" книгу, что написал еще до собственного рождения. А на другом сайте нашел книгу под моим авторством, которую на самом деле не писал.

Как вы справлялись с выгоранием, чтобы просто не бросить писать в порыве эмоций?

Прежде всего поймите главное главное - вам конец, никуда вы не денетесь. Яд творчества уже вошел в вас. Вы можете психовать, все бросать, но это все равно лишь вопрос времени, когда вы вновь возьметесь за "перо".

Мой метод борьбы с выгоранием прост: пишу ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО три книг из трех разных литературных миров с разными жанрами. Ставлю себе срок около месяца, так сказать, на один заход. Как раз к исходу месяца подсупает неписец. Тогда небольшой перевыы (день-два) и перехожу к следующей книге.

Что помогло сдвинуть показатели с мертвой точки?

Мой взгляд, если что.

АТ существует уже много лет. Здесь полно писателей и читателей. Так что надеяться, что с одной книгой вы сумеете зайти - просто глупо. Если серьезно надеетесь продвинуться, сперва напишите три книги, лучше цикл. И вот тогда будет смысл и рекламу, и прочее.

Положа руку на сердце, что у вас читать? Один недописанный роман в 4,26 а л. Тем более, если уж решились заделаться впроцессником, то и будьте впроцессником, то есть выкладывайте проду регулярно. А не как вы сейчас делаете.

Стоит ли менять теги, аннотацию, или дело в самом тексте/жанре?

Это как в борделе койки передвигать.

Я это уже понял, когда ленту блога полистал. Аж на сердце отлегло.

Можете считать меня старпером, но новый дизайн мне не зашел.

Отвечу в личку.

Но чем это не вызов, чтобы попробовать?

Если у вас получится, то у вас появится реальный шанс стать мировым классиком типа Пушкина. Ибо только гении могут одинаково гениально и моделировать сюжет, и писать художественный текст. Для подавляющего большенства авторов, в том числе и для меня, только одно: либо текст, либо сюжет. Сколько не пытался, но достичь уровня писателей-текстовиков мне не удалось. Вот и прриходится упирать на сюжет.

То фентези, которое пишу я, оно без магии, без Избранных, без артефактов.

Тогда это уже не фэнтези.

Ваш подход вполне рабочий для одиночной книги, тем более для любовного романа. А вот если вы захотите написать цикл книги на три, или хотя бы более-менее запутанный детектив, вот тогда и мир придется придумывать по кирпичику, и план будущей книги писать.

Личный опыт. Если что.

Редко кто сперва тщательно изучает литературное ремесло, а уже после берется за написание первой книги. Вот и я в свое время просто взял ручку, тетрать в клеточку и начал писать.

Первые два рассказа у меня прошли на УРА! А потом произошел провал. Я долго не мог понять, какого хрена? А потом пришел к следующему выводу.

Когда только, только начинаешь писать, то опыта нет, пишешь на голой интуиции, благо книги все читали. А потом наступил момент, когда интуиция перестала тянуть, а опыт взять на себя ведущую роль еще не может.

Если и у вас первая книга, то вполне может быть и у вас такое же.

Я пишу о ситуациях, когда авторы не получают КС именно потому, что не хотят.

В таких случаях авторы должня осозновать ВСЕ последствия своего решения.

Но ведь сами сказали, что рассматриваете авторов только с  КС.

КС - не единственный признак, есть и другие. Но КС - критический признак. То есть если у автора нет КС, то на этом знакомство с его творчеством для меня заканчивается.

Это и есть моя писательская «профдеформация».

Я системы не проектирую, но подобной "профдеформацией" тоже страдают. Тоже нужно сперва все смоделироваать, а уже потом писать. Мои технические файлы весьма объемны. Только, увы, такой подход не есть плюс, пусть и не минус. Как я успел заметить, побочный результат - малая эмоциональность и образность текстов.

А вы в книгах больше цените строгую внутреннюю логику и достоверность деталей или чистую, необъяснимую магию?

Как раз строгую логику, из-за чего фэнтези не читаю. И как вы умудряетесь писать фэнтези тоже не понимаю.

И есть еще варианты, когда у человека выполнены все условия для КС, но автор его не получает.

Так пусть авторы стараются. Главная причина в ограничениях по выдачи КС - обилие заявок. Админам АТ нужно как-то ограничивать поток.

Для сравнения. Свой КС я получил очень просто - написал заявку и через несколько дней получил договор на подпись. И все. Только это было в 2016 году, когда АТ только появился.

Иногда - по принципиальным соображениям.

Принципы не всегда на пользу.

На случай, если вы не в курсе. Существует всего четыре базовых сюжета, четыре базовых конфликта и около двух десятков архетипов. И вот на этом покоится вся художественная литература мира. Иначе говоря, чтобы вы не написали, всегда найдется написанный ранее аналог. Причем количество найденных аналогов прямо зависит от количества потраченного на поиски времени.

Откровенный плагиат в момент пресекут. А вот украденную идею - это вряд ли.

У меня есть книга, где не то что идею, сюжет, я позаимствовал из другой книги. Только у меня до сих пор нет уверенности, что и сам обворованный мною автор поймет, что я его обворовал.

А если вы таким образом купите нейротекст

Я книги не покупаю, у меня давно абонимент в "читальный зал".

не успевших ещё получить кс?

Ничего страшного. КС вполне можно получить. А пока у меня и так почти две с половиной тысяч книг на чтение в том же "читальном зале".

Порой КС не гарантирует качество!

Полностью согласен, поэтму КС - далеко не единственный признак.

Вы это проверяете? А как? Может у человека есть КС, но он не хочет книги продавать. Его право.

То есть получается КС есть, а хотя бы одной платной книги нет?

Почему не будете? Что именно играет роль в таком решении?

Я уже ответил в других комментариях.

Я не могу, так как живу в Европе: санкции и всякая такая ерунда.

Ни один метод не идеален, везде летят щепки. Я могу вам только посочувствовать.

А зачем? На этом же АТ авторов тыщи и тыщи. Я не могу днями напролет тщательно анализировать каждого. Вот и приходится прибегать к различным признакам. КС - один из таких признаков, причем хороший признак. Иначе говоря, лучше пропустить одного хорошего автора без КС, зато сразу осеить... В общем, сразу много отсеить не очень хороших авторов без КС.

КС ведь не гарантирует качество текста.

Согласен, не гарантирует. Зато гарантирует другое - более серьезное отношение автора к творчеству, к своим книгам.

Когда пишешь бесплатно, то можно смело плевать на мнение читателей с высокой колокольни. А когда хочешь книгу продать, тут невольно начинаешь думать, а прочтут ли ее, купять ли ее? Я это на себе испытал.

Правда это или высел? Что думаете?

Амбиции - это очень ценный ресурс, чтобы его так глупо тратить. Другое дело, что я, как читатель, предпочитаю читать коммерческих авторов. То есть если у автора нет КС, то смотреть его книги я даже не буду.

Зачем вообще писать  с ИИ? Не понимаю я этого

Всех писателей можно разделить на две категории - текстовики и сюжетники. У первых очень хорошо получается текст, у вторых сюжет.

Судя по всему вы, Алена, текстовик, у вас проблем с написанием текста не было. А вот я сюжетник. До сих пор с ужасом вспоминаю, как я учился писать текст.

В натуре ужас: сюжет проработан детально, перед глазами стоит детально проработанная сцена, а текст все равно не получается, хоть тресни. Когда я начинал, то всяких ИИ и в планах не было, потому у меня был простой выбор: либо научиться, либо забросить литературное творчество вообще. Зато теперь...

Я прекрасно понимаю, насколько велик соблазн написать промт, который не есть художественный текст и на выходе получить художественный текст. Да, результат шедевром быть не может по определению, но качество ИИ-шного текста будет все равно гораздо выше, чем смог бы выдавить из себя начинающий писатель-сюжетник.

Что, собственно, и происходит. Я уже встречал подобные признания.

то это честный и правдивый автор, его можно уважать. Но читать необязательно.

Ключевой момент, из-за которого, собственно, весь сыр-бор.

Так что он пришёл в лохмотьях от костюма и весь в пятнах от крови своей.

А еще я начисто упустил гигиенические процедуры. Получается, что Верблюд не только в лохмотьях и в пятнах крови, так еще и грязный как свинья? Да еще при этом ни разу не посрал ни поссал.

А если серьезно, то я предпочитаю не перегружать свои книги бытовыми мелочами, которые прямо на сюжет не влияют.

На всякий случай отвечу вам в личку.

Разбираться надо. Хотя.... тут книг столько, что можно и не разбираться, предложение настолько велико, что можно отметать даже по самым нелепым причинам,

Вот именно! Только уточню. То, что вы назвали "нелепые причины", я называют "признаками". В случае с ИИ, это очень плохой признак. Только, опять же, личный опыт.

К примеру, я не читаю авторов, у которых много стихов. Хотя, спрашивется, при чем тут стихи? Так вот, убедился, что у авторов, что пишут еще и стихи, сюжеты  книг более простые, нередко даже примитивные, зато много любовных эмоций. А ни то, ни другое мне не нравится.

Почему же фантастика так часто попадает в цель?

Это далеко не так. На самом деле фантасты редко попадают в цель. Это как игра в "Дарс" в темной комнате. Игрок стоит по середине в полной темное и просто знает, что где-то на стене висит мишень. В таких условиях попасть в мишень вряд ли возможно, но это если один игрок. А если игроков несколько тысяч? Тогда с десяток другой попадут.

Мы читаем книги писателей, которым повезло "попасть в мишень". Тогда огромное количество тех, кто промахнулся, так и канули в Лету.

А как вы думаете, что из современной фантастики сбудется в ближайшие десять лет? Может, нейроинтерфейсы, колонии на Марсе или что-то совсем неожиданное? Делитесь в комментариях.

Это опять "Дарс" в темной комнате. Что на самом деле может быть - хрен его знает.

Вот, к примеру, может получится так, что путешествия людей к Марсу и прочим планетам Солнечной системы может застрять на долгие-долгие годы. Колонизация Луны люди встанет намертво. А все из-за того, что космическое излучение за пределами магнитного поля Земли делает людей идиотами. И пока не будет создана надежная защита, люди окажутся запертыми на орбите Земли.

Стар я и консервативен

Аналогично.

Как-то попытался перейти на "Линукс", и это при том, что компьютер моего сына на нем работает, а сын хорошо разбирается во всех этих компьютерах (по крайней мере гораздо лучше меня). Но! Перетащить на "Линукс" привычные программы из "Винды" не удалось. Тут либо "костыли", либо искать аналоги. А с аналогами получилось тухло.

Так и остался на "Винде".

Скажу только за себя.

Маркировка "Созданно с помощью нейросети" хотя бы на одной книге уже побуждает меня отказаться от чтения книг такого автора. А все потому, что не вериться, хоть застрелите, но все равно не верится, что в какой-то книге автор схалтурил, а в других нет. Тут уж если подсел на нейроиглу, то слезть с нее крайне проблематично.

Если речь о мелкой прозе, то нейросеть, может быть, еще и сумеет помочь. С учетом, что я пишу крупную прозу, нейросети мне не помогли вовсе.

Совы, жаворонки - если и могут быть проблемы в разных биоритмах, то это не приговор, а не умение наладить совместную жизнь, банально договориться.

Я и моя жена - совы. Это верно. Только я работаю по сменам. Каждую четвертую ночь я вообще не сплю. Зато прихожу домой в восемь утра, а потом сплю до двух дня. С утра вставать - это в шесть часов, жена, как удаленщица, спит до восьми. Я хоть и сова, но тоже стараюсь не шуршать в такую рань тапочками. Зато если мне на следующий день с утра, то забираюсь спать уже в десять вечера, а жена может просидеть до часу ночи. И ничего, нормально.

Правда, и это тоже нужно отметить, квартира у нас, все же, не однокомнатная.

К сожалению, свою библиотку вы не открыли, трудно судить, что вам нравится. Но, на основе ваших книг, все же рискну предложить свой цикл. Правда, это не любовный роман, зато фантастика и даже в чем-то попаданцы:

https://author.today/work/series/2608

А это попаданцы, но не классические. Никаких ВОВ, Сталина, царя батюшки или хотя бы просто в чиновника второй половины 19-го века. Да и Земли здесь нет:

https://author.today/work/series/357

Ну а вдруг вам захочется не просто фантастика, а еще и социальная, с подражанием Ефремову и Стругацким, то вот трилогия:

https://author.today/work/series/19222

Творческий кризис - закономерное явление в жизни любого творца. Не миновала чаща сия и меня. Поделюсь собственным опытом.

Бывает "неписун", когда настроения нет, все дураки, жизнь дерьмо и кот, вот же зараза, стащил котлету. Не знаю, с чем это связано, но обычно проходит через день, или через два дня. Это не есть творческий кризис.

Из всех своих творческих кризисов я вынес одно правило - нужно найти причину. Я так понимаю, подсознание не хочет писать по старому, а сознание, соответственно, не может писать по старому. Нужно разобраться, в чем дело.

Пример раз. Однажды меня все задолбало и зависть заела. Какого хрена, спрашивается, кто-то кучу денег зарабатывает, у меня копейки? Решил заделаться сто пудовым коммерческим автором. Благо господь дал мне способности к анализу, так что выяснить, что на данным момент в тренде труда не составило. Выяснил, начала и... И застрял. Вдруг понял, что из меня коммерческий автор - как из бумаги пуля. Пусть не получилось, зато успокоился и преодолет кризис.

Пример два. Желание коммерческого успеха меня все же не оставило. Очередной творечский кризис в результате. Пришлось подумать, поскрипеть зубами, но выход нашелся. Начал новую серию, а две бесперспективные закрыл. Кризис был преодолен.

Надеюсь, смысл понятен.

А вот и не угадали!

Я уже больше двадцати лет увлекаюсь литературным творчеством. Но написание черновика, генерация художественного текста, до сих пор остается для меня самым трудным этапом. Моделировать сюжет гораздо легче.

А так, по вашему вопросу, легче всего мне даются диалоги. Приходится искусственно ограничивать себя, чтобы не получались "длинные портянки". Сложней всего даются боевые сцены, их предварительно приходится детально моделировать.

Ради бога, без обид.

Чтобы это понять, не нужно обладать даром предвиденья. Вполне достаточно небольшого логического анализа.

Начинаю думать, что для меня формат 2-3 истории одновременно тоже может быть оптимальным.

Тогда сразу предупрежу о парочке подводных камней.

Камень первый - я все записываю. То есть ничего не держу в голове. У меня весьма объемные технические файлы. Зато, когда переключаюсь на очередную книгу, достаточно прочитать и вспомнить.

Камень второй - лучше писать по плану. Во время первого захода я обычно пишу план будущей книги. Художественный текст - это как получится. Зато замысел книги полностью зафиксирован, риск что-нибудь потерять, очень мал.

И рекомендация. Все три книги относятся к разным литературным мирам и отличаются жанрами.

Как вы поступаете в таких случаях? Пишете малую форму, 

Малую форму не пишу по той простой причине, что они у меня не получаются. Но это к слову.

Упираетесь в работу и усилием воли доводите дело до конца, прежде чем заняться новым?

В моем случае это не помогает. Пишу три книги сразу, но последовательно, друг за другом. По опыту знаю, что 8 недель еще можно, дальше может начаться выгорание.

Что касается идей. Это поначалу очень хотелось реализовать каждую. Сейча, когда у меня "на складе" лежит где-то под сотню, уже понимю, что реализовать все не смогу. Так что просто записываю, чтобы в нужный момент выбрать для реализации наиболее перспективную.