Олег Волков

Между прочим очень дельное предложение. И я бы этому самому поэту-эсссисту очень посоветовал бы его принять.

Сам так работаю. Только не 2 через 2, а день, ночь, отсыпной, выходной. Ноутбук на стол и вся ночь моя, а так же выходные и праздничные дни, обед и после 17:00. Реально много часов для творчества. Главное же - это не дома, почти как в персональном офисе.

Я уже слышал историю про одного такого трансгендера, что отрезал себе яйца и стал выступать на соревнованиях как женщина. Этот товарищ уверенно побеждал соперниц, пока в очередном заплыве не наткнулся на такого же трансгендера.

Так споем заупокойную женскому спорту.

Вообще-то на АТ, да и на других аналогичных сайтах, давно и отлично показала себя следующая стратегия. Лучше всего она работает с многотомниками и сериями. Но сперва небольшое отступление.

Когда книги были исключительно из бумаги, то господа издатели не пропускали в печать откровенную графомань (книги за счет автора не в счет). То есть, расходы на бумагу, печать, распространение были более чем эффективным фильтром. Сейчас этого фильтра нет. Авторы сами выкладывают книги на ресурсы. Рейтинги, отзывы, комментарии - это можно накрутить. Но самое печальное, когда вполне себе качественная книга оказывать просто не той, не интересной.

По этим причинам, прежде чем просить читателя заплатить, нужно убедить читателя, что книга того, стоит. Самое обидное, это не цена книги, а если деньги потрачены зря, выброшены на ветер. И теперь, собственно, сама стратегия.

Суть стратегии проста. Первая книга серии, либо первый том, но первая книга серии лучше, полностью бесплатная. Так потенциальный покупатель сумеет оценить мастерство сетевого писателя, стоит ли его читать вообще. Вторая и последующие книги уже платные. Но!

Фрагмент для ознакомления должен быть большим, от половины до двух третей. Я лично предпочитаю оставлять платным кульминацию и развязку. Суть та же: если читатель прочитал две трети книги, если она ему понравилась, то вероятность, что он ее купит, очень даже хорошая. Главное, читатель будет более чем уверен, что не выбросит деньги на ветер.

Теперь об "этике". Да, читатели любят возмущаться: "как это так, книга стала платной, меня обманули" и далее в том же духе. Не обращайте внимания. И на то несколько причин.

1. Поговорку "сколько заплатишь, столько и получишь" никто не отменял. Я уже давно предпочитаю читать тех авторов, что имеют коммерческий статус. Если у автора с десяток романов и все бесплатные, то такого автора я читать не буду. В том числе и читатели прекрасно понимаю, что платные книги в целом качественней бесплатных, но поорать и повозмущаться надо!

2. Чтобы там не говорил Михаил Задорнов, но у американцев много чему можно научится, в том числе и бизнесу. Среди прочего есть и такое выражение: клиент - это тот, кто платит. Иначе говоря, если читатель возмущается и не хочет платить, то такой читатель вам не нужен. Он не клиент со всеми вытекающими последствиями.

3. Еще одно очень интересное наблюдение. Для меня оно было открытием, после чего я стал циником.

Когда выкладываешь книгу, то, конечно же, под ней появляются комментарии. Кому-то нравится, кому-то нет, это нормальное. Главное, что пишущих комментарии относительно немного, десятка два. Самые дотошные критики, что разбирали сюжет книги чуть ли не по косточками, подняли самые громкие крики, когда книга стала платной. Мало кто потом из низ купил мою книгу, буквально единицы. Но количество самих продаж пошло на сотни. И вот тогда я понял очень важную вещь: подавляющая часть читателей комментарии не пишет, сюжет по косточкам не разбирает; подавляющая часть читателей просто читает и просто покупает книги.

Так что не надо принимать возмущенные крики пяти комментаторов за мнение большей части читателей. Это не так.

А, Зимбабве, было дело. Борьба с колониализмом и все такое. Белые фермеры стали олицетворением жесктой эксплуотации местного населения. Но вот местное население победил, белых фермеров прогнали, а землю поделили среди нуждающих. И тут вдруг выяснилось, что белые фермеры умели не только негров эксплуатировать, а еще продовольствие в промышленных масштабах производить.

К слову, кто не в курсе или забыл. Именно в Зимбабве был физически заверешн эксперимент с гиперинфляцией, в результате которой местная валюта перестала существовать.

все остальные писательские организации, вероятно, прекратят свое существование.

А кто этим писательским организациям запрещает перейти на самофинансирование? Или самостоятельно слабо получается? Только за государевый счет могет?

Следующий момент самый прикольный, можно даже сказать, что вишенка на торте.

Сами понимаете, высидеть все 12 часов на одном месте, что длится смена, невозможно. Так почему бы не совестить полезное со служебными обязанностями?

О методе "Помидоро"/"Помидор" слышали? 45 минут сидишь за компьютером, пишешь, творишь. А потом перерыв 15 минут, встал, размялся, а заодно прошелся по охраняемому объекту.

Из всех дежурных электриков я единственный, кто ночью на смене не спит. А все потому же - сижу, пишу, творю. А выспаться и дома можно/нужно.

Интереса и в самом деле не будет, будет грусть - какой же Оруэлл был наивный. Вертолет, что летает по городу и заглядывает в окна обывателей - это так мило. А вот о персональном шпионе в кармане каждого обывателя, за который каждый обыватель еще сам с удовольствием платит и с удовольствием таскает, такое Оруэлл даже представить не мог.

Откровенно говоря, третья заключительная книга оказалась слабее первых двух.

Вторжение Японии на Аляску и в Панаму, поддержка ее СССР - это вполне логично, но подано комом, ломом, походя. Столкнули в океан и все. Ну а главное, альтернативный вариант Второй мировой войны так и остался незавершенным.

Я тут грешным делом понадеялся... Но нет, трилогия уже завершена и продолжения не будет. Хотя еще как минимум одна книга была бы весьма логичной.

Общее впечатление грустное. Я так понял, автору надоела серия "Маршал" и он ее быстренько свернул.

Высшее образование предоставляет дополнительную возможность, но само по себе ничего не гарантирует. Врач может работать дворником. Дворник врачом - нет.

Но это означает смерть всех тех неисчислимых сонмищ авторов, которые процветают сейчас в сетературе.

Вот это и есть самое критически слабое место в ваших рассуждения.

Пусть не прямо, а лишь косвенно, но вы предполагаете, будто сетевые авторы пишут книги и получают за это некую прибыль. И если этой прибыли не будет вообще, то и сетевые авторы вымрут. Увы, это далеко не так.

Подобная ситуация уже была в конце девяностых в начале  нулевых. Когда мобильного Интернета просто не было, когда не было удобных читалок типа смартфона, когда не было сервисов по продаже своих книг типа АТ, когда пираты без всяких проблем распространяли все книги сразу и на сотни сайтов совершенно бесплатно. А самое печальное, когда авторами считались только те, чьи книги выходят тиражами на бумаге. А если книги только в электронном виде и в Интернете, то это графоманы голимые.

И что? Да ничего. Люди все равно писали и выкладывали свои творения в Интернет на всеобщее обозрение совершенно бесплатно. Читай не хочу. А если еще комментарий напишешь, пусть даже ругательный, то ты - лучший друг сетевого писателя.

До сих пор подавляющая часть писателей пишет книги не заработка ради, а ради  увлечения, культурного досуга. Если литературные боты полностью заберут рынок электронных книг, то да, количество сетевых авторов несколько снизится, но не более того. Хотя да, зарабатывать они перестанут даже  нынешние копейки. Что-то мне не верится, будто литературные боты будут генерировать свои "кирпичи" дважды в день абсолютно бесплатно.

"ЛитРес", а точнее его "дочка" "ЛитРес Самиздат", усиленно пытается заработать на самих авторах. У них куча платных услуг, но ценники конские. По крайней мере для меня конские. Но это еще ладно.

Я уже не первый десяток лет пишу книги. За эти годы мне не попалось ни одной истории, где бы автор был благодарен "ЛитРесу" за успешную рекламу. Ни одной. Не удивительно, что мне лично не верится в эффективность рекламы на "ЛитРес". Будь иначе, это к ним бы ломились сетевые писатели, а не сам "ЛитРес" заваливал бы сетевых писателей рекламным спамом.

Дело не в деньгах, я не коммерческий автор. Просто хочу, чтобы роман прочитало больше одного человека.

Даже если вы не считаете себя коммерческим автором, на вас все равно распространяются законы рынка. И, согласно этим законам, вы в шаге от весьма распространенной ошибки начинающих сетевых авторов. Александр, в вашем активе всего одна книга, уже по этой причине ваша рекламная компания обречена на провал. На эти грабли уже многие наступили.

Если вы считаете себя некоммерческим автором, просто пишите и не партесь. Главное же не тратье деньги на рекламу своих книг.

А вот когда решите стать коммерческим автором, вот тогда у вас будет больше шансов на успех.

Смех смехом, но ответ отличный.

Чем меньше ростом, тем больше интересных подробностей можно заметить.

Посмеялся, плюсанул. А потом решил проверить и позвал своих почти взрослых детей.

С "Владимирским централом" оба ответили, с "зарежу" скорее нет, нежели да, а с "безвозмездно" оба провалили.

Это точно.

У меня дома  две сковородки, чугунные. Одна мне от бабушки досталась, другая жене от ее тетки. Обоим лет 70, если не все 90. Жарят отлично. Имеется еще и третья, современная. Точнее, третьи. Уж сколько их купили, а потом выбросили.

Самоубийство в особо жесткой форме, как я понимаю 

Нет, вы не правильно понимаете. Это самоубийство в особо ТУПОЙ форме.

В России мы бы на это и внимания не обратили, там и лампочки с подъездов воруют, и за булку хлеба могут искалечить.

Как я понимаю, из СССР вы свалили уже давно.

Поздравлаю! Вы придумали великолепную отмазку! Великолепное оправдание! Отличный способ спихнуть собственные просчеты на кого-то другого.

Почему меня не читают на АТ? Почему ставят минусы? Почему пишут пахабные комментарии? Так ведь дедовщина же!

А истина в том, что как раз ТОПеры АТ, те самые "деды", никаким буллингом не занимаюся. Они книги пишут, а не страдают фигней.

Нет, конечно же.

Как я уже ни раз объяснял, каждая книга - это большой проект, очень большой проект. Вон, "Апокалипсис, вид снизу" потянула, прости господи, на четыре тома. Если работать только над одной книгой, то мозги вскипят и через уши сизым дымком вылетят. Единственный выход - разнообрзание.

По этой причине у меня давно сложилась хорошая практика - писать сразу несколько книг. Как минимум две. Даже больше. Создание каждой книги разбито на несколько крупных этапов: пошаговый план, черновик, первая редакция - это три самых крупных, они же основные. Вот я и чередую. Например, написал пошаговый план первой книги, взялся за пошаговый план второй, перешел на черновик первой, перешел на черновик второй. Ну и так далее.

Когда я работал над "Апокалипсис, вид снизу", то одновременно писал и трилогию "Большой внешний мир". Недавно закончил вторую книгу трилогии, и решал выложить первую. Третья пока оставлена на этапе черновика.

В данный момент я работаю над пошаговым планом четвертой книги "Синяя канарейка". Это серя основная. Это будет вторая ходка Верблюда. Единого сюжета еще нет, но то, что есть уже серьезно тянет на два тома. В перерывах между работой над "Синей канарейкой" закончу трилогию "Большой внешним мир" и возьмусь за другую серию.

Еще раз повторю: серия "Синяя канарейка" является для меня  главной. Все основные вспомогательные. "Синяя канарейка" далека от завершения. Четыре книги будет еще точно. Плюс еще четыре велика вероятность. И это не считая томов.

И да, я в курсе, что многие пишут хуже, чем ИИ. Но это не аргумент. Учитесь писать лучше. Читайте то, что лучше, но не заменяйте масло маргарином, даже если вы не видите между ними разницы на вкус.

Я бы еще уточнил, специально.

Есть начинающие авторы, у которых полно идей и нет проблем с сюжетом. Зато колоссальные трудности с художественным текстом. Так вот, это временные трудности. Научиться писать могут и такие авторы.

Так что лучше потратить больше времени и научиться самому писать художественный текст, нежели положиться на ИИ и, в конечном итоге, так и застрять на уровне нейрослопа.

Между прочим, так оно и есть.

Сам работаю по сменам, сам в днях недели путаюсь. Из-за чего домашние уже давно перестали говорить мне "в понедельник" или "в среду", а сразу "через день" или называют конкретное число месяца.

Ничего удивительно. Она знай себе работает по ночам на заправке и не парится. А у фотомоделей тяжелая насыщенная стрессом жизнь.

Эта работа была написана за пять лет до франко-прусской войны, после которой французы быстренько забыли про расовую неполноценность русских и бросились к ним за помощью. А Духиньский быстренько срулил в Швейцарию.

Буквально в двух предложениях вся идейная стойкость "цивилизованных" европейцев.

Вот и сейчас  мы наблюдаем чудную картину, как Европу колбасит между гордостью и мерзлой задницей.

Ну да, было дело, когда трудовые коллективы доблестно боролись с пьянством в своих рядах. Это сейчас работодатели нетрезвых работников сразу взашей выгоняют.

Шарага то англицкая. Или вы не в курсе?

Похоже, это вы не в курсе.

Вот реквизиты:

Правообладатель: ООО «ЛитРес», ОГРН 1057748936398, ИНН 7719571260, КПП 770301001
Адрес (место нахождения): 123112, город Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 15, этаж 28
Почтовый адрес: 123112, город Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 15, этаж 28
Банковские реквизиты: р/c 40702810702570000448 в АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30101810200000000593; БИК 044525593
Генеральный директор ООО «ЛитРес» С. В. Анурьев

А вот очень интересный пункт из публичной оферты:

9. Разрешение споров
9.2. Если Стороны не придут к соглашению, эти споры и разногласия разрешаются в судебном порядке согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Как-то не похоже на Великобританию.

И один хрен любимый котик.

Такой шаг заслуживал бы огромного уважения, если бы не был таким тупым.

В том числе и на Россию, как это уже было в период краха доткомов или в период ипотечного кризиса, которые тоже зародились в Соединенных Штатах.

Я достаточно стар, чтобы помнить оба этих события. Крах доткомов если и затронул кого в России, то только тех, кто с этими доткомами был прямо связан. Я так вообще долгое время не мог понять, что это за доткомы такие.

Ипотечный кризис - да, оказал более серьезное влияние на Россию. Только он пришел с запозданием где-то с год. То есть сперва пострадал финансовый сектор экономики, и уже после перекинулся на остальные сектора. В первую очередь в трубу вылетели рекламные и туристические фирмы. Я тогда работал на крупном металлургическом предприятии. Не скажу, что кризис обошел меня стороной, но каких-либо серьезных последствий для меня лично все же не было.

А сейчас санкции, куча пакетов. Не думаю, что кризис, что начнется в США, так серьезно затронет и Россию.

Если будет подписан мирный договор с Украиной, а к этому, пусть трудно и медленно, все идет, то, соответственно, сократится и военное производство, а также – производство аффилированных с ним мощностей, одновременно снизится экономическая активность и покупательная способность масс населения. 

А вот с этим соглашусь. только надо дополнить.

В самую первую очередь в ВПК вкладывает средства государства. Очень хорошо, что делает оно это не в долг. То есть колоссальных долгов как в Европе у России все нет. Сокращение ВПК будет, но государство будет вкладывать деньги в другие сектора. Так что речь не о сокращении финансирования, а о перестройке экономики.

Начну с того, что существует два базовых типа успеха - стремительный и последовательный. Стремительный в вашем случае уже не сработал. У вас уже два крупных романа, однако в ТОП АТ вы так и не вылетели. Увы, то стремительный успех бывает редко и далеко не у всех. Значит вам остается второй тип - последовательный. То есть постепенно и целенаправленно нарабатывать как количество книг, так и целевую аудиторию. Да, это медленно, зато гораздо эффективней.

А теперь главное. Каждый успех, тем более стремительный, индивидуальный. Зато ошибки как раз типичные. И вот что вы, естественно на мой взгляд, делаете не так:

1. Взаимные френды. В эту игру имеет смысл играть только в самом начале своего пути на АТ, чтобы получить коммерческий статус. А далее от "взаимных френдов" лучше отказаться вовсе. "Друзья" создают лишь иллюзию, ибо они подписаны на вас из-за того, что вы подписаны на них. Ладно, если подписка будет просто висеть. Наиболее хитрые "друзья" со временем избавляются от других "друзей", дабы перевести их в статус "подписчики". В лучом случае "взаимные друзья" читать ваши книги не будут либо вообще, либо чуть-чуть.

2. Рассказы и сборники рассказов - это тупик. Катит крупная проза, серии, длинные серии. Успех зависит в том числе и от плодовитости. Сколько времени вы зря потратили на рассказы? Много. Могли бы написать роман, было бы гораздо эффективней.

3.

Участвовать в марафонах? Делаю.

Марафоны - пустая трата времени. Там вас читают в массе такие же как и вы марафонщики, в лучшем случае "взаимные френды". Сил тратите много, выхлоп практически нулевой.

4. Рецензии - пустая трата времени. В плане эффективности еще хуже рассказов и марафонов.

Активничать в блоге? Делаю.

С блогом несколько сложней. С одной стороны активность в блогах способна привлечь читателей, но мало. На мой взгляд, увлекаться блогами особо не стоит. Ибо любители блогов и любители романов - это по большей части разные читательские  аудитории. То есть, из десяти читателей ваших блогов только одного заинтересуют ваши книги.

Вывод № 2 — надо вкладывать деньги в рекламу.

Это очень хороший вывод и правильное решение. Только важно помнить, что эффективность рекламы не в малой степени зависит от качества рекламируемой книги. Я лично предпочитаю тратить на рекламу только те деньги, что сумел заработать на книгах. Это хороший ограничитель, чтобы не спустить семейный бюджет зря.

Вывод № 3 — и пишу,как говно и никому это неинтересно.

Вывод говно, но самое направление более чем верное.

Как узнать, графоман ты или нет? Очень просто. Достаточно взять свою книгу годовой давности и начать читать. Если, как и год назад, она кажется идеальной и совершенной, если глаз не цепляет ни одной ошибки, глупости или шероховатости, то все - ты графоман. Если же от чтения собственной книги годовой давности становится стыдно, то и дело ошибки, глупости и шероховатости, если возникает желание заново отредактировать книгу, а то и убрать с глаз долой, тогда ты автор.

Ну и элементарная самоорганизация. Да, конечно, в приступе вдохновения можно написать много чего и даже много чего интересного, но профессионал как раз тем и отличается, что пишет в РЕЖИМЕ ВДОХНОВЕНИЯ постоянно.

Сомневаюсь, что у вас получится наладить с кем-то совместное творчество. Могу назвать две причины.

Причина 1. Вам, по факту, нужен не соавтор, а помощник. То есть чтобы он помог вам реализовать ваш замысел. В том-то и дело, что чаще всего соавторов ищут как раз для этого же. Так что готовьтесь к тому, что вам либо предложат реализовать чужую идею, либо совместить ее с вашей. Именно на этой стадии сыплется подавляющая масса возможных творческих союзов.

Но это еще ладно. Если имеется желание с обоих сторон, то договорится можно. Печальней вторая причина.

Причина 2. На данный момент на вашей страничке выложено шесть произведений, причем четыре из них в статусе "в процессе". А это очень плохо, говорит о плохой самоорганизованности.

Если одному еще можно сказать от книги к книге в зависимости от настроения, то совместная работа требует гораздо больше организованности и порядка. Сумеет перестроиться? Это серьезный вопрос.

Если у вас вдруг пропадет желание работать над совместной книгой, то вряд ли соавтор будет терпеливо ждать, когда это самое настроение появится.

что я дура, при вашем долбанутом доставать))).

Золотая жена. Повезло вам с ней.

Лично пришел к выводу, что гораздо эффективней тратить свое время на создание новых книг и продвижение, нежели на борьбу с пиратами.

Ну и работа у медиков, прости господи!

Удачи.

Вот, вот, она самая. Одна купюра в номинальном выражении гораздо больше, чем долг США.

То, что вы не умете и не любите готовить - это ваше личное дело. Вопрос в другом - на кой хрен вы всем об этом говорите?

Наиль, если вы перешли на ругань, значит у вас закончились аргументы, значит вы проиграли спор.

Открою вам еще один секрет полишинеля. Слышать грязную ругань в свой адрес, конечно, обидно, но такая как у вас забывается быстро. Гораздо обидней, и помнится гораздо дольше, когда тебе с фактами и цитатами, вежливо и без перехода на личности, доказали, что ты полное ничтожество. Вот что реально обидно. А все эти "убейся о стену" если что у меня и вызывают, так только скуку.

Великолепная статья! Просто ПЕРСИК, а не статья! Она мне сильно напомнила прогнозы диванных финансистов о дефолте на Украине, который неизбежно случится где-то с 2014 года. Тут и всем известные события, и лютые зимы, если кто забыл. Однако, поперек всем прогнозам, ни о каком дефолте украинские власти так и не объявили.

То, что война на Украине не обойдется без шторма в экономике, это верно, отрицать не буду. Но чтобы дефолт... Нет у России столько долгов, сколько их было в 1998 году.

Международное рейтинговое агентство Fitch заявило о неизбежности суверенного дефолта России. Для многих это пустые звуки, но подобные организации редко делают такие заявления ошибочно. 

Иначе говоря, известная городская проститутка заявила, что она девственница, и вы ей поверили. Конечно, подобные агентства не ошибаются. Тут я с вами полностью согласен. Они уже давно выполняют прямые правительственные заказа по фальсификации. Иначе долговые бумаги самих США давно бы стали "мусорными".

Экономика работает по четким математическим законам, хоть и сложно поддается анализу.

Расскажите этот анекдот трейдерам с фондовой биржи. Сначала они будут долго смеяться, а потом долго аплодировать.

Да, действительно, экономисты давно вывели самые разные математические законы. Только всех их портит пресловутый человеческий фактор. Ибо человек - это такая зараза, который в своей жизни и деятельности руководствуется чем угодно, но только не математическими законами.

В общем, великолепная пугалка, а не статья. Подобный исход вполне возможен, но не раньше, нежели США объявят дефолт и закроют ФРС.

Господи... Как же меня расстраивают подобные комментарии. ГГ про себя может ныть все, что угодно, гораздо важнее что он делает. Храбрец только тем и отличается от труса, что умеет в нужный момент наступить на горло своему страху. А если человек вообще ничего не боится, то это уже тяжело больной психологической клиники строго режима.

Данные о вас нужны не для вашего удобства. Данные о вас нужны, чтобы показать нужному рекламодателю, чтобы в итоге показать вам рекламу того, рекламодателя, который больше прочих заплатил за рекламу.

Моя рука выглядит иначе.

Будь проклята та обезьяна, что первой слезла с дерева!

Ну, это не сколько круговая порука, а элементарная предосторожность.

Насколько мне известно, в Японии токугавского периода власти вполне могли прислушаться к жалобам крестьян, только имели дурную привычку казнить инициаторов подобных жалоб.

ВОт ту ясно понимаю, что вы никогда не вкладывали в себя как в писателя))) Мой прайс - это в чистом виде аутсортинг! Даже любители просят 1К и выше.

Просить можно хоть 1К, хоть 10К. Вопрос в другом - найдутся ли желающие.

Лет пять шесть назад, еще по тем ценам, мне удавалось получить за бета-чтение книги объемом в 15 авторских листов 500 - 600 рублей. Почему, собственно, я и оставил это малоприбыльное дело. Никак не думаю, что сейчас ситуация стала лучше.

А просить можно, можно.

Ибо голосовые сообщения намного оперативнее и в разы информативнее, текста.

И при чем здесь оперативность? Хоть писать отчет, хоть говорить имеет смысл тогда и только тогда, когда книга прочитана полностью. По ходу чтения вы можете указать только самые очевидные недостатки.

Так у меня бывали случаи, когда только на основе анализа всей книги мне удавалось заметить и сформулировать недостатки стилистики. А сюжет? Только после полного прочтения. Так, например, мне довелось читать книгу, которую я сперва принял за боевую фантастика, и лишь гораздо позже до меня дошло, что на самом деле это фантастический любовный роман. Ну не захотела автора сразу сознаваться, что у не ЛР.

До сих пор помню книгу, которая заставила меня изрядно понервничать. То ли детектив, то ли фантастика, то ли мистика. То ли автор козел и погулять вышел. Ан нет! Лишь прочитав книгу до конца я понял, что такой была изначальная задумка автора. Буквально на последних страницах все "глупости" и "нестыковки" разом разложились по полочкам. А что бы я сказал автору, вздумай начать комментировать до конца книги?

А что касается информативности, то да - рассказать автору, в чем именно он не прав, гораздо проще и быстрей. И что дальше? Обратной стороной такой информативности станет элементарная потеря информации. А документ, это документ, который ничего не забудет либо не запомнит не правильным образом.

Как раз по этой причине я сперва писал авторам отчеты, те самые "простыни". А уже после, через "Скайп", беседовал с авторами. Но не рассказывал отчет о книге, а отвечал на их вопросы. Такой подход гораздо эффективней.

Бета почти соавтор, он по макушку влезает в ВАШ текст.

Бета не должен быть соавтором, и даже влезать в текст по самую макушку.

Бета оценивает книгу как читатель, именно в этом и заключается его главная ценность для автора. Ибо автор знает о своей книге на порядки больше, почему и не может объективно оценить собственную книгу.

А если бета влезет в текст по самую макушку, то это может вывернуться вредом. По себе знаю, что читатели замечают гораздо меньше деталей и подробностей, нежил автор вкладывает в текст. И если бета что-то не заметил, то это отличный сигнал для автора, что это не показалось бете существенным.

Уважаемые художники, не сочтите мой комментарий за оскорбление, но большая часть предложенных вами артов на обложки для книг не годится вообще. И дело даже не в содержании арта, что самое обидное.

Самый распространенный недостаток, это сам рисунок, как не странно. То есть рисунок имеет собственную ценность, он в центре арта, он сам по себе. А куда, спрашивается, пихнуть фамилию автора и название книги? Некуда пихать. Ибо даже самое  скромное название и еще более скромная фамилия автора перекроет главные объекты арта и тем самым напрочь испортит общее впечатление.

Второй распространенный недостаток - альбомная ориентация арта. И как, спрашивается, из "альбома" сделать "книгу"? Чаще всего никак. Если еще накладывается первый недостаток, то вообще никаких вариантов не остается.

Уважаемые художники, если вы действительно хотите, чтобы ваш арт воплотился в обложку книги, то выкладываете почти готовые обложки, как это делают некоторые художники. То есть арт с "Название" и "Имя автора". А за хорошую обложку и заплатить не жалко.

Однако никто ничего не говорит.

Лариса, я не собираюсь вас ни обижать, ни оскорблять. Просто скажу то, что есть, к чему сам давно пришел.

Грубо говоря, читателям плевать на автора. Читатели читают книгу по самым разным причинам, даже покупают их, не говоря уже о бесплатном скачивании. Вот вы, когда приходите в булочную и покупаете плюшки, интересуетесь, кто их испек? Как часто у вас возникает желание хотя бы поблагодарить хотя бы продавщицу? А когда вы последний раз писали отзыв или предложение в книге отзывов и предложений? То-то же.

Книги - это тот же товар, как бы меркантильно это не звучало. А большинство читателей можно смело сравнить с ниндзя: тихо пришли, тихо купили, тихо прочитал и так же тихо ушли. Это нормально, с этим ничего не поделаешь.

Единственная отрада, что не все без исключения читатели являются ниндзя. Некая малая часть вполне способна оставлять отзывы, и даже положительные. Еще меньшая часть все же проявляет интерес к писатели. Таких читателей мало, буквально несколько первых процентов, но они есть.

А теперь, Лариса, гляньте на свои успехи. Они весьма и весьма скромные. Количество друзей и подписчиков даже в сумме не тянет на сотню. И вы ожидаете активное обсуждение ваших книг в ленте комментариев? Этого не будет. Станете топером АТ, будет в вас в подсписчиках десять тысяч человек и больше - вот тогда и только тогда в лентах комментариях развернется весьма и весьма бурная деятельность. Но не раньше.

Главная претензия к АТ - абсолютно отсутствует рекламное продвижение авторов. На литресе, как я читал, дела с этим обстоят получше.

О-о-о! Да-а-а! Рекламу своих книг на "ЛитРес" я вижу регулярно. И только одна подленькая мысль портит всю малину - реклама-то контекстная. 

Какой для гордости удар!

А я ведь и в самом деле гордился и до сих пор горжусь тем, что как раз очень даже тщательно обосновываю все фантастические допущения. Но! У судей конкурса оказалось иное мнение.

Обидно. Но ладно.

Поздравляю всех, кто попал в "длинный список".

Это как в детстве сперва каждый год с гордостью отмечаешь на дверном косяке, насколько вырос за год. А потом вдруг понимаешь, что рост - далеко не главное.

Пробки, общественный транспорт, такси - все эти слова потеряли для меня всякий смысл, потому что я их не ощущаю.

Ничего страшно, не растраивайтесь, со временем ощутите вновь, когда самокатчиков станет много.

Странный эскапизм. 

Читатели как будто всеми силами стремятся сбежать от нашей конкретной жизни.

На мой взгляд вполне закономерное явление. Реальность и так прет из всех щелей.

Выглянешь в окно - реальность. Включишь телевизор - реальность. Придешь на работу - реальность. Откроешь газету - опять реальность. Надоело, достала, скучная эта реальность и серая. Вот и хочется отключиться от нее хотя бы на несколько часов. И в этом плане книга - наилучший способ. Уж точно лучше водяры и наркоты.