Олег Волков

Гораздо эффективней вообще отказаться от сахара. Так и экономия будет еще больше, и талия тоньше. Правда, имеется один побочный эффект - придется перейти на более качественные сорта чая/кофе.

Если мужик проявил сексуальный интерес к такой "Алисе", то женщине на заднем плане нужно самой срочно делать ноги от такого мужика.

Все равно не сходится. Если "огромная сила", надо нападать, а не хихикать в сторонке.

Впрочем, это не важно, автор статьи сама признала:

О чём ненавязчиво намекает лаконичный последний абзац моего поста

Не могу представить. Я не увлекаюсь японскими магна/аниме.

Можно подумать, будто у пришельцев не будет просто чудовищного по объму материала для анализа. А ценность эксперимента будет ничтожной по сравнению с упущенной возможностью напасть неожиданно.

Ваша идея тянет только на юмор, на стеб.

Определитесь сначала, кто вы - писатель или блогер?

Если все-таки писатель, то радуйтесь, что нет идей для блога. Если блогер, то примите мои собалезнования.

И тем самым предупредить их и сделать сильне?

Точно не культ глупости?

Оказывается, истинная мораль инопланетной цивилизации -- индивидуализм, хаос, война и культ силы. Они соблазняли нас двумя ложными идеологиями, но мы достойно прошли проверку.

Это называется "слитый финал".

На кой ляд устраивать проверку, если гораздо эффективней было бы неожиданное нападение из космоса? Ведь культ силы, а не глупости.

Авторы признали, что автоматизировать чужой труд — это нормально. А когда тот же самый неизбежный прогресс постучался в их дверь, они внезапно вспомнили про "душу", "чистоту искусства" и побежали требовать запрещающих маркировок.

Тогда и вы не подводите всех авторов под одну гребенку. Обратите внимание: громче всех о засилье ИИ пугают авторы, так сказать, с весьма скромными достижениями. 

Суть в том, что когда ИИ лишил куска хлеба художников, писатели радостно хлопали в ладоши, не писали петиций и с удовольствием экономили свои деньги.

А вам не приходило в голову, почему авторы радостно хлопали в ладоши? Могу пояснить.

Если вдруг случится чудо и все, все без исключпния, авторы начнут относится к литературному творчеству как к полноценному бизнесу, то 99 из 100 тут же бросять это самое литературное творчество.

Большая часть автров не получает прибыли от литератрного творчества. В лучшем случае приработок, и то небольшой. То есть с экономической точки зрения подавляющая часть книг себя не окупает. Авторы "берут" удовольствием от самого процесса творчества.

И теперь иллюстраторы.

До эпохи ИИ я сам искал иллюстраторов. То, что наиболее толковые и профессиональные хотили за обложку для книги мою месячную зарплату - это ладно. Меня растроило другое: ни один иллюстратор не захотел вступить со мной в долю.

То есть ни один не написал, что готов создать обложку для моей книги в обмен на долю с продаж моей книги. Все без исключения хотели деньги вперед. Тем самым иллюстраторы все до одного не пожелали разделить с авторов финансовыве  риски и расоходы.

Где справедливость? Иллюстраторам в обязательном порядке экономическая выгода. А писателям только удовольствие от процесса?

И вот теперь вы рассказываете о лицемерии писателей. Тогда, заодно, расскажите о лицемерии иллюстраторов.

Вы убили рынок коммерческих артеров. Ваших же собратьев по цеху. Людей, которые десятилетиями учились искать светотень и выстраивать композицию. Вы заменили их алгоритмами.

Смешно, право слово.

Можно подумать, если бы произошло чудо и авторы не стали бы лишать иллюстраторов работы, то и сейчас авторы не плакали бы по поводу нейросетей.

Не путайте  причины с последствиями. Изначально нейросети создавали вовсе не для генерации денешвых картинок, а сейчас для генерации художественных текстов. Нейросети создавали для более серьезных дел, тех же расчетов, прогнозов и прочего. Это уже после нейросети приспособили для рисования картинок. А сейчас дошла очередь до художественных текстов. Если продолжить аналогию, то следующими попададут под удар киношники.

Или уже киношникам сделать предъяву? Дескать, они перестали экранизировать книги авторов, и тем самым лишили авторов куска хлеба?

В очередной раз убедился, какая, оказывается, очень полезна функция в моем смартфоне, что сбрасывает звонки со всех номеров, которых нет в списке моих контактов.

У меня с этим плохо. С названиями, не с умом.

Не могу сказать, будто у меня все зашибись. Почему давно взял за правило записывать возможные названия глав еще в процессе работы над книгой.

Очень грустно читать такое, Олег. Желаю вам найти единомышленников по писательскому мастерству здесь.

Как раз нет ничего грустного. Не мешает, не против - уже радость.

Все же познается в сравнении. Доводилось читать, когда родственники встречали увлечение литературным творчеством в штыки. Вот где настоящая грусть.

Особенность моего творческого метода в том, что я оперирую не главами, а эпизодами. Мне так удобноей писать, проще говоря.

Долго думал, а стоит ли заморачиватсья с главами вообще. Прищел к выду, что стоит. Две причины.

Во-первых, нумерация глав облегчает последующую выкладку текста в Сеть.

Во-вторых, названия глав позволяют нагнать больше интриги, драматургии. Если, конечро, подбирать названия глав с умом.

С тех пор она — мой первый читатель и самый строгий критик. Оказывается, когда близкие верят в твоё «несерьёзное увлечение», оно перестаёт быть несерьёзным. Оно становится твоим делом.

Любите свою жену и перегите пуще глаз своих. Вам выпала крутая маза! Таким везением редко кто может похвастатся. Чаще всего литературное увлечение одного из супругов вторго супруга не интересует. А бывает, когда родственники встречают увлечение в штыки.

Вот у меня, к примеру. При всем уважении и любви к жене. Но ее не интересует мое литературное творчество. Тут по принципу "сидит дома и трезвый, а не пьяный и шляется по бабам".

Радуйтесь, Всеслав, радуйтесь.

Вы сразу поняли, какой жанр ваш, или тоже шли этой тропой проб и ошибок?

Я начал писать еще в прошлом тысячилетии, когда у меня даже комьютера не было, не то что доступа в Интернет. А потому и получилось следующим образом.

Сперва вообще не думал, в каком жанре я пишу. Просто писал и писал. Хотя да, определение все же было - "фантастика", но это слишком общее определение. Заметно позже, когда появился и чужой опыт, и свой собственный, определелился с жанрами более точно. Сначала понял, что мне больше всего нравится писать, а потом начал придерживаться и рамок выбранных жанров.

Если бы все было так, как вы описали, как было бы легко и просто жить. Но, к сожалению, это не так.

Да нет никакого вдохновения, это для начинающих писателей. Есть навык, который можно прокачать.

Вот и вы сумели это сделать, пусть и таким вот образом:

И если описывать состояние потока тремя словами, я скажу так: Музыка. Погружение. Эмоции.

Я же обычно просто включаю ноутбук и начинаю работать.

А как у вас? Тоже пишите без перерыва или вам удается отдохнуть между книгами?

Обычно четыре дня, чтобы разгрузить мозги от одной книги и взяться за другую. А чтобы там год - это хрен, не получается.

Мне интересно, каких авторов больше.

Получается, что меня можно отнести к третьему типу - не могу не писать. То есть, рад бы бросить, но не получается.

Если вы не в курсе, то поясню.

Существует два базовых подхода к написанию художественых книг.

Первый - от главного героя. То есть автор сперва придумывает главного героя, кто он такой, когда родился, учился, женилися и прочее, прочее, прочее. И уже после автор моделирует сюжет будущей книги под конкретного главного героя.

Второй и есть Большая история. То есть автор сперва придумывает некую Большую историю, сюжет, развитие, финал и прочее. Но для любого художественного повествования нужны главный герои и прочие персонажи. Но в этом случае автор подбирает главного героя и прочих персонажей под нужды сюжета, под нужды Большой истории. Вот и получакется, что в этом случае главный герой и прочие персонажи вторичны. 

Я придерживаюсь второго подхода, то есть сперва придумываю Большую историю. Не удивительно, что если нужно убить главного героя, то мне сделать это легко. У меня нет такой эмоциональной привязки к нему как в первом базовом подходе. Главное, чтобы Большая история развивалась, а ГГ можно легко заменить.

легко ли вам дается убивать героев своих историй? будь то хоть главные, хоть второстепенные персонажи.

Легко. А все потому, что я пишу Большие истории, где главные герои и прочие персонажи вторичны. Если по сюжету потребуется кого-то убить, значит он будет убит.

Только не понял как прийти туда где заблокировали?

Но это же не повод жаловаться там, где не заблокировали.

Честно говоря, я не понял, что у вас за терки с LiveLib? Это рекомендательный сервис и не более того. Если вам так жалко своих 1130 рецензий, так выложите их в другом месте. Да хоть на том же "Дзене". Заодно партнерские ссылки.

И при чем тут ваши романсы? На LiveLib авторы свое творчество не выкладывают.

Не думаю, что это была нейронка, размах не тот.

О тишине поясню особо.

Звенящая тишина сама по себе зло, да еще КАКОЕ! Я горожанин, вырос в городе, так что некий звуковой фон мне необходим.

Я бы не сказал, что у меня на работе тихо. Буквально под боком работает оборудование, мощные движки, насосы. Это все шумит. Тут важена не сила звука, а фон, привичный фон, на который уже не обращаешь внимания. И да, очень важно отсуствие человеческих голосов. Ибо регарирую моментально, когда в коридоре кто-то начинает разговаривать.

То, что в ночную смену отвлекают меньше всего, это, конечно, очевидно и, конечно, огромный плюс. Но это еще не все.

Ночью меняется восприятие, становится остее, что ли. Тело устает, но мозг работает, но немного в другом режиме. Именно в ночные смены у меня получается самые эмоциональные эпизоды. Особено с трех ночи до пят утра, в так называемый "час быка".

Подводя итог. Я понял, почему хватает писателей, которые предпочитали писать именно по ночам.

Дежурный электромонтер на котельной. Так сказать на содержание моего творчества моя работа не влияет. Другое дело, что львиную часть своих книг я пишу именно на работе, во время смен, особенно ночных. Ночью и в самом деле писать гораздо сподручней.

Это точно!

Вон, в примере, "Властелин колец". Это же год, ГОД, без ограгичений можно читать и слушать электронные книги, пока кровь из ушей и глаз не польется.

В данном случае против стереотипа: если автора женщина, значит любовный роман.

Поняла также, что в фантастическую повесть, которую скоро начну писать принципиально не буду добавлять любовную линию, несмотря на то, что главный герой там будет девушка.

Очень интересное заявление, однако. Что для кого-то само собой разумеющееся, то для другого принципиальное решение. Или принципиальная разница между "синими" и "розовыми" книгами.

Кстати, вам интересны мои услуги?

Если бы вы работали за процент с продаж, то имело бы смысл познакомиться с вами поближе. А так... А так за "фиксированную оплату" помощников и без того слишком много. Опыт есть и опыт печальный.

А почему в вашем объеявленни не видно самого главного? Будь оно, то у вас не было бы отбоя от клиентов. Почему и вы не хотите работать за процент продаж с книг автора?

А почему в ТОПе АТ одни Лонгриды?

Это порно версия "Русалочки", если кто до сих пор не в курсе.

Глеб Архангельский и его книги вам в помощь. Но! Выстраивать полноценный тайм-менеджмент - это долгое время. Так что вряд ли найдутся некие "пожарные средства".

Единственное, что вам может быстро помочь, так это реально оценить собственные силы и возможности, а после от чего-то отказаться.

Еще могу посоветовать отказаться от дурной практики впроцессников. Очень похоже, что это не для вас. Книга быстрей не напишется, зато вас на мозги не будет давить небходимость выкладывать проду.

Я не бизнесмен, и не собираюсь им становится. Не с моим характером и темпераментом. Но книги по бизнес-тренингу люблю читать. Часто в них интересные истории, да и сами по себе они являются отличным источником для идей.

Да-а-а... Я не только знаю, что это, но даже им пользовался. И даже более того - специально, с нарушением правил, заземлил розетку на батарею. А то без "земли" это не работает.

У вас бывали ситуации, что придуман красивый сюжетный поворот, вы уже его написали, перечитываете, и понимаете что он идёт вразрез с логикой мира?

Было, когда я писал свой первый роман. Даже больше - это была первая дилема: писать красиво или правдиво? Я выбрал писать правдиво. А с учетом того, что уже давно занимаюсь предварительным планированием, более не возникает проблема с уже написанными, но нелогичными, эпизодами.

А у вас была книга, которая разочаровала? Такая, где ждал чуда, а получил… ну, вы поняли.

Не скажу, что такое происходит часто, но время от времени случается. Разница только в том, что у меня давно уже нет каких-то крутых ожиданий и предвкушений. А потому и разочарования не до такой степени, чтобы убиться о стену. Тем более уже много лет я читаю в "цифре", а это и выбор более основательный, и финасовые  потери не слишком чувствительные.

Но я не есть профессиональный писатель.

Это очень опасная отмазка. Тем более она все равно не работает. Читателям плевать, профессиональный вы писатель или нет. У читателей другой критерий - понравилось или не понравилось. Так что в ваших же интересах стать профессионалом, тем более это более чем реально и не зависит от таланта.

Вам удобнее скачивать с помощью функционала сайта или удобнее/лучше, когда есть готовый файл?

Отвечу так. С тех пор, как появилась возможность скачивать книгу прямо в приложение, то у меня отпала нужда скачивать сами файлы электронных книг. Да и зачем? Книг и без того слишком много. Привычки перечитывать у меня нет. А так очень удобно: вошел через приложение, скачал в приложение, прочитал, а после удалил. И не нужно возиться с самим файлок книги.

Это не открытый финал, это халтура. Так что правильно автора подвесили.

Или я придумываю какую-то туфту, и лучше остановиться на функционале author.today? (кнопка «скачать»)

Трудно ответить на этот вопрос, ибо не хватает критически важной информации. Если точнее, то вы пробовали настроить читалку под себя?

Личный опыт. В первый раз читался от АТ показалась мне отстоем, пока не сообразил поиграть с ее настройками. Так сменил фон, шрифт, размер, поля, красную строку, интервалы. И получулись очень удобная для восприятия штука.

А вы пробовали настроить читалку?

А вы что делаете в таких случаях? Выкладываете по главам или ждёте полного финала?

Ну вы, блин, даете! Не перестаю поражаться изгибам человечесткой психики. Но это ладно.

Начну с того, что я уже давно решил для себя два принципиальных момента.

Во-первых, что я не есть впроцессник. То есть предпочитаю сначала написать книгу, а уже потом выкладывать. Ибо указанные вами плюсы практически полностью суммируются. То есть выкладываю книгу по частям, что по максимуму оховатить аудиторию. В вашем случае это вообще оптимальынй вариант, ибо вы крупные книги на 30 а л и больше не пишите. А подправить что-то там в рассаке менее одного а л, или в повести чуть больше одного а л будет нетрудно.

Во-вторых, это, вообще-то, элементарный профессионализм.

Прежде, чем браться что-то писать, нужно определиться, что именно будешь писать. Так то жанр, форма, точка зрения. И если уж не полноценный пошаговый план, то хотя бы с чего начнется произведеине, как продолжится и чем закончится. А браться за написание рассказа или маленькой повести, не зная, чем оно закончится и даже не зная, что это будет рассказ или мелкая повесть, это уже перебор. Точнее, недобор.

Я, конечно, понимаю: литературное творчество - это искусство, но второй важнейший компонетн - это профессионализм.

Меня-то в первой крупной работе своей и 10 вряд ли выйдет )

Как, все-таки, по разному мы понимает определение "круное". Для меня 10 а л - это маленький роман или повесть.

Глядя на объемы других произведений (популярных и не очень) и их оформление, пытаюсь понять, стоит ли делить книгу на две части, чтобы не перегружать читателя и попасть в какие-то магические и всё ещё непонятные для меня алгоритмы АТ, или же выкладывать работу по главам и дальше, не глядя на итоговый объем и "вес" произведения?

Я лично придерживаюсь простого правила - не меньше 10 а л. То есть если книга объемом больше 20 а л, то делю ее на два тома. Соотвественно если 30 а л, то три и так далее. Главное, чтобы объем одного тома был не меньше 10 а л.

Чорта с два я еще хоть раз возьмусь за толстую книгу.

Ваше право. Только на рассказах далеко не уехать.

На самом деле писать толстые книги легко, если, предварительно, продумать сюжет, а то и план.

Вы все еще пользуетесь услугами "Ридеро"? Тогда выражаю вам свое сочуствие.

Только ноутбук с полноценной клавиатурой, и только "Ворд". Одно завязано на другое, причем сильно.

"Ворд" - мощный текстовый редактор с кучей самых разных функций. Использую далеко не все, но достаточно много.

Вы верите, что курсы по писательству могут сделать из графомана настоящего автора или это просто бизнес на чужой мечте?

Неверный посыл. Некоректный вопрос. Непонятный вывод. Дело не в курсах.

Так уж устроены люди. Кому-то по душе самообразование. В этом случае начинаюший писатель самостоятельно найдет материалы, прочитает и будет практиковаться. И ни за какие курсы платить он бедут. А кому-то по душе спрашивать других, учится у кого-то. В это случае курсы самое то. На них даже подсаживают.

А все остальне зависит от конкретного писателя, от его таланта и упорства.

Обычный вопрос новичка)

Тогда вам и совет как новичку.

Не повторяйте типичную ошибку новичка, даже не пытайтесь продвигать всего одну книгу, тем более недописанную.  Это никогда не срабатывает. Напишите не меньше трех книг, объемом не меньше 10 а л каждая. Еще лучше, если это будет. Тогда и только тогда у вас появится смысл продвигать свои книги и себя.

И еще один совет конкретно новичку на АТ. Вы уж определитесь, кто вы - впроцессник или нет. То есть если вы решились выкладывать книгу по мере написания, тогда и делайте это регулярнь и до самого заверешиян книги. Либо сперва напишите книгу, а уже потом выкладывайте ее на АТ.

На данный момент вы застрялив в раскорячку ни там, ни там. С перерывом в пять дней выложили два фрагмента и все. С тех пор прошло две недели и все, книга зависла. Любители впроцесников уже потеряли к вам интерес, а любители полносью написанных книг интрес так и не проявили.