Олег Волков

Над вами он тоже потихонечку берет вверх. Так вы уже играете во "взаимные френды", и часть ваших книг уже имеет статус "ознакомительный фрагмент". Как говорят в подобных случаях, даже самый длинный путь начинается с перого шага. Вы уже сделали как минимум два.

Если это было в США, то артиста, сто пудов, затаскали по судам.

Что скажете, по этому поводу, дорогие камрады?

Только то, что хочется заработать на своих книгах еще при жизни. На кой мне ляд званием мирокого классика литературы после моей смерти. А вот на:

стадо малообразованной тупой малограмотной свиноты(С))), которая жует одно и тоже литературное дерьмо в 45 и более томах, хрюкает от удовольствия и повизгивает от наслаждения

можно очень хорошо заработать. Тогда как:

несколько умных адекватных высокообразованных, и не побоюсь этого разнузданного слова, интеллигентных людей

только расскажут тебе, какой ты гениальный автор и какие у тебя гениальные книги.

А что вы, в принципе, хотели? Прошли те времена, когда с одной единственной книгой можно было стать мировым классиком. Если у вас нет "мохнатых лап" и "богатых спонсоров", то вам придется пахать, пахать и еще раз пахать.

На данный момент у вас выложен единственный роман, недописанный, объемом в 4,6 а л. Любовный роман, АТ, хвала великому создателю, пока еще остается "синим". Подписчиков у вас нет вообще. И что вы после этого ожидали? Что на ваш роман народ сбежиться как на пожар? Такого не бывает.

А если вы расчитываете привлечь внимание своими сексуальными формама, то вам надо в "Истаграмм". На АТ люди книги пишут и книги читают.

О чём еще мне нельзя писать?

Если вы и в самом деле не знаете, о чем вам еще нельзя писать, то перечитайте на досуге уголовный и административный кодексы РФ. Там четко написано за что вам могут впаять срок, или за что вас могут забанить на АТ.

У кого еще спросить о чём мне писать?

Прежде, чем спрашивать, сами посмотрите, о чем уже написано два вагона и три маленькие тележки. Это все касательно литературного ремесла.

А так пишите лучше книги, художественные книги. Если хотите продвинуться на АТ, пишите сразу серии. Еще не помешает, если вы напишете о себе в профиле, и фотографию нормальную выложите, а не затылок.

А то глупо получается. На данны момент у всего одна недописанная художественная книга. А вы уже замахнулись учить других писателей литтературному творчеству. Сперва докажите, что имеет смысл у вас учиться.

Следующий пост о геморрое. О нём как много статей?

Я страдаю этой херней, то есть литературным творчеством, вот уже третий десяток лет. И вот уже третий десяток лет стараюсь прочитывать если не все, то многие статьи и книги по литературному творчеству. Потому и знаю, что о "чистом листе" и без того написано дохрена.

А вот геморрой пока обходит меня стороной. То есть эта тема меня не интересует. Поинтересуйтесь у тех, кто страдает. Они вам точно скажут, много ли статей написано о геморрое.

Лучше напишите статью "Как бросить писать и не начать вновь". А то о чистом листе и так написано два вагона и три тележки.

Как читатель, я люблю читать циклы. По этому давно взял для себя за правило: отдельная книга должна быть объемом не меньше 12 а л. Отдельные книги я тоже читаю, хоть и гораздо меньше. Отдельные книги в цикле могут быть вообще по 7 - 8 а л. Тут главное, чтобы общий объем уже написанного цикла превышал 20 а л. Хотя все равно мне приятней, когда отдельные книги объемом не меньше 12 а л, или, еще лучше, где-то 15 а л.

Как писатель я взял для себя другое правило. Если объем книги меньше 20 а л, то так одним томом ее и оставляю. Если же объем все же превышает 20 а л, то разбиваю ее на два тома. В более широком смысле стремлюсь не делать отдельный том объемом меньше 10 а л.

Какой формат удобнее? Отдельно каждый рассказ или сборником?

Да какая разница? Рассказы все равно пользуются слабым интересом со стороны читателей. Что вы их по отдельности выложите, что упокуете в сборник, все равно не сможете на них продвинуться.

В каком тексте можете подсказать?

В одной из моих книг, что выложены на АТ в бесплатном доступе.

Не-е-е!!! Это самая настоящая подстава!

Мне, однажды, женщины на работе так же сказали съесть торт, а то они все на диете. Съел, дурак, от жадности. Потом были непередаваемые ощущения в желудке и в кишках в целом. Именно с тех пор я и понял истинный смысл слов из песни:

Счастье - это как торт на блюде,

Одному не справится с ним.

С какой точки зрения вы предпочитаете писать? Что для вас проще — быть внутри героя или наблюдать со стороны?

Учитывая, что я люблю писать Большие истории, то для меня подоходит только третье лицо.

Есть еще вариант "всезнающи автор", но это самая сложная точка зрения.

Но вопрос: когда ты последний раз слушал AI-озвучку? Потому что за последний год технологии шагнули так что разница с 2022-2023 годом - как между кнопочным телефоном и айфоном.

"Технологии шагнули" - любимый аргумент сторонников АИ озвучки. Вопрос только в том, как именно и в какую сторону эти технологии шагают.

Выражаясь вашим языком, у кнопочного телефона и айфона самая главная функция связь. Связь между людьми. Айфон не отличается в принципе от кнопочного телефона. Айфон может похвастаться лишьь дополнительными функциями, которых не у кнопочного телефона.

Теперь об АИ. До сих пор не произошло самого главного, АИ до сих пор не понимает подтекста. Для любого, даже для самого продвинутого АИ, художественная книга все равно остается массивом букв. И вся озвучка сводится к тому, что он переводит буквы в звуки. В самом лучше случае АИ может узнать стандартные фразы типа "Добрый день" и озвучить их с нужным эмоциональным акцентом.

А если бы ты не знал что это AI? Представь : слушаешь аудиокнигу  там нормальные интонации, эмоции, паузы в нужных местах. И только потом узнаешь - "это озвучивал не человек".

В свое время я сталкивался и с этим.

Еще лет пять-восемь назад, а то все десять, АИ вполне качественно мог озвучить книгу. Только для этого требовалось существенно поработать над текстом, расставить многочисленные подсказки для АИ. И таки да, результат потрясающий.

Только мне лично стало в лом еще раз, по сути, переписывать каждую свою книгу специально для озвучки.

Как бы ты отреагировал? Сказал бы "я же чувствовал что что-то не то"? Или признал бы что технологии уже там где человека от AI не отличить?

А зачем мне что-либо себе говорить? Существует другой гораздо более весомый маркер успеха АИ озвучки - деньги.

До сих пор цены на озвучку АИ и живым человеком несопоставимы от слова "никак".

На сайте "Литсовет" озвучить книгу можно за 250 рублей. И это премиум голосами, да еще сперва несколько книг бесплатно. Тогда как цена на озвучку книги живым человеком объемом в 15 а л начинается с 50 тысяч. А если захочешь, чтобы твою книгу озвучил профи класса Князева, то готовь выложить 200 тысяч. Чуете разницу.

Подводя итог.

Что-то я не слышу, чтобы живые чтецы массово остались без работы. Да и проект "ЛитРес Чтец" продолжает работать. Хотя, если вы правы, АИ должен пинками и поганой метлой выгнать живых чтецов из бизнеса по озвучке.

Кстати, да, очень интересный и позновательный момент.

Не так давно я решил сам разобраться с нейросетями. Читал, разбирался, экспериментировал. Одной из причин, почему я так и не освоил ИИ для генерации художественного текста, как раз и стала указанная вами особенность.

Я люблю вставлять в текст различные дополнения, исторические справки и прочие подробности. К примеру, мне как-то сын указал на мелочь: по его словам, только у меня он нашел простейший способ как уберечь тайник в стене от банального простукивания.

Так вот, что не вписанно в промт, того ИИ не напишет. И приходится либо самому дописывать, либо вписывать в промт. В первом случае едва ли не заново пишешь текст без ИИ, во втором объем промта разрастается до безобразных размеров.

А как вы относитесь к Хэллуину?

Никак. Только слышал о нем и ни разу специально не отмечал.

Это еще в нулевых комерсы пытались использовать Хэллоуие для заработков. А сейчас глухо как в танке. Нужно еще поискать, где соответствующую атрибутику вывесели.

Давно и конкретно подсел на аудиокниги. А потому:

Слушали бы вы аудиокниги с AI-озвучкой и музыкой?

АИ озвучка. Фу! Гадость! Гадость была изначально, гадость остается и теперь. Гадость особенно видна на фоне действительно профессиональных чтецов, когда кажется будто книгу озвучивает сразу несколько человек, а не один. АИ на подобное не способен в принципе.

Теперь о музыке. Музыка хороша только в качестве переходов между главами. А во всем остальном - упаси бог. Именно по этой причине не люблю и не слушаю аудиоспектакли. И вообще стараюсь выбирать только те книги, где чтец один. Даже дуэт уже не очень.

Что важнее: качество голоса или атмосферная музыка?

Частично на это вопрос уже ответил. Но повторю.

Голос. Голосо. И еще сто раз голос. Музыка не создает атмосферу, она только мешает вопсприятию.

Может кому-то и нравится читать книгу и слушать атмосферную музыку, ну уж точно не мне. Именно читать, ибо у меня, как и у очень у многих, давнаяя привычка проговаривать про себя читаемый текс. Почему и получается, что разница между слушать и читать не есть принципиальаная.

Готовы ли вы сами попробовать такой формат для своих текстов?

Из-за этой АИ озвучки "поругался" с модераторами "ЛитРеса". Одну мою книг они таким макаром испоганили. Потом еще предлагали несколько раз. Пришлось из в категорической форме заявить: "Лучше мои книги останутся без аудиовполощения, нежели ваш АИ испоганит их". На этом и разошлись.

Подводя итог.

Надеюсь, вы слышали о "правиле Паретто"? То самое 20 на 80. В вашем случае соотношение еще хуже. Вы тратите много сил и времени на то, что, максимум, на пару процентов поможет вам продвинуть ваши книги.

Просто пишите хорошие книги. Пусть живые чтецы их просто озвучивают. А все это АИ, атмосферная музыка и кинетомаграфические обложки только отнимают у вас ценную творческую энергию.

Выражаясь вашим языком, я - вампир. Самое лучшее время для творчества именно ночь, благо работаю по сменам. А так чаше пищу все же днем. Расписание имеется, только имеется еще лень.

Отвечу только за себя.

Ваши арты - суть красивые картинки. То есть они не поясняют, как выглядит то, или это, или тем более вот это. А потому не вижу смысла их присуствия в тексте.

Вообще не стоит смешивать художественные книги с комиксами. Слишком велика вероятность, что картинки прямо в книге оттолкнут читателей. Это для детей нужны большие яркие картинки, взрослым читателям картинки быстрее будут мешать.

Удалил, не потому что они мне как-то мешали, а на нервы капали одним своим существованием. А так нет аккаунтов, нет повода для раздражения.

а почему я должна выкладывать их здесь бесплатно, если на других сайтах они продаются?

Прежде всего не надо передергивать. Вас никто не заставляет выкладывать на АТ свои книги бесплатно. У вас есть выбор. А так же есть некие условия, которые вы можете выполнить или не выполнить.

А теперь по порядку.

Если вы не супер-пупер-мега-ультра известный автор, то АТ в плане дохода наиболее денежный.

Есть еще "ЛитЭра" (он же "Литнет"). Давно туда не заглядвал, не смотрел, но до СВО он был даже популярней АТ. Как я вижу, вы пишете любовные романы, если так, то "ЛитЭра" вам подойдет гораздо больше. Но, опять же.

Если на других сайта у вас нет "Эксклюзив", то что вам запрещает продавать книги и здесь на АТ? Нет КС? Получите и продавайте.

Вы же выбрали "Ознакомительный фрагмент" - это самый неоптимальный вариант, который прямо отталкивает читателей.

Закономерный результат. Интернет, как глобальное явление, кого-то делает умнее, кого-то глупее. Второй путь гораздо более приятный и легкий.

1. В каком количестве соцсетей вы присутствуете?  (цифра/по названиям/почему);
2. Сколько блогов реально ведете (цифра/по названиям/почему);
3. Используете псевдоним или свое имя? (почему).

Могу разом ответить на все три вопроса: нет.

В свое время начала еще с "Живого журнала", закончил с "Дзеном". В конечном итоге поудалял все аккаунты. Не мое это, не мое, только нервы и время тратить. Даже на АТ очистил ленту блога.

Всё за счёт издательства.

Тогда у вас два базовых варианта.

1. Юридический. Тут нужен хороший юрист, чтобы прочитал договор и дал вам однозначный ответ - сможете ли вы открыть текст на АТ или нет? Точнее, открыть-то по любому сможете, какие будут последствия?

2. Творческий. Оставить все, как есть и продолжить писать новые книги. Только больше не связываться с "Руграмом".

Тираж они напечатали, маленький, правда, и, на мой взгляд, с косяками.

Получается, вы еще и оплатили этот тираж.

Если это дейсвительно так, то, не сочтите за оскорбление, вас развели на бабки.

Ольга Громыко "Космоолухи": https://author.today/work/series/6065 Как фантастика на троечку, зато как юмор на пятерку с двумя плюсами.

Василий Звягинцев "Одиссей покидает Итаку": https://author.today/work/series/34445 Интеллектуальная фантастика, если нравится такое.

Влад Савин "Морской волк": https://author.today/work/series/36185 Попаданцы и очень мощная альтернативная история. Написано хорошо, но это только для любителей настоящей альтернативной истории.

Ну и себя порекламирую заодно. "Синяя канарейка": https://author.today/work/series/2608 В первую очередь все же научная фантастика. А ЛитРПГ для привлечения внимания. То есть ЛитРПГ формально. "Большой внешний мир": https://author.today/work/series/19222 Научная и социальная фантастика без всякого мордобоя.

Интересно было узнать сколько у авторов занимает времени написать главу в действительности.

Вопрос интересный, только не корректный.

Так то есть "спецы", что пишут книги сразу на бело и сразу выкладывают на АТ. Такие и в самом деле могут сказать, сколько у них уходит на главу. Я придерживаюсь традиционного подхода, а потому сказать не могу. Да и как сказать? Если сначала этап работы над сюжетом, потом черновик, потом редактура, потом вычитка.

Как тогда слуга просыпался раньше 5 утра?

В том-то весь и прикол! Часы в то время уже были. А слуга с вечера не ложился. То есть ждал, когда наступит 5 утра, будил господина, и лишь после сам ложился спать. Это была тяжелая обязанность, за что слуга получал дополнительную плату.

Зачем вы вообще связались с "бумагой"?

Это же проверенный путь: сначала раскрутиться в электронном виде, а уже потом в бумажном.

Я так понимаю, в "Руграм" у вас "печать по требованию", а не уже напечатанный тираж. В это случае "Руграму" все равно, будут покупать вашу книгу или нет. Если будут, то им будет прибыль, если нет, то потерь нет.

Не понимаю, как удается людям выкладывать по 1-2 главы в день?

Элементарно, если книга уже полностью написана и осталось ее только выложить.

Не помню в каком произведении читал, но помню, что одного писателя будил в 5 утра слуга. Он всегда вставал, потому что ему было бы стыдно не встать утром перед слугой. Забавно.

Имени я тоже не помню, но это был английский аристократ. Который, к тому же, состоял на королевской службе, то бишь работал. А то, что в пять утра, так он был жаворонком и писал именно с утра. А что его будил слуга, так будильников в то время не было даже у аристократов.

Будучи ценным пленником, он никак не послужил немцам и ничего не сделал для их пропаганды, а достойно переносил плен до самой смерти.

Вообще-то есть версия, что на самом деле Яков Джугашвили в плен не попадал. Старший сын сталина погиб вместе со своим полков. Однако на поле боя немцы опознали его труп, вот и придумали всю эту историю с пленом.

Уже современный анализ фотографий "Якова в плену" показал, что это фотомонтаж, хотя и великолепный фотомонтаж для тех времен. Главное же воспоминания тех, кто был знаком с Яковым "в плену". Так некоторые утверждали, будто Яков великолепно говорил на нескольких языках, хотя характеристика из артучилища утверждает, что как раз одолеть хотя бы один иностранный язык Яков так и не смог. Немцы, что курировали дезу с пленным, представить себе не могил, что сын правителя огромной страны не окажется на манер аристократа, не будет глубоко образованным и тем более не будет владеть несколькими иностранными языками.

Хотя да, до сих пор официально считается, что Яков Джугашвили все же попал в плен.

Может вы что подскажете?

Проверенный лично на себе рецепт.

1. Бросаю писать вообще. Ну раз творчество не идет, а книга не пишется, да ну все к черту! Свобода и все такое!

Если сумеете бросить писать, значит цель достигнута. Если не сумели даже спустя какое-то время, значит писать все-таки хочется, значит мотивация все же имеется. И мотивация серьезаня. Тогда переходим ко второму пункту.

2. В конце концов разобраться, что же не так?

Это самый трудный пункт. Тормозит подсознание, но оно, зараза такая, говорить не умеет. Вот и приходится сознанию разбираться, искать, а то и расследовать.

Два примера из личной практики, что может быть.

У меня почему-то не получалось писать в загородном доме (по сути это деревенский дом, достался жене по наследству от тестя). Оказалось на мосту, где я сперва расположился, холодно, комары и вообще не удобно сидеть за чуркой вместо столика. Как только перебрался в саму избу, обзавелся наушниками и сел за нормальный стол, дело пошло.

Забросил серию, хотя она была самая любимая. Спустя годы вернулся, но все равно не пошло. Стал разрибаться. Оказывается в существующем виде серия обладала слабым коммерческим потенциалом. Сменил концепт в сторону увеличения коммерческого потенциала. Дело пошло.

мне автор.тудей КС не даёт, мотивируя это тем, что продавать мне книги будет некому,

Открою вам маленькую тайну. Дело не в продажах как таковых. Ведь было время, когда КС давали всем, у кого хватило сил просто написать письмо с заявкой. Но те времена давно прошли. На самом деле админы АТ и без того завалены работой, чтобы еще возиться с плохо продаваемыми и плохо перспективными авторами. Потому и требуется от автора приложить горзадо больше стараний. Увы, но это все вполне логично.

и то, что у меня есть продажи на других сайтах их не очень интересует.

И это вполне логично. АТ в числе лидеров. А среди "синих" литературных сайтов он безусловный лидер. Так что вряд ли на других литературных сайтах вы будете зарабатываать больше, чем на АТ.

Вот, к примеру. На АТ у меня есть КС. Так КС мне дали и на сайте "Литсовет", хотя я их об этом не просил вовсе. И причина, вы не поверите, потому что у меня уже есть КС на АТ.

В итоге получается, здесь я бесплатный автор, и меня здесь не читают, вероятно из вашей логики

И вот теперь мы подошли к самому интересному и самому печальному.

АТ - сайт коммерческий. Вполне естественно владельцы АТ заинтересованы, чтобы читатели покупали как можно книга авторов АТ. А что, Ирин, у вас с точки зрения коммерческой ценности?

Если глянуть на вашу страничку. У вас пять романов, но, увы, ознакомительные фрагменты. Это сразу убивает интерес к ним. Три повести. Но повести ли это? 1,91 а л, 1,18 а л и 2,59 а л самая крупная. Это больше тянет на рассказы. Еще у вас 28 рассказов, один сборник рассказов и один сборник поэзии. Простите, Ирини, но этот товар (именно товар без всяких кавычек) именно на АТ пользуется плохим спросом. Иначе говоря, АТ много на вас не заработает. Вот админы АТ и не хотят вам давать КС, ибо затраченные усилия не оправдают возможной прибыли.

Как говорят в подобных случая американцы - бизнес, и ничего личного. Хотите получить КС на АТ, пишите то, что хорошо продается на АТ.

На мой взгляд, вы уже сами ответили на свой вопрос:

Неумение создать напряжение иначе? Когда характеров и конфликтов не хватает, а драму нужно как-то вытянуть — и проще всего сделать это через физическое насилие?

Личная травма, которую вы не можете не выплеснуть на страницы? И если да, то понимаете ли вы, что теперь ваша травма станет чужой психической атакой?

Попытка привлечь читателей, которым нравится жесть? Но, будем честными, из 10 книг, где творится дичь, она творится гармонично и к месту хорошо если в одной.

Проще говоря, нехватка знаний и опыта, а так же личные комплексы. Слишком много сетевых авторов считаю, что учиться им ни к чему, они и так уже готовые гении. Ну и все без исключения авторы реализуют в книгах собственные комплексы. Только у кого-то получается использовать "энерги автома в мирных целях", а кто-то прямо так и выливает на страницы.

Так что читателей и подписчиков нужно заинтересовывать до КС. если автор не интересен им бесплатно, то платно - тем более.

Как обычно реальность несколько сложнее.

Да, действительно, хватает любителей халявы, которые не будут платить из принципа. Для таких либо бесплатно подавай, либо они сами у пиратов скачают нужные им книгу.

Однако хватает читателей, которые прекрасно понимаю мудрость народной поговорки: сколько заплатишь, столько и получишь. Иначе говоря, если автор рассчитывает продавать свои книги, то он будет и стараться. А если автор и не надеется продавать свои книг, то и стараться он не будет. Так что платные книги оттолкнут любителей халявы, зато могут привлечь любителей качественной литературы.

Для менял лично "бесплатный автор" давно стало плохим признаком. То есть если у автора нет КС, если нет хотя бы одной платной книги, то такого автора я читать не буду.

Но как бы так сказать... В гробу бы я видала все это продвижение. Мне бы только книги писать. Но увы...

Я бы тоже только книги писал. Но увы...

Нет, о таком я не слышала.

Теперь знайте. И, чтобы не скучно было, еще неприятный факт.

В смысле производства и распространения электронные книги чрезвычайно дешевы. Сколько стоит хранение одной электронной книги на сервере? А сколько стоит передача ее заказчику через Интернет пусть даже на другом конце планеты?

Современные продавцы вполне успешно решили задачу, как продать одну и ту же книгу тому, кто готов заплатить 300 рублей, кто готов заплатить 200 рублей и как тому, кто заплатит не больше 100 рублей.

Вы знаете решение этой задачи?

Реагируют как правило в основном неадекватные товарищи и редко когда светлая голова подскажет, а не обольёт грязью с ног до головы. И как правило поливальщик окажется "Профессиональным писателем".

Ключевой момент.

Это еще надо выяснить, что лучше: когда на твою книгу комментарии не пишут вообще или поливают грязью.

Так, например, конкурс "Дорога приключений" на АТ помог мне первую книгу дилогии дописать и выложить. Без него я бы ещё долго текст правила

Мотивация - наша все. Это сейчас вы думаете, как не потерять мотивацию к дальнейшему творчеству. А потом однажды поймете горькую истину: можешь не писать - не пиши.

Да, это именно к сериям, когда надо покупать все, иначе смысл вообще был начинать читать...

Всегда есть варианты со своими плюсами и минусами.

Вы в курсе, что существуют ресурсы, где платишь не за конкретные книги, а за доступ на какое-то время? Если читаешь и слушаешь достаточно много, то такие ресурсы очень выгодные.

И я о том же.

С некоторых пор у меня вызывают печальное умиление статьи на тему, как сохранить мотивацию в литературном творчестве. И ни одной статьи, как бросить писать.

У меня как раз чай заварился. Час настаивал. И без сахара, и не разбавляя кипятком.

Если бы эта идея была жизнеспособной, то дано была бы реализована. А так...

А так мало верится, точнее, совсем не верится, что это сработает.

Надо понимать, что зачастую эти топы являются не лучшими, а худшими авторами на AT.

Первые лет пятнадцать я был готов радовать мир своими шедеврами бесплатно. А потом не надоело ждать, когда же мир признает мои щедевры. Зато захотелось денег.

А вот это вы зря. Нужно гордиться каждым достижением, которое человек смог заслужить, чем больше медалек — тем лучше.

Тщеславие - это крайне ценный ресурс. Для себя я решил не тратить его на деревянных и каменных фениксов.

Персонаж, идея или конфликт? С чего вы начинаете придумывать свою историю?

Ни с того, ни с другого и ни с третьего. Всего начинаю с того, что придумываю Большую историю. А потом уже все остальное, в том числе главные герои и конфликты.

Вам нравятся длинные циклы "одна вселенная разные истории" или всё же больше по душе серии, хоть и многотомные, где повествование идёт последовательно, от пункта А до пункта "фиг его знает", с одними и теми же героями?

Мне попадались циклы по типу "одна вселенная разные истории". И мне они не понравились. Мне гораздо больше по душе многотомные циклы с одним и теми же героями. А еще лучше, это когда вселенная одна, а многотомных циклов в ней несколько. В этом плане "Плоский мир" Терри Пратчетта вообще улет!

3. Голливудские биты (Save the Cat / Hollywood Beats)

Формат: 3 акта + ~15 «битов» (шагов) — разработано сценаристом Блэйком Снайдером

Между художественной книгой и сценарием/фильмом все же имеется принципиальная разница. Именно по этой причине американская писательница Джессика Броуди написала книгу "Спасите котика! Все, что нужно для написания романа". То есть эта очень полезная переработка голливудских 15 битов именно для художественных книг.

А так у описанных вами методов имеют свои серьезные ограничения.

В первую очередь они заточены под отдельные книги. То есть создать на их основе КАЧЕСТВЕННЫЙ цикл весьма и весьма проблематично. ГГ "умер", "воскрес", "победил". И все, история закончилась. Да, во второй книге ГГ внось может пройти этой цикл, если постараться. А в третьей это будет уже трешь.

Так что если хочеться написать цикл, то с этими структурами нужно быть осторожней.

Во-вторых, предложенные структуры хороши, когда в центре повествования находится главный герой. Тогда вперед и, в принципе, это уже вторично, какая структура будет использована. Они все хороши по-своему. Но предложенные структуры плохо годятся для Большой истории, где персонажи, в том числе и главный герой, вторичны.

Ну и самое главное - до этих структур еще нужно дорасти. Проше говоря, набить шишки, осознать, что это не штампы и не правила, а чужой полезный опыт.

Для начинающих писателей я бы предложил иной подход, он же предварительный план минимум.

1. Точка зрения. Лучше сразу определиться.

2. Жанр по форме, роман или повесть. Тоже лучше сразу определиться.

3. Жанр по содержанию. То есть фантастика или что там.

4. Синоспис. То есть с чего история начнется, как продолжиться и чем закончится. Это важно.

Велика вероятность, что этого плана минимума хватит на самую первую книгу, а то и на две книги. А дальше начнется магия!

Придет самый первый, самый многострадальный опыт. Проще говоря, новичок созреет для более сложных структур. И вот тогда гораздо больше шансов, что он поймет их пользу.

"Можешь писать — не пиши" — интересная идея.

Вообще-то, в оригинале, горькая истина звучит иначе: "можешь НЕ писать - не пиши".

А вы разве не популярны? У вас 420k авторского рейтинга, уже должен феникс лежать, и комстатус, скорее всего.

Спасибо, конечно, за приятные слова. Чего уж тут скромничать.

Все в этом мире относительно. Я ориентируюсь на ТОП АТ. Так что, выражаясь вашими словам, мне еще "идти и идти". Да, у меня действительно "Деревянный феникс" и "Каменный феникс". Но я их отключил. Доберусь до миллиона, вот тогда и можно будет включить.

А с коммерческим статусом было просто - написал письмо, мне его и дали. Маленькая подробность, это было еще в 2016 году, когда АТ еще только появился. Тогда требования к получению КС были смешными по нынешним временам.

но идея и подробности её реализации - это всё-таки не одно и то же.

Старый еще советский анекдот:

- Я знаю, как победить американский флот!

- И как же?

- Нажимаешь специальную кнопку, и американская эскадра уходит на дно.

- И каким же макаром она уйдет на дно?

- А это уже подробности. Главное, я идею придумал.

Вот и ваша "идея" из такого же разряда. В ней нет самого главного - решения проблемы. Пусть сырого, даже спорного, просто нет. И отсуствие этого решения вы скромно называете "подробностями".

Я же спросила: кто чем подсобит, в том числе конкретными предложениями? Ну раз никто, то значит, не так уж и надо.

Если бы у кого-нибудь были конкретные предложения, то, будто уверены, они давно были бы реализовано.

Надо, надо, очень многим надо. Но в том-то и беда, что конкретное решение не просматривается. Очень хочется надеяться, что пока не просматривается.

Чтобы не быть голословным. Пример не из такого уж и далекого прошло.

Не так давно заработать на электронных книгах было нереально. Любая новинка тут же разлеталась по пиратским библиотекам и торентам. Писатели очень хотели подзаработать на своих книгах. Но как?

Тогда тоже казалось, что решения нет. Однако времена изменились. В первую очередь появились смартфоны. Потом государство все же начало закручитьва гайки. И, наконец-то, основной массе читателей надоело возиться с пиратским контентом. Стало гораздо проще заплатить и читать без лишних движений. И-и-и... Решение нашлось.

Конкурсы давно превратились в графоманские междусобойчики. Это пустая трата времени. Чтобы не быть голословным, гляньте статистику на АТ по уже завершенным конкурсам. Оцените достижения победителей. А потом гляньте топов АТ, сколько из них участвуют в конкурсах.

И это уже не говоря о том, что рассказы не катят. Они пользуются слабым интересом. По большей части рассказы читают те, кто сами рассказы и пишут.

Так что такая хрень как конкурс меня вообще не прикалывает.