Олег Волков

Советы начинающим?

Роман, вы серьезно думаете, что с подобным заданием справиться начинающий? Будь так на самом деле, то у вас не было вопросов об экшене.

Чтобы проанализировать сюжет того же "Лекарства против страха" нужно более-менее основательно владеть литературным ремеслом. Понять, где завязка, где развитие, где кульминация и прочее. Понять, что движет персонажами.

Я же предлагаю вам следующий уровень - выявить приемы, которые использовали братья Вайнер. И не просто выявить, а адаптировать для себя.

Могу предложить свою серию: https://author.today/work/series/19222 Правда, юмора там нет, да и с добром как сказать. Зато точно умное.

Еще одна моя серия: https://author.today/work/series/2608 Здесь только умное, доброты и юмора мало. Зато хорошая скидка на всю серию.

Стоит ли насыщать повествование экшеном?

Экшен - это не единственный крючок для читателя. Особенно если сам автор к экшену непредрасположен. Попробуйте другое. Точнее, попробуйте обратиться к мировым классикам.

Попробуйте начать с книг Аркадия и Григория Вайнеров из серии "Следователь Тихонов". В частности "Визит к Минотавру" и "Лекарство против страха". В этих книгах экшена практически нет. Зато у меня, как у читаля, до самого конца чтения сохранялся бешенный интересс.

Терри Праттчет и все его книги из серии "Плоский мир". Да, здесь экшена хватает. Но! Очень интересная структура подачи юмора. Лично я прочитал едва ли не все книги Терри Праттчета в первую очередь из-за тонкого юмора.

Еще могу посоветовать Ивана Ефремова. В частности его книги "Туманность Андромеды" и "Час быка" ("Лезвие бритвы" лучше не трогайте вообще). У Ефремова очень хорошо передана научно-фантастическая и социальная составляющая. 

Откровенно говоря, задание трудное, очень. Нужно не просто прочитать, а тщательно проанализировать сюжет и выявить приемы, которыми пользуются автора. Но если у вас получится, то экшен может и не понадобится вообще.

Когда мне перевалило за 45, то я понял простую вещь: я бегаю не для того, чтобы похудеть, а для того, чтобы не сдохнуть.

к тому же, справедливости ради, на кой хрен мне читать про унылое чмо, которое, если бы не удачное стечение обстоятельств и вагон с симфоническим оркестром, сдохло бы от первого же сквозняка скоростью выше 4 м/с и не способно запикапить хотя прыщавую официантку?

Страшно подумать, что за книги вы читаете, раз у вас ТАКИЕ представления.

сублимация неудач в жизни

А вот тут вы в корне ошибаетесь. Я не сублимирую неудачи в собственной жизни, а реализую на бумаге собственные амбиции.

Если вы найдете время и силы заглянуть в мои книги, то вы там не найдете крутых суперменов, которые одной левой пачками валят врагов, а одной правой пачками валят смазгливых девиц в собственную постель.

Какие дела? Из-за того, что рожают дольше живут?

А вот тут вы абсолютно правы - "целый вагон". Будь всего лишь "маленькая тележка", я бы книги не писал.

Если соавторство более чем полноценное, а не всякие левые игры с рейтингами, рекламой и продвижением, то ответ более чем очевиден. В полноценном соавторстве авторы еще больше и лучше реализуют собственные достоинства, и при этом наиболе эффективным образом нейтрализуют собственныее недостатки.

У меня был весьма положительный опыт работы в соавторстве. У меня лучше всего получался сюжет, соавтор лучше всего выдавал текст. В реузльтате я моделировал сюжет, а соавтор писал текст. Помню, мне постоянно приходилось править сюжетные косяки соавтора.

То есть опять таки получается, что текстовая ролевая игра не есть литературное творчество.

Я не психиатр, да и мне все равно, какая у вас там "погремуха". А то, что у вас либо аватарка, либо ваша детская фотография - это очень плохо, это вам минус. То есть вероятность, что меня заинтересуют ваши книги, существенно снизилась. А если со временем выясниться, что вы на самом деле не Дьюк Александ Алексадрович, то это будет вам еще более большой минус. Ибо я сочту это обманом.

Когда еще в прошлом тысячилетии я начал работать на металлургическом комбинате, то сразу обратил внимание на интересную закономерность: на кранах в массе своей работают женщины, мужиков почти нет. Но на металлургических станах только мужики, женщин нет. Хотя, вроде как, на стане сила не нужна, чтобы кнопки нажимать.

Как мне объяснил старый опытный рабочий, все дело в реакции на происходяще. Если что случается, то мужики не думают, а сразу сигают в стороны как тараканы. Женщины от неожиданности и стресса столбенеют на месте, где их может...

Таки да интересное дело.

Статистика однозначно показывает, что женщины в среднем живут дольше мужчин. Так почему женщины раньше могут выйти на пенсию? Почему не наоборот?

В том-то и дело.

Тщательная редактура - это уже переработка массива информации, это уже пропустить через собственное "Я". На выходе получается индивидуальная работа, а не сборник групповых усилий. То есть не игра, а действительно книга.

Это ваше право.

Скажу только за себя, не за всех.

Я уже давно выбираю не отдельные книги почитать, а сразу автора. В этом смысле АТ едва ли не идеален. Так вот, автора я оцениваю по многим критериям. И если автор использует псевдоним, то это ему минус.

Вообще-то ничего странного нет.

Начать с того, что поставить можно только лайк, дизлайков на АТ нет. А во вторых, на данный момент лайков 55, а комментариев всего 18. То есть далеко не каждый, кто поставил лайк, оставил комментарий. Не говоря уже о положительном комментарии.

Да и к чему такие сложности? Вы вполне сами можете оценить качество книги.

Время псевдонимов прошло. Современные пседонимы чаще всего отражают личные проблемы, либо комплексы, тех, кто под ними скрывается.

Думаю, это не есть литература, а игра.

Вот вам приходило в голову собрать все эти посты и оформить в виде книги?

Скоро уже тридцать лет как женат. Давно уже пришел к выводу: весь этот мир под баб заточен.

Но у женщин есть секретное атомное оружие

Все не так просто. У этого оружия имеются как минимум два побочных эффекта.

1. Мужчине это может надоесть и он просто найдет другую женщину.

2. С возрастом, а особенно если еще и образ жизнь не был здоровым, мужчинам подобное отлучение начинает нравится. Женщина наивно думает, что наказывает мужчину, на самом деле ему уже нах... ничего не надо. А так хоть не пристает.

Найти на работу, на которой можно писать - это круто!

На самом деле найти такую работу легко. Это называется дежурство, по сменам.

Я так работаю. Подавляющую часть своих книг я написал именно на работе. Но есть и минус - работа по сменам. Это значит что и выходные, и в празднки приходится быть на работе. Вот, 1 января 2026 года предстоит провести на работе, то есть дневная смена, с утра.

просто сарказмирую по данному поводу

А может и не просто. Как гласит народная мудрость: кто о чем, а вшивый о бане.

В наше современное время по рассказам уже и кино снимают,

Весьма слабенький аргумент, откровенно говоря.

Конкретно по рассказу снять могут только короткометражку, банально сюжет закончится. Гораздо чаще рассказ лишь подкидывает идею сценаристу, а то и сценаристам. И вообще книга и фильм снятый по книге - это две разные вещи, хотя внешне похожи.

Ну почему?

Скажу только за себя - мало, мало, слишком мало. Хороший рассказ подобен маленькой ложечке варенья. Вроде и вкусно, и зашибись, но мало! Вместо удовольствия остается лишь раздражение.

Читайте рассказы, уделяйте им внимание.

Хороший рассказ написать сложней хорошего романа. Но, к сожалению, плохой рассказ написать гораздо легче плохаого рассказа. Вот и получается, что основная масса рассказов, мягко говоря, низккого качества. А потому для меня рассказы давно стали хорошим признаком: если у автора много рассказов, особенно если одни рассказы, то я такого автора читать не буду вообще. Ничего личного, теория больших чисел: пропущу одного хорошего писателя, зато сразу отсею десять посредственных. Ну много нынче авторов, очень много. Проверять каждого тщательно не хватит ни времени, ни терпения.

Наверное, сильный текст — это:

Нет не это, далеко не это.

В первую очередь нужно разделить два понятия: гениальность и качество. Гениальность, это нечто такое, такое, какое либо есть, либо нет, словами не описать, рисунками не передать. Главное же, гениальность понятие весьма субъективное. Что для одного гениально, то для другого отстой.

А вот у качественного текста признаки гораздо более четкие, хотя, кончно и здесь станадрта нет, только некий общепризнанным набор.

Самое простое что можно сделать - прочиать вслух. Хороший текст и вслух читается хорошо. Особенно если читать его громко и торопливо. Если получается, текст качественный, если нет, то текст слабенький.

Еще можно отметить обилие причастных и деепричастных оборотов. Неверное построение фраз. Общие слова вместо конкретики. И это только стилистика. Еще есть сюжет, так самая классическая дуга. В общем, все то, что не зависит от таланта, что можно прокачать. И называется это - литературное ремесло.

Увы, на АТ полно книг с гениальным замыслом, но слабым текстом. Иначе говоря, это посредственность может быть дилетантом, гений обязан быть професссионалом.

В экономике подписок стакан нам никогда не принадлежит — мы лишь арендуем у него глоток, пока ежемесячно платим.

А зачем мне право собственности? Зачем мне возможность хранить, распоряжаться и выкидывать?

У цифровых подписок есть одно качество, на которые вы не очень-то обращаете внимание. А ведь оно, уж точно в моем случае, формирует потребление. Так у меня имеется подписка на книги. Я их читаю и слушаю. И зачем мне их покупать? Перечитать еще разок? Так в этом нет необходимости. На данный момент у меня и так отобрано более двух тысяч книг, поэтому и нет никакого желания перечитывать что-либо. Передать по наследству? Так это просто смешно. Пусть наследники сами оформляют подписки, если захотят.

Но я все же покупаю электронные книги, но только те, которые нужны мне постоянно.

Вот и получается, что вы вздыхаете о потерянном праве на владение. Я же не понимаю, зачем оно вообще нужно.

До того как мужчина будет соответствующим образом обучен и воспитан,

Только что осознал, что меня, оказывается, давно обучили и воспитали. Даже более того - подчистили память. Не помню, чтобы у меня трусы кочевали по всей квартире.

Вот уж точно для кого-то стакан на половину пустой, а для кого-то наполовину полон. Вы выбрали "наполовину пустой".

В свое время я покупал и владел бумажными книгами. И что? Было две-три сотни, осталось меньше десятка. Бумажные книги тупо занимали место на полках в моей квартире, они лежали мертвым грузом и собирали пыль. Вот почему я сам от них избавился.

А теперь о передачи по наследству. У тещи все еще лежат бумажные книги около двух сотен. Она много раз предлагала мне забрать их. Если оставить "мертвый груз и пыль", то среди них не нашлось ни одной, которая была бы мне интересна. Почему собственно и получается, что на помойку бумажные книги относят не те, кто их собрал, а наследники.

Вместо итога.

Ни одно явлеине само по себе не является ни добром, ни злом. И очень желательно рассматривать их в комплексе. Вы же увидели только "наполовину пустой стакан".

Одной из самых популярных форм продвижения становится – ведение писательского блога для своих читателей.

Типичное заблуждение. Оно возникло из-за того, что у популярных писателей бывают весьма популярные блоги.

На самом деле это популярность писателя способствует популярности его блога. В обратную сторону это не работает. Писатель может сколько угодно развивать и продвигать свой блог, по более популярным как писатель он не станет, только как блогер. Как показывает практика, любители блогов редко интресуются творчеством писателей, которые ведут эти блоги. И наоборот: любители творчества писателя редко интересуются его блогом.

Так что то, что вы написали - желаемое, выдаваемое за действительное.

Сама по себе идея не стоит ничего. И никогда не стоила. Значение имеет только полностью законченная книга. Вот тогда и только тогда можно будет понять, интересная получилась книга или нет. А сейчас что-то там судить рано. Дурная реалазиция может на корню сгубить хорошую идею. Точно так же как отличная реализация вытащить слабую идею.

Для меня ночь - самое продуктивное время.

Извините, не понял вопрос.

Чтецов хороших много, а денег мало. Одна из моих книг (4 тома) реально тянет на 50 часов озвучки. 125 тыщщщ, для меня это слишком много. Жабень задушит.

аудиоспектакль на четыре голоса

К слову.

Предпочитаю слушать только один голос и не аудиоспектакли.

Знакомая проблема.

Когда приступаю к работе над новой книгой, то сразу же придумываю название. Придумываю так называемое "рабочее название". А то из рязряда "Книга 1" вообще отстой.

В техническом файле у меня имеется специальный раздел, куда скидываю возможные названия по мере работы над книгой. Обычно к концу работы скапливается с десяток.

Это так называемый прием "спросить у вселенной". То есть задаешь сам себе вопрос. Позже, со временем, приходит в голову ответ. То есть работа подсознания.

Ну и прежде чем приступить к выкладке книги наконец-то выбираю название, либо, на основе возможных вариантов, придумываю новое.

Мне очень нравится и его голос, и артистизм.

Интересно, чтобы вы сказали, если бы вам нужно было озвучить не отдльные рассказики, а книгу на 20, 30, а то и на 50 часов?

Сталкивался. Решение не сто процентное, но работает. Всего-то и нужно сменить работу. Найти такую работу, где приходится не работать, а дежурить. Минус такой работы - приходится дежурить по выходным, праздникам и даже по ночам. Причем постоянно.

Речь не об отдыхе, речь о кайфе.

Так-то да, дома и в самом деле удобней, удобней высыпаться. А вот когда я на работе укладываюсь на деревянном диване на старый кусок поролона, положив голову на свернутую зимнюю куртку... Вот это кайф! Я не только сплю, мне еще за это деньги платят.

А что касается привычки, то и на работе со временем появляется привычка.

Тортики, конечно, прикольные. Но по мне лучше подешевле, зато побольше, побольше, побольше!

В чем ваше недовольство, я наглядно показала что это лучше чем то что есть это факт.

Жанр ЛитРПГ существует не первый год, даже не первое десятилетие. Авторов десятки тысячи. И каждый из них думает, думает, думает как написать лучше конкурентов. И вот тут возникает вопрос: почему из этих десятков тысяч так и не пришло в голову оформить текст как вы предлагаете?

Вариантов ответа два. Тут либо вы оказались умнее всех этих десятков тысяч писателей. Либо сама идея перспектив не имеет.

А если вы до фразы « сделаю я» то вроде взрослый человек буквально это понимать как то …

Мне тоже пришла в голову оригинальная мысль, чего практически нет у десятков тысяч других писателей. Только я не выношу ее на обсуждение, а пытаюсь реализовать. Получится или нет - другой вопрос, но я надеюсь.

Неправда!

Еще более комфортное чувство, когда ты спишь на работе.

Оформление крайне важно, это конкурентное преймущество, не сделаете вы сделаю я и заберу всех читателей.

Тогда почему вы до сих пор этого не сделали? Почему до сих пор не забрали всех читателей?

Ну и главный вопрос: зачем вы предупреждаете конкурентов? Чтобы сложнее было забрать всех читателей?

P.S. А как вы относитесь к оформлению интерфейсов в книгах?

За всех не скажу, только за себя. Я такой "интерфейс" читать не буду.

Художественный текст есть запасанный устный рассказ. Все эти шкалы прогесса суть картинки. То есть каждый раз придется выпадать из режима чтения и разглядывать эти картинки. Это, получается, как камни на дороге, бежишь и спотыкаешься.

Заодно еще один "камень" - а как все эти картинки озвучивать? Аудиоверсия книги практически стала стандартом. Часть читателей читает, часть слушает. Без этого теперь никуда.

Так что все эти картинки текст не оживят. Зато проблем добавят.

Обсуждаете ли вы это с близкими? Читали ли они ваши черновики или готовые книги?

Если близких не интересуют ваши книги, особенно черновики, то тихо радуйтесь и благодарите бога. Гораздо хуже равнодушия, когда близкие, особенно мама, встречают творчество в штыки. Это с женой/мужем можно развестись, с мамой развестись не получится.

Я уже давно и плотно подсел на аудиокниги. Слуг у меня нет, зато полно рутинных дел. То есть дел, где требуются глаза и руки, тогда как мозги и уши свободны. По итогу количество прослушанных книг у меня стабильно превышает количество прочитанных.

Если пробовали, то приведите примеры нейросетей с помощью которых можно озвучить текст бесплатно или с небольшой платой.

Крайне не советую связываться с автоозвучкой. Это пипец какой-то. Чтобы бы там реклама не пела о продвинутости рекламируемой нейросети, однако до сих пор ни одна нейроесть не умеет главного - понимать озвучиваемый текст.

У меня денег на оплату живых чтецов нет. Поэтому я предпочел "ЛитРес" и его программу "ЛитРес Чтец". Для меня лично озвучка бесплатно, но и распространяет аудиокниги только "ЛитРес". Но хоть что-то.

И сайты, где вы выкладывали ваши творения.

Насколько я могу судить, все литературные сайты распространяют как электроннные, так и аудиоверсии книг. Не так давно к этому клубу присоединился АТ. Ведь если разобраться, то мало кто из слушателей только слушает, гораздо чаще и читают, и слушают.

Но на самом деле вдохновение — это редкий дар.

Никакой это не дар, а ваша личная недоработка.

Вы целенаправленно выбрали путь "садовника". Ладно, это ваш личный выбор, "садовник" имеет свои плюсы и минусы.

То, что вы называете "вдохновением", на самом деле является навыком, который можно и нужно прокачать и развить. Каких-либо специальных упражений нет, нужно просто писать, писать и писать. Гораздо важней другое, чего вам реально не хватает - дисциплины. То есть работать регулярно, если хотите, по часам. И тогда рано или поздно вы научитесь работать в режиме вдохновения.

А пока вы будете вскакивать по ночам, чтобы начать новый роман, вы так и останетесь недоучкой с кучей незаверенных книг.

Откровенно говоря, деление на "садовников" и "архитекторов" условное. Творческий метод он один для всех, только его реализуют по разному. "Архитекторы" предпочитают заранее моделировать сюжет на бумаге и осознанно, "садовники" делают то же самое, только у себя в голове и не осознанно. Однако навык прокачивают и те и те. То же самое касается и учебы. "Архитекторы" предпочитаю испльзовать чужой опыт, читают пособия и учебники. "Садовники" предпочитают учиться на собственных ошибках, нарабатывать собственный опыт. Однако и те и те со временем приходят к одним и тем же приемом построения художественного текста.

Интересный обзор. Вам бы мемуары написать.

Взаимные френды, обычно дело. Наберут себе "друзей" пару тысяч, а потом удивляются: "подписчиков" много, а книги никто не читает.

Еще одно отличие опытного писателя от новичка/любителя.

Опытный писателья сначала думает, в каком жанре он напишет книгу, а потом пишет. Новичок/любитель сначала пишет книгу, а потом думает, в каком жанре она получилась.

Такая газонокасилка работать не будет, режущий интструмент сбежит.

Не знаю, как можно заниматься планированием текстов. Вот сел весь такой украшенный сединами и жизненным опытом, бах-бах, готов план на роман в 15 ал с точностью до 10к знаков, ни больше, ни меньше. Почему я так не могу?

Потому что у вас нет четкого понимания, для чего на самом деле нужен план будущей книги. Это как думать, будто вот так на самом деле выглядит сердце человека.

И что делать? Вечный вопрос.

Писать как пишется. "Архитектор" или "садовник" - это "заводские настройки". Заново не перенастроить как бы не хотелось. Остается только смириться с достоинствами и недостатками обоих подходов.

В вашем случае это яркий насыщенный текст, эмоциональные персожаны, простенький сюжет и огромное количество лишней работы по переписыванию уже написанных эпизодов.

Это не прикол, а суровая правда жизни. Научиться проектировать аэродромы легко. А вот сразу же после окончания учебы найти заказчика, который бы заказал проект аэророма, это не реально. Вот и приходится начинать с ванной комнаты.

А еще есть обычай охотно верить во всякую фигню. Особенно про бесплатные АЭС и прощенные долги.