Олег Волков

Друзья, именно друзья, нужны всем. А взаимны фрэнды - это уже от лукавого.

Почему мноние авторы художественных произведений, здесь на АТ так не любят своих коллег, которые используют ИИ при написании текстов?

Скажу только за себя.

Переход на чтение "цифры" привел к тому, что моя библиотека "почитать" разбухла почти до двух с половиной тысяч книг. Сколько лет мне потребуется, чтобы это прочитать? Приходится как-то выбирать. А ИИ - это очень хороший повод отправить книгу, да и автора заодно, в игнор.

Я ведь сам разбирался с ИИ. То есть с возможностью использовать ИИ для написания книг. Именно так я и понял, что книга, написасанная в соавторстве с ИИ, гениальной быть не может в принцие. Зато сильно возрастает вероятность, что такая книга, мягко говоря, окажется низкокачественной и хреновой в целом.

И зачем мне "жрать кактус", если полно книг хотя бы маркировки ИИ?

И, в дополнение, вопрос к залу: а что говорят по этому поводу художники-иллюстраторы с нашего же сайта АТ?

Насколько мне известно, большое количество халтурщиков лишилось заработка. Как в свое время появление фотографии оставило большое количество посредственных портретистов без работы.

И что говорит адмиристрация сайта, защищая права художников?

Защищает, по мере сил и возможностей.

Так использование чужого рисунка с какой бы то ни было целью может выйти боком. Почему многие авторы генерят арты сами. Ведь в этом случае авторские права на созданные арты остаются за авторами.

Правды ради отмечу, что проблема с авторскими правами на сгенерированные арты еще не устаканилась. Но, по крайней мере мне, еще никто не предъявил претензий на арты, что я сгенерировал сам.

В свое время я наступил на очень серьезные "грабли". По сути эти "грабли" аукаются мне до сих пор. Суть "граблей" просто - люди читают книги о людях, в первую очередь читателей интересуют личные отношения персонажей между собой, внешний мир вторичен.

Так что, увы, проработанная экономика, распределение ресурсов и политических взаимодействий не являются важным достоинством вашего литературного мира ни в глазах писателей, ни в глазах читателей.

Два действия, которые если вам не помогут, тогда это ваша карма свыше.

1. Включите в "Ворде" режим "Непечатные символы" и гляньте. Если и вас в тексте, кроме знака абзаца и пробела, имеются другие символы - удалите, замените. Часто именно из-за них весь сыр-бор.

2. Искользуйте промежуточный текстовый редактор типа "Notepad++". То есть сначала из "Ворд" в "Notepad++", а уже из него на сайт. "Notepad++" убивает все форматирование, выдает голый .txt

Приглашаю соавторов участвовать в развитии этого мира.

Сама по себе идея хорошая и очень даже многообещающая. Благо успешных примеров более чем хватает. Дело в самих авторах. Каждый предпочитает создавать свой мир, а не развивать чужой. Да и по собственному опыту могу сказать, что вести целый литературный мир тоже не просто. Тут потребуется куча технических файлов.

Это смотря для кого. Что, что, а выстроить историю, персонажей и увлекательный сюжет для меня как раз не проблема.

но уже платные.

В принципе, чего и следовало ожидать.

Файлом может быть четыре и более, но это всегда одна и только одна книга.

Многозаданость хороша только в экстремальной ситуации и всегда в ушерб качеству. Книги лучше писать в спкойной обостановке.

Тогда срочно смените имя, фамилию, паспрост, место жительства и страну в целом. Иначе с такой идеей вас найдут и подвергнут СТРАШНОЙ пытке.

Да, кстати, где вы живете?

Так вот и сделайте упор не на качестве рецензии, а на то, что ее прочтут куча потенциальных читателей. А то на вашей страничке нет ни одной ссылки ни на одну вашу социальную сеть.

Свежо предание, да верится с трудом.

Над идеей, как заработаь намного больше, бьются тыщи и тыщи писателей во всем мире. Причем на протяжении десятков лет, как появился Интернет и электронные книги. И какова вероятность, что вам и в самом деле удалось что-то придумать?

Скажу так: гораздо больше я верю в возможность выиграть миллон в лоторею.

Вебинар Эксмо про экранизацию книг

Первая реакция - смешно и грустно.

На кой ляд "Эксмо" проводить это вебинар, я так и не понял. То, что художественная книга не есть готовый сценарий - еще хрен с ним. Гораздо печальней другое: этих самых сценариев переизбыток, причем дикий. С другой стороны, дикая нехватка денег для съемки фильмов. Так зачем еще привлекать писателей?

За хорошую рецензию и заплатить не грех проблема в другом.

Очень желательно, чтобы хорошую рецензию прочло как можно больше потенциальных читателей. Как раз с этим и затык. Выкладывать рецензию на странице самого автора, рядом с книгой, на которую рецензия и была написана, эффект маленький.

Есть еще страница автора рецензии, но у нее подписчиков нет вообще.

Рецензия вполне может быть хорошей, качественно, честной (без ИИ-шки). Но если ее прочет три с половиной потенциальных читателя, то какой от нее прок?

Согласен - воруют. Неприятно, в том числе и потому, что стырить могут черновой вариант...

Если взять за правило выкладывать в Сеть только полностью законченную книгу, то черновик ни один "пират" не сворует.

понял вашу точку зрения

Это не моя точка зрения. В этом время от времени сознаются и знаменитые писателя. Именно так я понял, что и сам реализую собственные комплексы.

то и жизнь не была такой насыщенной и плодотворной.

Это смотря что понимать под фразой "насыщенной и плодотворной". Так меня вполне устраивает тихая жизнь с еженедельными поездками на дачу. У меня нет желани посмотреть мир, или хотя бы каждый отпуск куда-то ездить.

Другой пример из личной жизни. В Санкт-Петербугре впервые оказался в совремнном парке артакционов. Впервые в жизни (в возрасте 48 лет), прокатился на американских горках. Это было два в одном - в первый и в последний раз.

Там же, в парке, я понял, на кой хрен все эти атракционы - людям не хватает эмоций. Вот и лезут на мнимые опасности. А у меня такой потребности не оказалась. Все мои эмоции уходят в книги. Почему уже в реальной жизни прокатиться на американских горках во второй раз мне больше не хочется.

С "бумагой" давно завязал. И это при том, что я достаточно активный читатель. Слишком дорого. Вот, к примеру, даже в самом дешевом варианте на 767 рублей я могу читать и слушать без ограничений месяца три, а это будет примерно 6-7 электронных книг и примерно с десяток аудио.

А вы почему создаете свои творения? Что вас пихает их создавать?!

Секрет полишенеля, на самом деле. Просто далеко не у всех авторов хватает смелости признаться. Причина просто - реализация собственных комплексов.

Личный пример.

На работе было, в ночную смену. В час ночи пошел на обход. И вот, иду, смотрю и шупают оборудование на предмет вибрации, шума и нагрева. И, заодно, думают над сюжетом очередной книги. Точнее, закон об ограничении рождаемости, так называемое "право на воспроизводство".

И вдруг меня словно по башке гаечным ключом тюкнуло! Это что же получается? По жизни я простой рабочий. А, между тем, думаю о будущем человечества, решаю, какими будут законы об ограничении рождаемости. И прочее, прочее, прочее... А вот если бы я не писал книги, а думал о карьере, то, как знать, может был бы на родной котельной не простым рабочим, а ее начальником.

Вот так.

Но вместо того, чтобы просто писать дальше, я то и дело возвращаюсь к предыдущим главам и нахожу моменты, которые могла бы сделать лучше, исправить, почистить! 

Знакомая ерунда, сам сталкивался по первости.

Со временем я понял, что мало придумать сюжет, эпизод, главу. Не менее важно подумать над ним, смоделировать несколько вариантов и найти/выбрать самый драматичный, самый крутой. Это целый навык, который можно развить. Если этого не сделать, то на этапе черновика в голову и полезут гораздо более лучшие варианты.

Обычно в подобных случаях я пересматривал сюжет в целом. Благо когда под рукой всего лишь план, то сделать это не сложно. Уже после правил сам текст.

На данный момент у меня такой проблемы нет. Если сюжет книги в целом смоделирован, то если и возникают какие-либо изменения, то по мелочам.

Или вы вообще сначала пишете текст до конца, а только потом выкладываете?

Именно так. Предпочитаю не кормить читателей полуфабрикатами. Первое чтение, первое впечатление, очень важно. Именно в момент первого чтения формируется мнение читателя о книге. Причем оно очень и очень прочное, никаким колом его потом не выбить. Тем более заверениями, дескать, я перипишу. Даже если и в самом деле переписанный вариант будет лучше, мало кто из читателей прочтет его повторно, еще меньше поменяет собственное мнение на более благоприятное. 

Вы можете создать собственную страницу где угодно. Только ни один сайти или ресурс не отменит необходимости заниматься саморекламой и самопродвижением. Тот же "Бусти" усиленно рекламировать вас не будет.

Цикл "Синяя канарейка". Первая книга "Крысиными тропами", первый том: https://author.today/work/20951

Роман / ЛитРПГ, Попаданцы, Научная фантастика.

Только это не классическое ЛитРПГ, где ГГ попадает в игру, копит опыт, навыки и накручивает всех врагов на кулак. Нет. Виртуальная игра с полным погружением может быть использована совсем для других целей.

Поделюсь собственным опытом. А вы уже сами рейшайте, насколько он вам применим.

Однажды настал такой момент, что передо мной, как перед писателем, встала дилема: как относится к литературному творчеству? Серьезно или нет?

Со вторым вариантом проще всего - ничего менять не надо. Захотел писать - начал писать, не захотел - так и не начал. Проблема в том, что при таком подходе рассчитывать на худо серьезные результаты, в том числе и заработок, не приходится вообще. Я выбрал "серьезно".

Самоорганизация, тайменеджмент - литературы полно, легко найдете сами. Пусть я Шелдоном Купером не стал, но какие-то правила принял. Главное - работать регулярно. Творчество - это марафон. Так что постоянная и регулярная работа - важный залог успеха.

Бывает так: в голове уже целая сцена, мир горит деталями, муза вроде бы рядом (где то тут летает)… а ты просто сидишь и смотришь на пустой экран. Ни абзаца, ни строчки. И самое обидное — дело не в отсутствии идей, а в полном отсутствии ресурса/мотивации.

За много лет творческой работы я виделил две причины такого настроения.

Первая - эмоциональное выгорание. Каждая книга - это большой проект, на месяцы. Наступает момент, когда от собственной книги начинает тошнить. Ситуация усугубляется тем, что я пишу объемные книги, по два тома и более. Тут уж едва ли не в прямом смысле блевать тянет.

Выход - последовательная работа сразуб над тремя книгами. Тут у меня два правила: "8 недель" и "200+50". Так я давно заметил, что запала хватает только на восемь "недель". Моя "неделя" состоит из четырех дней, так что всего это 32 дня. Если книга еще далека от завершения, то лучше ее оставить и взяться за другую. Но! Бывает, что завершение где-то рядом. И тут вступает в силу второе правило: если уже исписал 200 страниц, а впереди осталось меньше 50, то можно рискнуть. Когда работа над очередной книгой, или даже очередным этапом, близка, то этот факт придает новые силы.

Вторая - неразрешенный творческий кризис. Тут требуется немного предыстории.

Творческие кризисы бывают у всех. Очень скоро я понял, что существуют некие причны, котоорые побуждают все бросить и послать всех к чертовой материе. Поначалу выявить эти причины было легко. После причины кризисов стали более скрытными.

Так, к примеру, я решил возродить серию "Свет цивилизации". Ну захотелоось мне написать эти книги, пусть у них и низкий коммерческий потенциал. Ради этой серии я и взялся за перо. А дальше как у вас: идеи, вроде есть, а не пишется. Лишь только после того, как я поменял базовые  установки "Света цивилизации", дело тронулось с мертвой точки.

Ну не получилось у меня заделаться сто пудовым коммерческим писателем, которому по барабану, что писать, лишь бы бабки платили. Часто сознание не осознает глубинные мотивы. Зато их осознает подсознание и... И успешно благирует работу с помощью прокрастинации.

Может, у вас есть какой-то личный ритуал

Ритуал есть, но он всего лишь позволяет настроится на текущую работу, переключиться. Заменить мотивацию, или вызвать ее, ритуал не в силах. Это как с утра поприветствовать свою машину и настроится на вождение. Но если бензина нет, то машина все равно никуда не поедет, сколько ее не уговаривай.

Откровенно говоря, слабые у вас оправдания.

главы отработанные уже опубликовала.

Объем выложенного текста - 1,4 а л. Для романа это чуть меньше чем мало. Тем более книга в свободном доступе и никто из читателей деньги не потеряет.

И я не скрываю, что книга от ИИ.

Тем самым на вашей странице появилась очень неприятная метка, которая бросила тень и на прочие ваши книги.

Как нельзя быть немножно беременной, так и здесь нельзя быть уверенным, что в прочих своих книгах автор ИИ не использовал.

Впрочем, ваше право. На вашей странице имеется еще одна метка, которая сильно снижает интерес читателей - "Ознакомительный фрагмент".

Может, действительно, стоит попробовать сначала полностью написать, а затем по главе в день выкладывать?

Вы не поверите, но это наиболее эффективный способ. Если не выкладывать книгу в процессе написания, то в нее можно вность сколько угодно правок и даже несколько раз редактировать. Читатель получает готовый продукт, а не полуфабрикат.

Выкладывать можно не только по главе в день, а кусками по 15К.

Я лично пишу и выкладываю именно так.

Как вы пишите свои истории? Намечаете ли сначала план или работаете без него?

Сюжет - моя страсть, мой диагноз, даже судьба. Так что да, пишу по плану. Причем планирую даже не отдельные книги, а сразу циклы.

Было время, когда еще до черновика писал так называемый пошаговый план. То есть подробное описание происходящего, только без художественного оформления и диалогов. Объем пошагового плана был всего лишь в два раза меньше объема конечной книги. Но это было необходимо, ибо черновик до сих пор является для меня самым трудным этапом.

Сейчас от столь подробного пошагового плана уже отказался, но технические файлы к каждой книге все равно тянут на сотни страниц.

В общем, я сижу, правлю, переписываю, убираю повторы, восстанавливаю логику, переношу куски текста из одной главы в другую... И понимаю: это не редактирование. Это реанимация!

Так, может, вообще не имеет смысла заниматься реанимацией?

Как бы вы не старались, как бы не редактировали, следы ИИ все равно останутся. Вряд ли вам понравится, когда после какой-нибудь детектор ИИ укажет, что третья и четвертые главы сгенерированы ИИ.

Может имеет смысл все удалить к чертям собачим и начать заново?

Нашел я текст вашей аннотации (к 1 тому).

Это далеко не первая версия аннотации. Сейчас на АТ лежит вторая переписанная версия книги.

Вам наверняка знакома проблема, с которой сталкиваются если не все, то многие  авторы, когда пытаются написать аннотацию к своей книге. Вот и у меня такие проблемы были.

Со временем мне удалось найти отличный способ писать аннотации. Нынешняя уже не "ментовской роман". Здесь вы правы.

Режим 25 на 5 - всего лишь один из возможных. Я предпочитаю 45 на 15. То есть 45 минут работа и 15 минут отдыха.

"Помидоро" оправдал себя уже давно. За 15 минут можно оправиться, глотнуть воды. Я же предопчитаю выйти на улицу или на балкон, чтобы дать отдых глазам. Время для творчества не пропадает зря. Часто именно во время отдыха в голову приходят решения проблем и задач, с которыми столкнулся во время работы.

Главное же, проверено. Я пишу и по ночам. Ближе к утру высидеть за компом 3-4 часа просто не реально. А вот в режиме "помидоро" - запросто.

Единственное, что нужно для "помидоро" - так это таймер. В вашем смартфоне может быть встроенный. У меня давно стоит специальный.

Сколько времени вы проводите в соцсетях?

Я могу сказать абсолютно точно - на все про все, в том числе и на социальные сети, у меня всего два часа в день, с 14:00 до 16:00 по Москве.

Очень удно, оказывается. Специально попросил сына установить блокировку на домашний роутер. Вот сейчас пропикает 16:00, и все. Снова здравствуй реальная жизнь.

Да. Мобильного интернета на смартфоне у меня отродясь не было, только домашний вай-фай. Специально не ставлю на смартфон никаких программ. Все только через домашний ноутбук с ограничением по времени.

Когда‑то я написала много фанфиков и романов, но так и не довела ни один до конца. Именно это и подтолкнуло меня зарегистрироваться на АТ:

Сомневаюсь, что вам это поможет.

Поймите правильно. Никто вас на АТ не ждет. Здесь, как и везде, пробиваться надо. Так что не удивляйтесь, когда наберете несколько сотен "друзей" и вдруг поймете, что вас все равно не читаю.

Я так понимаю, вы не слышали о методе "помидоро".

Я держу в голове сейчас три проекта.
Два уже относительно давнишних, один свежий.
Поделитесь, это вообще нормально или в определенных кругах - признак плохого тона?

Писателям плевать, сколько у вас там проектов в голове. Читателей интресует конкретный результат - сколько у вас законченных книг. Дело в другом.

Личный опыт и личное отношение. Сразу предупреждаю.

1. Не люблю и не читаю впроцессников. Особенно если впроцессников два и более. Особенно если стоит жанр научная и социальная фантастика.

2. Предпочитаю выкладывать только полностью законченные книги. Так гораздо удобней и правильней. Если книга не готова, значит, не готова.

3. У меня три летаратурных мира, последовательно пишу сразу три книги. Но ничего не держу в голове. Все, что можно, в обязательно порядке записываю. Такой подход окупается, нет страха что-нибудь забыть, зато легко вспомнить.

4. Работаю над тремя книгами не параллельно, а последовательно. Это мера от прокрастинации. Написал черновик одной книги, взялся за редактуру второй, после перешел на вычитку третей. И так далее по кругу.

Расскажите в комментариях: какой самый дикий комментарий получали под своими текстами?

Когда очередной комментатор назвал мою книгу "Крысиными тропами" (ЛитРПГ, попаданцы, научная фантастика) "очередным ментовским романом". Долго не мог въехать какого черта? Пока не понял, что комментатор прочитал всего лишь аннотацию к книге, и то по диагонали.

Все ждали от меня классических шпионских детективов. А я взял — и создал магическую систему,

А жаль. Магических систем и без того полно, а добротных шпионских детективов мало.

В первую очередь определитесь для себя сами. Кто вы? Писатель или блогер? Можно, конечно, и совместить, но это будет распыление сил.

Главное же помните: если вы писатель, то ведение блога НЕ БУДЕТ способстовать продвижению ваших книг. Успех автора продвигает его блог, обратное не работает.

У меня были блоги на других плоощадках, в том числе и в ВК. Все снес из-за полной бесполезности для продвижения моих книг. Только время зря тратил.

Давно перешел на "цифру". В очереди на чтение больше больше двух с половиной тысяч книг. Сколько лет мне потребуется, чтобы их прочитать? И это при условии, что количество книг на прочтение расти не будет. А оно растет.

Не удивительно, что бросаю книги так и не дочивав их до конца. Удивительно другое - как редко я это делаю. Видать, хорошо научился выбирать.

А что в книге — табу для вас? И будете ли вы читать, если ну вот совсем не идёт?

В первую очередь я обращаю внимание на сюжета. А потому если сюжет превращается в фуфло,  то есть становится нелогичным, неправдоподобным, а то и глупым, то интерес к чтению пропадает начисто.

Насколько мне известно, редко кто может просто так взять и выбрать хоть жанр, хоть форму. Пристрастия/наклонности формируются каким-то скрытым образом, редко кто из авторов может сказать, как оно получилось. А на выходе имеем, что у одного крупная проза, у другого мелкая, кто-то фантастику пишет, а у кого-то получаются только любовные романы.

Изначально я планировал разбивать большие тома на две части, но сегодня задумался: а нужно ли это?

Настали чудные времена. Ныне написать гениальный роман может любой дурак. А вот продвинуть его, разрекламировать, заработать на нем - вот где надо быть гением. Так что пиар - наша все.

Вторая часть написана чуть больше, чем наполовину.

Я лично из принципа не читаю впроцессники и впроцессников. Точно так же как не ем недожаренные пироги и недоваренную картошку.

а затем прогнать через родных и близких. Им тоже должно достаться от меня... :)

Личный опыт и личная позиция. Не более.

Предпочитаю не давить на родных и близких собственной гениальностью. Если кто интересуется - хорошо, если нет - ну что поделаешь? Так моя жена имеет весьма смутное представление, что я там пишу. Из всех моих книг прочла, в лучшем случе, треть. И то это было давно.

Первое время меня такое отношение расстраивало, пока не понял главное: это даже хорошо, что не интересуются. Гораздо хуже, когда встречают в штыки.

а затем прогнать через родных и близких. Им тоже должно достаться от меня... :)

Если курите - бросайте.

Каждое утро начинайте с тренировки, то есть пару-тройку песен как можно громче. Дыхательная гиманстика - еще лучше!

Я потому и не стал озвучивать свои книги, что дыхалки не хватило. И это при том, что не курю и не курил.

Перечислю способы озвучки с личным мнением.

1. ИИ, нейросеть, робот. Самый простой и дешевый способ. На сайте "Литсовет" сможете озвучить свою книгу всего за 180 рублей или за 250 рублей премиум голосом. Недостаток одни, но очень серьезный - паршивое качество и низкий спрос на "роботов".

2. Живой чтец. Самый эффективный вариант, но и самый дорогой. Цена колеблется от 50 тысяч рублей за книгу до 200 тысяч рублей, в зависимости от "звездатости" чтеца. Найти чтеца просто. Хоть здесь на АТ, либо специализированные сайты. Недостаток - блин, ну дорого. Мне лично не по карману.

3. Озвучить самому. Вариант хорош и по затранам вполне бюджетный. По моим прикидкам, тысяч 10 - 20 рублей, но это разовое вложение. Но качество непредсказуемое. Сильно завист от личных данных. А так найти микрофон и программы не трудно. Всерьез раздумывал над этим способом, но в итоге предпочел книги писать, а не озвучивать.

4. Озвучка с помощью ИИ, но с предварительным редактированием. Эдакий средний вариант между чистым ИИ и живым чтецом. Суть в том, что скармлваешь ИИ не "голый" текст, а предварительно подготовленый. То есть указываешь, где должно быть ударение, где какие голоса и прочее. По цене сильно дешевле живого чтеца. Если постараться, то качество озвучки будет более чем приличным, мало кто сможет понять, что это озвучил ИИ. Но большие затраты времени на предварительную подготовку, по суит, еще одна редактура. Здесь же самостоятальная верстка аудиофайла.

5. "ЛитРес". Точнее, "ЛитРес. Авторы" (не так давно "ЛитРес. Самиздат"). Выкладываешь свою книгу на "ЛитРесе" и заодно подаешь заявку на озвучку. Из плюсов - живые чтецы и бесплатно. Но аудиокнига не будет вашей, вы не сможете ей свободно распоряжаться, только получать процент с продаж. Но! "ЛитРес" - еще та сволочь. В первую очередь попытается озвучить вашу книгу с помощью своего "Авточтеца", так что заполнять заявку нужно тщательно. Ну и другие тонкости, так что настырно советую тщательно прочитать все правила и условия. Именно таким способом озвучены мои книги. К сожалению, выложить их на АТ я не могу.

И в тоже время я, до сих пор, испытываю неловкость от этого.

А чего тут стесняться? Вполнее достаточно понять и признять, что каждый автор (именно что КАЖДЫЙ) в первую очередь через творчество реализует собственные комплексы. Разница только в качестве. У кого-то личные комплексы свисают с каждой страницы, а у кого-то получается очень хорошо встроить их в сюжет и спрятать. Но если хорошо копнуть, то всегда можно найти.

если трудно, можно объединиться с кем-то

Главная проблема - найти соавтора. Я бы и рад, но не получается.

или нанять профессионального райтера, который все будет с вами согласовывать,

А это уже из области не смешных анекдотов.

Профессиональный райтер стоит дорого, а с не профессиональным лучше вообще не связываться. То есть этот вариант мне не по карману.

но ИИ точно в этом не помощник.

В том то и ужас, что ИИ - лучшее из худшего.

Не так давно я тестировал ИИ на предмет использования. Это и в самом деле легко: промт - готовый текст. Тогда, в прошлом тысячилетии, это было бы для меня идеальным выходом. Это сейчас я понимаю, вижу и знаю, что ИИ выдает текст средней степени паршивости.

Мне тоже интересно, что может быть интересного в книге, что заявлена как повесть и при этом выложено всего 0,52 а л?

На предприятии, где я когда-то работал, была подобная ситуация.

Кто работает по сменам, тот прекрасно знает, что смены по 12 часов гораздо удобней, чем по 8. Но! Работники самоотверженно вкалывали у себя на дачах и вторых подработках, а на работу приходили отдыхать. Однажды высокому начальству это надоело и оно заменило 12 часовые смены на 8 часовые. Если не половина, то треть работников уволилась сразу.

Не знаю, как вы, а вот я получаю большое удовольствие от процесса создания текста, поэтому мне непонятно, почему люди, пытающиеся что-то писать и выкладывать в интернет, просят помощи у ИИ. Не хочешь писать – тяжело, трудно, не получается – не пиши! Никто не заставляет, серьезно

А вот мне как раз очень даже понятно, ибо я отношусь к числу тех, кому очень хочется писать, но у кого хуже всего получается создавать именно художественный текст. И это при том, что сюжет получается влет, сразу на толстые серии.

До сих пор с ужасом вспоминаю, как учился писать художественный текст. Это было что-то с чем-то! Но тогда, еще в прошлом веке, выбор у меня был небогатый: либо учиться, либо бросать. Выучиться худо-бедно получилось. По крайней мере  создание художественного текста перестало быть для меня бегом по очень смертельной полосе препятствий.

Тогда, в прошлом веке, никакого ИИ и близко не было. Зато сейчас... А вот если бы я занялся литературным творчеством года два назад, то не факт, ой как далеко не факт, что сумел бы устоять перед легким очарованием ИИ. Ведь сейчас ИИ выдает текст на порядок лучше того, что получалось у меня в самом начале пути.

Хорошая позиция. Только и в самом деле "но, увы".

Начал читать цикл "Конфедерат". Почти прочитал первые пять книг - понравилось.

Не вводите в грех, выложите "Бросок на Балканы" на "ЛитРес". Пожалуйста.

Скорей уж мои книги оставляют равнодушными. Практически всех)))

Я так понимаю, вы вплотную подошли к дилеме что писать? Что хочется писать? Или что читают?

Как я вижу, вы выбрали "что хочется".

А то рейтинг уже в минус ушел.

Ничего страшного, не вы один. У меня тоже в минус ушел.

Конечно, плюс был бы лучше и приятней. Но и минус говорит о том, что книга кого-то не оставила равнодушным.

Где остальные умудряются темы для блога находить?

Здесь нет ничего удивительного - мозги так заточены. Иначе говоря, у кого что получается лучше и в больших количествах. У меня, например, не получается писать рассказы, только романы, сразу толстые. У кого-то наоборот - рассказы в больших количествах. Не удивительно, что кто-то легко находит темы для новых статей в блог.

Вы, вон, присмотритесь внимательней. Если у автора много статей в блоге, то, как правило, мало книг.

1. ЗАЯВКА

2. От автора.

3. Олег Волков.

4. "Благодатный мир".

5. https://author.today/work/183489

6. Научная и социальная фантастика.

7. Потому что это виртуальная реальность, но не ЛитРПГ, никаких игры, навыков, очков опыта и прочего. Виртуальная реальность - как способ "утилизации лишнего населения". И каким образом виртуальная реальность на социальную структуру общества.