Олег Волков

Надеюсь, вам понравится не только название.

На всякий случай предупрежу еще раз - две следующие книги со временем перепишу. А потом допишу еще три.

Я искренне верю в синергию — когда люди объединяются, делятся опытом, поддерживают друг друга, получается нечто гораздо большее, чем работа в одиночку.

Писательство и есть работа в одиночку. Все равно в одиночку, даже если книгу пишут двое.

Тему поднимаю впервые, но точно не в последний раз!

И не вы первый, кто эту тему поднял.

А вы тратите свое время на сериалы, дамы и господа?

Бывало, любил, смотрел. А потом совершил очень большую глупость - прочитал, как эти самые телесереалы снимают. После чего интерес к сериалам пропал, едва ли не начисто.

Я понял, что не стоит идти на поводу у плана произведения, и необходимо, руша первоначальные планы, переписывать то, что уже готово.

Ничего удивительно, учитывая, что вы пишете малую прозу. А если однажды задумете написать цикл книг хотя бы на пять, причем каждая книга "весом" не меньше 10 а л, вот тогда про план и вспомните.

Как ни странно , цензура пропустила )

В СССР секса не было. А тут какая-то ксенофелия. Вот и пропустили. Возможно решили, что это такое топливо для гиперпростраственных двигателей.

Чтобы психологически раскрыть персонажей ещё и с этой стороны — уже другое дело

Конечно другое. Только это уже будет не фантастика, а личная жизнь главных героев в фантастическом антураже.

Секс только дает глубину, оттеняет.

Не отеняет, а утягивает в сторону любовного романа.

Книга не резинованая, даже наоборот - маленькая очень. А эротика в фантастической книге отбирает место у фантастики. В самом тяжелом случае может получится эротика в фантастической антураже.

А вы любите эротические вкрапления в боевую фантастику, космическую фантастику?...

Не люблю, ибо это уже смешение жанров.

а хотя бы через 5К...

Отличная идея. А вас назначить модеритором, бесплатно, чтобы следили, чтобы именно стихи и не больше 5К.

Иначе говоря, вам нужен литературный негр. Тогда готовьте толстый кошелек. Негры, тем более литературные, даром не работают.

А еше есть "всезнающий автор", от третьего лица ограниченное, ну и еще несколько, менее распространенных.

А если серьезно, то точно зрения играет всего лишь вспомогательную роль. И сама по себе не делает книгу ни лучше, ни хуже.

Бред.

Я просто фиксирую: совмещать писательство с обычной работой трудно.

Это смотря где работаешь.

Я работаю по сменам, точнее дежурю. Так большую часть своих книг я написал именно на работе.

По требованию "ЛитРес" свои обложки делаю 2400 на 3405 пикселов. Но это много.

В "Крита" уменьшаю размеры и "вес". На АТ у меня отлично встают 400 на 568 пикселов.

Стандартная цифровая обложка для ЛитРес - 1600*2400

Разве не 2400 на 3405 пикселов? В свое время по обложкам я нашел именно такую информацию.

Стандартная обложка для аудиокниги - 1600*1600

Где вы это нашли? Я так и не нашел.

Вы подобного не замечали?

Какая там борьба? Господь с вами.

Вот если бы хотя бы одного из топеров АТ застрелили в реале, а на трупе оставили бы книгу в жанре боярки, тогда да, это была бы борьба. Но ничего подобного нет и не придвидиться.

Все, что происходит в ленте блога АТ все лишь треп. Причем треп пустой.

По мне примечаний в художественной книге не доложно быть вообще. Единственное исключение - примечания переводчика.

Значение имеет каждая отдельная книга, как она написана, как реализована идея. А жанр, время действия и прочее - это все вторично. Можно взять затертый до дыр сюжет и написать бесцеллер. А можно взять модную тему и бездарно ее провалить.

Да в гробу такое продвижение! это не успех такое продвижение! Это - ОНАНИЗМ!

Ну вот, опять без смайликов не обойтись:  .

Они активно читают...друг друга)))

А если еще будут друг у друга активно книги покупать, то обязательно разбогатеют.

А нахрена такая цветомузыка? Вот убейте, но не пойму.

Это очень полезная цветомузыка, экономит время.

Уже давно вошло в привычку выделять цветом прямо в тексте какие-нибудь названия, имена. Типичный пример. Назвали вы случайного персонажа "Васей". А через страницу - две он вновь появился. Ладно, если вы не забыли, что его зовут. А если забыли? Придется вернуться чуток назад. Если имя не выделено, придется читать, искать. А у меня выделено синим цветом, найти в разы быстрей.

И таким приемом я пользуюсь очень широко. Конечно, в самую первую очередь он полезен в технических файлах, помогает структурировать информацию.

Ну и... А настраивать эту автозамену вы будете те же 3 минуты. И так по КАЖДОЙ автозамене! В чем выигрыш?

Смеетесь? Каждая настройка занимает полминуты максимум.

Разговорные глаголы типа "сказал", "произнес" используются в каждой без исключпения книге. Они уже давно настроены. Имена персонажей, особенно главный героев, встречаются гораздо чаще.

Вот, специально проверил. В книге "Специалист по выживанию" имя главного героя Верблюд встречается 3081 раз. В книге "Апокалипсис, вид снизу" имя Виант встречается 8221 раз, имя Инга 2927 раз.

Вам и теперь непонятно, в чем выигрыш?

Участие в флешмобах = клеймо НЕУСПЕХА!!!

Смайлики не люблю, но сейчас без них не обойтись: .

Хотя в редакторе АТ выделение цветом есть

А там имеется возможность запрограммировать четыре цвета на четыре комбинации клавишь? Это чтобы "мышкой" не юзать.

Только мне автозамена особо не нужна - я сразу грамотно пишу (ну, бывают иногда косячки, но редко).

Уже много лет назад я отключил в "Ворде" расстановку переносов и автоматическую заглавную после точки. Это к слову.

Автозамена нужна не для грамотности, я для экономии времени. Это уже отредактированную версию книги нужно тщательно вычитывать. А когда редактируешь, и тем паче пишешь черновик, то имеется возможность ускорить процесс.

Например. В книге довольно часто встречается фраза "внутренний интерфейс игры". Достаточно заменить ее на "ВИИ", и автозамена сама вставит полную фразу. Имена персонажей, глаголы типа "сказал", "произнес" и прочие, географические название, да мало ли что еще можно заменить на гораздо более короткие комбинации из заглавных букв. Когда пишешь роман на 20 - 25 а л, набегает хорошая экономия времени.

Вот зачем мне нужна автозамена.

Не сочтите за иронию и троллинг. А выделение цветом и автозамену вы тоже в Интернете смотрите?

К чему такие громкие слова и тонкая ирония? Это жизнь. И не нужно усложнять. А то придумали фатализм. Это как комаров вампироами называть и бороться с ними как Ван Хельсинг с вампирами. Оно, конечно, можно и так, только это пустая трата времени будет.

Ну и дорогие авторы, а среди вас есть кто ушёл в читатели и перестал писать?

Мне упорно не верится, что такое вообще возможно.

Писательство затягивает похлеще водки. Можно на время завязать. Кто-то сможет продержаться лишь неделю, особо стойкий продержиться лет семь. И все равно "руки тянутся к перу".

Отклик = продолжение писательства. Нет откликов, нет лайков = выгорание.

Выгорание. После ворождение. Продолжение писательства. Ну и дальше по кругу.

Кто-то по этому кругу так и бегает. У кого хватает ума, тот этот порочный круг рвет.

Тем самым тратите больше времени и снижаете качество своих книг.

То, что вы перечислили, это неизбежное зло, что сопровождает современных сетевых писателей. Можно возмущаться, можно писать гневные статьи. А толку? Правильно, толку не будет. Остается только одно. Нет, не смириться, а принять как данное. 

Мне, например, не нравятся комары. Но это не повод не наслаждаться летом, а сидеть и плакать.

Если я не могу двойным кликом по клавищам поставить примечение. Если не могу выделить цветом пару фраз. Если не могу использовать автозамену. Это, и много чего еще, по вашему удобство?

Верно, обсуждали, однако я до сих пор под впечатлением.

Где удобнее писать, чтобы потом перенос был чётко и без косяков?

В "Ворде", конечно же. Ни одна специализированная программа для писателей сравниться с ним не может.

Простенький редактор экономит время? Не знал. Не думал даже, что такое возможно.

Какие же скромные у вас запросы по части текстового редактора. Однако.

Спросом сейчас пользуются лишь откровенная порнография и кровавые боевики, а лучше - смесь этих "жанров", причем, коротенькие, на пару страничек "опусы", чтобы особенно не напрягаться в промежутках между чизбургерами.

Странно? Ни одна из моих книг не соответствует ни одному перечисленному вами критерию. Однако мои книги читают и даже покупают.

Дело это финансово рискованное, ведь не факт, что издание выстрелит.

Если деньги жгут карман, а съездить на море вы не хотите,  то лучше потратьте деньги на рекламу своих же книг. Хоть какой-то эффект будет обязательно.

А бумага? Ну раздадите вы бесплатно свои бумажные томики родным и друзьям. Ну поставите бумажынй томик на полку. И что дальше? А дальше восторг уйдет, зато напоминание, как вы глупо потратили свои кровные, останется.

для эффективности разработки можно создать коалицию например, содружество борцов с "минусователями"

Отличная идея! Создавайте.

но бороться с этим надо, но только изощренными методами, которые надо к тому же разработать

Так вот и займитесь, разработайте.

Я поставил "---" за отркровенную наивность.

Поздравлаю! Вы придумали великолепную отмазку! Великолепное оправдание! Отличный способ спихнуть собственные просчеты на кого-то другого.

Почему меня не читают на АТ? Почему ставят минусы? Почему пишут пахабные комментарии? Так ведь дедовщина же!

А истина в том, что как раз ТОПеры АТ, те самые "деды", никаким буллингом не занимаюся. Они книги пишут, а не страдают фигней.

Я уже столько раз накалывался на несоответствие между содержанием обложки и содержанием самой книги, что давно перестал обращать внимание на обложку. Однако признаюсь, что мне нравятся те обложки, которые, все же, отражаются хотя бы жанр книги.

Так обычно обложка цепляет мой взгляд, но только в самый первы момент. Если я вижу, что содержание обложки не противоречит моим сюжетным предпочтениями, то смотрю дальше. То есть если из обожки сразу видно, что это фэнтези или любовный роман, то мой интрес к книге тут же пропадает. Если фантастика, дектив, то, наоборот, привлекает.

С другой стороны в качестве эксперимента почему и нет?

Нет и получится.

Конечно, я не телепат, и ваши истинные мотивы мне знать не дано. Однако у меня имеется одно очень упорное предположение.

Уже давно существуют специализированные ресуры для комиксов. Но пробиться на них сложно. АТ в этом плане чист. Однако вряд ли вы сумеет преуспеть на АТ с комиксами. Повторю еще раз: комиксы, это для глаз, они ближе к фильмам, а не к книгам. АТ изначально создан для книг.

Практически все авторы говорили, что их не интересует заработок. При этом практически все агрессивно и с обидой относились к критике. Понимаете, с таким комплексом на мой взгляд - возможно дурацкий взгляд - просто нет смысла выкладываться. Но они же выкладываются ))
Я так и не добилась логики.

На самом деле логика есть и она проста. Если без прекрас, то всем, всем без исключения, писателям нужно две вещи: признание и гонорары. Причем, и это важный момент, именно в такой последовательности. Многие авторы готовы отказаться от гонораров, лишь бы было признание. Кто согласен на обратно, тот становится пресловутым "литературным негром", но таких очень мало.

Но тут две тонкости.

Первая касается критики. На самом деле многим авторам критика не нужна, им нужно восхваление. Почему и такая острая реакция на критику. Хотя на словах почти все авторы за критику.

Вторая тонкость в том, что это поначалу деньги не нужны. Однако, когда признание какое-никакое уже есть, следом хочется получать какие-никакие гонорары. К слову, Лариса Ритта, я не поручусь, что вас минет чаща сия.

В свое время я был готов радовать человечество своими щедеврами бесплатно, то есть признание. А потом захотелось денег.

Хорошо хоть пишут-то, топеры эти? Или их по инерции носят на руках? ))

Хорошо или плохо - это другой вопрос. В данном случае меня привлекает тот факт, что они зарабатывают по миллиону и более в год.

Так что если мне удасться забраться на вершину ТОП АТ, то, с вероятностью близкой к сотне процентов, я смогу стать профессиональным писателем. То есть зарабатывать на жизнь "пером", а не на основной работе.

А как вы относитесь к ИИ обложкам книг в бумаге?

Никак. Читаю я достаточно много, так что давно уже перешел на цифру.

Нет никаких проблем. Как уже отметил комментатор выше:

Для художников и авторов комиксов есть и другие популярные ресурсы/сайты.

Хотите смотреть комиксы? Пожалуйста, их полно. Только на других ресурсах.

Все в этом мире относительно.

Я же ориентируюсь на топеров. Вот первые трое (с округлением): 43 миллиона, 43 миллиона, 35 миллионов. Мой рейтинг 410146 баллов, или 0,4 миллиона.

А получается это вообще? ))

А вот тут мы подходим к еще одной очень интересной особенности психлогии людей. Ее уже давно выразили поучительной поговоркой: "Кто ищет клады, очень редко их находит. Кто клады не ищет, тот не находит их вообще".

Получится ли повлиять на мир или нет - это вопрос. А вот если ничего не делать, тогда точно не получится.

А вот почему с книгами все выходят? Неужели все хотят подработать?

Когда же вы поймете, что не нужно слепо применять законы рынка к литературному творчеству вообще и к АТ в частности?

Начну с примера. Здесь же, на АТ, правда, уже давно, проводили конкурс. Всего было где-то 600 участников. Для того, чтобы перейти во второй тур нужно было написать три рецензнии на книги других участников. Само по себе условие простое, по сути, можно было сделать это формально, описаться. И что же?

Я не поверил своим глазам, когда глянул результаты. 200 человек не написали ни одной рецензии. То есть не выполнили условие конкусрва даже формально.

Здесь, на АТ, хватает авторов, которые относятся к литературному творчеству как к бизнесу. То есть применяют все законы бизнеса. Но для большей части авторов литературное творчество все равно не является бизнесом. Соответственно, они не относятся к литературному творчеству как к бизнесу, не соблюдают законы бизнеса.

Что касается "подработать", то да, никто не окажется от возможности продвать свои книги и получать за это деньги. Только разница между желанием продавать свои книги и реальными действиями, чтобы эти продажи были, для некоторых авторов оказывается непреодолимой. Это как в старом анекдоте: хочу много денег, работу не предлагать.

Но делать это буду самостоятельно. Не доверяю я ИИ.

Учитывая, что вы пишете малую прозу, решение более чем логичное.

А вот когда перед тобой четыре тома одной книги 50 + а л, то нехотя начинаешь искать другие способы проверки грамотности.

А кто вам потом запрещает проверить, что там ИИ сделал в вашем тексте?

Отвечу только за себя. Личное мнение.

Читаете ли вы комиксы?

Комиксы не читают, комиксы смотрять. Так что я комиксы не смотрю.

Как часто вы интересуетесь ими?

Если мне хочется посмотреть, включаю телевизор. Если хочется почитать, я достаю смартфон. Так что комиксы по обоим пунктам в пролете.

Популярна ли эта тема на Author Today? 

Нет. И очень надеюсь, популярной так и не станет.