Олег Волков

если трудно, можно объединиться с кем-то

Главная проблема - найти соавтора. Я бы и рад, но не получается.

или нанять профессионального райтера, который все будет с вами согласовывать,

А это уже из области не смешных анекдотов.

Профессиональный райтер стоит дорого, а с не профессиональным лучше вообще не связываться. То есть этот вариант мне не по карману.

но ИИ точно в этом не помощник.

В том то и ужас, что ИИ - лучшее из худшего.

Не так давно я тестировал ИИ на предмет использования. Это и в самом деле легко: промт - готовый текст. Тогда, в прошлом тысячилетии, это было бы для меня идеальным выходом. Это сейчас я понимаю, вижу и знаю, что ИИ выдает текст средней степени паршивости.

Мне тоже интересно, что может быть интересного в книге, что заявлена как повесть и при этом выложено всего 0,52 а л?

На предприятии, где я когда-то работал, была подобная ситуация.

Кто работает по сменам, тот прекрасно знает, что смены по 12 часов гораздо удобней, чем по 8. Но! Работники самоотверженно вкалывали у себя на дачах и вторых подработках, а на работу приходили отдыхать. Однажды высокому начальству это надоело и оно заменило 12 часовые смены на 8 часовые. Если не половина, то треть работников уволилась сразу.

Не знаю, как вы, а вот я получаю большое удовольствие от процесса создания текста, поэтому мне непонятно, почему люди, пытающиеся что-то писать и выкладывать в интернет, просят помощи у ИИ. Не хочешь писать – тяжело, трудно, не получается – не пиши! Никто не заставляет, серьезно

А вот мне как раз очень даже понятно, ибо я отношусь к числу тех, кому очень хочется писать, но у кого хуже всего получается создавать именно художественный текст. И это при том, что сюжет получается влет, сразу на толстые серии.

До сих пор с ужасом вспоминаю, как учился писать художественный текст. Это было что-то с чем-то! Но тогда, еще в прошлом веке, выбор у меня был небогатый: либо учиться, либо бросать. Выучиться худо-бедно получилось. По крайней мере  создание художественного текста перестало быть для меня бегом по очень смертельной полосе препятствий.

Тогда, в прошлом веке, никакого ИИ и близко не было. Зато сейчас... А вот если бы я занялся литературным творчеством года два назад, то не факт, ой как далеко не факт, что сумел бы устоять перед легким очарованием ИИ. Ведь сейчас ИИ выдает текст на порядок лучше того, что получалось у меня в самом начале пути.

Хорошая позиция. Только и в самом деле "но, увы".

Начал читать цикл "Конфедерат". Почти прочитал первые пять книг - понравилось.

Не вводите в грех, выложите "Бросок на Балканы" на "ЛитРес". Пожалуйста.

Скорей уж мои книги оставляют равнодушными. Практически всех)))

Я так понимаю, вы вплотную подошли к дилеме что писать? Что хочется писать? Или что читают?

Как я вижу, вы выбрали "что хочется".

А то рейтинг уже в минус ушел.

Ничего страшного, не вы один. У меня тоже в минус ушел.

Конечно, плюс был бы лучше и приятней. Но и минус говорит о том, что книга кого-то не оставила равнодушным.

Где остальные умудряются темы для блога находить?

Здесь нет ничего удивительного - мозги так заточены. Иначе говоря, у кого что получается лучше и в больших количествах. У меня, например, не получается писать рассказы, только романы, сразу толстые. У кого-то наоборот - рассказы в больших количествах. Не удивительно, что кто-то легко находит темы для новых статей в блог.

Вы, вон, присмотритесь внимательней. Если у автора много статей в блоге, то, как правило, мало книг.

1. ЗАЯВКА

2. От автора.

3. Олег Волков.

4. "Благодатный мир".

5. https://author.today/work/183489

6. Научная и социальная фантастика.

7. Потому что это виртуальная реальность, но не ЛитРПГ, никаких игры, навыков, очков опыта и прочего. Виртуальная реальность - как способ "утилизации лишнего населения". И каким образом виртуальная реальность на социальную структуру общества.

Осенью, в сентябре.

По идее не публикуют. Но и без всяких идей понятно, что получают, причем в огромных количествах.

Еще до эпохи ИИ тот же "Эксмо" получал три кучи и три вагона рукописей каждей день. Вряд ли с изобретенеием ИИ получать они стали меньше.

Интересно, что это у вас за "Ворд" такой? Мой почему-то прекрасно работает и не выпендривается.

20 лет занимаюсь звуком. Более 20 лет у микрофона.

А так до сих пор и не поняли, что авторам гораздо понятней цена в рубль/авторский лист.

Откуда мне знать, сколько часов займет пересказ моей книги. А вот в авторских листах понять конечную цену гораздо проще.

Это жизнь такая. Можоно сколько угодно жаловаться, в том числе и публично, только это все равно не поможет. Все, что остается - принять как есть.

А как вы находите время для творчества?

Это называется тайм-менеджмент. Слышали о таком? Если нет, то рекомендую начать с книг Глеба Архангельского.

Крутым тайм-менеджером в духе Шелдона Купера я так и не стал, зато понял, где взять время для творчества. Главное же теперь точно знаю, кого надо винить, если времени не хватает.

В первую очередь вы обратились с публичной просьбой.

Ну что делать? Люди такие сволочи, очень любят не только, и даже не сколько, давать дружеские советы, а "мудрые нравоучения". Если вы видете, что какой-то товарищь "злоупотребляет алкоголем", то вы что дадите ему "дружеский совет" чем лучше злоупотрелять? Или, все же, не удержитесь от "мудрых нравоучений"?

Мрак тайны уже развеян. См комментарий выше.

Но мне же интересно, как по его мнению вкладываиь деньги "эффективно". 

Это жуткая тайна полишинеля, только для самых не избранных.

Если деньги жгут карман, только лучше всего их вкладывать не в кошельки мутных посредников типа "Ридеро", а в себя любимого. Самый верный спосос - учеба. Другое не менее эффективный способ - реклама собственных книг.

Бумажный томик так и будет пылиться на полочке. Тогда как обучение позволит писать более качественные книги, а реклама расскажет о книгах гораздо более количеству читателей/покупателей.

"Ридеро" не издательство и никогда им не было. "Ридеро" - это всего лишь посредник, который зарабатывает на авторах, точнее, на эго авторов.

Однако в последние пару лет сотрудничество с этими издателями приносит больше проблем, чем удовлетворения. О растущих ценах на любые услуги я говорить не стану. Бессмысленно...

Может, наконец, пора понять намек свыше и вкладывать собственные деньги, коль уж жгут карман, более эффективно?

Либо попробуйте радикальный вариант - удалить свой аккаунт с "Ютуба" и найти альтернативу.

Было время, тоже увлекался "Ютубом", пока поперек горла не встал со всей этой хренью, что вы описали. С тех пор окончательно переключился на книги. Источник может и не такой зрелищный, зато точно не такой надоедливый, да и с достоверностью гораздо лучше.

Интересно почему топ авторы никогда не пишут что-нибудь в блогах

Написанная статья в блог = не написанная глава в книгу. Вот и вся математика.

Автор! Так проды хотца!!!!

Так помогайте. Ни что так не стимулирует на дальнейшие подвиги, как интерес со стороны читателей. А когда видишь, что твоя новая книга канула в пустоту, когда ее почти не читают и не отмечают, руки опускаются.

У вас была такая проблема? И если да — как вы её решили?

Прежде всего радуйтесь, можете даже сплясать. Если вы читаете свои тексты и постоянно находите проблемы, то это значит, что, как автор, вы растете. Графоман тем и отличается, что, даже спустя годы, находится свои произведения неизменно гениальными.

Другое важный момент, практический: сколько не заглядывай в свои тексты, все равно будеш находить шероховатости и проблемы. Это закон. А так же это ловушка. Бывает, когда автор начинает усердно шлифовать одну и ту же книгу. Чаще всего это самая первая книга. Как следствмие - новых книг нет, а зашлифованная реально лучше так и не становится.

Поэтому первое правило, которого я лично придерживаюсь уже давно - пусть отлежиться. То есть отредактировал книгу - отложил в сторонку. Пусть полежит месяц другое. Если вновь придется редактоировать, то отложенная редакция будет гораздо эффективней, нежели начатая сразу же после окончания черновика.

Если и повторная редакция не устривает, то лучше опять отложить в сторонку на месяц.

Для себя, в свое время, я решил не зацикливаться на редактировании. Две редакции - это максимум. После чего все равно выкладываю книгу в Сеть. И ничего, отлично прокатывает. Но тут важно предвидеть другое.

Литературное мастерство у нормального автора растет. Книга может быть написана годы назад, когда вдруг возникает острая необходимость ее переписать. Так мне пришлось переписать несколько книг. Вот и сейчас я занят тем же, переписываю первые три книги цикла.

Талант - это скорость или усидчивость?

Не нужно путать талант и профессионализм.

Профессионализм - это сумма навыков, знаний и опытов. Профессионализм вполне можно развить и прокачать.

Талант - это от бога. Не у всех писателей он есть. Именно талант делает одни произведения гениальными, а другие посредственными.

Гениальный писатель тем и отличается, что у него не только мощный талант от бога, но еще и мощный хорошо прокаченный профессионализм.

Писать книги без таланта можно, порукой чему топеры АТ (большенство, по крайней мере). А вот писать книги без профессионализма нельзя.

А чего боитесь вы?

Для меня персонажы, в том числе ГГ, все равно вторичны. Так что меня больше пугают именно незаконченные книги. Лежат таки заразы и капают на мозги. Вон, к примеру, цикл "Свалка человеческих душ". Ясно же дело, что дописываать его смысла не было никакого. Но нет же! Спустя годы дописал-таки четвертую заключительную книгу.

Что называется, выдали базу. Родные и близкие, если читают, не часто дают обратную связь.

На всякий случай уточню: мои родные и близкие мои книги не читают вообще.

Самым эффективным и скучным образом - учебой и работой.

Книг по литературному творчеству дохренища. Плюс еще книги по сценарному искусству, особенно американских авторов. Это чтобы не изобретать постоянно велосипед.

И спокойная каждодневная (в идеале) работа. То есть не ждать, пока накатит вдохновение, а писать и писать новые книги. Как показывает чужой опыт, гораздо эффективней написать три книги, нежели точно такое же время полировать одну единственную.

Вдохновение - это, что переживает начинающий автор, у которого еще очень плохо со знаниями и с опытом. Опытный автор и тем и отличается от начинающего, что не собирает вдохновение по крупицам, а умеет работать в режиме вдохновения. Проще говоря, вдохновение - это навык, который вполне можно развить и прокачать.

Приехали 4 книги. Распечатанные. Издалека. Я открыла коробку, и сердце забилось быстрее. Взяла в руки, полистала страницы, вдохнула запах бумаги — это моя книга. Моя. Про спорт которая.

Поздравляю, потешили собственное эго, но не более того. Если бы потратили деньги на рекламу ваших же книг, пользы было бы гораздо больше.

Как-то грустненько...

Ну а что делать? Жизнь такая.

Можно, конечно, по старинке  начать книгу с зубодробительного описания жизненных принцыпов главного героя, или его предыдущей жизни. Только подобная высокая литература массовым спросом не пользуется. А вот:

"Ежкин кот, твою, сука, мать. Вчерашнее похмелье оставило о себе тяжкую память. На мой стон откликнулись сразу три немытых рыла..."

Это уже коммерческая литература. Пусть не шедевр, зато копейку другую принесет.

найдется ли хотя бы 3 человека которым такой конфликт менталитетов может быть интересен?

Я не собираюсь вас оскорблять. Так что не принимайте на свой счет.

Еще по сайту "СамИздат" я понял, что у любого читателя найдется хотя бы два читателей. Все равно найдется, чтобы этот автор не написал. Так что не переживайте, как раз три читателя у вас будет. Другое дело, что не надейтесь, что это будут ваши фанаты, что начнут заваливать ленты комментариев хвалебными отзывами. Нет, прочто прочитают, что бы вы не написали. А если круто повезет, то один из трех может даже оставить небольшой комментарий.

Автор, когда продолжение синей канарейки?

Пятая книга "Синей канарейки" осталась финальная вычитка двух томов из трех. Но выкладку начну во второй половине сентября. Пиар - наша все. А лето - самое дохлое с точки зрения пиара время.

Да и про Саяна тоже хотелось бы почитать...

Конкретно по миру "Князь мира сего" нового не будет еще долго, даже очень долго.

Надеюсь, вы догадались, что я взялся переписывать цикл "Человек за троном". Первая книга, "Деньги и просвещение", уже переписана. В данный момент работаю над второй. В новой редакции книга, скорей всего, будет не меньше двух томов и с другим названием.

Следом перепишу третью. Зато потом у меня еще три книги цикла. Итого "Человек за троном" будет не меньше из шести книг.

Совсем скоро поступаю на  журналистику, а это значит, что навык работы с текстом особенно нужно повышать.

Художественная литература и журналистика - это разные вещи. Хотя да: и там и там буквые, а так же правила правописания, одни и те же. Но суть все равно разная.

Как вы работаете с такими? Как реагируете?

По началу нервничал, бывало сильно нервничал, пока не понял простую вещь. Очень редкий хейтер дочитает книгу до конца. Очень часто такому "читателю" нужен лишь предлог, чтобы обосрать и книгу, и автора. А в таких условиях объективность тихо рыдает в сторонке. Иначе говоря, хейтер срет не потому, что книга плохая, а потому что хейтеру нужно посрать.

Всего один, но очень яркий пример. Так мою книгу "Крысиными тропами" как-то раз обозвали очередным ментовским романом. Я долго не мог въехать, с чего это? А потом понял: автор комментария прочитал всего лишь аннотацию, и ту по диагонали. Вот и попутал все, что только можно было попутать.

Работа связана с творчеством или?

Поясню специально для вас.

Существует куча рабочих мест, где требуется не работать, а дежурить. То есть быть в полной боевой готовности устранить какую-либо неисправность в случае ее возникновения. Это актуально для круглосуточных производств. Откуда и работы по сменам, то есть и по ночам, и по выходным и праздникам.

Вот и моя работа такая. Сама по себе она никак не связана с творчеством. Только невозможно сидеть "по стойке смирно" все двенадцать часов. Кто-то читает, кто-то смотрит телевизор, кто-то спит (особенно в ночные смены). Ну а я книги пишу.

А вы жалеете о своем выборе профессии? К чему душа изначально лежала?

Вот уж точно: "Если бы молодость знала, если бы старость могла".

Когда я заканчивал школу, то сам понять не мог, к чему лежит душа. И чтобы это понять, мне потребовалось еще лет десять. Если можно было бы вернуться на тридцать лет назад, то, конечно, многое переиграл бы. Но! У истории нет сосгалательного наклонения.

Единственная радость - моя профессия дает мне не только средства для жизни, но и помогает в литературном творчестве. Работаю по сменам, пишу в основном на работе.

Пока что я вижу только сухую статистику: просмотры идут, люди добавляют книгу в библиотеки, а дальше — абсолютная тишина.

А что делать? Такова жизнь. Точно так же бессмысленно ругаться, что ночью темно, а вода мокрая. Как метко выразился один писатель на АТ, подавляющая часть читателей - это ниндзя: пришел незаметно, прочитал незаметно, даже купил незаметно и ушел незаметно.

Меня такая ситуация по началу тоже бесила. Пока вдруг не понял, что ориентироваться на тех, кто все же пишет комментарии, тоже не стоит. Образно говоря, десять человек прочитали книгу. Девятерым она понравилась, одном нет. А теперь сами догадайтесь, кто из этих десятерых напишет комментарий.

От этого я начинаю задумываться: а зачем писать дальше? Кто подскажет, где логика мира буксует, а где сюжет держит в напряжении? Без обратной связи — я слеп.

Просто так полноценную обратную связь вы все равно не получите. Даже если вам будут писать комментарии, то большая часть из них будет из разряда "понравилось - не понравилось". Замечания по той же логике мира будут, но случайные и поверхностные. Это по началу подобные комментарии имеют ценность, но очень скоро все начписы перерастают их. То есть требуется полноценный критический разбор.

А полноценный критический разбор можно получить либо за деньги, либо по большому блату. В любом случае просто читатель написать полноценный отзыв не сможет. Нужен тот, кто сам прекрасно разбирается в литературном ремесле.

А вот мотивация и желание продолжать писать, закончились.

Литературное творчество - это такая дрянь, похлеще героина с кокаином будет. Подсесть легко, а вот слезь невозможно. Так что никуда вы не денетесь. Ну да, позлитесь, побеситесь, напишете "последнее пока", а потом, спустя время, один хрен возьметесь за перо.

Ну и собственно сабж, как же описать эйфорию?

Эйфория
Определение: восхитительное переживание огромного удовольствия, счастья и благополучия.
Сигналы тела и поведенческие проявления
Несдерживаемые улыбка или смех.
Голова запрокидывается, глаза закрываются.
Рот открывается от удивления.
Глаза максимально расширяются.

Грудь приподнята и выдвинута вперед.
Человек немеет от изумления.
Тело полностью освобождается от напряжения.
Человек снова и снова кладет руку на грудь и слегка нажимает.
Человек делает глубокие вдохи и задерживает дыхание, прежде чем выдохнуть.
Человек становится более любвеобильным (обнимается, прикасается и т. д.).
Счастливые слезы и смех.

Ну и там еще что про эйфорию.

А если серьезно, то это отрывок из книги Анджелы Акерман "Тезаурус эмоций. Руководство для писателей и сценаристов".

У меня у самого с описанием эмоций проблемы, поэтому пользуюсь.

Во второй половине сентября. Пиар - наша все. С точки зрения пиара лето - самый дохлый вариант.

На данный момент пятая книга отредактирована полностью. Еще осталась финальная вычитка дву томов из трех.

Не знаю, насколько это правильно. В подобной ситуации я пишу так (используя ваш же пример):

Joyrider: "Привет. Я напилась". 

Joyrider: "Хотела просто чуть-чуть, чтобы нервы успокоить." 

Joyrider: "ну и желудок". 

Joyrider: "и, кажется, напилась".

ставите эмодзи или астериксы

Официально все эти эмодзи или астериксы в письменность не вошли. То есть нет некого единого списка, да и вряд ли такой появится вообще. Но если нужно, то словами. Например:

Joyrider: "Привет. Я напилась". 

За точкой вряд выстроились сразу три желтые рожицы с крупными слезинками.

Joyrider: "Хотела просто чуть-чуть, чтобы нервы успокоить." 

Еще одна задумчивая желтая рожица.

Напомнию еще раз - это не правило, а мое лично решение изображать в художественном тексте переписку через месенджеры.

"Можешь не писать - не пиши".

Вот, пожалуй, самый выстраданный совет начписам. Мне понадобились годы, чтобы понять его смысл.

Выкладываете ли как есть или сначала тщательно вылавливаете все огрехи?

Полировать до бесконечности - это другая крайность. Как показывает практика, образно говоря, лучше написать три книги, нежели все это время написать одну и полировать ее. То есть при создании новых книг опыта копится больше. Но и совсем без полировки тоже нельзя.

Для себя эту дилему я решил давно и просто. Черновик, редактура и вычитка. После чего выкладываю новую книгу, в том числе и здесь на АТ.

Переправляете ли уже написанное и опубликованное?

Изначально стараюсь более ничего не праваить и не переписывать, если книга уже выложена в Сеть. Но такое получается не всегда. Время от времени возникает острая потребность переписать ту или иную книгу.

В это случае я предпочитаю сперва полностью переписать книгу, а уже потом перезалить ее в Сеть.

Или сначала предпочитаете закончить, а потом выложить?

Впроцесники не люблю и не признаю. Так что сперва полностью пишу книги и лишь после выкладываю. Только так.

Просто Яндекс так-то крупная площадка и трафика у них много. Т.е. потенциально работать с ними должно быть выгодно.

Это с какой стороны посмотреть.

Да, "Яндекс" крупная площадка и трафика у них много, но и гораздо более серьезеных рекламодателей там гораздо больше. Вы, например, сможете заплатить несколько сот рублей за единственный клик с рекламой вашей книги? Почему собственно и получается, что скромные рекламные бюджеты в десятки тысяч рублей улетают в момент и без всякой пользы.

Предыдущая ссылка на них не работает и теперь непонятно куда подавать заявки.

Не совсем понимаю, о чем это вы.

Специально проверил. "Литтрес. Авторы" работает.

Стоит овчина выделки? У кого есть опыт?

В плане денег подобные сервисы принесут вам копейки. Как они работают? Читатель читает и слушает книги в течении месяца. Сервис суммирует часы и делит абонентскую плату на эти часы. Ну и каждому автору достается от читателя в зависимости от количества часов прочтения или прослушивания.

Подобными сервисами обычно пользуются те, кто реально много читает и слушает.

Только без обид, ради бога. Я не ставлю свой целью вас оскорбить.

Заметила за собой странную вещь: линии главной героини пишутся на одном дыхании. Но стоит взяться за второстепенных персонажей — всё, глухой ступор.

Если вы только недавно взялись за перо, то ситуация более чем стандартная - у вас не хватает профессионализма. Вы слишком упираете на вдохновение. Ситуация осложняется тем, что вы слишком сильно ассоциируете себя с главной героиней.

Выхода только два. Первый - обратиться к ИИ. В этом случае писать вы так и не научитесь. Втрой - учиться, учиться и еще раз учиться. Благо литературы по литературному творчеству море. Ну и писать, конечно же.

По мере появления опыта и роста профессионализма вы перестанете уповать на вдохновение и личную ассоциацию с главным героем. Для вас уже не будет иметь значения, чью сюжетную линию вы реализуете.

А что вы думаете? Выгоднее писать книги или создавать вокруг них контент?

Конкретно на АТ существует два вида оценки - репутация и рейтинг. Как оказалось, очень даже не зря.

Если писать книги, то растет рейтинг. Если же делать упор на блог, то репутация. Так сразу видно, кто чему отдает предпочтение. Так что трудно говорить о какой-то там выгоде.

1. Ваш любимый жанр (что вам действительно нравится читать?).

Фанатастика, особенно научная. Детективы, особенно фантастические и фэнтези. Еще попаданцев читаю, но тут чтобы попаданец был не затасканных до дыр.

2. Пара слов о вас (какой опыт чтения, сколько книг в месяц, есть ли опыт бета-чтения — необязательно, но приветствуется).

Я не только читаю книги, но еще и слушаю. Так в сумме в месяц выходит четыре-пять-шесть. Из них непосресдвенно читаю две-три.

В свое время занимался бета-чтением, опыт есть.

я подарю бесплатный доступ к выбранной вами книге на платформе (вышлю промокод лично)

Лучше деньгами из расчета 500 руб за 1 а л.

Я ищу 3 внимательных читателей (не авторов!) для предварительного чтения новых работ.

И что внимательные авторы смогут вам сказать? Только: "хорошо" - "не хорошо". Указать реальные косяки и прочие недостатки может только тот, что хорошо знает писательскую кухню. А это либо авторы, либо профессиональные критики.

На этапе создания очередной книги я не делю текст на главы. У меня есть эпизоды, но это несколько другое и не всегда совпадает с главами. Окончательную разбивку на главы провожу только после полного завершения работы над книгой. Тут уж как получится, по объему главы могут не совпадать.

Пиар - наша все. Поэтому на этапе выкалкди на АТ не стесняюсь резать главы на куски примерно по 15 К знаков. Например, Глава 1. Начало, Глава 2, Продолжение, Глава 3. Окончание. Уже после, когда книга выложена полностью, еще раз перезаливаю текс и разделяю книгу по главам.

Я пишу небольшие рассказы, относящиеся к одному циклу, но персонажи и места в них происходят в разных местах.

Не имеет значения, что вы сделаете, как и каким образом. Рассказы все равно пользуются слабым интересом со стороны читателей. Правило Паретто, что вы не сделали с рассказами, это вам поможет мало, если поможет вообще.

Толку будет гораздо больше, если вы допишете оба своих романа. А то, как я вижу, один из низ завис еще в двадцать пятом году, второй уже в текущем.