Олег Волков

Давно уже перешел на цифру. Это совсем другое чтение, чем в бумаге.

Когда есть возможность и время - я читаю. Но! В моей жизни хватает рутины, когда заняты руки и глаза, зато уши и мозги свободны. Именно во время выполнения рутинных дел я слушаю аудиокниги. Очень хорошо получается.

Та же мойка посуды. Последовательность отработана еще десять лет назад. Тупо скучно. А тут воткнул аудиокнигу и-и-и... Бывает, что хоть еще раз посуду перемывай, если книга интересная попалась.

Как вы справляетесь с подобным?

Так и хочется воскрикнуть, громко и на всю округу: "Да сколько же можно!!!"

Решение сюществует, причем оно давно проверено и признано весьма эффективным.

Человеческий разум так устроен, что мысли броядят и бродят в нем. Тем более это касается авторов. Это очень неприятные ощущения, по себе знаю. Особенно когда пишешь одну книгу, а в голову лезут мысли о другой. И не нужно бросать уже начатую книгу. Всего лишь достаточно записать все мысли и думы по новой книге в специальный технический сайт. Подробно, и не обязательно материал сразу приводить в порядок. Всего и делов.

Когда мысль твердо зафиксирована либо на бумаге, либо в цифре, она сама покинет голову. Заодно у автора формируется хороший задел на будущее.

А дописывать книги надо. Читателей интересует только полностью законченная книга, усилия автора он не ценит. Вот у вас, Gina Wolzogen, "в процессе" три повести. Вам, как автору, это огромный минус. Мне упорно не верится, что вы работаете с полной самоотдачей сразу над тремя книгами. По факту ваши книги зависли.

Если вы решили заделаться впроцессником, так будте им. Если предпочитаете традиционный способ написания, так придерживайтесь его. Сейчас же, по факту, вы пытаетесь усидеть на двух стульях сразу.

Советы хорошие, только книг до хренища! Предложенный способ слишком долгий для выбора.

А теперь представьте если честно 8 часов как на работе сидеть и писать.

А мне и представлять не надо. Я не работаю, а дежурю. Так что у меня как раз за смену чистого творчества 8 часов нередко набегает.

А меня именно на флибусте нашли. 

А это отдельный прикол!

Что такое "Флибуста" - я прекрасно знаю. В свое время с нее книги качал, и даже собственные заливал, дабы прочих "пиратов" опередить. Но!

Когда "Флибусту" начали гонять, то сайт начал менять адреса. Это логично.

Так вот, когда я искал, где скачать нужную мне книгу, то нашел не одну "Флибусту", а больше. Первая "Флибуста" отправила меня на "Литрес". Это только следующая позволила скачать нужную мне книгу.

Меня всего промаркировали.

Ну а ваш-то комментарий по этому поводу каким будет?

Использовали или нет? Если нет, будете опростестовывать?

Не зависит, тут я с вами полностью соглашусь. Ибо и сам могу выдать 20к в день. Дело в другом.

Более 20к в день - это более чем хороший признак, что автор пишет с помощью ИИ. Именно что признак, а не прямое доказательство. Иначе говоря, если больше 20к, то и вероятность нарваться на нейрослоп больше.

Люди любят простые решения, и это тоже нужно признать.

Я бы тоже хотел, но это уже не ко мне, а к Шапину.

В том-то и дело, что нет. На данный момент у первых пяти рейтингу далеко до миллиона баллов.

Кто-нибудь видел уже эту маркировку? Очень хочется посмотреть.

Легко.

Вот вам фильтр: https://author.today/work/genre/all/ebook

В разделе "Создано с помощью нейросети" выберети "Да", и будет вам счастье.

"Пиратство" - зло, и если ваш кошелеко не напоминает размерами чемодан, то ничего не поделаешь. Так-то, конечно, можно активно бороться с "пиратами", некоторые так и делают. Но время не резиновое. Потраченные  часы на борьбу с "пиратами" - не написанные новые книги.

Единственное имеет смысл выложить свои книги на "ЛитРес". Это, конечно, не гарантия. Дело в другом.

Буквально на днях решил скачать нужную мне книгу у "пиратов". "Литрес" сам виноват, что снял ее с продажи. Так вот, обычное дело, когда кликаешь "скачать", а вместо этого "пиратский" сайт перебрасывает тебя в магазин "ЛитРеса".

а как же случаи, когда публикуешь повесть по главам и в процессе выясняется, что вышло больше, и теперь она роман? Или наоборот: писал роман, а вышла повесть.

Вообще-то роман отличается от повести вовсе не объемом. Если вы не в курсе, поясню.

В повести - только одна сюжетная линия, тогда как в романе сюжетных линий две и больше. Просто традиционно романы более "пухлые" чем повести.

И вообще весьма полезно еще на самом первом этапе определиться, что пишешь - роман или повесть.

Хотя лично мне, как читателю со стажем, не хватает шедевров. Не скажу, что ожидаю на АТ Агату Кристи и Желязны.

В том-то и дело. На АТ хороших книг много, только, скажу мягко, не очень хороших книг гораздо, гораздо, горзадо больше. Вот и трудно найти хорошие.

Пробежался по вашему "Прочитано". Очень приятно, что вы не зациклены на топерах. 

А хочется. чтобы всю серию проглатывать и чувствовать, что ты живёшь этой книгой!

Тут вы либо лукавите, либо и в самом деле не знаете, что читать серии подряд не стоит.

Какой бы интересной не была серия, читать подряд ее не нужно. У меня лично уже на второй-третей, а на четвертой точно, "плывет" восприятие. Я лично давно уже чередую серии, читаю сразу с пяток. Именно так прочитываю даже самые длинные по тридцать книг и более.

Не верится, что если вы и в самом деле опытный читатель, не знаете этого.

Тогда пусть вам повезет, пусть ваши нынешние мотивы так и останутся ведущими.

Вам, как автору, подобная сложность развязывает руки. То есть позволяет придумать множество идей для книг. Только эта же сложность распыляет внимание читателей. Проще следить за одной локаципей, чем за кучей.

Еще как!

"Бесплатно" и "Стандарт" - это не более чем замануха. Если уж браться, то сразу на "Премиум". Но и здесь все не так гладно.

На показ подписка на месяц, это 549 рублей. Вроде не мало. А если на год? Это уже 5490 рублей, или 457,5 руб в месяц. Вроде, тоже не дешево. Но! Скидки. Дьявол в скидках.

Если слегка помониторить, то легко дождаться скидку в 30%. Но это если слегка. "Черная пятница", "Кибер понедельник". Тут скидка будет в 60%.

Итого получается, что годовой абонимент можно купить за 2196 рублей. А это уже 183 рубля в месяц. За такие деньги на том же "Литресе" не любую книгу купишь. И я не уверен, что найдется и аудиокнига за такие деньги.

Итого если читаешь/слушаешь две-три книги в месяц, то "MyBook" уже отбивает затраты. А если больше, то выгода для читателей становится еще более ощутимой. И - кошмар для автора, чей доход упирается едва ли не в пол.

Мой эксперимент с нейросетью закончился примерно также. Могу добавить еще один вывод: чего нет в промте, того не будет в тексте.

Может и звучит глупо, но для меня это весьма актуально. Пишу с претензией на НФ, потому и люблю вставлять различные уточнения и описания. И если их не вставить в промт, то и в тексте их не будет. По факту написанное ИИ приходилось очень сильно редактировать, что сводило на нет всю "скорость" геренации.

Вопросом цены озвучки интересовался достаточно давно. Так что если отстал от жизни - не обессудьте. И так...

Цена озвучки книги живым чтецом объемом примерно в 12 а л начинается от 50 тысяч рублей. Столько возьмет просто живой чтец, который только начинает. Звезда озвучки типа Князева потребует уже 200 тысяч, а то и все 300 тысяч.

Во время поисков я нашел сайт со всеми этими предложениями и ценами. Если интересно, "спрочите у "Яндекса".

У меня лично таких денег нет. Поганить свои книги всякими ИИ не собираюсь. Единственный выход - "Литрес Авторы" (не так давно "Литрес Самизда"). Там действует проект "Литрес Чтец". Озвучат живые  люди и бесплатно. Но, к сожалению, распоряжаться аудиокнигой самостоятельно автор не может.

Если юмор не противоречит элементарному здравому смыслу, то от этого юмор выигрывает еще больше. Похоже, создатель этой картинки очевидного не понимает.

Осталось только выяснить, не ИИ-пират написал этот отзыв, и точно ли можно скачать книгу бесплатно.

Как это вообще - выкладывать сходу? А если финал изменится? Или начало?

Сперва решите для себя - кто вы? Впроцессник? Или нет.

Если решите выкладывать "в процессе", тогда извольте принять и все ограничения этого способа. То есть сюжет изменению не подлежит в принципе, выкладывать регулярно. То есть раз в день, в два дня или в неделю.

А то вы норовите приесть на два стула сразу. И "в процессе" как впроцессник, и сюжет править, и график выкладки не соблюдать. А так не бывает. Иначе вы лишитесь достоинств обоих способов выкладки и остенетесь только с их недостатками.

Куры, как вид, процветают. Динозавры давно вымерли.

Идея, вообще любая идея, сама по себе ничегошеньки не стоит. Значение имеет только полностью написанная книга.

Кстати, а вы выкладываете свои произведения на Ридеро или на Литрес или только тут? 

"Ридеро" давно разочаровал. Уж слишком он заточен на зарабатывании  денег на самих авторах. В этом плане "Литрес" несколько лучше. Тоже пытается содрать лишнюю копеечку с автора, но, по крайней мере, позволяет автору заработать на продаже книг.

а это вряд ли. я увы не аудиал.

А вот здесь начинается самое интересное.

Я, вообще-то, тоже не аудиал, а визуал. Но! Как у очень огромного количества людей, у меня привычка проговаривать читаемый текст про себя. Таковы изгибы образования, когда я еще ребенком учился читать и читал вслух.

Так что если и вы относитесь к подавляющему большенству читателей, что проговаривают читаемый текст про себя, то вам вполне зайдут и аудиокниги. В этом случае всего лишь другой канал поступления информации в мозг, а дальше более чем привычная обработка.

Когда имеется возможность, то я предпочитаю читать. Другое дело, что в моей жизни полно рутины. То есть когда руки и глаза заняты, а уши и мозги свободны. Вот именно в подных делах аудиокниги заходят на "ура". Так я хожу в спортзал, полтора часа на "элипсе". Не получаю удовольствия от физических упражений, но шевелиться надо. Аудиокниги - самое то!

Как вам уже ответил Александр Саблин:

Как в праве: есть буква закона, а есть дух закона. В буквах сложно прописать все ньюансы.

А то если под действие правила попадет еще и поиск информации, тогда на всех без исключения, или за редким исключением, книгах придется ставить метку "сделано с помощью ИИ".

У меня самого в последний год в служебном файле появился даже специальный рездел, где я собираю информацию от нейросети. Это очень удно. Так, по моему запросу, ИИ выдал сводку цен на продукты питания в Российской империи в конце 19-го века. Полезная информация. И что? Мне теперь тоже метку ставить?

Пару лет назад, а может и больше, поймал себя на мысли что практически перестал читать традиционные бумажные книги. Не стал читать меньше, а перестал совсем.

Поздравляю. Сам уже много лет как перестал читать "бумагу".

Вам осталось сделать еще один вполне логичный шаг - нучиться "слушать" книги. Когда переходишь на "цифру", сделать это гораздо легче. На том же гаджете, что и читаете, можно и слушать. А сейчас многие приложения для любителей книг позволять и читать, и слушать.

Это простейшие примеры. Подпадают ли они под формулировку п.10 Правил?

Не дожны, пока это всего лишь  поиск нужной информации.

И попадают, если автор сперва задает промт для написания сцены оказания первой помощи, а потом встаялет эту сцену в книгу. Это уже творчество с помощью ИИ.

Обложки зачетные, врать не буду. Только, для достоверности, представляйте их в двух вариантах. Первый, что вы уже представили - большая иллюстрация. А второй - иллюстрация маленькая, не больше сотни пикселов по ширине.

Это такой бред. Зачем распылять аудиторию?

В маркетинге существует интересная задача.

Все люди разные, у всех разных достаток. Одну и ту же книгу первый человек может купить за триста рублей, второй человек только за двести, а третий только за сотню рублей. И как продать одну и ту же книгу всем троим по максимальной цене, чтобы выручить 600 рублей?

Это задача решена, пусть не со 100 процентной эффективностью, но решена. "MyBook" - часть этого решения.

И да, на АТ озвучка делает неправильное ударение, если нет Ё

У  меня как раз все "Ё" расставлены. По крайней мере над теми, что не пропустил во время вычитки.

Не путайте одно с другим.

Существует, так сказать, целенаправленная озвучка, когда автор озвучивает свою книгу тем или иным образом. А еще существует дополнительная функция по озвучке книги того или иного приложения.

На АТ имеется именно дополнительная функция по озвучке. Образно говоря, сам АТ озвучивает книги по ходу дела. Я всего лишь не запрещаю этого делать. Если вы взгляните на страницу с моими книгами, то там нет аудиоверсий. Хотя, в принципе, я вполне могу озвучить свои книги с помощью какого-нибудь ИИ, выложить аудиоверсии на АТ и открыть продажу.

А еще есть "MyBook", "дочка" "Литреса". Если "MyBook" и закроется, то вместе с самим "Литресом".

Я не пишу. Но читать люблю и времени на это хватает.

Только чтение не сделает из вас профессионального критика. Я, вон, уже много-много лет хожу в кафе, рестораны, однако кулинарным критиком так и не стал.

Хороший критики обязан знать всю эту писательскую кухну. В идеале так вообще писать сам. Вот тогда ваши советы будут писателям в тему.

у вас слово "продавцу" с очепятками.

Что делать? АТ "автоматом" грамотность не проверяет. А у меня и так проблемы с грамотностью (https://author.today/reader/33287/252406 если интересно).

У писателя немного другие мотивы. Писателю приятнее, если его творение увидит большее количество людей. Причем по своей воле.

Так же было и у меня. Первые  лет 15 - 20. А потом надоело. Захотелось денег. Если коротко.

представляете, да, очень удобно свои текст услышать при редактуре со стороны. а вы когда редактируете не пользуетесь?

Уж не знаю, насколько это соотвествует "Авточтецу", или хуже/лучше "Авточтеца".

Во время финальной вычитки я увеличиваю массштаб страницы до размеров экрана. Текст читаю медленно, вглядываясь в каждую букву и при этом вслух, причем громко. Особенность в том, что я старательно проговариваю все буквы. Ведь в живой речи мы часто меняет "о" на "а" смягчаем звонкие гласные, да и много еще чего другого. "Авточтец" имитирует живого чтеца и выдает не в том темпе и не в том произношении, который был бы мне полезен для финальной вычитки.

А как же ваш Большой внешний мир?

А при чем тут моя трилогия "Большой внешний мир"?

Я не знаю, почему у Ри я оказался в ЧС. Так что извините, отвечу, так сказать, вам.

Пишем везде аа вместо Алёна, аы вместо Алёны, и тд. Потом автозамена хоп - и всё. Не благодарите 

Кстати, это отличная идея, только что проверил. В "Автозамене" "Ворда" настроил менять "ее" на "ё". И это работает.

Надо будет самому попробовать. Так на этапе черновика я широко пользуюсь "Автозаменой". К примеру, чтобы не писать каждый раз "внутренний интерфейс игры", печатаю "ВИИ", и "Автозамена" сама выдает полное сочетание. Таким образом "пишу" глаголы, имена персонажей и другое. Черновик же.

Вы можете считать как угодно, брать в кавычки все, что угодна. А есть реальность, есть АТ. И пока на АТ ваши успехи весьма и весьма скромные.

Павел, я вот глянул на вашу страничку. Даже у вас отлично видно, как читатю рассказы на АТ. Если коротко, то ни один из ваших рассказов не набрал больше 10к просмотров. Тогда как романы набрали несколько 10к просмотров.

Говорю же, авторы тоже получают, но копейки. Абонементская плата распределеяется на все книги, что в течении месяца причитал/прослушал читатель. И тут прямая зависимость: чем больше прочитал/прослушал, тем меньше получит каждый автор.

Похоже на лицензию на Wjndows за 5$.

В том, то и дело, что все официально и легально. Просто владельцы магазинов абонименты не рекламируют. Отказаться от них тоже не могут. Это, все-таки, дополнительная копеечка и реальная альтернатива пиратским сайтам.

Для сравнения, как раз на днях было.

Понадобилась мне некая книга. Без проблем купил бы ее на "ЛитРесе". Но, вот же ссука, "ЛитРес" ее снял с продажи. Я не знаю, что у них там с автором за терки. Но книга нужна, пошел к "пиратам".

В конечном итоге книгу я нашел, но это было уже не так элементарно, как это было в начале нулевых. Несколько "пиратский" сайтов выбросили меня на... "ЛитРес".

Если отбросить в сторону тупой юмор, то я только за читателей. Другое дело, что мне, как писателю, прямые продажы мне гораздо выгодней, чем абонимент. То есть когда читатель покупает книгу. В этом случае мне перепадает гораздо большая сумму с продажи.

А вы как поступаете? Заменяете «Ё» на «Е»?

На этапе черновика и редакции не разделяю "Е" от "Ё". Другое дело, что финальную вычитку я делаю сам, заодно и расставляю все точки над "Ё". Для чего в "Ворде" создал специальный макрос, благо это легко.

Вы позволяете "Авточтецу" поганить собственные книги?

Конечно против, ведь я писатель. Прямые продажи приносят мне гораздо больше прибыли, нежели доступ в библиотеку сайта. Тут вообще копейки.

Это не атракцион невиданной щедрости, это реальность.

Рекламировать не буду.

Существует два способа платить за электронные и аудиокниги. Первый рекламируют, второй нет. Первый - платишь за конкретные книги. Второй - платишь за доступ в саму библиотеку. Если читаешь/слушаешь достаточно много, эдак три-четыре электронные и пять-шесть аудио в месяц, то второй способ крайне выгодный. Выгоден для читателя, для автора это кошмар.

То есть таксист-пират буквально жаловался, что не может найти то, что ему понравится.

Между тем цена вопроса - меньше трех тысяч рублей в год. Платить? Да. Зато слушай что хошь и хоть до посинения.

Но если платить не хочется из принципа, то да, это проблема.

* Обязательная маркировка нейротекстов.
* Штрафы и ответственность за обман маркировки.

Тогда должна быть и возможность оспорить решение. Иначе это уже произвол.

* В любом конкурсе будут использовать нейродетектры, и 80-90% вероятность отфутболят, не разбираясь.
* Или же тупо для участия в конкурсе автора будут запирать в комнате с компьютером без выхода в сети и пишущей машинкой. И с камерой наблюдения. Можешь - пиши так.

Конкурсы - не жалко. Это все равно пустая трата времени.

Надо мной точно висит обвинение в нейроереси. И точки над "Ё" расставляю, и длинное тирэ использую. А дело-то в другом!

Точки над "Ё" - финальную вычитку делаю сам, а точки над "Ё", как ни странно, облегают работу, помогают поддерживать концентрацию. Ошибок может и не быть, а точки над "Ё" должны быть точно.

Длинное тирэ - да это же элементарно делает, буквально за минуту, в "Ворде", с помощью "Автозамены".

Но теперь любой аккуратно оформленный текст уже вызывает подозрения

Это точно! Вычитываю текст, а голове  бродит поганая мысль - а нахрена я все точки над "Ё" расставляю? Будет грустно и смешно, если на основании этих точек меня обвинят в нейроереси.