Олег Волков

О я только сейчас заметил, я начинал читать крысиными тропами 

На всякий случай напомню. Не так давно я выложил обновленную версию "Крысиными тропами".

Что я и делаю. Разве что среди моих проверенных авторов нет таких, что пишут "18+".

Хорошо, введем четвертую категорию: либо тех, кто уже прославился на крупной прозе и у кого в загажнике нашлись еще и рассказы.

Лукьяненко - яркий пример. Сперва он прославился на "Дозорах". А уже после стали публиковать его рассказы.

У вас, Мария, исключительно рассказы. По крайней мере здесь на АТ.

Первая бомбардировка Токио обычными бомбами забрала столько же жизней, сколько ядерная.

Нет, не столько же, больше. Причем имеется одна очень печальная разница.

К жертвам ядерной бомбардировки причисляют и тех, кто позже умер от лучевой болезни во всех ее проявлениях. То есть те, кто умер спустя дни, недели, месяцы. Тогда как при бомбардировке Токию основная масса погибла сразу.

Во-первых, я Мария, а не Марина.

Прошу прощения. Мой косяк.

Или Вы хотите сказать, что сейчас вообще рассказы не издают?

Почему не издают? Издают: либо классиков, либо для маленьких детей (в подавляющем большенстве случаев это те же классики), либо за свой счет. Если вы не попадаете в первые две категории, то для вас остается только третий вариант.

я не имела в виду СТИЛЬ Чехова, я имела в виду лишь количество буковок))

 Так и я о количестве буковок.

Другая нынче жизнь пошла. Интерес к книжным сериям он сродни интересу к "мыльным сериалам". Во времена Чехова умеющих читать было гораздо меньше, а телевизора вообще не было. Зато было большое количество журналов, которые охотно печатали именно рассказы.

Марина, если вы изобретете машину времени, перенесетесь во времена Чехова, то и у вас будут более чем реальные шансы достигнуть много чего с малой прозой.

Но времена Чехова давно прошли, и сам Чехов благополучно умер. Теперь малая проза не катит.

Или вы не слышали о стандартной шутке пранкеров? Самый распространенный вариант. Берется книга классика, меняется название, меняют имена, и посылают в издательство. Из издательства приходит ответ, что книга откровенно слабая, а потому издавать ее они не будут.

Это отдельная и печальная тема. В три строки комментария ее не впихнуть. Если не в курсе, Гугл в помощь. Ну или "Яндекс".

Согласен. Вы предпочитаете постепенно, я предпочитаю сразу. И вся разница.

Но статус "В процессе" сам по себе не гарантирует качества. Даже больше: авторов, что выкладывают книги по мере написания, я не читаю из принципа.

Но на худ литературу это почему-то не повлияло. Большая проза намного популярнее малой.

Читателей стало меньше. Но те, что есть, читаю прозу крупную. Потому и не повлияло.

Молодежь листает развлекательные и новостные ленты, не желая тратить время на что-то долгое.

И пусть дальше листает. Не такая молодежь определяет интерес к большим формам. Она вообще не является ЦА. А те, кто реально любит читать, тот, чаще всего, предпочитает прозу крупную и сериальную.

Если использовать вашу логику более правильным образом, то чтение само по себе может выйти из моды. Либо просто потерять всякий интерес и последователей.

писать малую прозу стыдно?

Эмоции тут ни при чем. Нужно только понимать, что с малой прозой больших успехов не достигнешь.

Я человек эмоций и пишу интуитивно. Не использую никакие учебники по литературному мастерству — просто иду за историей и чувствами.

Поэтому вы обречены вечно изобретать велосипед. То есть заново, на личном опыте, печальном с болью и шишками, открываете то, что уже открыто давным давно. Можно, конечно, и так, только времени тратите слишком много и зря. Иначе говоря, принципиально нового вы все равно придумать не сможете.

Перепадает, но мало. Почему и говорю, что для читателей/слушателей, кто реально много читает и слушает, подобные ресурсы очень выгодны. А для писателей нет.

Экономика суперзвезд во все красе. Что поделаешь.

Бесконечных впроцессников не бывает. Рано или поздно они все становятся закоченными книгами.

Ну-у-у... Ваш коллега явно не ставил перед собой цель оскорбить вас. Может, в нужный момент просто не хватило соображалки придумать более приятный и достойный комплимент.

Почему аудиокниги приносят меньше дохода? Их же можно слушать параллельно работе, езде за рулем в транспорте, так почему их меньше покупают?

Специального исследования не проводил, могу поделиться только предположением.

Аудиокниги стоят дороже. Поэтому те, кто активно и много слушает аудиокниги параллельно работе и прочему, предпочитают не покупать их, а платить абонименты на специальных ресурсах. То есть есть сайты, где платишь в месяц, и слушаешь сколько хочешь. Когда слушаешь более одной книги в месяц, уже выгодно. А если слушаешь пять и более книг, то очень выгодно. Слушатели в восторге, авторы в пролете.

Оказывается, что за июнь меня платно прочитало 2039 человек!

Либо "Ридеро" исправился, либо одно из двух.

Насколько, в рублях, платно вас прочитали?

Сегодня получила от коллеги мужчины антикомплимент.

Зачем плодить сущности? Все может быть гораздо проще.

Не помню, кто сказал из знаменитых, но сказал очень точно: "Каждый человек, каждый день, в течении пяти минут бывает набитым дураком. Вся мудрость жизни состоит в том, чтобы не превышать этот предел". Вот и ваш коллега поймал свои пять минут.

Пишу 15 лет

Сам по себе срок мало что значит. Гораздо важнее, ставите ли вы передо собой цель развиваться как писатель?

Для меня писательство это отдых и перезагрузка, а не марафон.

А для меня образ жизни, где есть место и для отдыха, и для радости, и для удовольствия.

Потому что когда вдохновение есть.

Открою вас СТРАШНУЮ тайну полишинеля: вдохновение - это для начписов. Опытный автор тем и отличается от начписа, что умеет писать в режиме вдохновения. Ибо вдохновение - это навык, который можно, и нужно, прокачать.

А как у вас с планированием писательской работы? Ставите себе жесткие рамки или все же за свободу творчества?

Смотря что считать жесткими рамками.

Пишу не первый год. Благодаря накопленному опыту давно выяснил, сколько часов в день я могу реально потратить на творчество. Именно эти часы и стали основой моего личного тайм-менеджмента. Например, я знаю, что за ночную смену чисто на творчество могу потрать 6 часов. На выходном, если других мероприятий не предвидится, те же 6 часов. С одной стороны это рамки, с другой стороны это нет. Так что если в ночную смену я не выбираю 6 часов, то причина может быть только одна... Нет, две причины: лень, либо моча в голове.

А ваши герои чем занимаются, пока вы не пишете?

У моих героев, а так же прочих персонажей, своей жизни нет. Когда я не пишу, они все молчат в тряпочку, стоят по стойке смирно и терпеливо ждут, когда я снова начну писать.

Не парьтесь. Сперва напишите книгу полностью, разбейте ее на главы согласно вашему творческому замыслу. Уже после книгу можно выложить небольшими кусочками по 15 а л. И всего делов.

Готовы ли ждать сколько угодно, лишь бы автор выложил продолжение? Или все же любите постоянность?

Я люблю, когда книга уже полностью написана и полностью выложена. Если книга "В процессе", то и смотреть не буду.

Это и есть оно. Чутьё, голос подсознания - не важно. Это то, что хочу выбрать. И, соответственно, написать.

На мой взгляд, не лучший метод. Подсознание, оно такое, с логикой не дружит. Если полагаться только на него, то легко накосячить.

А если нельзя просчитать?

Что просчитывать? Если планировать будущую книгу заранее, то начинать надо с замысла, с общего направления. Если сюжет не просчитывается, то это уже тупик, дорога не туда.

Или перед тобой выбор из двух равноценных решений?

Решение найдено давно и успело превратиться в шаблон - найти еще один критерий выбора.

За каждым из выбранных сюжетных поворотов разворачивается альтернативная история.

Это уже "садовник", тут другой подход к творчеству.

И как это сделать, если нравится и то и другое?

Записать и то и другое. Потом выбрать одно, а другое оставить про запас и реализовать в другой раз.

...так говорил мне мой мозг, когда я принял решение шагнуть в мир Автор.Тудей со своим неформатом.

Не льстите себе, никто вас жарть не будет. В самом худшем случае вас не заметят.

Еще могу добавить.

Даже если пишешь Большую историю, то даже в этом случае все конфликты нужно выражать через конфликты персонажей.

А это уже называется педантизм, которым, все же, не стоит увлекаться.

Да, вы правы:

В ваших полушариях континенты искажены тем сильнее, чем они дальше от центра кругов. По краям это уже очень существенно влияет на расстояния.

Только я поставил перед собой цель вовсе не четкое соблюдение проекций, а чтобы облегчить себе жизнь как писателю. И на это явное нарушение я пошел более чем целесообразно. А иначе рисование новых карт превратилось бы в слишком сложную задачу.

А то осуществлению грандиозных планов мешают только мои головные и жопные, да, именно, жопные (прав, ой как прав, гг уже трёх циклов одного из топов) тараканы...

Знакомая проблема.

Ни кто не знает, где продаётся дихлофос от головных, а главное, от жопных тараканов? Я куплю!

Если узнаете, пожалуйста, сообщите мне. Куплю! Оптом! Сразу большую партию!

А на дворе август... Какой нафиг август, в экран нотика уткнулся и писать, гоблин!

А вот тут я вам завидую. В августе, и летом вообще, моя производительснось существенно проседает. Как-то хреново писать, когда пот со лба заливает клавиатуру, тогда над ухом писчат комары. Да и сколько выходных пропадает, когда супруга вытягивает меня за город.

То ли дело зимой! Ни жары, ни писка, а в деревне вообще делать нечего.

А подробные карты у Вас вроде по очертаниям повторяют то что на полушариях. Или есть еще какие-то?

Как я уже указал выше, я пользуюсь графическим редактором "Крита". Карты полушарий - исходный. То есть именно это две карты я нарисовал с ноля. Все остальные нарисованы с них.

Это же все цифра. Выделяю нужный мне участок карты, например восточная оконечность материка Чалос и Тассунарские острова. Увеличиваю в несколько раз. Естественно, пиксели размываются. Но это не страшно. На получившейся основе я заново перересовываю карту. Конечно же по ходу перерисовки добавляю новые детали и подробности. Так и получается, что очертания не просто повторяются, они скопированы.

На случай, если вы не в курсе, поясню. В "Крите" используется очень полезная функция - слои. Каждый слой можно представить в виде стекла. Все вместе слои образуют стопку, это и есть файл в "Крите". Главное достоинство слоев в том, что их можно рисовать по отдельности.

Так море - один слой, очертания материков - другой, рельеф, географические названия - это все тоже отдельные слои.

Это могут быть интеллектуалы или нишевые специалисты, но это всё равно люди и они точно также чувствительны к социально острым вопросам, которые тоже необходимо отслеживать и учитывать в своём творчестве. Вот про что речь!

И сколько таких людей? Раз, два и обсчелся. А на АТ их на порядок меньше.

На всякий случай поясню сразу. Я пытался писать литературный фастфуд, только у меня ничего не получилось. Вот поэтому до сих пор тяготею к научной и социальной фантастике.

это и тонкое понимание особо острых социо-культурных вопросов, про что и стоит писать

Личный опыт, если хотите, личное заблуждение. Давно пришел к выводу, что читатели приходят на АТ расслабиться, разгрузить мозги, отдохнуть. Так что острые социо-культурные вопросы еще и в художественных книгах их нахрен не нужны. Их и в реальности хватает, чтобы еще на досуге загружать ими мозги.

Так что держать руку на пульсе архиважно, как и постоянно мыслить нестандартно, видеть и находить новые интересные направления творчества и развития.

Я "руку на пульсе" не держу, а просто наслаждаюсь литературным творчеством. Получается заработать реальную денежку - очень хорошо! А не получается - да и хрен с ним. Это не повод предложить торговцу булочками в магазине напротив написать историю его бренда.

Успехов!

Спасибо. И вам тоже больших успехов.

У меня же не учебник по географии, и моим читателям вряд ли нужно измерять расстояния линейкой и глубину морского дна.

Не знаю, как у вас, а у меня все эти карты я нарисовал для себя. То есть это мне нужно было соориентироваться на местности, измерить линейкой расстояния и глубину морского дна. А уже потом, после небольшой доработки, я выложил эти карты на АТ для читателей.

Любой персонаж передвигается не в белой пустоте, а по конкретной местности. Карта позволяет понять, что это за местность и написать больше достоверных подробностей. Нередко карты помогают придумать сюжет, а то и синопсис для новой книги сразу.

Карты очень полезны, когда пишеш длинную серию. И здесь очень важна возможность рисовать более подробные участки мест действий.

Заметил у Вас - на полушариях - это по сути проекция с шара на плоскость.

Ваше наблюдение абсолютно верное. Именно по этой причине конкретные расстояния я измеряю не по картам полушарий, а по более подробным картам, где ошибки проекции минимальны. А карты полушарий - они исходные, основа для более подробных карт.

Все это появилась не вчера. Буквально по всем пунткам идет дикая конкуренция.

По многим пунктам требуется заработать более чем солидную известность. Если я напишу, как в моей книге ГГ с наслаждением пьет "Кока-коллу", то компания "Кока-колла" все равно пошлет меня на три веселых буквы, а платить за рекламу не будет.

Плюс противоречиие: если у меня будет более чем солидная известность, то нахрена мне гонорары от "Кока-коллы". Это все имеет смысл сейчас, пока я у подножья ТОП АТ. Да только кто ж мне заплатит?

Гранты и резидентуры: Поиск финансирования от культурных фондов, участие в писательских резидентурах, что часто связано с проживанием и стипендией.

Кто девушку ужинает, то ее и танцует. На чем уже погорели различные "борцы за свободу", которые, с началом СВО, тупо сбежали за границу.

Вы забыли указать главное: все эти способы требудет времени и сил. Тех самых сил и времени, что не будут потрачены на создание новых книг.

А чего здесь такого? Бабло же? Верно. Только большая часть авторов "взялась за перо" не ради денег. Да и с баблом не все чисто.

Раз написанная книга будет приносить доход. Много или мало - это другой вопрос. Главное же это будет пассивный источник дохода.

То, что вы предлагаете в своей статье, по больше части источники дохода активные.

«Писатель в аренду» или кастомизированные истории:

А это уже скажу за себя - пытался. Было время, когда взял на вооружение лозугн "Бабло - превыше всего!". Но не получилось.

Подводя итог. Предлагаемые вами альтернативные способы потому и редкие, что мало у кого получается на них реально зарабатывать.

И еще раз только за себя. Лучше я буду и дальше книги писать. Доход пусть и скромный, зато сколько удовольствия! Да и планеты Ксинэя и Мирем реально не существуют. Как я туда туристов свожу?

А в чём оскорбление?

На АТ хватает личностей с очень тонкой душевной организацией, которые воспринимают лишь восхищенные песнопения. А любые критические замечания, какими бы вежливыми они не были, встречают в штыки и ЧС.

А что скачивание это плохо?

На АТ нет "совета мудрейших". Никто живой не оценивает книги и не присваивает им различные категории. Рейтинг и репутацияя формируются автоматическим путем. Для чего "движок" оценивает, в перую очередь, активность читателей.

Если книга закрыта для скачивания, то читатель волей не волей проявляет активность: читает, смотрит, листает. Все эти действия регистрирует "движок" АТ. Ну а если книга скачена, то все, никакой активности с читателя, тот самый пиар, с читателя больше не получишь.

Строго говоря, у вас не карта, а красивая картинка, иллюстрация. Да, зрелищно. Да, можно любоваться. А вот с точки зрения практичности оно не очень.

Сможете по вашей карте измерить расстояние от точки "А" до точки "Б"? Сможете нарисать более подброную карту какой-либо части? А как насчет более крупной карты? У вас платена? Или плоский мир?

Делали ли вы карту для своих книг? Расскажите, какими приёмами пользовались? И что в итоге получилось?

Чтобы не быть голословным: https://author.today/work/5399 Раздел "Доп. материалы".

Да, это не так красиво, зато практической пользый гораздо больше.

Сперва нарисовал карты полушарий. А уже на их основе все более и более подробные карты. Главное соблюсти единый масштаб. Рисовать не умею, но моих навыков для работы с "Критой" (аналог "Фотошопа") вполне хватило. По мере развития серии легко подрисовать новые детали и подробости.

но есть и другие прочие

Не сочтите за оскорбление, но в вашем случае дорого какждый читатель.

Во-первых, подписчиков у вас нет до сих пор.

Во-вторых, вы пишете среднюю прозу. То есть больше, чем рассказ, но меньше, чем роман.

И в завершении, у вас еще открыто скачивание.

Править уже выложенные текст в некотором смысле бесполезно. Читатели уже прочитал, уже сложили собственное впечатление. А первое впечатление оно такое, после никаким колом из башки не выбьешь.

Поэтому я и предпочитаю сперва полностью напсиать книгу, в том числе провести вычитку, а уже после выкладывать ее на АТ.

Выкладывать две книги параллельно - не думаю, что это хорошая идея.

Читатели часто смотрять страницу автора. Но один и тот же читатель заглянет на страничку автора ограниченное количество раз, заодно успеет запомнить аватарку автора. Вот и получается, что если вы будете выкладывать две книги сразу, то на вашу страничку заглянет гораздо меньше читателей, нежели вы выложити свои книги по отдельности.

Но это чисто моей мнение. Выкладывать две книги за раз мне не приходилось.

добро пожаловать в мой первый литературный бардак.

Круто! Такого я еще не встречал.

Ладно, забыли бы указать ссылку на ваш:

коктейль из самых беспощадных клише, интернет-приколов и немного стекла, замешанной на студенческих драмах.

Так и на вашей стрничке ничего нет. Куда пожаловать?

Грубо, но верно. +++

Можно сказать, что эта идея уже реализована. Книга называется "1984". И то, что там браки наоборот не поощряются, всего лишь техническая подробность, которую несложно поменять на свою противоположность.

зачем критика?

Вообще-то изначально критика была предназначена не для авторов, а для читателей.

Важный дядя критик читал книгу и писал на нее критический отзыв. После читатели читали критический отзыв и решали для себя - будут они читать критикуемую книги или нет.

И чтобы сразу все точки над "Ё".

Критика:

1. Высказывания, подчёркивающие недостатки, дефекты чего-либо.
2. Жанр литературы или публицистики, связанный с обсуждением, разбором явлений литературы и искусства.

Рецензия - письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма.

К слову. И смешно и грустно.

Для создания книги я решил попробовать привлечь "Алису". "Алиса" взялась охотно мне помогать. Но вдруг я ее спрсоил, способна ли она написать книгу? "Алиса" честно ответила, что нет.

А плохой - как продать шлак, слепленный на коленке.

Не надо думать, что достаточно слепить на коленке шлак, и продажи КА-А-АК пойдут!

Выражаясь вашим языком, лепить нужно не шлак, а фастфуд. То есть очень вкусный и приставучий продукт, который не полезен для здоровья, зато слопать которого хочется очень и очень много. И писать этот самый литературный фастфуд тоже надо уметь.

Забываю все спросить, что за дочь по его мнению)))

У ИИ есть такое - генерировать "призраков". То есть давать ответ все равно, даже если его нет.

Буквально вчера один из авторов АТ искал книгу, похожую на американский фильм "Точка отчета". Я, типа, самый умный, спросил ИИ. ИИ книгу мне назвал, автор, название, даже краткую характеристику. Единственная проблема - эту книгу я так и не нашел. Ладно бы в какой-нибудь библиотеке, в платной или у пиратов. Ее не оказалась ни в одном рекомендательном сервисе. Я так понял, этой книги просто не существует.

Ваша статья сама по себе добротная. Только из нее напрочь выпал еще один шаг - коммерческий потенциал.

Следуя вашим советам можно будет написать хорошую книгу, но при этом она может напрочь провалиться по части продаж.

Я потерял всякое доверие к критики от ИИ, когда он проанализировал мою книгу "Крысиными тропами". ИИ тупо не заметил, что главный герой прошел игру в теле крысы.