Олег Волков

 Есть смысл сидеть только ради кайфа.

За всех не скажу, только за себя.

Двадцать лет сидел кайфовал. А потом надоело, денег захотелось.

А теперь поясните свою мысль: каким образом ситуация изменится?

В том весь и прикол, что я не знаю как. Я если бы знал, то реализовал бы такой фильтр и заработал бы кучу бабок.

Все течет, все меняется. Причем меняется непредсказуемым образом.

Скажи мне кто 15 лет назад, что я буду зарабатывать на своих электронных книгах - я бы не поверил. Но вот свершилось.

Больше всего мне нравится высказывание Билла  Гейтса. Звучит оно примерно так: одного мегабайта оперативной памяти хватит всем и навсегда.

Но...Ребят, вы что за люди? Как можно было пытаться заминусовать пост про ЗАЩИТНИКОВ БРЕСТКОЙ КРЕПОСТИ. Вы что за люди? Вы нацисты, фашисты? Или как? К кому вы себя причисляете? Вот остальные посты — хоть уминусуйте. А этот... Нет.

Можете закидать меня тапками, но я все же выступлю на стороне минусаторов.

Тема, какой бы она не была, не сделает ваши стихи гениальными. Так что не надо прикрываться благородными темами и тут же навешивать на минусаторов ярлыки. Оценили не подвиг защитников Брестской крепости, а ваши стих о нем.

Что вы думаете по этому поводу?

Что я думаю, написано здесь: https://author.today/reader/33287/253511

Можете сразу перейти к разделу "Иллюзия взаимопонимания".

О таком, который бы отсекал откровенную графомань. Чтобы я мог купить книгу не читая половину или две трети и не пожалеть о потерянных деньгах. Еще лучше, если это будет специализация на каком-то, или каких-то, жанрах.

Для сравнения. Сейчас покупать книгу на АТ незнакомого автора - лотерея. Велика  вероятность выбросить деньги на ветер. А тут еще скандал на "Амзоне". Убивает не то, что автор использовал ИИ, а то, что автор сработал небрежно, что он считает читателей за быдло, которое все схавает.

Для сравнения. Еще в начале 21-го века я покупал бумажные книги. Я видел перед собой на полке кучу бумажных томиков. Была вероятность, что книга мне не понравится, но в одном я был уверен твердо - все книги качественные.

Чтобы он работал нужны эффективные способы однозначного определения, что это ИИ, а не просто графоман.

Мне лично плевать, кто написал ИИ или живой графоман. В первую очередь речь о качестве.

Здесь же, на АТ, в блогах, я регулярно читаю жалобы, что в ТОПе все как под копирку. Тогда как в глубинах АТ полно отличных книг и действительно талантливых авторов. Ну не справляется существующая на АТ система, как и на прочих литературных сайтах, с фильтрацией. Нужно что-то другое, принципиально другое.

 метод обработки данных

Методов полно. Я лично пользуюсь самым простым из них - "Схема документа" в "Ворде". Раздел "Пошаговый план". Все эпизоды заголовки второго уровня. В каждом эпизоде заголовки третьего и четвертого уровня отражают содержание эпизода.

В наиболее трудных случаях использовал "Визио". Чаще всего рисовал таблицы, чтобы согласовать эпизоды разных сюжетных линий по времени.

Откровенно говоря, чем черт не шутит, может оно и к лучшему.

Не так давно существовал отличный фильтр, который успешно отсекал громадное количество графомани - бумажное издательство. Но сейчас, в эпоху развития цифровых технологий, бумажные издательства дышат на ладан и со временем прикажут долго жить.

Может именно ИИ подтолкнет к появлению нового фильтра, который будет успешно работать и отсекать большую часть графомани. Тому же "Амзону" вряд ли понравится, что из-за наплыва ИИ графомани у него просядут продажи.

как на меня кто-то подписывается, а потом быстро отписывается.

Может быть банальная попытка накрутить подписчиков. Типа, игра во взаимные френды. Разница только в том, что ленте новостей появляется сообщение, что на вас кто-то подписался, а что он уже отписался - этого нет. Расчет на то, что такой же любитель взаимных френдов кликнет на подписаться не глядя и сразу попадет не в друзья, а в подписчики.

Над сколькими книгами вы можете работать одновременно?

Только над одной.

Как раз сейчас я пытаюсь разобраться с нейросетями. В качестве теста стараюсь написать рассказ (хотя уже сейчас ясно, что это будет небольшая повесть). И продолжаю работать над очередной книгой, так сказать, по старинке. Чую, напрягает такое совмещение.

сколько символов в день вы выдаете, не теряя искры?

Я стараюсь писать регулярно, но выдать средний результат в день все равно нельзя. Я работаю по сменам. Так что речь о количестве часов. Так в ночь у меня 6 часов, после ночи 1 максимум. Выходной - могу те же 6 часов, но чаще 4. Перед ночью - 3-4 часа.

А вот в час при написании черновика могу выдать 7 К с пробелами. При редактировании - 10-12 К с пробелами.

у вас есть лайфхаки, как не сойти с ума, жонглируя сюжетами?

Это вы о чем?

Если можно, технический вопрос.

"Шедеврум", вроде, авторские права не отдает. Как вы это решили/обошли?

Только высказываются так только авторы рассказов. А в ТОПе почему-то только авторы прозы крупной.

Интересная закономерность, однако. О том, что рассказы это хорошо, что это круто, что выходят из гето, что читателям снова нужны короткие истории пишут исключительно авторы рассказов.

честность? а какое кому дело до честности какого-то отдельного индивидуума? что в вашей честности такого уникального, что она стоит две тысячи? 

Отлично сказано. Срочно отлить в бронзе!

Ситуация следующая: возникают все чаще мысли о писательстве. Особенно -- после кардинальных перемен.

Честно говоря, я так и не понял, в чем проблема?

На данный момент у вас написаны два романа объемом в 24,92 а л и 11,71 а л. Если глубоко в душе вы мечтаете соскочить, то все, хрен - не получится. Вы теперь писатель до конца жизни. Да, еще у вас 856 записей в блоге. Так что без вариантов - никуда вы не денетесь, будете писать, писать и писать.

Во-первых, с идеями по-прежнему туго.

Как будто "тугие идеи" смогли остановить хотя бы одного писателя. Все равно пишут.

Но хочется переписать некоторые книги -- те же идеи, но построение сюжета кардинально будет отличаться.

Так в чем проблема?

Во-вторых, настроение и желание.

Элементарная самоорганизация. Книг на эту тему уйма.

В-третьих, писать только для себя.

О-о-о! Это очень удобная отмазка. Хреновый сюжет? Так я же для себя пишу. Хреновый текст? Так я же для себя пишу.

Откиньте этот костыль подальше и не обманывайте сами себя.

Короче, не знаю, чё делать.

Просто жить дальше. Не биться над проблемами, а решать задачи.

Проблема с настроением и желанием? Работать регулярно, по расписанию.

Тугие идеи? Найти упражнения для писателей, тренироваться и прокачивать свой мозг в этом направлении.

Все решаемо.

1. Доработана авторизация по логину (или адресу почты) и паролю

Теперь понятно, почему я не смог сразу войти в свой аккаунт.

Сперва вышло сообщение, что на мой электронный адрес отправлено письмо с паролем. Однако я зря терзал электронную почту, ни письма, ни пароля, ни возможности войти в свой аккаунт на АТ.

Подождал полчаса. Собрался уже было писать вам в поддержку. Но нет, вошел обычным образом, то есть без письма с одноразовым паролем.

Посмотрим, что дальше будет.

Что же вы, Ульяна, не указали самое главное? Какие у вас расценки?

Тогда вам крупно повезло. Сходите в церковь и поставьте "За упокой" кто этот дом построил. Не забудьте купить хорошую бутылку шампанского, дабы отпраздновать сие замечательно во всех смыслах обстоятельство. Ибо вас миновал крупный геморрой.

Для сравнения, мой дом нужно подрубать. А для этого сперва придется срезать сарайку, двор и крыльцо. Аминь.

Так и я не плотник. Но это азы ухода за деревянным домом.

Если у вашего дома капитальный фундамент, вам круто повезло. Если нижние венцы лежат прямо на земле - готовьте кошелек.

60-х годов дом. Что такое подрубать?

Вы что, прикалываетесь? Или в самом деле не знаете? На всякий случай объясню.

Любой дом должен стоять на хорошем фундаменте, надеюсь, это объяснять не надо. Но далеко не каждая семья или хозяин мог позволить себе хороший фундамент: из кирпичей, камня или бетона. Очень часто под углы клали просто большие камни, но и этого быть не могло. Очень часто бревна лежали прямо на земле.

Соответственно нижние венцы бревен со временем банально гниют. Еще в старину дома регулярно подрубали. То есть, используя рычаги, поднимали дом и меняли нижние венцы на свежие.

Уже в наше время не просто меняют сгнившие нижние венцы на свежие, а сразу делают капитальный фундамент. Чаще всего заливают бетон, то есть ленточный фундамент.

У меня самого имеется деревенский дом. Он хоть и начала 20-го века, но после Великой Отечественной войны, деревню перенесли на новое место. Заливали Рыбинское водохранилище. Тогда все дома заодно и подрубали.

У нас с супругой в планах тоже капитально отремонтировать дом, но он не подрублен, так и лежит нижними венцами прямо на земле. Для сравнения, соседи постепенно подрубают и заливают фундамент. Я сам пару раз видел, как это делается. Конечно, не рычаги в виде бревен, а современные гидравлические домкраты.

Только после того, как дом будет порублен, имеет смысл пристраивать веранду и переделывать крышу.

Я так понимаю, дом давно не первой молодости. А подрубать его надо? Или уже подрублен?

То есть перед нами даже не антиутопия, а классовое общество в своем полном расцвете.

Вообще-то именно это Ефремов и показал в своем романе.

И к чему ваше замечание?

Самый лучший курс, самый эффективный и, к тому же, абсолютно бесплатный - самообразование.

Все, чему вас научат на любом курсе, вы сможете найти в Интернете, причем часто бесплатно и легально. А курса, как заметила Анжелика Васильева, это, в первую очередь, общение.

Я так понимаю, вы читали роман не очень внимательно.

А что до “Кжи”, то Ефремов глубоко ошибочно описал их как явление. Они в том виде, как описано, не могут существовать в прагматичной технократической цивилизации. Потому что к возрасту 25 лет человек только успевает стать ценным специалистом, это даже к грузчикам и землекопам относится. Я уж молчу про то, сколько времени надо, чтобы стать высокопрофессиональным водителем, станочником, строителем и так далее.

Начать с того, что еще в детстве всех детей проверяют на наличие способностей. То есть социальные классы кжи и джи сами на себя не замкнуты. В книге есть рассказ некого инженера, чья дочь по способностям оказалась кжи и погибла в Храме Нежной Смерти. К слову, у дочери была возможность прожить дольше, чтобы ухаживать за старым отцом джи.

Как сказано в книге, в 25 лет умирали только те, кто был способен только на несложный физический труд. Хотя да, как именно власти определяли кто кжи, а кто джи, в книге не указано.

Четвёртое, вполне может быть такое, что рождаемость не сдерживают и, возможно, нет продажи контрацептивов,

Не возможно, а точно. Власти целенаправленно запретили какие бы то ни было контрацептивы. За счет чего собственно они и добивались существования огромной массы рабочих. Ну а так как действительно до 25 лет высокой квалификации не добиться, то и производимый кжи товар отличался низким качеством.

Не освещён вопрос, к кому относятся внутренние войска. Подозреваю, что рядовые бойцы к 25 годам или получают повышение в звании, или на утилизацию. Прочие живут дольше, офицеры отдельная категория “Джи”.

У Ефремова этот вопрос действительно толком не освещен. Но вполне возможно предположить, что рядовые бойцы действительно кжи. Ибо особыми тренировками из них выбивали всю волю и критическое мышление. По сути рядовые "лиловые" становились биороботами, которые могли выполнить ЛЮБОЙ приказ командира.

При таком подходе офицеры даже не джи, а из аристократии.

Больше всего удивил вот этот способ:

### **4. Шаблоны для писателей**

Разбираюсь с нейросетями. Как оно там дальше будет, бог его знает. Но то, что нейросети могут накидывать эти самые шаблоны - это точно.

не знаю как реагировать.

Говорю же, загляните на "ЛитРес". Если вы не в курсе, то ихний ИИ называется "Авточтец". "ЛитРес" усиленно пропихивает его во все щели.

Я, по началу, тоже не знал, как  это оно так реагировать, когда "ЛитРес" почти обманом озвучил одну мою книгу, два тома, своим долбанным "Авточтецом".

Я не люблю смайлики, но в данном случае они будут в тему:

Первый раз попробовал озвучить текст с помощью ИИ.

Хорошие книги ИИ не озвучивает. Вы можете в этом легко убедиться, если глянете на "ЛитРес". Сперва гляньте на страницы известных авторов. Подсказка, ИИ их книги не озвучивает. А потом гляньте, кого озвучивает ИИ.

Так что поздравляю - вы добровольно поставили на себя клеймо графомана.

Для справки. Я уже давно перестал читать авторов, чьи книги озвучили ИИ. Отличный признак.

Я так понимаю, статью нейросеть написала.

Но все равно думаю, что обратная связь от читателей - это полезно.

Полезна, в этом с вами никто спорить не будет. Грустно то, что гораздо чаще эта связь бесполезна.

Я, когда выбираю книги для чтению, руководствуюсь отнюдь не чувством юмора автора, даже если автор пишет юмор.

Отсюда и все проблемы.

Получить КС на АТ "Ридеро" вам точно не поможет.

Предлагаю глянуть мою серию: https://author.today/work/series/2608

Откровенно говоря, ЛитРПГ натянут как сова на глобус, зато без крутых нагибаторов.

Ваша попытка доблестно провалилась. У меня даже не возникло желание глянуть на вашу авторскую страничку.

Свяжетесь с этой конторой - пожалеете, причем скорее рано, нежели поздно.

"Ридеро" заточено под оказание услуг авторам, в первую и в последнюю очередь зарабатывает на самих авторах. Своей читательской аудитории у нее нет и она ее даже не думает развивать.

Для сравнения. Книги авторов АТ лезут в рекламе чуть ли не из каждого утюга. Рекламу книг авторов "Ридеро", за много-много лет, не видел ни разу. А если что и видел, так, опять же, услуги авторам.

Лично порвал с "Ридеро" достаточно давно. Годы идут, а ничего не меняется.

Я так понимаю, иронию вы не уловили.

Поясню. Я сам уже давно перешел на "цифру". Одна из причин как раз в том и заключается - издательский бизнес деградирует. Если раньше читатели и покупатели составляли во многом единую социальную группу, то теперь читатели активно переходят на "цифру". Вкусы оставшихся покупателей все больше и больше не совпадают с моими вкусами.

С другой стороны, чем быстрее накроются бумажные издательства, тем больше вероятность, что появится некий механизм отбора.

Могу предложить свои книги, точнее циклы:

Научная и социальная фантастика: https://author.today/work/series/19222

Фантастика, не ЛитРПГ: https://author.today/work/series/2608

Не альтернативная, а возможная история: https://author.today/work/series/357

Боевая фантастика (первая книга даже была издана в ИД "Ленинград"): https://author.today/work/series/1698

Надеюсь, вам понравится.

Как хотите назовите, суть не поменяется.

Я уже начитала считай за бесплатно довольно длинные произведения для Литрес. )

То, что начитали "считай за бесплатно", это ваш прокол. Зачем слабые книги для озвучки выбрали?

Я пишу свои произведения в основном более систематично. Это нормально? Ну то что нет зависимости от вдохновления, или нет какой-то крепкой подпитки с эмоциональной стороны, 

Я сам такой и не комплексую. Отмечу только одну особенность: все мои эмоции уходят в книги.

Эротика - это стыдно?

Все авторы (все без исключения, и я в этом уверен) реализуют собственные комплексы. Вопрос лишь в том, как они это делают - качественно или нет. Главное, чтоб было качественно. А то, что жанр эротический, это уже вторично.

В мои книги психиатрам лучше вообще не заглядывать. А то в психушке у меня будет больше времени для творчества.

Заметьте: это вы предложили, не я.

Как  же не переходить, когда писать-то приходится в цифре)))

Так кто же вас заставляет? Переходите обратно на бумагу. Или вы уже забыли чудесный треск печатной машинки? А приятная тяжесть собственной рукописи в руке? А шелест страниц?

Или самое чудесное - правка. Это же такой кайф, когда на печатной тексте, словно узоры, появляются красные карандашные линии, а на полях наспех написанные исправления. Это же не рукопись, это же галерея картин получается.

"Цифру" оставьте таким мудакам как я, которым важен результат, а не процесс.

За последние три года я выпустила самиздатом пять бумажных книг.

Минус одно дерево как минимум - крутое достижение.

Лично я хожу в библиотеку скорее за атмосферой: мне нравится перебирать на полках книги, взять одну посмотреть, другую, можно там же в кресле сесть почитать. Тихо, спокойно, никто не трогает, потому что мало кто сейчас ходит в библиотеки.

Вот и я о том же - не переходите. Наслаждайтесь атмосферой, перебирайте книги и прочее. Это мудаки типа меня читают книги ради информации.

Да-а-а... Сколько лет прошло, как я послал "Ридеро" на три веселых буквы, а они все такие же мудаки. Хотя нет: "годы шли, маразм крепчал".

На мою книгу, в свое время, повесили метку "18+". На мой наивный вопрос "За что?", получил ответ, дескать, порнография. Какая порнография, когда в книге вообще нет ни одного слова "член" ни в одном из возможных значений.

Я тот (наверное, очень редкий для наших дней) зверь, который записан в бумажную библиотеку.

На "цифру" лучше не переходите. Иначе вам сперва придется пережить жуткое разочарование за зря потраченные на "бумаги" годы.

Думайте.

Вот, как раз свежий пример. Читаю ленту блогов: 

Его имя говорить не буду, т. к. в благодарность за написанную рецензию он через некоторое время меня удалил из друзей. Это его право, конечно, как и мое право – не упоминать его страницу. Все честно.