Олег Волков

Как бросить писать?

Никак. Все, вы "отравлены" писательством до конца жизни. Вы будете рыпаться, бросать, держаться, крепиться. Но это лишь вопрос времени, когда вы снова возьметесь за перо. Так однажды один автор сознался, что сумел продержаться семь лет.

А сколько раз вы бросали писать?

Не помню точно. По молодости раз пять, может все десять. Дело не в этом. Просто однажды я понял, что все равно не брошу, не смогу этого сделать. Так что очередные приступы "послать всех к чертям и все бросить" научился переживать спокойно. Как в старой легенде о царе Соломоне: "И это пройдет".

Продай мол автор свои авторские права. Контракт на 25 лет.

В таких предложения часто расчет на то, что автор захочет выкупить свои права обратно. И вот автора можно будет подоить.

Вы не написали, как вы дошли до жизни такой. Так что дальше чистой воды домыслы, не это не про вас, тогда извините.

Почему-то мало кто знает, что гиперактивность, когда над головой целый батальн муз бренчит на арфах, когда идеи, сюжет, текст и прочее букваьно прут из тебя, когда часами сидишь за компьютером и пишешь, пишешь, пишешь... Так вот, это все - первый шаг к эмоциональному выгоранию.

Выход, он же профилаткика, прост - работать не в лихорадочном темпе и до изнеможения, а спокойно и по рассписания. Например, вечером вполне реально поработать пару часов. Поработал, переделал домашине дела и вовремя лег спать, ибо завтра на работу.

Почему рассказы так не популярны? Я имею ввиду не только совсем  коротенькие, а и на 1,5-3 альбомных листа.

Могу сказать только за себя - маловато будет!

Я люблю читать толстые книги, погружаться в длинные серии. Это же очень здорово, когда у тебя в голове выстраивается целый мир. Когда даже случайные фразы порождают в голове большие фантаны ассоциаций.

В качестве примера приведу Плоский мир Терри Пратчетта. Книг много, перекликаются между собой. Овцепики могут лишь раз мелькнуть в какой-то книге, но уже фонтан ассоциаций, ибо в другой книге они были рассписаны более подробно. Как-то раз супруге заявил: "Простите за мой клатченский".

А рассказы? Мало! Просто мало. Даже если рассказ великолепен, но его все равно мало. Вместо эстетического удовольствие получаешь разочарование, а следом идет раздражение.

В этом плане рассказ даже на три авторских листа еще хуже - успеваешь не только попробовать, но и расспробовать. А тут БАЦ!!! Книга закончилась.

Вот и взял себе за правило на отдельные книги объемом меньше 10 а л даже не смотреть.

по поводу фидбека - можно и нейросеть попросить :)

Идея хорошая, только нейросеть сознанием не обладает. Это всего лишь хитро закрученный алгоритм, который может круто облажаться.

Личная история в пример.

Сын у меня шарит во всех этих ИИ на порядки лучше меня. Так вот, он задал нейросети задачу проанализирвать мою книгу "Крысиными тропами". Нейросеть отработал отлично, выдала великолепный результат. Я читал тихо возмущался, ну как настоящий живой критик! За одним лишь маленьким исключением, который буквально обнулил весь анализ нейросети.

Дело в том, что "Крысиными тропами" ЛитРПГ. Главный герой переживает кучу приключений будучи в теле крысы. И нейросеть эту самую крысу тупо не заметила. Ни слова на тему какого это жить в теле крысы. Ни слова, Карл!

Я сперва жутко удивился, а потом понял, в чем дело. Причина все таже - нейроесть не понимает конекст. Так в книге всего раз мелькнуло описание ГГ как крысы. А все остальные его действия были понятны из контекста. Так живой читатель прекрасно понимал, что именно крыса, а не человек, откровет холодильник и заберется на среднюю полку, чтобы стащить из тарелки кусок сыра. Что только крыса способна пробраться под плинтусом в другую комнату и пролезть через канализационную трубу. Живой читатель это понимает, нейросеть - нет.

Обратная связь бывает разно и не всегда завязана на отзывы читателей.

Моей самой первой обратной связью стало элементарное сравнение что пишу я и что пишут другие. В первую очередь топы. Так, в свое время, мне очень хорошо прочистил мозги простой анализ страниц топов здесь, на АТ.

Еще есть продажи, реальные, деньги реальные. Сразу видно, что читают, а что нет. В этом плане комментарии - не самая лучшая и эффективная обратная связь.

Но не буду отрицать, что по эффективности это все в разы уступает методу, что предложил  Дмитрий Романофф. Но то, что для Дмитрия синица то для меня журавль. Вот и приходится обходиться той синицей, что уже у меня в руках.

Время? Впечатления? Любовь?.. Что же нам нужно, чтобы творить? 

За всех не скажу, только за себя.

Могу выделить две базовые группы условий. Первую можно назвать внутренней. То есть я четко знаю, зачем я пишу книги, по каким причинам, по каким внутренним мотивам. Главное же осознаю пределы своих возможностей. Чтобы понять внутренние причины и разобраться с ними у меня ушли годы и годы.

Вторую группу причин можно назвать внешней. В первую очередь элементарная самоорганизация. А так же элементарный комофрт, чтобы рабочее место элементарно нравилась, хорошие привычки и прочее.

Расписывать не буду. Это не то что на статью, на книгу тянет.

И дело не в коммерции, а в умении и желании общаться и развиваться!

Вот именно, это еще один ключевой момент. Проблема-то в другом.

Я более чем уверен, что большая, а то и подавляющая, часть писателей на АТ интроверты. Это уже зашито в подкорку, это уже не переделать. Если нет желания общаться, просто нет, то создать команду бета-ридеров, редакторов и фокус-группу элементарно нереально.

Я сам интроверт. Иногда я в ужасе от собствнной интровертности. Работаю на одном месте почти двадцать лет. До сих пор не знаю фамилий, и даже имен, некоторый коллег. С трудом запомнил имена членов моей дежурной бригады, фамилию уверенно помню только у бригадира. Запомнил только полное имя начальника. А вот у мастера только имя, отчество уже с трудом.

Нельзя сказать, что я такой бука и "лаю" на всех, кто бросит на меня случайный взгляд. Да мне просто не интересно, как кого зовут. И как в таких условиях создать фокус-группу? Никак. Курица хоть и птица, однако научить ее летать все равно не получится.

вроде озвучка ужасная, а даже покупают

Есть такие читатели/слушатели которые могут слушать паршивую озвучку. И такие слушатели появились еще до эпохи ИИ.

ИИ все-таки честно пытается что-то там сотворить. А раньше программы тупо преобразовывали буквы в звуки. Получалась хрень страшная. Однако кто-то слушал и такую хрень.

Ваш метод, как минимум, заслуживает внимание. К сожалению у него имеется слабое место, а то и ахилесова пята.

Внешняя обратная связь, бета-ридеры, редактор, фокус-группа: Покажите только что написанный фрагмент доверенным людям, идеально — из вашей ЦА. Задайте конкретные вопросы: «Понятна ли мысль Х?», «Где стало скучно?», «Что вызвало вопросы?».

Хорошо, есил у вас есть эта самая обратная связь, бета-ридеры, редактор, фокус-группа. Это фундаментальный элемент вашего метода, на нем все держится. А если ничего этого нет?

Ведь нужен не просто один-два хороший приятель, а группа. Очень желательно, чтобы эта группа разбиралась в литературном ремесле. Очень часто читатель может скзать либо понравилось, либо не понравилось.

Причем фокус-группа должна быть достаточно большой. Если бета-ридер всего один, а редактора нет вообще, то может получится как в сериале:

- А мне говорил, что ты в школе очень модно одевался.

- Это по мнению творих подруг, мама. А надо мной в школе смеялись.

Подводя итог. Ваш метод реально хорош для коммерчески ориентированного автора. Не буду ни замалчивать, ни отрицать очевидное. Но беда в том, что реализовать его смогут считанные единицы.

Сколько бы мало "ЛитРес" не продавал ваших книги, он делает еще одно дело - создает вам репутацию.

Это точно!

В свое время мне пришлось пособачиться с модераторами "ЛитРес Самиздат". Я то оставил заявку для проекта "ЛитРес Чтец", а мне "Авточтеца" подсунули. И лишь потом в публиной оферте нашел всего три слова: "либо техническими средствами".

Какие эмоции, какие интонации? Ни один робот не понимает подекста. Для них любая книга всего лишь набор букв, которые нужно перевести в звуки. Почему, собственно, и получается дикий дисбаланс цен. Живой чтец стоит от 50 тысяч и больше, тогда как "робот" озвучит вашу книг за 250 рублей премиум голосом, обычным голосом еще дешевле, а то и вообще бесплатно.

У меня на Литрес выставлено три книги, озвучены авточтецом.

Очень похоже на то, что вы лично аудиокнигами не увлекаетесь. Но это ладно.

Если однажды вы проведете небольшое исследование, глянете, кого "Автоцтец" озвучивает и кого НЕ ОЗВУЧИВАЕТ, то вряд ли в вас останется столько же оптимизма.

Это совсем другое дело. Чем больше народу, тем веслее. Проверено лично!

Позвали его коллеги на дачу, ну а я увязалась и не жалею

Не сочтите за оскорбление. А колеги вашего мужа не пожалели?

Сами виноваты. Незачем было с "Ридеро" связываться.

Чтобы продавать книги.

Наивность 80-го уровня. Поди до сих пор в Дед Мороза верите.

Надеюсь, вам понравится не только название.

На всякий случай предупрежу еще раз - две следующие книги со временем перепишу. А потом допишу еще три.

Я искренне верю в синергию — когда люди объединяются, делятся опытом, поддерживают друг друга, получается нечто гораздо большее, чем работа в одиночку.

Писательство и есть работа в одиночку. Все равно в одиночку, даже если книгу пишут двое.

Тему поднимаю впервые, но точно не в последний раз!

И не вы первый, кто эту тему поднял.

А вы тратите свое время на сериалы, дамы и господа?

Бывало, любил, смотрел. А потом совершил очень большую глупость - прочитал, как эти самые телесереалы снимают. После чего интерес к сериалам пропал, едва ли не начисто.

Я понял, что не стоит идти на поводу у плана произведения, и необходимо, руша первоначальные планы, переписывать то, что уже готово.

Ничего удивительно, учитывая, что вы пишете малую прозу. А если однажды задумете написать цикл книг хотя бы на пять, причем каждая книга "весом" не меньше 10 а л, вот тогда про план и вспомните.

Как ни странно , цензура пропустила )

В СССР секса не было. А тут какая-то ксенофелия. Вот и пропустили. Возможно решили, что это такое топливо для гиперпростраственных двигателей.

Чтобы психологически раскрыть персонажей ещё и с этой стороны — уже другое дело

Конечно другое. Только это уже будет не фантастика, а личная жизнь главных героев в фантастическом антураже.

Секс только дает глубину, оттеняет.

Не отеняет, а утягивает в сторону любовного романа.

Книга не резинованая, даже наоборот - маленькая очень. А эротика в фантастической книге отбирает место у фантастики. В самом тяжелом случае может получится эротика в фантастической антураже.

А вы любите эротические вкрапления в боевую фантастику, космическую фантастику?...

Не люблю, ибо это уже смешение жанров.

а хотя бы через 5К...

Отличная идея. А вас назначить модеритором, бесплатно, чтобы следили, чтобы именно стихи и не больше 5К.

Иначе говоря, вам нужен литературный негр. Тогда готовьте толстый кошелек. Негры, тем более литературные, даром не работают.

А еше есть "всезнающий автор", от третьего лица ограниченное, ну и еще несколько, менее распространенных.

А если серьезно, то точно зрения играет всего лишь вспомогательную роль. И сама по себе не делает книгу ни лучше, ни хуже.

Бред.

Я просто фиксирую: совмещать писательство с обычной работой трудно.

Это смотря где работаешь.

Я работаю по сменам, точнее дежурю. Так большую часть своих книг я написал именно на работе.

По требованию "ЛитРес" свои обложки делаю 2400 на 3405 пикселов. Но это много.

В "Крита" уменьшаю размеры и "вес". На АТ у меня отлично встают 400 на 568 пикселов.

Стандартная цифровая обложка для ЛитРес - 1600*2400

Разве не 2400 на 3405 пикселов? В свое время по обложкам я нашел именно такую информацию.

Стандартная обложка для аудиокниги - 1600*1600

Где вы это нашли? Я так и не нашел.

Вы подобного не замечали?

Какая там борьба? Господь с вами.

Вот если бы хотя бы одного из топеров АТ застрелили в реале, а на трупе оставили бы книгу в жанре боярки, тогда да, это была бы борьба. Но ничего подобного нет и не придвидиться.

Все, что происходит в ленте блога АТ все лишь треп. Причем треп пустой.

По мне примечаний в художественной книге не доложно быть вообще. Единственное исключение - примечания переводчика.

Значение имеет каждая отдельная книга, как она написана, как реализована идея. А жанр, время действия и прочее - это все вторично. Можно взять затертый до дыр сюжет и написать бесцеллер. А можно взять модную тему и бездарно ее провалить.

Да в гробу такое продвижение! это не успех такое продвижение! Это - ОНАНИЗМ!

Ну вот, опять без смайликов не обойтись:  .

Они активно читают...друг друга)))

А если еще будут друг у друга активно книги покупать, то обязательно разбогатеют.

А нахрена такая цветомузыка? Вот убейте, но не пойму.

Это очень полезная цветомузыка, экономит время.

Уже давно вошло в привычку выделять цветом прямо в тексте какие-нибудь названия, имена. Типичный пример. Назвали вы случайного персонажа "Васей". А через страницу - две он вновь появился. Ладно, если вы не забыли, что его зовут. А если забыли? Придется вернуться чуток назад. Если имя не выделено, придется читать, искать. А у меня выделено синим цветом, найти в разы быстрей.

И таким приемом я пользуюсь очень широко. Конечно, в самую первую очередь он полезен в технических файлах, помогает структурировать информацию.

Ну и... А настраивать эту автозамену вы будете те же 3 минуты. И так по КАЖДОЙ автозамене! В чем выигрыш?

Смеетесь? Каждая настройка занимает полминуты максимум.

Разговорные глаголы типа "сказал", "произнес" используются в каждой без исключпения книге. Они уже давно настроены. Имена персонажей, особенно главный героев, встречаются гораздо чаще.

Вот, специально проверил. В книге "Специалист по выживанию" имя главного героя Верблюд встречается 3081 раз. В книге "Апокалипсис, вид снизу" имя Виант встречается 8221 раз, имя Инга 2927 раз.

Вам и теперь непонятно, в чем выигрыш?

Участие в флешмобах = клеймо НЕУСПЕХА!!!

Смайлики не люблю, но сейчас без них не обойтись: .

Хотя в редакторе АТ выделение цветом есть

А там имеется возможность запрограммировать четыре цвета на четыре комбинации клавишь? Это чтобы "мышкой" не юзать.

Только мне автозамена особо не нужна - я сразу грамотно пишу (ну, бывают иногда косячки, но редко).

Уже много лет назад я отключил в "Ворде" расстановку переносов и автоматическую заглавную после точки. Это к слову.

Автозамена нужна не для грамотности, я для экономии времени. Это уже отредактированную версию книги нужно тщательно вычитывать. А когда редактируешь, и тем паче пишешь черновик, то имеется возможность ускорить процесс.

Например. В книге довольно часто встречается фраза "внутренний интерфейс игры". Достаточно заменить ее на "ВИИ", и автозамена сама вставит полную фразу. Имена персонажей, глаголы типа "сказал", "произнес" и прочие, географические название, да мало ли что еще можно заменить на гораздо более короткие комбинации из заглавных букв. Когда пишешь роман на 20 - 25 а л, набегает хорошая экономия времени.

Вот зачем мне нужна автозамена.

Не сочтите за иронию и троллинг. А выделение цветом и автозамену вы тоже в Интернете смотрите?

К чему такие громкие слова и тонкая ирония? Это жизнь. И не нужно усложнять. А то придумали фатализм. Это как комаров вампироами называть и бороться с ними как Ван Хельсинг с вампирами. Оно, конечно, можно и так, только это пустая трата времени будет.

Ну и дорогие авторы, а среди вас есть кто ушёл в читатели и перестал писать?

Мне упорно не верится, что такое вообще возможно.

Писательство затягивает похлеще водки. Можно на время завязать. Кто-то сможет продержаться лишь неделю, особо стойкий продержиться лет семь. И все равно "руки тянутся к перу".

Отклик = продолжение писательства. Нет откликов, нет лайков = выгорание.

Выгорание. После ворождение. Продолжение писательства. Ну и дальше по кругу.

Кто-то по этому кругу так и бегает. У кого хватает ума, тот этот порочный круг рвет.

Тем самым тратите больше времени и снижаете качество своих книг.

То, что вы перечислили, это неизбежное зло, что сопровождает современных сетевых писателей. Можно возмущаться, можно писать гневные статьи. А толку? Правильно, толку не будет. Остается только одно. Нет, не смириться, а принять как данное. 

Мне, например, не нравятся комары. Но это не повод не наслаждаться летом, а сидеть и плакать.

Если я не могу двойным кликом по клавищам поставить примечение. Если не могу выделить цветом пару фраз. Если не могу использовать автозамену. Это, и много чего еще, по вашему удобство?

Верно, обсуждали, однако я до сих пор под впечатлением.

Где удобнее писать, чтобы потом перенос был чётко и без косяков?

В "Ворде", конечно же. Ни одна специализированная программа для писателей сравниться с ним не может.

Простенький редактор экономит время? Не знал. Не думал даже, что такое возможно.

Какие же скромные у вас запросы по части текстового редактора. Однако.