Олег Волков

На ваше более чем справедливое замечание отвечу широко известным афоризмом: все приятное в этом мире либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению.

Вот так и с книгами ни разу не изданных (сиречь графоманов). На кучах мусора то и дело попадаются прекрасные дики орхидеи. Фишка в том, что ни в одной даже самой лицензированной и профессиональной теплице подобные экземпляры не найти. Стоит подсесть и слезть невозможно.

С уважением.

Артем, хорошая мысль! Так что готовься… Приближаюсь!

Ну, то есть, в ближайшее время дочитаю твою книгу «Наместник» и напишу рецензию… Разгромную!

С уважением.

«Ридеро» еще те сукины дети.

У меня с ними сотрудичество так и не сложилось. А все из-за того, что они упорно, до драки, рисовали моим книгам метку «18+». Так, по мнению модераторов «Ридеро» моя книга «С орбиты невмешательства» сексуальная пошлятина.

Особенно обидно то, что они пытались нарисовать мне «18+» тихой сапой. Я получил торжественное уведомление о том, что моя книга прошла модерацию. Ладно, хватило ума посмотреть самому.

Если вас не пугает метка «18+», то можете сотрудничать с «Ридеро». Я так и не стал.

С уважением.

Галина, грамотность – это столь давняя моя проблема, что я уже давно написал статью «О грамотности или… Задолбало!».

С уважением.

«Уж очень вы категоричны насчёт комплексов. Может те авторы не себя услаждали, а просто для публики работали? Для тех, кому хочется ощутить себя бесстрашным покорителем галактики с бластером в одной руке и грудастой блондинкой в другой?»

Сергей, я давно пришел к интересному выводу: люди очень напоминают яблоки. Вроде как один сорт, один вкус, могут даже с одного дерева. Но… Если приглядеться, то все яблоки совершенно разные. Парочка индивидуальных черт найдется у каждого плода.

Это я к тому, что на самом деле у людей очень, очень, очень много общего. Ничего удивительного нет, если не только автор, но и куча читателей мечтают «ощутить себя бесстрашным покорителем галактики с бластером в одной руке и грудастой блондинкой в другой». То есть, у кучи народу один и тот же комплекс.

«В конце-концов, множество книг маститых писателей следуют этому же шаблону, что в "крутых" детективах, что в классической боевой фантастике вроде "Стальной крысы" или "Неукротимой планеты"».

Согласен, следуют. Только маститые писатели тем и отличаются от новичком и ни разу не изданных, что их личные комплексы не какают с каждой страницы.

С уважением.

У меня будет только два замечания.

«Она проста: во-первых, графоманы так же плодовиты, как и самые успешные писатели»

Плодовитость – не более, чем признак графомана. Хватает тех, кто всю жизнь пишут одну единственную книгу, ну или несколько. Хотя, нужно признать, в наше время плодовитость – очень необходимое качество даже для самых талантливых авторов.

Это в 19 веке можно было стать классиком с одной единственной книгой. Сейчас же повторить успех Грибоедова не получится.

«Однако, что любопытно, великие обычно начинают с множества рассказов, постепенно доводя их качество до определённого уровня, в то время как графоманы начинают с толстых романов - и пишут их бесконечно.»

Роман, гляньте на ленту новинок «Самиздата». Современный графоман в первую очередь пишет рассказы. Много рассказов. Очень много рассказов. А графоманов (в отрицательном значении этого слова), которые пишут много и очень много толстых романов, на самом деле очень и очень мало. Причина в следующем.

Как я люблю повторять:

Написать хорошее стихотворение гораздо сложнее, чем хороший рассказ. Написать хороший рассказ гораздо сложнее, чем хороший роман. Это верно. Беда в том, что написать плохой рассказ гораздо легче, чем плохой роман. А написать плохое стихотворение гораздо легче, чем плохой рассказ.

Вот, последние данные. Сайт «Проза.ру»: 255968 авторов и 6258242 произведения. Сайт «Стихи ру»: 715943 автора и 35402178 произведений.

Так что если графоман пишет только толстые романы, то, как минимум, то с его творчеством можно познакомится. Если же ни разу не изданный автор пишет рассказы, только рассказы, много рассказов, то я лично таких авторов не читаю вовсе.

С уважением.

Точно, не без добрых.

С несколькими писателями я знаком лично. У одного из них с десяток или даже больше изданных книг. Так его все равно регулярно обзывают графоманом.

С уважением.

У меня лично сложилось другое впечатление.

Модераторы «Ридеро» в текс особо не вникают. В лучшем случае прочитают содержание и просмотрят по диагонали пару страниц.

Что там графоман напишет – бог его знает. Вдруг придется отвечать! А так нарисовали «18+» и никаких проблем. А все потому, что «Ридеро» в самую первую очередь стремиться навязать автору свои услуги. На процент с продаж они особо и не рассчитывают. Получится – хорошо, не получится – ничего страшного.

С уважением.

Мимо обычно проходят просто читатели. Среди них полно тех, кому книга действительно понравилась, а вот написать комментарий они так и не удосужились. «Графоманами» кидаются те, кому нужно на кого-нибудь насрать ради собственного раздутого эго. Ну это как Моська лает на слона.

С уважением.

Вопрос в том, когда это было и можно ли это сделать теперь.

Когда я в этом самом банке открыл счет, то с меня номер сотового не требовали и не спрашивали вообще. А все потому, что в то время сотовыми телефонами размахивали особо богатые новые русские.

С уважением.

Можно, конечно. Только я слишком ленив для подобного.

С уважением.

В любом случае это уже не важно. Мой телефон уже скомпромитирован. Не далее как вчера удалил первые спамерские рекламные СМСки.

С уважением.

А смысл? Чтобы они заблокировали карточку, а я остался без зарплаты?

С уважением.

Да какая теперь разница? Махать кулаками нужно было во время драки, а не после. Номер моего сотового скомпромитирован.

С уважением.

Это точно.

Я уже подал заявку на включение платной подписки. Если я правильно понял Сергея Шапина, владельца сайта, то через два-три дня смогу эту самую подписку получить. Вот тогда и выложу «Бунт на Свалке» полностью по весьма символической цене в 50 рублей.

С уважением.

Мои документальные очерки об истории Хабаровска (к примеру) вышли в свет сувенирным изданием не далее, как этой осенью. При поддержке и финансировании администрации Хабаровска.

Вот и расскажите об этом в своем профиле. Мне то откуда это знать.

1. Моя фамилия — Михалева.

Ваша фамилия мелькнула в рецензии 7 раз, в двух случаях я ошибся. В принципе для того, кто остался в шестом классе на второй год из-за русского языка, результат более чем приемлем.

В любом случае извиняюсь. Уже исправил.

2. За основу взят реальный Хабаровск. Он легко узнаваем всеми, кто знаком с его историей, так как во многом описываются реальные события, а прототипами части персонажей стали реально существовавшие исторические деятели.

Значит я отношусь к тем, кто с историей Хабаровска незнаком.

В любом случае хоть какое-то название для города в разы лучше, чем вообще никакого.

С уважением.

Э-э-э? Это как это? То есть автор просто сыпет слова в беспорядке мыслепотока, а некий редактор эти слова расставляет, как ему (этому редактору) возомнится? О.о

Пожалуйста, не приписывайте мне личные домысли и стереотипы.

Вашу мысль я не поняла, так как вообще-то каждый писатель, уважающий себя и читателя, пользуется услугами не только редактора, но и корректора, ибо никто не многоголовая гидра и всё вычитать самостоятельно просто невозможно - глазки замыливаются.

У меня позиция несколько иная.

В идеале автор должен представить читателям ПОЛНОСТЬЮ готовую книгу. Обложку, верстку и другую «технику» пока отложим в сторонку.

И тут я с вами полностью согласен:

никто не многоголовая гидра

С корректором и корректурой понятно – нужны. Я сам пишу безграмотно. Да и редкий писатель может похвастаться идеальной грамотностью. А вот с редактором и редактурой все не так просто.

Я лично считаю, что пользоваться услугами редактора не совсем этично. Автор должен сам уметь создавать текст и редактировать его, ибо это его работа. Ну а если у автора не хватает мастерства, то нужно учиться, учиться и еще раз учиться.

В отличие от корректора, редактор привносит в текст частичку своей личности. Меняет, или даже точнее искажается, и стиль и сюжет произведения. В некотором роде редактора нужно брать в соавторы, так было бы честнее.

Но моей точки зрения придерживаются не все авторы. Вот и Артем Бук не считает зазорным нанимать толкового редактора. Ну что же, это его деньги, это его право.

Так как автор хочет или нет, но зачастую видит не то, что пишет, а то что думает что он написал))

Открою вам стра-а-ашную тайну: взаимопонимание есть иллюзия. На самом деле мы только думаем, что понимаем друг друга. Автор, когда описывает пришельца, видит его по-своему. Каждый читатель, читая описание пришельца, представляет его по-своему.

Из-за чего собственно чем образованней человек, тем он больше любит читать. Неуч больше любит телевизор, ибо его собственный «визуальный процессор» крайне слаб.

С уважением.

то есть ошибки в запятых исправлять можно, а ошибки в стиле/матчасти/подаче картинки исправлять нельзя? Нельзя исправлять ляпы, которые писатель в горячке боя не заметил/не знал, напр:

"всадник потянул за трензель", думая что трензель это повод?

Специально для вас отрывок из моей статьи «Убей в себе графомана».

Для начала цитата из классического произведения Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»:

«– Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?

– Я писал.

– Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»… Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!»

Наша страна до сих пор пожинает плоды СССР, в котором, между прочим, была лучшая в мире система образования. Современные российские графоманы худо-бедно помнят, что такое домкрат и почему он не может стремительно падать. Но проблема нехватки «домкратов» всё равно осталась.

Настоящий писатель, прежде чем приступить к новой книге, не поленится собрать как можно больше необходимой информации. Не важно о чём речь и какой жанр. Если роман или повесть на историческую тему, то придётся попотеть над книгами по истории, покопаться в Интернете или спросить знающих людей на форуме. Даже когда пишешь фэнтези, казалось бы самый надуманный жанр, и то приходиться постоянно расширять собственный багаж знаний.

я продолжаю вас не понимать, видимо иллюстрируя вош постулат о иллюзорности взаимопонимания. Или это просто ваша ширмочка, чтобы вас не упрекали в ахинее?

Если вас и в самом деле интересует смысл моего постулата, то предлагаю вам прочитать мою статью «Как перевести образы в слова», раздел «Иллюзия взаимопонимания».

С уважением.

Теперь я вас понял.

Удачи вам.

Я не собираюсь ограничиваться тремя рецензиями и до 15 марта постараюсь прочитать все книги, которые только смогу скачать, и написать на них рецензии. В конкурсе предусмотрен приз для рецензентов.

Я постоянно мониторю новые поступления. А вот отследить, где книга наконец-то выложена полностью или наконец-то ее можно скачать, гораздо сложнее и в последнюю очередь.

С уважением.

Извините, но не слишком ли Вы самодовольны? Допустим, я останусь без Вашей рецензии (жанр фэнтези Вы не жалуете). Вы серьёзно полагаете, что я от этого расстроюсь? Честно говоря, меня это вообще не волнует.

Да, я очень, очень, очень самодовольный. Легче стало?

Ладно, у вас фэнтези, не получилось. А будь у вас не фэнтези? В жизнь не поверю, будто вы отказались бы от возможности получить еще одну рецензию на свою книгу. Ну а если бы вас это не волновало, то вы не стали бы писать этот комментарий.

Не говоря уже о том, что файл фб2, скачиваемый с сайта, почти всегда с ошибками, не видит сносок, отступов и пестрит артефактами. Из-за этого я один из выбранных к чтению романов скопировал со странички автора на СИ.

Вот тут получился смешной казус.

На моем компьютере файлы с fb2 открываются кривые. Зато на моем планшетнике, с которого я и читаю, все отлично.

С уважением.

У моего планшетника онлайн нет.

С уважением.

По крайней мере стороннее произведение не мое.

С уважением.

Есть и писатели с очень ревностным отношением к своему детищу. Его могу украсть, прочитать бесплатно, а потом такой роман и не продашь. Что касается меня, то я уже говорил и повторяю, роман закончен года два назад, и будет выложен целиком. А что касается скачивания, я не желаю, чтобы он светился на иных ресурсах, кроме тех, где я этого хочу.

Знаете, Вадим, я, ведь, на самом деле очень ревностно отношусь к своим книгам. Мне тоже очень не нравится, когда их воруют. Но-о-о… Суровая реальность редко считается с моими желаниями.

За 15 с лишним лет я твердо понял одно – различные способы защитить свои книги от пиратов на самом дела работают против честных читателей. Если пираты захотят украсть вашу книгу, они это сделают. Даже хуже – это одна из форм признания.

Так я принял меры, чтобы моя книга «Война на Свалке» не утекла к пиратам. Но, видать, она так понравилась одному пирату, что он не поленился совершить массу телодвижений, лишь бы стащить мою книгу с защищенного сайта в виде кучи отдельных файлов и скомпоновать их в один. Это как купить крутые диски с золотым покрытием для старого раздолбанного запорожца, который того не стоит.

А теперь самое смешное. Электронные книги покупают честные читатели. Нечестные просто находят пиратские копии. Ну а если таки нет, то просто берут и читаю те, которые есть. И все.

Так что, Вадим, ваши страхи на 95 процентов являются надуманными. Если не можешь предотвратить восход Солнца по утру, то нечего и париться по этому поводу. Вот и вы не парьтесь.

И еще, Олег, что дает авторам ваша рецензия? Расскажите.

Моя рецензия? А ничего не дает, ничего не гарантируешь. Она лишь всего лишь предоставляет дополнительный шанс победить в конкурсе. Причем результат вполне соответствует цене. Все, что требуется от автора – совершить пару дополнительных телодвижений, просто разрешить скачивание и все.

А вдруг получится? А вдруг сработает? Соломинка, понимаешь.

С уважением.

Фэнтези – самый обманчиво-простой жанр. На взмахи волшебной палочки и баночки с зельем можно списать кучу ляпов, накладок и сюжетных тупиков. Как раз по этим причинам фэнтези самый популярный жанр среди ни разу не изданных авторов. Как следствие, в массе своей книги в жанре фэнтези очень, очень сильно уступают по качеству прочим жанрам.

Я, ведь, когда-то читал все жанры, в том числе и фэнтези. А потом этим самым фэнтези тупо обожрался.

Открою вам страшную тайну: на самом деле я просматриваю книги в жанре фэнтези. Только к их выбору отношусь гораздо более предвзято. Время от времени я все же читаю фэнтези.

С уважением.

А зачем мне ее расширять?

Моя зона комфорта и без того ого-го какая! И влево, и вправо, и вверх, и вниз на пару десятков километров. Кроме этого сайта существует масса других сайтов, где можно скачать книги ни разу не изданных авторов.

С уважением.

Не понял вашего вопроса. Что за сноски?

С уважением.

А почему мне нельзя пользоваться другими сайтами? Что мне запрещает пригласить автора на «Author.Today» и предложить участие в конкурсе?

С уважением.

А если в романе нет волшебной палочки и баночек с зельем? События происходят в вымышленном мире. В таком мире, где не получается списать ляпы на магию, потому что магии нет. Как мне сказали, раз время вымышленное и мир вымышленный - это однозначно фэнтези. Вот мне и приходится в фэнтезийном мире избегать накладок и тупиков исключительно с помощью собственной фантазии.

Фэнтези, это в первую очередь магия, волшебство, некая сила, некие способности, которые автор даже не пытается объяснить с помощью науки или псевдонауки. Волшебные палочки и баночки с зельем наиболее распространенный антураж, но вовсе не обязательный. Гораздо чаще нужно произнести некое заклятие, прочитать некий список и так далее. В общем, я не буду в деталях и подробностях описывать различия между магией и сверхспособностями. Хотя, нужно признать, между ними много общего.

Полностью смоделированный мир и хронология не являются атрибутом исключительно фэнтези, хотя чаще всего именно в этом жанре встречаются такие миры. Иначе и меня можно было бы смело назвать фэнтезийным писателем, однако это не так. Мои миры полностью смоделированные, однако фэнтези там нет и в помине.

Если у вас появится свободное время и желание, прочтите. Хотя бы 10%. Я вас приглашаю.

Так, опять же, мне нужна полностью законченная книга. Я не люблю и не хочу уметь писать рецензии на книги, которые я не могу прочитать до конца. Точнее, пишу, но только в том случае, если книга мне не понравилась и я так и не сумел прочитать ее до конца. В этом случае, как вы понимаете, рецензия будет отрицательной.

Как закончите вашу книгу, как выложит ее полностью – пожалуйста, дайте весточку. С удовольствием гляну.

С уважением.

Эх Нестор, Нестор.

Авангард бывает двух видов.

Первый, это когда опытный, бывалый писатель, который в совершенстве владеет литературным ремеслом, в очередной книге поднимается над общепринятыми правилами и стереотипами.

Второй, это когда ни разу не опытный новичок, который имеет весьма смутное представление чем фабула отличается от сюжета, провозглашает сам себя авангардом.

Иначе говоря, в первом случае авангард от избытка опыта, во втором – от его острой нехватки.

Нестор, можете кидать в меня тапки и камни, но вы относитесь ко второму случаю. Вам до настоящего авангарда далеко.

С уважением.

Вы себя не позиционируете, это верно. Только «авангард» это не только юмор, а еще ключевое слово.

Мне уже приходилось сталкиваться с новичками, которые собственный непрофессионализм пытались прикрыть этим самым авангардом. Если это к вам не относится – очень хорошо, прошу прощения.

С уважением.

Специально для вас повторю один абзац статьи. Похоже, он выпал из вашего внимания.

В глубине хорошо и грамотно свёрстанной электронной книги хранится много настроек, которые программы-читалки редко показывают, но которые важны для нормальной работы электронных библиотек, а так же поиска и сортировки книг. Например жанр, язык, серия, ключевые слова, ISBN, год издания, издательство. Всю эту информацию онлайн-конверторы «забывают» внести в электронную книгу.

С уважением.

Перефразирую ваш комментарий по-другому. Может, хоть так поймет смысл статьи:

«В общем, и не надо. Кататься на велосипеде должны велосипедисты. Самопальные прогулки на велосипеде ИМХО профанация».

Научиться верстать электронную книгу то же самое, что научиться кататься на велосипеде.

С уважением.

Поэтому "великие", в моём понимании, сначала добивались признания(собственного, окружающих) в малом - и потом выводили его на уровень более крупных форм.

Роман, это пустой спор. «Великих» много. На каждый случай в жизни, на каждое нужное утверждение всегда можно найти нужного «великого». А то и не одного.

Если вы считаете, что начинать нужно с малых форм – ради бога. Это ваше право, ваша жизнь.

С уважением.

Я так понимаю, вы никогда и не пробовали самостоятельно сверстать электронную книгу.

Уточняю специально и особо: не электронный макет будущей бумажной книги, а именно электронную книгу в формате fb2 или epub.

А я пробовал, проверял. Заверяю ответственно: один вечер на формат fb2 и один вечер (максимум два) на формат epub.

С уважением.

Значит я отстал от жизни.

В свое время я нашел редактор формата fb2, который создали сами создатели формата fb2. Он прекрасно работает и я просто не вижу смысла использовать другие редакторы сторонних разработчиков.

С уважением.

Если для Читателя -книга , вроде "жвачки" для глаз: почитал, отдохнул, закрыл, забыл - это одно. Если Читатель ищет книгу-друга , то перечитает, скачает и в бумажном варианте до кучи купит, чтоб всегда иметь под рукой.

Биталина, вы правы и неправы одновременно.

Да, действительно, и в этом плане я полностью с вами соглашусь: книга-друг, всегда под рукой и в бумажном варианте для кучи.

А теперь посмотрите на свой книжный шкаф. А теперь вспомните, сколько книг в своей жизни вы прочитали. А теперь прикиньте, сколько книг вы прочитали повторно и купили в бумаге?

Не знаю как у вас, а у меня соотношение получилось просто удручающим – 1 к 1000. То есть из тысячи прочитанных книг 999 читать повторно я не стал.

Конечно, очень здоров, если твоя книга стала для кого-то «книга-друг в бумажном варианте». Ну а какова вероятность такого исхода? Вот и приходится рассчитывать не на счастливое исключение, а на вполне закономерный результат.

К тому же именно выкладка по частям помогает начинающим авторам быстрее осознавать свои ошибки, чувствовать реакцию читательской аудитории на его творчество, как говориться "учиться по ходу пьесы")))

Помогает. Действительно помогает, если писатель зеленый новичок и крапает свой самый первый роман. Только «юность» быстро проходит, пролетает. При «первых признаках полового созревания» праздные комментарии на ходу уже не помогают. Для дальнейшего развития нужны более обстоятельные, серьезные и вдумчивые разборы. А получить подобное можно либо от бета-ридеров, либо от хороших друзей-писателей.

С уважением.

Поэтому я и люблю читать неизданных авторов. Ну а для раскопок на «Самиздтате» выработал небольшую систему.

С уважением.

И-и-и… когда можно будет скачать книгу для полноценного чтения?

С уважением.

Александр, когда я скачал вашу книгу, она была полностью закончена. Да и повествование доведено до логического конца. А сейчас я вновь вижу статус «в процессе». Если не секрет, что случилось?

С уважением.

Буду премного благодарен. Мой адрес wolk9175 на Яндексе.

Хвалебную рецензию не обещаю, но если ваша книга и в самом деле хороша, то напишу обязательно.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий, у меня нет и быть не может никаких разногласий с организаторами конкурса. Точно так же как у меня нет и быть не может разногласий с моим котом – он либо лопает кошачий корм, либо сидит голодом.

Вот и я принимаю правила конкурса такими, какие они есть. Разница лишь в том, что высказываю свое мнение. Ну а за организаторами конкурса остается право либо прислушаться к моему мнению, либо нет.

Другое дело, что уже мое право какие книги читать, а какие нет. И вот здесь никаких «в процессе». Благо выбор есть и для начала я прочитаю книги в статусе «завершено», благо их нашлось 14 штук (4 уже прочитал).

С уважением.

Скажу честно – получать какие-либо файлы через «Фейсбук» мне ни разу не приходилось. Глянул свой аккаунт… А это где? Где и как скачать? А то, что-то, не вижу никаких сообщений.

Если не сложно, попробуйте по электронной почте.

С уважением.

Дмитрий, давайте начнем с того, на этом сайте (да и на подавляющей части других) я «рядовой». Поэтому авторы могут смело послать меня в пешую прогулку.

Другое дело, что авторы должны сами прекрасно понимать, что у законченной книги шансов быть прочитанной несколько больше, чем «в процессе». Так же быстрее заметят книгу которую можно легко скачать, нежели только прочитать на самом сайте. Соломинки, соломинки, все соломинка, какая из них принесет победу в конкурсе? А бог его знает.

С уважением.

Уважаемый Василий, небольшая просьба: когда выложите свою книгу полностью и разрешите свободное скачивание – дайте знать.

Я хоть и написал нужное количество рецензий, но не собираюсь останавливаться на достигнутом.

С уважением.

Уважаемый Валерий, небольшая просьба: когда разрешите свободное скачивание своей книги – дайте знать.

Я хоть и написал нужное количество рецензий, но не собираюсь останавливаться на достигнутом.

С уважением.

Уважаемая Пальмира, небольшая просьба: когда выложите свою книгу полностью и разрешите свободное скачивание – дайте знать.

Я хоть и написал нужное количество рецензий, но не собираюсь останавливаться на достигнутом.

С уважением.

Уважаемый Вадим, небольшая просьба: когда выложите свою книгу полностью и разрешите свободное скачивание – дайте знать.

Я хоть и написал нужное количество рецензий, но не собираюсь останавливаться на достигнутом.

С уважением.