Александр Асперс

Спасибо)

Если телегу в личку напишешь, покажу)

Напиши мне в личку телегу свою 

Меня посадят, если я в комментариях прикреплю ссылку) 

Мне пожалуйста, говяжьих колдунов. Извините, у нас только куриные. 

Здорово!

Возможно, хотя я всегда считал себя аудиалом) но, видимо, это размытые понятия. Плюс мне просто нравятся лица людей)

Вау) Про художника очень приятно звучит. Любопытно вот что. Я вот думаю, я всю жизнь всем смотрю в глаза во время разговора, с перерывами конечно, но довольно регулярно смотрю именно на мимику человека, потому что по голосу не могу понять, что он чувствует. И вот сейчас вспомнил, что люди мне часто говорят, что от меня есть ощущение, что я очень внимательный, и это располагает. Так что, наверное, взгляд тоже бывает разный. Потому что вот это точно всегда мне было на пользу в общении. 

Я был на пляже))) Мне показалось, что на фоне моря конфликтов должно быть меньше) Наверное, на фоне панелек я бы не стал. Хотя кто знает. Может, и результат был бы другим. 

Да, стоило пояснить, что я смотрел на всех добродушно. Но все равно интересно, что мужчины старшего поколения отводили взгляд, а младшего наоборот, как будто были сходу готовы позвать тебя дальше гулять с ними. Грузины вообще любят обниматься и целоваться на улице с представителями своего пола. Вчера один парень мне руку протянул для рукопожатия просто так. В каком-то своем весёлом состоянии был)

В России я такого особо не замечал. С флиртом тоже интересно. В нем как будто нужно чередование инициативы. Смотреть недолго, но часто) 

Понял!) Ты подходишь под то исследование) Как и мой партнёр, он вообще ненавидит, когда на него смотрят.

А когда на тебя смотрят, тебе нравится или нет? 

Кстати! Грузинская полиция не вызывает у меня такого ужаса, как российская. Это был довольно любопытный эффект после переезда. 

А ещё у меня под окном нерегулируемый перекресток и тут периодически бывают аварии, и когда такое происходит, то сбегается очень много людей, а кто разбил машину, может даже сесть на землю и плакать, а другие его успокаивают) Это почему-то очень приятно наблюдать. То же и со скорой. Если на пляже кому-то стало плохо, то откуда то образуется невероятная толпа и все пытаются помочь. 

Любите в нее играть или вы из тех, кто отводит глаза первый?

А почему на улице как угроза? В чем разница между улицей и не улицей? То есть в ресторане, например, не угроза, а на улице угроза? Или я не так понял?

Пожалуйста, я старался)

Я всегда за поговорить с кем-то, кому есть что сказать, когда у меня достаточно времени. Сейчас достаточно. Но лучше тогда в личку. 

Могу попробовать предположить ваше чувство) Даже интересно, угадал ли я? Думаю, вы прочитали мой пост и подумали "Вот он, нашелся не такой, как все! Дофига о себе думает. Приду-ка я про мозг расскажу, а то, наверное, человек не знает базовой нейробиологии." 

Я прав?))) Если так, то без палевной фразы про "что бы вы о себе ни думали" было бы намного круче. Тогда формально и придраться не к чему, но и позиция "сверху" успешно занята)

Фраза "что бы вы о себе ни думали" — очень агрессивная) Она предполагает сразу несколько вещей: что вы уже прикинули, что я там о себе думаю, и оно вам не понравилось; и что вы-то знаете, как думать надо) Выглядит так. 

Рамка уж точно не универсальная, существует большое количество нейроотличий и то, что вам кажется универсальным для нас всех для другого не значит вообще ничего. 

Предсказуемость в зарплате и еде — вообще никак не относится к теме поста и тому, как люди стремятся быть похожими друг на друга. Это вопрос безопасности и выживания. И это подмена темы. 

Хотеть быть в обществе принимающем меня — это да, я хочу. Но это опять же никак не подтверждает идею, что такое общество должно состоять из людей, каждый из которых думает похожим образом на то, как думаю я. Той самой "стаи", создающей общую реальность, которая "сбоит" из-за любого различия.У меня есть знакомые и даже друзья, которые по ряду вещей не сходятся со мной во мнениях, имеют свои особенности и отличия, и я это уважаю. Мне не особо интересно и никогда было то, про что с такой уверенностью написали вы. Если бы это было так, я бы сошел с ума уже давно, потому что обладаю рядом характеристик из-за которых просто не вписываюсь ни в какие стаи) 

Какая неожиданная агрессия и желание вписать меня в свою рамку)

Какие?

Интересный взгляд! 

Интересно, где пролегает граница между здоровым интересом и нездоровым? Например, если мне понравился человек, то возникает сильное желание узнать о нем побольше. Я могу почитать информацию в открытых источниках, если она есть. Но обычно на этом все. Мой интерес возбуждается или угасает соразмерно взаимной активности. Мне кажется, это нормально. Мы же читаем биографии людей и не считаем это сталкингом, хотя, фактически, лезем в душу незнакомым людям. И даже поведение того человека, который тогда ко мне приехал, не кажется мне уж очень из ряда вон. Бывают у людей сильные чувства. Все-таки он сделал это один раз и больше меня не беспокоил, а потом даже извинился. А сталкинг - это что-то другое все-таки, наверное. Но у меня особого опыта нет, я только сериал смотрел про это "Олененок")

У меня однажды было такое: договорились с человеком встретиться на нейтральной территории в маленьком городе между двумя столицами, в которых мы жили. Но потом я передумал и отказался, потому что расхотел устраивать с ним романтические контакты. Но человек уже не мог отпустить ситуацию и приехал в мой город. Буквально стоять под окнами! А я еще и сдуру адрес ему свой сказал (долго общались, ну и собирались встретиться). Так что в итоге он помаялся и уехал. Не думаю, что он сталкер, но похоже сильно обиделся, что я его слил.

Какой ужас! Теперь понятно, почему вы так осторожны. Надеюсь, что вам больше не придется с этим сталкиваться. 

Оу, я не подумал просто, что информация об образовании секретная) Стало любопытно, только и всего. Я учился на философском, и мне стало интересно, может, вы тоже. 

А где вы учились, что читали Хайдеггера?

Здравствуйте, наконец-то добрался до вашего поста. Не прошло и ста лет! Очень любопытное прочтение экзистенциализма в контексте литературы.

Единственное, на что хотел бы обратить ваше внимание — это на трактовку Dasein (противоположность das Man) как синонима нонконформизма. Это не совсем так. Все-таки Хайдеггер (а оба этих термина его) вносит в это более сложный смысл. Не «я против всех», а «человек (я) в просвете бытия». В состоянии, когда он вырван из общества, мира и переживает себя отдельно: свою смертность, свое экзистенциальное одиночество, присущее каждой личности, которая не гордится тем, что она «такая же как все», а имеет что-то особенное. Это не борьба с обществом, это другая оптика, из которой человек смотрит на вещи. Взгляд на мир, когда привычные оковы das Man расступились, и ты остался один на один в собой. 

Взаимно!

Ого! Я погуглил. Какая прикольная шиза! И почему я не узнал о ней в пятницу? Теперь не получится заруинить все выходные! 

Мой текст — не продукт, а продолжение меня лично. Изображать дзен в ответ на неконструктив тоже не про меня. А вот конструктив я хорошо воспринимаю. Слабый ли я после этого автор?

Мне кажется, что можно иметь разные реакции. Иметь слабый текст и идеально реагировать. Иметь сильный текст и реагировать плохо. Не думаю, что это вообще связано. 

Как это единственный? Я думал тут конкурс на вакансию. Зп, конечно, не впечатляет, зато какая компания.

Меня, меня возьмите! Я могу индикаторную отвертку сунуть в розетку или куда попросите.

Есть подозрение, что не для всех это так. А если прям на лбу написать, то всегда можно просто тыкнуть скрином. Меньше пространства для спора и оскорблений. 

Напиши у себя где-нибудь большими буквами, что ПЛОХИЕ ТОЖЕ ПИШУ (потому что "честные" люди понимают по-разному). И тогда ответственность на них. И ноль вопросов типа "А зачем такие писать?". Вроде как лотерея, сами согласились. 

Спасибо

Убедительная просьба - не забывайте ставить отметку "прочитано". Я понимаю, что в конце идут приложения и все их надо пролистать, но я регулярно вижу по статистике, как вы дочитываете и не ставите отметку, а мне приятно, когда она есть. Спасибо)

Спасибо)

Думаю, за неделю управлюсь. 

Да ужас! Мне кажется, я написал лучшее в своей жизни. Типа знаешь, если я сейчас умру (но только после того, как отредактирую), то жизнь прожита не зря. 

Я сначала просто поплакал, а потом, плача, писал про любовь)

Так я ж не спал. Дописал черновик и до того проникся, что вот и все. Началось. 

Если бы, но он переоценил меня и справочник был серьезный. Возможно, потому я и сбежал на самом деле))) Но хрупкое мужское эго не позволило принять этот факт. 

аахаххааха) вечно ты все портишь!

Нет) Он исчез из моей жизни. Это была не первая встреча, меня насторожило не то, что он дарит справочник. Это как раз мило, а то что он попытался подарить одинаковый справочник еще раз) А когда я указал на несоответствие, заплатил за свое пиво и пошел к выходу из кафе, он потащился за мной. НЕ ЗАПЛАТИВ ЗА СВОЕ. Это было уже странно и похоже на преследование.

Суперская история. Меня как-то преследовал поехавший математик, возжелавший во что бы то ни стало подарить мне математический справочник. Я шел, он шел за мной, и так несколько сотен метров, так что я завернул к полицейскому бобику и со словами "Доверие народа - сила милиции" попросился довезти меня домой. А они и довезли)

Очень содержательно) Спасибо

)))))

Я никого не защищаю. Я считаю, что обзывать людей и писать об этом на всю площадку - это травля. Кто-то его знать не знал, а теперь будет предвзят, а человек, может, просто тупую стратегию выбрал. Это ничего особенно плохого о нем не говорит. И одно дело написать "вот у меня такое случилось, это неприятно", а другое называть человека уродом и дебилом. 

Согласен. Не так уж он и провинился, чтобы прям уродом называть. Что тогда говорить о по-настоящему жестоких людях. Он просто отписался, а автор из него делает объект травли.