Заходил
Эти слова - даже не омонимы. ;) "Карьер" (т.е. каменоломня) - тоже галлицизм, пришедший в русский язык приблизительно тогда же, когда и "Карьера", но происходящий от другого французского слова (quarriere) и отличающийся полом и механизмами склонения.
Эти слова используются параллельно сейчас (ничто не мешает сказать "Он пошел работать на карьер и сделал там отличную карьеру") и использовались пару веков назад...
Вот как теперь: сделать карьерный рост. А карьер-то - это головой в ад.
Строго говоря, слово "карьера" пришло в русский язык в XIX веке (от французского carrière), когда влияние церкви на дворянство (через которое галлицизмы проникали в русский язык) было минимальным. Так что вряд ли одно связано с другим. ;)
Очень атмосферно...
Очаровательная реконструкция!
Присоединяюсь! Удачи и успехов Артему.
ИМХО, цикл о портном - самый удачный у вас и хотелось бы увидеть его продолжение.
Легкая собираемость НДС - это очень оптимистическая оценка.
НДС действительно хорош тем, что базу для него невозможно скрыть, но вот дальше... Уплачиваемый НДС - результат громоздкого расчета с вычетами и корректировками, за которыми должна следить налоговая служба с квалифицированными инспекторами. Иначе мастера "креативной бухгалтерии" могут сократить уплачиваемый налог в разы.
Если хотите запустить легко собираемый налог и вам в достаточной степени наплевать на экономику страны, в которой вы его вводите, - рекомендую налог с оборота. Причем скромненький, 1-2% - в стабильной экономике с незадранной под небеса рентабельностью выход будет ненамного меньше, чем от 40% НДС, а затраты на администрирование и возможности уклонения от налога - на порядок меньше.
Минус подобной схемы - сложные производства с длинными производственными цепочками могут такую новацию и не пережить, но если вводить налог в недружественной стране это может быть и достоинством.
Замечательно!
Будем читать...
Так и я про то. Изменение существующих количественных показателей (статов) - это количественное изменение. Появление новых качеств (способностей, навыков, талантов) или исчезновение старых - это качественное изменение.
См. к примеру, https://sky.pro/wiki/analytics/kachestvennye-i-kolichestvennye-izmeneniya-sut-i-vzaimosvyaz/.
В тексте "Душелова" в обоих случаях имеется именно изменение статов без изменения качеств, т.е. количественное изменение. ;)
В главе 21 дважды использована неточная формулировка:
улучшение вышло качественным, не добавив никаких новых черт и трюков
подавляющее большинство и так прошло вторую эволюцию и прибавку получит лишь качественную
В обоих случаях по контексту подразумевается "количественную".
Читал. Сперва даже хотел абстрактную сверхцивилизацию заменить на "местный аналог Странников" ;). Но потом подумал, что возможны и совсем другие варианты сверхсущностей и они могут объяснять странности описываемого мира не хуже.
Одна из версий пункта 2. Распил грантов - частный случай "иных целей". ;)
Но как и с другими целями, вариант малоэффективный - основной объем затрат идет либо на поставки лицензионных товаров, либо на содержание службы инспекторов, то и другое имеет более-менее прозрачную смету. Много не попилить.
Разве что схему продавили земные IT- и атомные корпорации для гарантированного сбыта устаревших моделей своей продукции, а служба Инспекторов по Равенству - так, существующая чисто для галочки структура. Но в этом случае все заинтересованные стороны (включая инспекторов) должны понимать, что угрозы в духе "Однако последствия отказа сотрудничать будут весьма ощутимы — и для всей планеты, и для вас лично, вы же понимаете…" - не более, чем слова.
Не факт.
Во-первых, Эддард в рассказе демонстрирует достаточные признаки понимания, как устроен окружающий мир. И выдать нечто вроде "Ох, честное слово я даже не думал об этом, я переживал за Иви, механически крутил то, что под руку попадется, а в кармане у меня как раз лежало вещественное доказательство...", он вполне может.
А во-вторых, не стоит недооценивать силу землянского шовинизма. ;) "Эдди, конечно, подставился. Но дав ход этой жалобе мы позволим этим остроухим расистам думать, что они могут диктовать свою волю Комитету по Равноправию. Так что жалобу закрыть за недостатком доказательств, Эдди вынести выговор за недостаток самоконтроля и на полгодика отправить его на инвентаризацию Архива, чтобы лишний раз на глаза не попадался. И отправь на Авалон парочку самых зубастых инспекторов из Специальной группы. Пусть расследуют связь жалобщиков с преступной группой Нумизматов, чтобы в следующий раз думали, прежде чем клаяузничать".
Собственно авалонская часть сюжета - сатира, причем основные сюжетные ходы вполне предсказуемы (разве что схема с леденцами избыточно усложнена, такое ощущение, что Авалон прогрессировали из дикого феодализма с характерной изощренностью маршрутов тараканов в головах, а не из прямолинейного индустриального капитализма. Для сегментации клиентуры элитных специалистов вполне можно было бы обойтись завышенным ценником и грамотно проинструктированным спецом на первичном осмотре. Да и от пары успешных и богатых орков, получивших доступ к услугам высококлассных и дорогостоящих эльфийских специалистов, никто бы не умер, а лишняя отмазка перед Землей была бы весьма полезна... ).
А вот что реально интересно - почему Земля проводит подобную политику на Авалоне?
Вариант 1. Земляне реально расчитывают на то, что проводимая на Авалоне политика решит проблемы планеты. Это признак дичайшего непрофессионализма земных социологов и историков (а при таком уровне развития Земли уже и какой-нибудь аналог азимовской психоистории должен был появиться). Непрофессионализм редко бывает избирательным и в обозримом будущем на Земле должны начаться проблемы.
Вариант 2. Где-то на Земле существуют умные и циничные правители, для которых подобная политика является средством достижения совсем иных целей, нежели декларируется, а наивные идеалисты вроде Иви и Эддарда - один из инструментов реализации политики. Своеобразный "Белый ферзь" наизнанку.
Однако целей, которых подобным образом можно достичь (и которых нельзя достичь более простым образом при заданных в рассказе условиях), я не вижу.
И это переводит нас к варианту 3. Homo Sapiens таки не одиноки во Вселенной и какая-то цивилизация уровнем повыше земной, держит Землю на не менее коротком поводке, чем Земля держит Авалон. И тогда внешне неэффективная политика Земли - попытка вписаться в ограничения, установленные вышестоящей цивилизацией, но при этом достичь неких целей. Возможно - реально решить проблему неравноправия, не выходя за предельный уровень вмешательства в дела Авалона, установленный вышестоящей цивилизацией (Кстати на это очень похоже. Отсутствие посольства/представительства Земли с хотя бы небольшим высокотехнологичным медицинским центром намекает на неестественно сокращенную интенсивность земно-авалонских взаимодействий, слабо совместимую с Инспекторами по Равноправию и тотальной зависимостью техносферы Авалона от поставок с Земли). Но, возможно, напротив, - не допустить усиления Авалона/разрешения проблемы сегрегации, формально выполняя задание кураторов по улучшению ситуации на планете (в этом случае кураторы - явные негуманоиды, неспособные идентифицировать "итальянскую забастовку")...
Большое спасибо!
Возвращение "Волшебника" - это рождественский подарок. ;)
Действительно подарок.
Спасибо большое! И отдельное спасибо - за то, что не стали затягивать цикл, как это сейчас модно. Оно, конечно, всегда приятно еще немного почитать про уже знакомых героев, но удержать даже изначально высокий уровень цикла на протяжении десятка томов сложно, а двух десятков - практически невозможно. ;(
Рад видеть вас на АТ.
А "Посланника" будете переносить на АТ?
Приход одного из любимых авторов на АТ - уже радость.
Новая книга - практически новогодний подарок. ;) Спасибо! Творческих успехов!!
Ура!
Наконец-то долгожданное продолжение... Спасибо за новогодний подарок ;)
Так, собственно говоря, большая часть фэнтези с попаданцами занимает ту же культурную нишу, что и старые народные сказы - те, в которых Иван-крестьянский сын, младший сын мельника или Алладин повышает градус крутости, женится на принцессе и входит в круги правящей элиты. История сказочного (!) успеха "такого же как мы парня" в другом мире (а мир царей с боярами и халифов с эмирами для простого крестьянина ничуть не ближе, чем мир эльфов и гномов).
А поскольку авторы (что те давние, фольклорные, что нынешние) понимают, что в реальности результат не достижим, причем даже не обязательно аристократы прервут взлет ГГ, свои же подгадят (старшие братья Ивана в истории с Жар-птицей, к примеру), приходится "подыгрывать" герою. Как давая ему волшебных помощников (Серый волк Ивана, Кот в сапогах, джинн Алладина, мудрый маг-наставник или фамильяр современного фэнтези), так и просто сюжетно читеря и упрощая описываемый социум (многих фэнтезийных аристократов явно выводили в том же питомнике, что и сказочных царей...).
Как источник слабенького, но простого в получении эмоционального позитива такое фэнтези вполне работает. А если захочется глубоко проработанных реалий и социальных взаимосвязей - для этого есть совсем другие книги совсем других авторов (не обязательно, кстати, описывающие вымышленный мир, социум и культура даже Византии, Венеции или османской Турции, не говоря уж о Мали (старом, мандингском, а не современном) или финикийских городах, по необычности перекрывают подавляющее большинство фэнтезийных культур).
Шикарно!
Еще один рассказ, время написания которого можно определить, не заглядывая в аннотацию. ;)
Замечательная притча! Живая и яркая...
А не пора ли Петру обновить данные "С сокрытием сути"?
А то посмотрит на него кто-нибудь через артефакт-определитель и задастся резонным вопросом "Как это мальчик с такими ТТХ бретера смог уложить...".
Цикл "Сангрелар" (https://author.today/work/295378).
Большое спасибо!
Обнаружил массу незнакомых имен. Буду знакомиться ;).
Согласен, "Исток" хорош...
Но я его читал еще до АТ ;(
Хотя можно ли было тогда называть охоту - профессией?
С натяжкой, но можно.
Зачаточные формы разделения труда и меновая торговля уже у палеолитических племен были. Во всяком случае, у племен отдаленных уголков планеты, находившихся на уровне палеолита и найденных антропологами, - были.
Красивейшая игра с жанровыми тропами!!
Забавный миник.
Как бы не рекордсмен по концентрации вотэтоповоротов на единицу текста. ;)
Не уверен.
Дальше, по логике, начинается большая политика, много лицемерия и жестких решений. Для милых зарисовок быта и нравов, оживлявших книги первой трилогии, места останется меньше.
Да и конфликты станут более напряженными - в первой трилогии Алехандро в значительной степени выигрывал на том, что его не принимали всерьез и/или вообще не учитывали в расчетах. Теперь такого бонуса у него не будет...
На днях перечитывал.
Понравилось как бы не больше, чем при первом прочтении. Очень милая, добрая и уютная история.
Согласен на 100%.
В первых двух томах был мощный драйв, события просто летели. А тут - какой-то производственный роман (причем если темп повествования и концентрация на заклепках - от производственного романа, то разухабистый язык - от первых двух томов лихой боярки. И одно с другим сочетается посредственно...)
Гениально!
Кстати, замечательный пролог к плутовскому роману. ;)
Замечательно!
Настолько изящно вывернуть наизнанку классические образы... Читал в метро и с трудом сдерживал желанием заржать во весь голос. ;)
Что до Иберийской Рыси, то о ее новых битвах, путешествиях и проделках мы поведаем во второй части сей книги.
Скажите, пожалуйста, а на вторую часть имеет смысл надеяться или уже всё?
Я второе десятилетие жду ;(.
Ну так он и меня заинтересовал не своей актуальностью.
А тем, как автор умудрился сеттингом свести в ноль потенциал развития сюжета и потом преодолевать сложности, которые создал сам себе... ;)
Они появились в этом томе.
Как мидихлорианы в эпизоде I. ;)
Замечательное завершение цикла.
Большое спасибо автору!
Увы, бюрократия, движимая логикой "Лучше сделать глупо, неудобно, но по инструкции", и не такие выверты устраивает. ;(
Отличия, на которые вы указываете, - это манера общения (плюс объективные "ограничения платформы" - будь у Песца возможность, он бы тянул все в норку не менее уверенно, чем Валерон. А так приходится сублимировать и шептать на ушко хозяину "И это тоже купи!"). А вот склонность общаться с хозяином как с детенышем, который без руководящих и направляющих советов пета себя погубит, есть у всех троих.
Для контрпримера возьмем самого известного пета российской культуры - кота Матроскина. При том, что его хозяин - реально детеныш, но Матроскин с дядей Федором ведет себя как с равным (даже чуть-чуть старшим).
Очень сильный рассказ.
Спасибо!
Любопытно, кто-нибудь уже обратил внимание на то, насколько схожи Валерон, Песец и Шарик? Такое ощущение, что одна и та же сущность воплощалась в разных мирах... ;)
С появлением сетевых библиотек вариантом такого заключения является существование любого человека, подключенного к сети и не слишком перегруженного работой. ;)
Любопытственно.
А продолжение планируется или проект заглох?
Романы о Майлзе (кроме "Цетаганды", повестей из "Границ бесконечности" и уже упомянутого "Этана") образуют последовательный цикл, в каждом романе появляются реалии, значимые для развития событий в последующих. В "Ученике воина" появляется Дендарийский флот, в "Игре форов" СБ берет флот на баланс, в "Братьях по оружию" появляется Марк, в "Танце отражений" Марк вытаскивает с Архипелага клан Дюрона, в "Памяти" адмирал Нейсмит уходит с галактической сцены и его сменяет аудитор Форкосиган, в "Комарре" появляется Катриона, в "Гражданской кампании" выстреливают ружья из всех предыдущих книг цикла. Эти 7 романов - полноценный цикл со сквозным сюжетом. А "Этан", "Лабиринт" или "Границы бесконечности" - спин-оффы, для развития сюжета цикла некритичные (хотя отдельные отсылки к ним в позднейших книгах и появляются).
Произведение или автор могут не нравиться, но при этом идеально, химически чисто демонстрировать ту или иную литературную проблему. Тот же Боборыкин откровенно тяжеловесен, но его "Поумнел" - лучший из известных мне примеров конфликта политических установок автора и сеттинга.
Ну а конфликт сюжета и сеттинга нигде так наглядно не проявился, как в "Отзвуках серебряного ветра", было бы расточительно проигнорировать такой чудный пример.
Зачем и почему это им нужно - отдельный вопрос.
Любая бюрократическая структура живет бурной деятельностью.
Или, по меньшей мере, ее имитацией. ;)
Ну, на самом деле ответов сильно больше одного (как и впрочем на большинство других вопросов, начинающихся с "зачем").
Во-первых, есть сугубо личные мотивы, "творчество для себя". Людям свойственно реагировать на нравящийся им объект привычными и комфортными методами. Художник рисует героев любимой книги, программист - делает мод для игры в сеттинге нравящегося произведения... Ну а литератор пишет фанфики. Причем фанфик гибче - он позволяет еще и скинуть негатив, связанный с не понравившимся сюжетом или образом автора - "подправив автора" (байка советской детворы про выплывшего Чапаева или сюжет фикрайтеров про уползшего Снейпа - явления одного порядка) или спародировав/деконструировав.
Во-вторых, фанфик банально упрощает написание текста за счет наличия готовой базы в лице канона. Для восприятия книги важны минимум четыре момента - мир, персонажи, сюжет и язык. Далеко не все авторы одинаково талантливы во всех четырех отношениях, а канон позволяет подстраховать слабость по первым двум направлениям и, в некоторых случаях, - по третьему. И литератор, объективно оценивающий свою слабость по этим направлениям, может вполне рационально обратиться к жанру фанфиков.
В-третьих, есть еще и то соображение, что при прочих равных фанфику легче найти читателей. На том же АТ книг больше, чем даже теоретически может осилить читатель за всю жизнь, читая в режиме 24/7. До того, как читатель начнет оценивать язык, проработанность мира или динамичность сюжета, нужно чтобы оно вообще обратил внимание на конкретное произведение незнакомого ему автора. Одним из критериев выбора текстов для ознакомления может быть как раз обращение к любимому канону.
Не могу согласиться с вами.
Вариант "несколько подциклов в рамках большого цикла" действительно применяется (в том же "Вечном герое" Муркока разворачиваясь до запредельных масштабов), но он не единственный. Достаточно вспомнить те же "Гробницы Атуана" в рамках цикла "Волшебник Земноморья" или "Этан с Эйтоса" и "Криоожог" в рамках "Саги о Форкосиганах". Там использована та же схема, что и в "Запечатанном", в качестве ГГ выступает новый персонаж, а Гед появляется не сразу (а Майлз вообще присутствует за кадром). А ведь классика мировой фантастики :).
Хотя "Запечатанный" мне тоже понравился меньше, чем предшествующие книги цикла. Те были легкими и стремительными, а в "Запечатанном" (первой половине книги, до выхода на сцену Кирилла и "Гремлинов" и ухода Вячека в отрыв) все ну очень мрачно и серьезно. Если воспользоваться вашим образом, первые книги цикла - это лихой боевик-блокбастер, а "Запечатанный" - неспешный нуар...
Елизавета удивила. Самая тихая, ответственная и взрослая девушка в команде Кирилла была, а тут техниками раскидывается, ровно боярышни Громовы...
И, пожалуй, первый пример в российской боярке, когда в середине цикла начинается "снижение гаремной нагрузки" на героя. Обычно либо герои строго моногамны (как в том же "Небесном артефакторе" или "Хольмградском цикле"), либо количество девиц вокруг них с развитием сюжета монотонно увеличивается. А тут - практически слом жанровых канонов. ;))
Написал комментарий к посту Полные версии пословиц и поговорок
Во многих местах похоже на то, в некоторых - явное искажение авторского текста ("Ударили по одной щеке – подставь другую" - библейская цитата, никакого "но не позволь себя ударить" там не было).
Но многие присказки явно старше интернета. "В здоровом теле здоровый дух" - это точно переделка, причем тоже переделка доинтернетовских времен (исходно это Ювенал, "Нужно молиться о том, чтобы в здоровом теле был здоровый дух"). "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить" - это сатирические стихи XIX века ("Песня про сражение на реке Черной"), опубликованные в сборнике Герцена "Полярная звезда".
Некоторые из поговорок я еще в ельцинские времена слышал от бабушки, причем многие в другой полной формулировке ("Первый парень на деревне, а деревня - один дом", "Голод не тетка, калачика не подложит"). Интернет тогда уже был, но бабушки в нем точно не было. ;)
Так что как всегда - "Все сложно". ;)