Алексей Орехов

Совершенно чудные рассказы. Особенно второй. Все же первый и третий - литературная игра, стилизация, изяществом которой можно восхищаться, но которая воспринимается отстраненно. А вот за Хэйи-амиту реально хочется болеть...

Спасибо автору!

Секрет Полишинеля - точно нет. У всех троих чудесные способы, дающие информацию о секретах ГГ, сами по себе являются таким мощным компроматом против получателей информации, что они болтать точно не будут. 

Кроме того, стоит учитывать, что мир описываемой игры изначально заявлен как довольно пестрый и эклектичный. Три обладателя трех уникальных способностей - многовато для страны на отшибе, но в пределах статистической погрешности. Наверняка в Империи знающих о местном демоническом культе, но предпочитающих держать язык за зубами, заметно больше. Просто книга не об Империи ;).

Спасибо за наводку на интересных авторов.

Буду читать. ;)

Совершенно чудный рассказ.

Обыденность прописана настолько жизненно, что поддерживает доверие к фантастической составляющей...

Я думал, что производственный роман, как жанр, умер.

Ан нет, жив еще...

Прелестный и уютный ретродетектив.

Прелестный рассказ.

Но вот, честное слово, - доведись читать этот рассказ без указания автора - был бы на 99% уверен, что Лукин образца 1990-х. ;) Не знаю, случайно так на одну волну попали или целенаправленно стилизовали - но получилось классно. 

Замечательная книга.

Очень атмосферно, с шикарным балансом юмора и серьезности. Спасибо автору!!!

Замечательная серия. Просто замечательная.

Во-первых, достаточно компактная, без скатывания в бесконечный сериал. 

Во-вторых - с шикарно проработанным культурным бэкграундом. Мифология германская и японская, славянская и арабская, китайская и скандинавская... И все это прописано красиво и сочно.

Через несколько лет наверняка перечитаю. ;)

Совершенно замечательный пасхальный рассказ.

Большое спасибо!!

Во многих местах похоже на то, в некоторых - явное искажение авторского текста ("Ударили по одной щеке – подставь другую" - библейская цитата, никакого "но не позволь себя ударить" там не было). 

Но многие присказки явно старше интернета. "В здоровом теле здоровый дух" - это точно переделка, причем тоже переделка доинтернетовских времен (исходно это Ювенал, "Нужно молиться о том, чтобы в здоровом теле был здоровый дух"). "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить" - это сатирические стихи XIX века ("Песня про сражение на реке Черной"), опубликованные в сборнике Герцена "Полярная звезда".

Некоторые из поговорок я еще в ельцинские времена слышал от бабушки, причем многие в другой полной формулировке ("Первый парень на деревне, а деревня - один дом", "Голод не тетка, калачика не подложит"). Интернет тогда уже был, но бабушки в нем точно не было. ;)

Так что как всегда - "Все сложно". ;)

Эти слова - даже не омонимы. ;) "Карьер" (т.е. каменоломня) - тоже галлицизм, пришедший в русский язык  приблизительно тогда же, когда и "Карьера", но происходящий от другого  французского слова (quarriere) и отличающийся полом и механизмами склонения.

Эти слова используются параллельно сейчас (ничто не мешает сказать "Он пошел работать на карьер и сделал там отличную карьеру") и использовались пару веков назад...

Вот как теперь: сделать карьерный рост. А карьер-то - это головой в ад.

Строго говоря, слово "карьера" пришло в русский язык в XIX веке (от французского carrière), когда влияние церкви на дворянство (через которое галлицизмы проникали в русский язык) было минимальным. Так что вряд ли одно связано с другим. ;)

Очень атмосферно...

Очаровательная реконструкция!

Присоединяюсь! Удачи и успехов Артему.
ИМХО, цикл о портном - самый удачный у вас и хотелось бы увидеть его продолжение.

Легкая собираемость НДС - это очень оптимистическая оценка. 

НДС действительно хорош тем, что базу для него невозможно скрыть, но вот дальше... Уплачиваемый НДС - результат громоздкого расчета с вычетами и корректировками, за которыми должна следить налоговая служба с квалифицированными инспекторами. Иначе мастера "креативной бухгалтерии" могут сократить уплачиваемый налог в разы.

Если хотите запустить легко собираемый налог и вам в достаточной степени наплевать на экономику страны, в которой вы его вводите, - рекомендую налог с оборота. Причем скромненький, 1-2% - в стабильной экономике с незадранной под небеса рентабельностью выход будет ненамного меньше, чем от 40% НДС, а затраты на администрирование и возможности уклонения от налога - на порядок меньше. 

Минус подобной схемы - сложные производства с длинными производственными цепочками могут такую новацию и не пережить, но если вводить налог в недружественной стране это может быть и достоинством.

Замечательно!

Будем читать...

Так и я про то. Изменение существующих количественных показателей (статов) - это количественное изменение. Появление новых качеств (способностей, навыков, талантов) или исчезновение старых - это качественное изменение. 

См. к примеру, https://sky.pro/wiki/analytics/kachestvennye-i-kolichestvennye-izmeneniya-sut-i-vzaimosvyaz/.

В тексте "Душелова" в обоих случаях имеется именно изменение статов без изменения качеств, т.е. количественное изменение. ;)

В главе 21 дважды использована неточная формулировка:

улучшение вышло качественным, не добавив никаких новых черт и трюков

подавляющее большинство и так прошло вторую эволюцию и прибавку получит лишь качественную

В обоих случаях по контексту подразумевается "количественную".

Читал. Сперва даже хотел абстрактную сверхцивилизацию заменить на "местный аналог Странников" ;). Но потом подумал, что возможны и совсем другие варианты сверхсущностей и они могут объяснять странности описываемого мира не хуже.

Одна из версий пункта 2. Распил грантов - частный случай "иных целей". ;)

Но как и с другими целями, вариант малоэффективный - основной объем затрат идет либо на поставки лицензионных товаров, либо на содержание службы инспекторов, то и другое имеет более-менее прозрачную смету. Много не попилить. 

Разве что схему продавили земные IT- и атомные корпорации для гарантированного сбыта устаревших моделей своей продукции, а служба Инспекторов по Равенству - так, существующая чисто для галочки структура. Но в этом случае все заинтересованные стороны (включая инспекторов) должны понимать, что угрозы в духе "Однако последствия отказа сотрудничать будут весьма ощутимы — и для всей планеты, и для вас лично, вы же понимаете…" - не более, чем слова.

Не факт.

Во-первых, Эддард в рассказе демонстрирует достаточные признаки понимания, как устроен окружающий мир. И выдать нечто вроде "Ох, честное слово я даже не думал об этом, я переживал за Иви, механически крутил то, что под руку попадется, а в кармане у меня как раз лежало вещественное доказательство...", он вполне может.

А во-вторых, не стоит недооценивать силу землянского шовинизма. ;) "Эдди, конечно, подставился. Но дав ход этой жалобе мы позволим этим остроухим расистам думать, что они могут диктовать свою волю Комитету по Равноправию. Так что жалобу закрыть за недостатком доказательств, Эдди вынести выговор за недостаток самоконтроля и на полгодика отправить его на инвентаризацию Архива, чтобы лишний раз на глаза не попадался. И отправь на Авалон парочку самых зубастых инспекторов из Специальной группы. Пусть расследуют связь жалобщиков с преступной группой Нумизматов, чтобы в следующий раз думали, прежде чем клаяузничать".

Собственно авалонская часть сюжета - сатира, причем основные сюжетные ходы вполне предсказуемы (разве что схема с леденцами избыточно усложнена, такое ощущение, что Авалон прогрессировали из дикого феодализма с характерной изощренностью маршрутов тараканов в головах, а не из прямолинейного индустриального капитализма. Для сегментации клиентуры элитных специалистов вполне можно было бы обойтись завышенным ценником и грамотно проинструктированным спецом на первичном осмотре. Да и от пары успешных и богатых орков, получивших доступ к услугам высококлассных и дорогостоящих эльфийских специалистов, никто бы не умер, а лишняя отмазка перед Землей была бы весьма полезна... ).

А вот что реально интересно - почему Земля проводит подобную политику на Авалоне? 

Вариант 1. Земляне реально расчитывают на то, что проводимая на Авалоне политика решит проблемы планеты. Это признак дичайшего непрофессионализма земных социологов и историков (а при таком уровне развития Земли уже и какой-нибудь аналог азимовской психоистории должен был появиться). Непрофессионализм редко бывает избирательным и в обозримом будущем на Земле должны начаться проблемы.

Вариант 2. Где-то на Земле существуют умные и циничные правители, для которых подобная политика является средством достижения совсем иных целей, нежели декларируется, а наивные идеалисты вроде Иви и Эддарда - один из инструментов реализации политики. Своеобразный "Белый ферзь" наизнанку.
Однако целей, которых подобным образом можно достичь (и которых нельзя достичь более простым образом при заданных в рассказе условиях), я не вижу.

И это переводит нас к варианту 3. Homo Sapiens таки не одиноки во Вселенной и какая-то цивилизация уровнем повыше земной, держит Землю на не менее коротком поводке, чем Земля держит Авалон. И тогда внешне неэффективная политика Земли - попытка вписаться в ограничения, установленные вышестоящей цивилизацией, но при этом достичь неких целей. Возможно - реально решить проблему неравноправия, не выходя за предельный уровень вмешательства в дела Авалона, установленный вышестоящей цивилизацией (Кстати на это очень похоже. Отсутствие посольства/представительства Земли с хотя бы небольшим высокотехнологичным медицинским центром намекает на неестественно сокращенную интенсивность земно-авалонских взаимодействий, слабо совместимую с Инспекторами по Равноправию и тотальной зависимостью техносферы Авалона от поставок с Земли). Но, возможно, напротив, - не допустить усиления Авалона/разрешения проблемы сегрегации, формально выполняя задание кураторов по улучшению ситуации на планете (в этом случае кураторы - явные негуманоиды, неспособные идентифицировать "итальянскую забастовку")...

Большое спасибо!

Возвращение "Волшебника" - это рождественский подарок. ;)

Действительно подарок.

Спасибо большое! И отдельное спасибо - за то, что не стали затягивать цикл, как это сейчас модно. Оно, конечно, всегда приятно еще немного почитать про уже знакомых героев, но удержать даже изначально высокий уровень цикла на протяжении десятка томов сложно, а двух десятков - практически невозможно. ;(

Рад видеть вас на АТ.
А "Посланника" будете переносить на АТ?

Приход одного из любимых авторов на АТ - уже радость. 

Новая книга - практически новогодний подарок. ;) Спасибо! Творческих успехов!!

Ура!

Наконец-то долгожданное продолжение... Спасибо за новогодний подарок ;)

Так, собственно говоря, большая часть фэнтези с попаданцами занимает ту же культурную нишу, что и старые народные сказы - те, в которых Иван-крестьянский сын, младший сын мельника или Алладин повышает градус крутости, женится на принцессе и входит в круги правящей элиты. История сказочного (!) успеха "такого же как мы парня" в другом мире (а мир царей с боярами и халифов с эмирами для простого крестьянина ничуть не ближе, чем мир эльфов и гномов).

А поскольку авторы (что те давние, фольклорные, что нынешние) понимают, что в реальности результат не достижим, причем даже не обязательно аристократы прервут взлет ГГ, свои же подгадят (старшие братья Ивана в истории с Жар-птицей, к примеру), приходится "подыгрывать" герою. Как давая ему волшебных помощников (Серый волк Ивана, Кот в сапогах, джинн Алладина, мудрый маг-наставник или фамильяр современного фэнтези), так и просто сюжетно читеря и упрощая описываемый социум (многих фэнтезийных аристократов явно выводили в том же питомнике, что и сказочных царей...). 

Как источник слабенького, но простого в получении эмоционального позитива такое фэнтези вполне работает. А если захочется глубоко проработанных реалий и социальных взаимосвязей - для этого есть совсем другие книги совсем других авторов (не обязательно, кстати, описывающие вымышленный мир, социум и культура даже Византии, Венеции или османской Турции, не говоря уж о Мали (старом, мандингском, а не современном) или финикийских городах, по необычности перекрывают подавляющее большинство фэнтезийных культур).

Шикарно!

Еще один рассказ, время написания которого можно определить, не заглядывая в аннотацию. ;)

Замечательная притча! Живая и яркая...

А не пора ли Петру обновить данные "С сокрытием сути"?

А то посмотрит на него кто-нибудь через артефакт-определитель и задастся резонным вопросом "Как это мальчик с такими ТТХ бретера смог уложить...". 

Цикл "Сангрелар" (https://author.today/work/295378).

Большое спасибо!
Обнаружил массу незнакомых имен. Буду знакомиться ;).

Согласен, "Исток" хорош...
Но я его читал еще до АТ ;(

Хотя можно ли было тогда называть охоту - профессией?

С натяжкой, но можно.

Зачаточные формы разделения труда и меновая торговля уже у палеолитических племен были. Во всяком случае, у племен отдаленных уголков планеты, находившихся на уровне палеолита и найденных антропологами, - были. 

Красивейшая игра с жанровыми тропами!!

Забавный миник.

Как бы не рекордсмен по концентрации вотэтоповоротов на единицу текста. ;)

Не уверен. 

Дальше, по логике, начинается большая политика, много лицемерия и жестких решений. Для милых зарисовок быта и нравов, оживлявших книги первой трилогии, места останется меньше. 

Да и конфликты станут более напряженными - в первой трилогии Алехандро в значительной степени выигрывал на том, что его не принимали всерьез и/или вообще не учитывали в расчетах. Теперь такого бонуса у него не будет... 

На днях перечитывал.

Понравилось как бы не больше, чем при первом прочтении. Очень милая, добрая и уютная история.

Согласен на 100%.

В первых двух томах был мощный драйв, события просто летели. А тут - какой-то производственный роман (причем если темп повествования и концентрация на заклепках - от производственного романа, то разухабистый язык - от первых двух томов лихой боярки. И одно с другим сочетается посредственно...)

Гениально!
Кстати, замечательный пролог к плутовскому роману. ;)

Замечательно!
Настолько изящно вывернуть наизнанку классические образы... Читал в метро и с трудом сдерживал желанием заржать во весь голос. ;)

Что до Иберийской Рыси, то о ее новых битвах, путешествиях и проделках мы поведаем во второй части сей книги.

Скажите, пожалуйста, а на вторую часть имеет смысл надеяться или уже всё?

Я второе десятилетие жду ;(.

Ну так он и меня заинтересовал не своей актуальностью.

А тем, как автор умудрился сеттингом свести в ноль потенциал развития сюжета и потом преодолевать сложности, которые создал сам себе... ;)

Они появились в этом томе.

Как мидихлорианы в эпизоде I. ;)

Замечательное завершение цикла.

Большое спасибо автору!

Увы, бюрократия, движимая логикой "Лучше сделать глупо, неудобно, но по инструкции", и не такие выверты устраивает. ;(

Отличия, на которые вы указываете, - это манера общения (плюс объективные "ограничения платформы" - будь у Песца возможность, он бы тянул все в норку не менее уверенно, чем Валерон. А так приходится сублимировать и шептать на ушко хозяину "И это тоже купи!"). А вот склонность общаться с хозяином как с детенышем, который без руководящих и направляющих советов пета себя погубит, есть у всех троих. 

Для контрпримера возьмем самого известного пета российской культуры - кота Матроскина. При том, что его хозяин - реально детеныш,  но Матроскин с дядей Федором ведет себя как с равным (даже чуть-чуть старшим).