Алексей Орехов

В какой-то мере - вообще особенность жанра. Причем не только боярки, но и ее "кузенов" - космооперы и уси.

Все три жанра относятся к легкой литературе, что предопределяет простоту (вплоть до инфантильности) персонажей. В каком-нибудь боевике или вестерне они бы смотрелись вполне органично. Но когда такие персонажи возглавляют княжества, империи, ордена и секты - это действительно порождает ощущение условности мира. Если принять правила игры - от чтения можно получить удовольствие, если нет - лучше взять что-нибудь с более проработанным сеттингом (хотя бы исторический роман "старой школы").

Финал, конечно, скомкан. 

Но, на мой вкус, практически любой цикл к восьмой-девятой книге начинает прискучивать, а к двенадцатой-тринадцатой надоедает. Регулярно вносить в книги цикла что-то новое (как, к примеру, в барраярском цикле Буджолд, где автор органично перепрыгивает от детектива политического к детективу шпионскому, от боевика к комедии) могут очень немногие авторы, а без этого цикл вырождается в самоповторы. 

Поэтому, ударный салют изо всех еще не выстреливших ружей, ИМХО, лучше, чем затягивание цикла на второй десяток томов (во что вырождается "Петя и Валерон").

Согласен. Мне тоже "Хроники Аскета" нравятся больше "Блэкуотеров".

Помощником - однозначно нет, помощь предполагает осознанность действий. Но с точки зрения средневековых латинских хронистов, запустивших звучное прозвание Flagellum Dei, Аттила не был и просто особо удачливым варварским вожаком. Преследуя свои цели и действуя в своих интересах, он, тем не менее, способствовал выполнению замысла Творца.

По схожей логике и богов-игроков, преследующих свои цели и действующих в своих интересах, могли определить как "божественных помощников" (NB: не ангелов, не святых - понятия "внутрирелигиозные", а "помощников" - понятие без прямой связи с принадлежностью к религиозному культу. Был бы вместо монотеистической церкви какой-нибудь политеистический культ - возможно, безо всяких экивоков называли бы "союзниками"...).

Местная церковь с одной стороны по имеющимся формам представляет собой отражение христианства. И, с другой стороны, при этом ритуалы церкви имеют прямое отношение к борьбе Скверны и ее противников (молебны вымывают Скверну). То есть с богами-игроками церковь имеет некую метафизическую общность.  

Для этого можно предложить минимум два объяснения. Вариант 1: если боги-игроки - действительно игроки, а мир, в который попал Петр - искусственно созданная гигантская игровая площадка для РеалРПГ и РеалСтратегии. Тогда вопросов о природе церкви не возникает - она просто часть местного антуража и игровой механики. Попутно это объясняет некую инфантильность поведения местной аристократии - чего взять с неписей...

Вариант 2: если боги-игроки - это достаточно влиятельные сущности, с серьезными целями и планами, в силу неких обязательств вынужденные действовать в рамках жестких ограничений (как Иные в "Дозорах" Лукьяненко, связанные Договором, или некроманты из "Разделяй и властвуй" Плотникова). Возможно, даже банально достаточно раскрутившиеся архимаги из соседних миров. При наличии общего врага (Скверны), церковь может терпеть этих богов-игроков и признавать за ними статус "божественных помощников" (именовали того же Атиллу "бичом божьим"? А от богов-игроков явного вреда нет, а польза какая-никакая имеется...).

А еще нельзя исключать, что как и в РИ РИ (реальной истории Российской империи), на местную церковь взвалили кучу функций помимо связанных непосредственно с почитанием Единого Творца. Во всяком случае функции ЗАГС и Минсоца частично переданы церкви, что мы видим из истории с отцом Поликарпом из четвертой книги. И "антискверновые молебны" могут быть дополнительной непрофильной функцией, возложенной на церковь. Что снимает вопрос о метафизической общности церкви с богами-игроками.

Зачем евробюрократы дрючат мелких членов ЕС?

Непосредственный ответ на вопрос - потому что бюрократы, особенно занятые в области без четких критериев качества, склонны к острой форме вахтероза (над этим еще Ильф и Петров стебались, "Правило, запрещающее свиньям в трамвае ездить, на детей не распространяется" ;)). А дрючить крупных членов ЕС, теша свой вахтероз, себе дороже.

Другое дело, что крупные члены ЕС на такое дрюченье смотрят сквозь пальцы, потому что мелкому члену ЕС, задрюченному евробюрократами проще навязать политические и экономические решения, выгодные крупным игрокам.

Зачем в недалёком прошлом европейские собственники российских бизнесов спускали инклюзивные указивки?

Кому надо подчинять кинематограф тотальному контролю толерастии?

ИМХО, обычная протекционистская логика. Любые ограничения, стандарты, регулирование увеличивают постоянные расходы компаний и слабо затрагивают переменные. Соответственно, крупные компании от них особо не страдают, а вот мелкие - очень даже. В предельном варианте такие расходы могут стать барьером на входе на рынок (не в случае инклюзивности, но те же требования к минимальному капиталу финкомпаний в этом направлении работают).

Поэтому крупные компании могут публично осуждать регулирование, но по меньшей мере не будут активно противодействовать ему (опытные лоббисты могут очень хорошо затормозить, а то и утопить любую инициативу), т.к. оно неплохо защищает лидеров рынка от молодых, энергичных и зубастых конкурентов.

Возможно. Не исключаю, что меня ввели в заблуждение образы из советской классики - хоть о Гражданской войне, хоть о Великой Отечественной. 

Там регулярно описываются чудовищные проблемы с вооружением, провиантом, боеприпасами. Но вот чего-чего, а идейных бойцов, способных не только умирать за родину, но и распропагандировать противника или морально поддержать соратника, всегда было заметно больше, чем дивизий, полков и даже батальонов (и, соответственно, вакансий комиссаров).

Бардак в технических вопросах, нехватка снарядов, запчастей, специалистов - это, в принципе, понятно. Любой серьезный технический прорыв чем-то подобным сопровождается.

В начале 1990-х, когда компании массово осваивали компьютеры вообще и бухучет на компьютере, в частности, я нечто подобное наблюдал (без летальных исходов, к счастью, но сердечные приступы были). Софт без документации, оборудование без драйверов, несовместимость софта и оборудования (в любых комбинациях). Плюс стремительный рост отрасли, только-только наладишь систему под Windows 3, а она уже устарела в связи с выходом Windows 95. Плюс криворукие компьютерщики, умудряющиеся сжигать порты и удалять архивы без возможности восстановления (сам косячил ;( ). И когда все настроишь и всех обучишь, оно реально работало достойно (как эталонный Т34), но прежде чем это счастливый момент будет достигнут - сбоев, ошибок, проблем и недоработок будет столько...

Но что меня реально убило, так это следующее:

Из 8-й танк. дивизии прибыл мл. политрук Б., исключенный из ВКП(б) Окружной парткомиссией еще в сентябре 1940 года… 

На политрука К. ОПП 8 танк. дивизии представил материал на увольнение из армии и одновременно откомандировал его к нам в дивизию. Сейчас К. уволен в запас… 

Мл. политрук К. - в декабре 1940 г. ДПК 45 стрелковой дивизии объявила строгий выговор за хулиганство и вредные разговоры.

Мл. политрук Л. - образование 4 группы, русским языком почти не владеет, в роте не работает из-за незнания языка.

Тут-то никаких технологий не нужно, "состыковок" с соисполнителями - по минимуму. Что мешало набрать необходимое количество партийных, не сильно пьющих и не сильно косноязычных политруков? 

Кстати, хороший пример с Eve Online.

Там технологии военного кораблестроения на порядки более развиты, чем в ДДГ. Счет титанов (по размерам - близкий аналог "Исполнителя") идет на сотни, на крейсерах (сопоставимых по размерам с ИЗР) только ленивый не летает. И здесь мобильные базы уже имеют смысл, баланс затраты/эффективность вполне терпим.

А вот в ДДГ, где уже "Исполнитель" считается уникальным кораблем, строительство ЗС - это чудовищно дорогой и сложный проект. Вроде как стране, имеющей в арсенале только торпедные катера да пару эсминцев затевать строительство чего-то вроде "Тирпица". 

Версия хорошая, но, ИМХО, понты не настолько дороже денег. ;)

В качестве представительского корабля систершип "Исполнителя" будет смотреться не хуже. Тем более, что таких корабликов можно собрать и небольшую эскадру, что как обеспечивает мобильность императора на время модернизации/ремонта одного из них, так и позволяет играть на нервах приближенных и вводить в заблуждение противников (три разных корабля императорской эскадры полетели в трех разных направлениях... И пока все гадают, в каком из них император, Палпатин на скромном курьерском ИЗР летит по совсем другому адресу ;)).

Согласен, вариант "пересказ той же истории, но с другого ракурса" - штука древняя и потому не очень интересная. Самый банальный пример (правда, не в художественной литературе) - исторические хроники. Греческие и персидские авторы о событиях греко-персидских войн рассказывают очень по разному. А уж на различиях в хрониках, написанных в годы правления разных императоров, диссертации пишутся...

Но АУ, унаследовавшая от оригинала только имена и характеры персонажей (какая-нибудь трагедия про тяжелую судьбу царя Мильтиада, страдающего от неблагодарного племянника Дария и его коварного приятеля Фемистокла), грекам даже в голову не приходила. Ну или, по крайней мере, мне такое не попадалось. ;)

Прелестный роман.

Особенно описание ситуации синьором Андалесом во 14-й главе. Я им восхищаюсь (синьором, прежде всего. Хотя описанием - тоже ;)).

Кстати, согласен. Действительно, что-то от книг Раткевич здесь есть...

И Бомбадил будет танцевать среди них, наконец-то в своем настоящем  обличье, и петь свои непостижимые вирши, а деревья будут бормотать свои  проклятия.

А вот это - врядли (с). Безотносительно нравственных качеств Бомбадила. 

Бомбадил у Толкиена - персонаж неподвластный Кольцу,  т.е. могучий. А серьезные фигуры шоу в духе "Темный Властелин разбушевался" не устраивают. Да и стратегия "уничтожить всех, кто не мои подчиненные" - тоже удел орочьих вождей, не больше. Остальные стремятся покорять. 

Так что, если задумаете писать жуть по Четвертой эпохе и Темному Тому Бомбадилу, то это должна быть не борьба с ордой хуорнов, а повторение истории Аннатара на новом витке развития. 

Не уверен. Во вступлении всего три эпизода, по одному на каждый слой элиты (буржуазия, высшее чиновничество, аристократия). Было бы меньше - терялось бы ощущение глобальности последствий...

Совершенно чудные рассказы. Особенно второй. Все же первый и третий - литературная игра, стилизация, изяществом которой можно восхищаться, но которая воспринимается отстраненно. А вот за Хэйи-амиту реально хочется болеть...

Спасибо автору!

Секрет Полишинеля - точно нет. У всех троих чудесные способы, дающие информацию о секретах ГГ, сами по себе являются таким мощным компроматом против получателей информации, что они болтать точно не будут. 

Кроме того, стоит учитывать, что мир описываемой игры изначально заявлен как довольно пестрый и эклектичный. Три обладателя трех уникальных способностей - многовато для страны на отшибе, но в пределах статистической погрешности. Наверняка в Империи знающих о местном демоническом культе, но предпочитающих держать язык за зубами, заметно больше. Просто книга не об Империи ;).

Спасибо за наводку на интересных авторов.

Буду читать. ;)

Совершенно чудный рассказ.

Обыденность прописана настолько жизненно, что поддерживает доверие к фантастической составляющей...

Я думал, что производственный роман, как жанр, умер.

Ан нет, жив еще...

Прелестный и уютный ретродетектив.

Прелестный рассказ.

Но вот, честное слово, - доведись читать этот рассказ без указания автора - был бы на 99% уверен, что Лукин образца 1990-х. ;) Не знаю, случайно так на одну волну попали или целенаправленно стилизовали - но получилось классно. 

Замечательная книга.

Очень атмосферно, с шикарным балансом юмора и серьезности. Спасибо автору!!!

Замечательная серия. Просто замечательная.

Во-первых, достаточно компактная, без скатывания в бесконечный сериал. 

Во-вторых - с шикарно проработанным культурным бэкграундом. Мифология германская и японская, славянская и арабская, китайская и скандинавская... И все это прописано красиво и сочно.

Через несколько лет наверняка перечитаю. ;)

Совершенно замечательный пасхальный рассказ.

Большое спасибо!!

Во многих местах похоже на то, в некоторых - явное искажение авторского текста ("Ударили по одной щеке – подставь другую" - библейская цитата, никакого "но не позволь себя ударить" там не было). 

Но многие присказки явно старше интернета. "В здоровом теле здоровый дух" - это точно переделка, причем тоже переделка доинтернетовских времен (исходно это Ювенал, "Нужно молиться о том, чтобы в здоровом теле был здоровый дух"). "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить" - это сатирические стихи XIX века ("Песня про сражение на реке Черной"), опубликованные в сборнике Герцена "Полярная звезда".

Некоторые из поговорок я еще в ельцинские времена слышал от бабушки, причем многие в другой полной формулировке ("Первый парень на деревне, а деревня - один дом", "Голод не тетка, калачика не подложит"). Интернет тогда уже был, но бабушки в нем точно не было. ;)

Так что как всегда - "Все сложно". ;)

Эти слова - даже не омонимы. ;) "Карьер" (т.е. каменоломня) - тоже галлицизм, пришедший в русский язык  приблизительно тогда же, когда и "Карьера", но происходящий от другого  французского слова (quarriere) и отличающийся полом и механизмами склонения.

Эти слова используются параллельно сейчас (ничто не мешает сказать "Он пошел работать на карьер и сделал там отличную карьеру") и использовались пару веков назад...

Вот как теперь: сделать карьерный рост. А карьер-то - это головой в ад.

Строго говоря, слово "карьера" пришло в русский язык в XIX веке (от французского carrière), когда влияние церкви на дворянство (через которое галлицизмы проникали в русский язык) было минимальным. Так что вряд ли одно связано с другим. ;)

Очень атмосферно...

Очаровательная реконструкция!

Присоединяюсь! Удачи и успехов Артему.
ИМХО, цикл о портном - самый удачный у вас и хотелось бы увидеть его продолжение.

Легкая собираемость НДС - это очень оптимистическая оценка. 

НДС действительно хорош тем, что базу для него невозможно скрыть, но вот дальше... Уплачиваемый НДС - результат громоздкого расчета с вычетами и корректировками, за которыми должна следить налоговая служба с квалифицированными инспекторами. Иначе мастера "креативной бухгалтерии" могут сократить уплачиваемый налог в разы.

Если хотите запустить легко собираемый налог и вам в достаточной степени наплевать на экономику страны, в которой вы его вводите, - рекомендую налог с оборота. Причем скромненький, 1-2% - в стабильной экономике с незадранной под небеса рентабельностью выход будет ненамного меньше, чем от 40% НДС, а затраты на администрирование и возможности уклонения от налога - на порядок меньше. 

Минус подобной схемы - сложные производства с длинными производственными цепочками могут такую новацию и не пережить, но если вводить налог в недружественной стране это может быть и достоинством.

Замечательно!

Будем читать...

Так и я про то. Изменение существующих количественных показателей (статов) - это количественное изменение. Появление новых качеств (способностей, навыков, талантов) или исчезновение старых - это качественное изменение. 

См. к примеру, https://sky.pro/wiki/analytics/kachestvennye-i-kolichestvennye-izmeneniya-sut-i-vzaimosvyaz/.

В тексте "Душелова" в обоих случаях имеется именно изменение статов без изменения качеств, т.е. количественное изменение. ;)

В главе 21 дважды использована неточная формулировка:

улучшение вышло качественным, не добавив никаких новых черт и трюков

подавляющее большинство и так прошло вторую эволюцию и прибавку получит лишь качественную

В обоих случаях по контексту подразумевается "количественную".

Читал. Сперва даже хотел абстрактную сверхцивилизацию заменить на "местный аналог Странников" ;). Но потом подумал, что возможны и совсем другие варианты сверхсущностей и они могут объяснять странности описываемого мира не хуже.

Одна из версий пункта 2. Распил грантов - частный случай "иных целей". ;)

Но как и с другими целями, вариант малоэффективный - основной объем затрат идет либо на поставки лицензионных товаров, либо на содержание службы инспекторов, то и другое имеет более-менее прозрачную смету. Много не попилить. 

Разве что схему продавили земные IT- и атомные корпорации для гарантированного сбыта устаревших моделей своей продукции, а служба Инспекторов по Равенству - так, существующая чисто для галочки структура. Но в этом случае все заинтересованные стороны (включая инспекторов) должны понимать, что угрозы в духе "Однако последствия отказа сотрудничать будут весьма ощутимы — и для всей планеты, и для вас лично, вы же понимаете…" - не более, чем слова.

Не факт.

Во-первых, Эддард в рассказе демонстрирует достаточные признаки понимания, как устроен окружающий мир. И выдать нечто вроде "Ох, честное слово я даже не думал об этом, я переживал за Иви, механически крутил то, что под руку попадется, а в кармане у меня как раз лежало вещественное доказательство...", он вполне может.

А во-вторых, не стоит недооценивать силу землянского шовинизма. ;) "Эдди, конечно, подставился. Но дав ход этой жалобе мы позволим этим остроухим расистам думать, что они могут диктовать свою волю Комитету по Равноправию. Так что жалобу закрыть за недостатком доказательств, Эдди вынести выговор за недостаток самоконтроля и на полгодика отправить его на инвентаризацию Архива, чтобы лишний раз на глаза не попадался. И отправь на Авалон парочку самых зубастых инспекторов из Специальной группы. Пусть расследуют связь жалобщиков с преступной группой Нумизматов, чтобы в следующий раз думали, прежде чем клаяузничать".

Собственно авалонская часть сюжета - сатира, причем основные сюжетные ходы вполне предсказуемы (разве что схема с леденцами избыточно усложнена, такое ощущение, что Авалон прогрессировали из дикого феодализма с характерной изощренностью маршрутов тараканов в головах, а не из прямолинейного индустриального капитализма. Для сегментации клиентуры элитных специалистов вполне можно было бы обойтись завышенным ценником и грамотно проинструктированным спецом на первичном осмотре. Да и от пары успешных и богатых орков, получивших доступ к услугам высококлассных и дорогостоящих эльфийских специалистов, никто бы не умер, а лишняя отмазка перед Землей была бы весьма полезна... ).

А вот что реально интересно - почему Земля проводит подобную политику на Авалоне? 

Вариант 1. Земляне реально расчитывают на то, что проводимая на Авалоне политика решит проблемы планеты. Это признак дичайшего непрофессионализма земных социологов и историков (а при таком уровне развития Земли уже и какой-нибудь аналог азимовской психоистории должен был появиться). Непрофессионализм редко бывает избирательным и в обозримом будущем на Земле должны начаться проблемы.

Вариант 2. Где-то на Земле существуют умные и циничные правители, для которых подобная политика является средством достижения совсем иных целей, нежели декларируется, а наивные идеалисты вроде Иви и Эддарда - один из инструментов реализации политики. Своеобразный "Белый ферзь" наизнанку.
Однако целей, которых подобным образом можно достичь (и которых нельзя достичь более простым образом при заданных в рассказе условиях), я не вижу.

И это переводит нас к варианту 3. Homo Sapiens таки не одиноки во Вселенной и какая-то цивилизация уровнем повыше земной, держит Землю на не менее коротком поводке, чем Земля держит Авалон. И тогда внешне неэффективная политика Земли - попытка вписаться в ограничения, установленные вышестоящей цивилизацией, но при этом достичь неких целей. Возможно - реально решить проблему неравноправия, не выходя за предельный уровень вмешательства в дела Авалона, установленный вышестоящей цивилизацией (Кстати на это очень похоже. Отсутствие посольства/представительства Земли с хотя бы небольшим высокотехнологичным медицинским центром намекает на неестественно сокращенную интенсивность земно-авалонских взаимодействий, слабо совместимую с Инспекторами по Равноправию и тотальной зависимостью техносферы Авалона от поставок с Земли). Но, возможно, напротив, - не допустить усиления Авалона/разрешения проблемы сегрегации, формально выполняя задание кураторов по улучшению ситуации на планете (в этом случае кураторы - явные негуманоиды, неспособные идентифицировать "итальянскую забастовку")...

Большое спасибо!

Возвращение "Волшебника" - это рождественский подарок. ;)

Действительно подарок.

Спасибо большое! И отдельное спасибо - за то, что не стали затягивать цикл, как это сейчас модно. Оно, конечно, всегда приятно еще немного почитать про уже знакомых героев, но удержать даже изначально высокий уровень цикла на протяжении десятка томов сложно, а двух десятков - практически невозможно. ;(

Рад видеть вас на АТ.
А "Посланника" будете переносить на АТ?

Приход одного из любимых авторов на АТ - уже радость. 

Новая книга - практически новогодний подарок. ;) Спасибо! Творческих успехов!!

Ура!

Наконец-то долгожданное продолжение... Спасибо за новогодний подарок ;)

Так, собственно говоря, большая часть фэнтези с попаданцами занимает ту же культурную нишу, что и старые народные сказы - те, в которых Иван-крестьянский сын, младший сын мельника или Алладин повышает градус крутости, женится на принцессе и входит в круги правящей элиты. История сказочного (!) успеха "такого же как мы парня" в другом мире (а мир царей с боярами и халифов с эмирами для простого крестьянина ничуть не ближе, чем мир эльфов и гномов).

А поскольку авторы (что те давние, фольклорные, что нынешние) понимают, что в реальности результат не достижим, причем даже не обязательно аристократы прервут взлет ГГ, свои же подгадят (старшие братья Ивана в истории с Жар-птицей, к примеру), приходится "подыгрывать" герою. Как давая ему волшебных помощников (Серый волк Ивана, Кот в сапогах, джинн Алладина, мудрый маг-наставник или фамильяр современного фэнтези), так и просто сюжетно читеря и упрощая описываемый социум (многих фэнтезийных аристократов явно выводили в том же питомнике, что и сказочных царей...). 

Как источник слабенького, но простого в получении эмоционального позитива такое фэнтези вполне работает. А если захочется глубоко проработанных реалий и социальных взаимосвязей - для этого есть совсем другие книги совсем других авторов (не обязательно, кстати, описывающие вымышленный мир, социум и культура даже Византии, Венеции или османской Турции, не говоря уж о Мали (старом, мандингском, а не современном) или финикийских городах, по необычности перекрывают подавляющее большинство фэнтезийных культур).

Шикарно!

Еще один рассказ, время написания которого можно определить, не заглядывая в аннотацию. ;)

Замечательная притча! Живая и яркая...

А не пора ли Петру обновить данные "С сокрытием сути"?

А то посмотрит на него кто-нибудь через артефакт-определитель и задастся резонным вопросом "Как это мальчик с такими ТТХ бретера смог уложить...". 

Цикл "Сангрелар" (https://author.today/work/295378).

Большое спасибо!
Обнаружил массу незнакомых имен. Буду знакомиться ;).