Алексей Орехов

Замечательно!

Будем читать...

Так и я про то. Изменение существующих количественных показателей (статов) - это количественное изменение. Появление новых качеств (способностей, навыков, талантов) или исчезновение старых - это качественное изменение. 

См. к примеру, https://sky.pro/wiki/analytics/kachestvennye-i-kolichestvennye-izmeneniya-sut-i-vzaimosvyaz/.

В тексте "Душелова" в обоих случаях имеется именно изменение статов без изменения качеств, т.е. количественное изменение. ;)

В главе 21 дважды использована неточная формулировка:

улучшение вышло качественным, не добавив никаких новых черт и трюков

подавляющее большинство и так прошло вторую эволюцию и прибавку получит лишь качественную

В обоих случаях по контексту подразумевается "количественную".

Читал. Сперва даже хотел абстрактную сверхцивилизацию заменить на "местный аналог Странников" ;). Но потом подумал, что возможны и совсем другие варианты сверхсущностей и они могут объяснять странности описываемого мира не хуже.

Одна из версий пункта 2. Распил грантов - частный случай "иных целей". ;)

Но как и с другими целями, вариант малоэффективный - основной объем затрат идет либо на поставки лицензионных товаров, либо на содержание службы инспекторов, то и другое имеет более-менее прозрачную смету. Много не попилить. 

Разве что схему продавили земные IT- и атомные корпорации для гарантированного сбыта устаревших моделей своей продукции, а служба Инспекторов по Равенству - так, существующая чисто для галочки структура. Но в этом случае все заинтересованные стороны (включая инспекторов) должны понимать, что угрозы в духе "Однако последствия отказа сотрудничать будут весьма ощутимы — и для всей планеты, и для вас лично, вы же понимаете…" - не более, чем слова.

Не факт.

Во-первых, Эддард в рассказе демонстрирует достаточные признаки понимания, как устроен окружающий мир. И выдать нечто вроде "Ох, честное слово я даже не думал об этом, я переживал за Иви, механически крутил то, что под руку попадется, а в кармане у меня как раз лежало вещественное доказательство...", он вполне может.

А во-вторых, не стоит недооценивать силу землянского шовинизма. ;) "Эдди, конечно, подставился. Но дав ход этой жалобе мы позволим этим остроухим расистам думать, что они могут диктовать свою волю Комитету по Равноправию. Так что жалобу закрыть за недостатком доказательств, Эдди вынести выговор за недостаток самоконтроля и на полгодика отправить его на инвентаризацию Архива, чтобы лишний раз на глаза не попадался. И отправь на Авалон парочку самых зубастых инспекторов из Специальной группы. Пусть расследуют связь жалобщиков с преступной группой Нумизматов, чтобы в следующий раз думали, прежде чем клаяузничать".

Собственно авалонская часть сюжета - сатира, причем основные сюжетные ходы вполне предсказуемы (разве что схема с леденцами избыточно усложнена, такое ощущение, что Авалон прогрессировали из дикого феодализма с характерной изощренностью маршрутов тараканов в головах, а не из прямолинейного индустриального капитализма. Для сегментации клиентуры элитных специалистов вполне можно было бы обойтись завышенным ценником и грамотно проинструктированным спецом на первичном осмотре. Да и от пары успешных и богатых орков, получивших доступ к услугам высококлассных и дорогостоящих эльфийских специалистов, никто бы не умер, а лишняя отмазка перед Землей была бы весьма полезна... ).

А вот что реально интересно - почему Земля проводит подобную политику на Авалоне? 

Вариант 1. Земляне реально расчитывают на то, что проводимая на Авалоне политика решит проблемы планеты. Это признак дичайшего непрофессионализма земных социологов и историков (а при таком уровне развития Земли уже и какой-нибудь аналог азимовской психоистории должен был появиться). Непрофессионализм редко бывает избирательным и в обозримом будущем на Земле должны начаться проблемы.

Вариант 2. Где-то на Земле существуют умные и циничные правители, для которых подобная политика является средством достижения совсем иных целей, нежели декларируется, а наивные идеалисты вроде Иви и Эддарда - один из инструментов реализации политики. Своеобразный "Белый ферзь" наизнанку.
Однако целей, которых подобным образом можно достичь (и которых нельзя достичь более простым образом при заданных в рассказе условиях), я не вижу.

И это переводит нас к варианту 3. Homo Sapiens таки не одиноки во Вселенной и какая-то цивилизация уровнем повыше земной, держит Землю на не менее коротком поводке, чем Земля держит Авалон. И тогда внешне неэффективная политика Земли - попытка вписаться в ограничения, установленные вышестоящей цивилизацией, но при этом достичь неких целей. Возможно - реально решить проблему неравноправия, не выходя за предельный уровень вмешательства в дела Авалона, установленный вышестоящей цивилизацией (Кстати на это очень похоже. Отсутствие посольства/представительства Земли с хотя бы небольшим высокотехнологичным медицинским центром намекает на неестественно сокращенную интенсивность земно-авалонских взаимодействий, слабо совместимую с Инспекторами по Равноправию и тотальной зависимостью техносферы Авалона от поставок с Земли). Но, возможно, напротив, - не допустить усиления Авалона/разрешения проблемы сегрегации, формально выполняя задание кураторов по улучшению ситуации на планете (в этом случае кураторы - явные негуманоиды, неспособные идентифицировать "итальянскую забастовку")...

Большое спасибо!

Возвращение "Волшебника" - это рождественский подарок. ;)

Действительно подарок.

Спасибо большое! И отдельное спасибо - за то, что не стали затягивать цикл, как это сейчас модно. Оно, конечно, всегда приятно еще немного почитать про уже знакомых героев, но удержать даже изначально высокий уровень цикла на протяжении десятка томов сложно, а двух десятков - практически невозможно. ;(

Рад видеть вас на АТ.
А "Посланника" будете переносить на АТ?

Приход одного из любимых авторов на АТ - уже радость. 

Новая книга - практически новогодний подарок. ;) Спасибо! Творческих успехов!!

Ура!

Наконец-то долгожданное продолжение... Спасибо за новогодний подарок ;)

Так, собственно говоря, большая часть фэнтези с попаданцами занимает ту же культурную нишу, что и старые народные сказы - те, в которых Иван-крестьянский сын, младший сын мельника или Алладин повышает градус крутости, женится на принцессе и входит в круги правящей элиты. История сказочного (!) успеха "такого же как мы парня" в другом мире (а мир царей с боярами и халифов с эмирами для простого крестьянина ничуть не ближе, чем мир эльфов и гномов).

А поскольку авторы (что те давние, фольклорные, что нынешние) понимают, что в реальности результат не достижим, причем даже не обязательно аристократы прервут взлет ГГ, свои же подгадят (старшие братья Ивана в истории с Жар-птицей, к примеру), приходится "подыгрывать" герою. Как давая ему волшебных помощников (Серый волк Ивана, Кот в сапогах, джинн Алладина, мудрый маг-наставник или фамильяр современного фэнтези), так и просто сюжетно читеря и упрощая описываемый социум (многих фэнтезийных аристократов явно выводили в том же питомнике, что и сказочных царей...). 

Как источник слабенького, но простого в получении эмоционального позитива такое фэнтези вполне работает. А если захочется глубоко проработанных реалий и социальных взаимосвязей - для этого есть совсем другие книги совсем других авторов (не обязательно, кстати, описывающие вымышленный мир, социум и культура даже Византии, Венеции или османской Турции, не говоря уж о Мали (старом, мандингском, а не современном) или финикийских городах, по необычности перекрывают подавляющее большинство фэнтезийных культур).

Шикарно!

Еще один рассказ, время написания которого можно определить, не заглядывая в аннотацию. ;)

Замечательная притча! Живая и яркая...

А не пора ли Петру обновить данные "С сокрытием сути"?

А то посмотрит на него кто-нибудь через артефакт-определитель и задастся резонным вопросом "Как это мальчик с такими ТТХ бретера смог уложить...". 

Цикл "Сангрелар" (https://author.today/work/295378).

Большое спасибо!
Обнаружил массу незнакомых имен. Буду знакомиться ;).

Согласен, "Исток" хорош...
Но я его читал еще до АТ ;(

Хотя можно ли было тогда называть охоту - профессией?

С натяжкой, но можно.

Зачаточные формы разделения труда и меновая торговля уже у палеолитических племен были. Во всяком случае, у племен отдаленных уголков планеты, находившихся на уровне палеолита и найденных антропологами, - были. 

Красивейшая игра с жанровыми тропами!!

Забавный миник.

Как бы не рекордсмен по концентрации вотэтоповоротов на единицу текста. ;)

Не уверен. 

Дальше, по логике, начинается большая политика, много лицемерия и жестких решений. Для милых зарисовок быта и нравов, оживлявших книги первой трилогии, места останется меньше. 

Да и конфликты станут более напряженными - в первой трилогии Алехандро в значительной степени выигрывал на том, что его не принимали всерьез и/или вообще не учитывали в расчетах. Теперь такого бонуса у него не будет... 

На днях перечитывал.

Понравилось как бы не больше, чем при первом прочтении. Очень милая, добрая и уютная история.

Согласен на 100%.

В первых двух томах был мощный драйв, события просто летели. А тут - какой-то производственный роман (причем если темп повествования и концентрация на заклепках - от производственного романа, то разухабистый язык - от первых двух томов лихой боярки. И одно с другим сочетается посредственно...)

Гениально!
Кстати, замечательный пролог к плутовскому роману. ;)

Замечательно!
Настолько изящно вывернуть наизнанку классические образы... Читал в метро и с трудом сдерживал желанием заржать во весь голос. ;)

Что до Иберийской Рыси, то о ее новых битвах, путешествиях и проделках мы поведаем во второй части сей книги.

Скажите, пожалуйста, а на вторую часть имеет смысл надеяться или уже всё?

Я второе десятилетие жду ;(.

Ну так он и меня заинтересовал не своей актуальностью.

А тем, как автор умудрился сеттингом свести в ноль потенциал развития сюжета и потом преодолевать сложности, которые создал сам себе... ;)

Они появились в этом томе.

Как мидихлорианы в эпизоде I. ;)

Замечательное завершение цикла.

Большое спасибо автору!

Увы, бюрократия, движимая логикой "Лучше сделать глупо, неудобно, но по инструкции", и не такие выверты устраивает. ;(

Отличия, на которые вы указываете, - это манера общения (плюс объективные "ограничения платформы" - будь у Песца возможность, он бы тянул все в норку не менее уверенно, чем Валерон. А так приходится сублимировать и шептать на ушко хозяину "И это тоже купи!"). А вот склонность общаться с хозяином как с детенышем, который без руководящих и направляющих советов пета себя погубит, есть у всех троих. 

Для контрпримера возьмем самого известного пета российской культуры - кота Матроскина. При том, что его хозяин - реально детеныш,  но Матроскин с дядей Федором ведет себя как с равным (даже чуть-чуть старшим).

Очень сильный рассказ.

Спасибо!

Любопытно, кто-нибудь уже обратил внимание на то, насколько схожи Валерон, Песец и Шарик? Такое ощущение, что одна и та же сущность воплощалась в разных мирах... ;)

С появлением сетевых библиотек вариантом такого заключения является существование любого человека, подключенного к сети и не слишком перегруженного работой. ;) 

Любопытственно.

А продолжение планируется или проект заглох?

Романы о Майлзе (кроме "Цетаганды", повестей из "Границ бесконечности" и уже упомянутого "Этана") образуют последовательный цикл, в каждом романе появляются реалии, значимые для развития событий в последующих. В "Ученике воина" появляется Дендарийский флот, в "Игре форов" СБ берет флот на баланс, в "Братьях по оружию" появляется Марк, в "Танце отражений" Марк вытаскивает с Архипелага клан Дюрона, в "Памяти" адмирал Нейсмит уходит с галактической сцены и его сменяет аудитор Форкосиган, в "Комарре" появляется Катриона, в "Гражданской кампании" выстреливают ружья из всех предыдущих книг цикла. Эти 7 романов - полноценный цикл со сквозным сюжетом. А "Этан", "Лабиринт" или "Границы бесконечности" - спин-оффы, для развития сюжета цикла некритичные (хотя отдельные отсылки к ним в позднейших книгах и появляются).

Произведение или автор могут не нравиться, но при этом идеально, химически чисто демонстрировать ту или иную литературную проблему. Тот же Боборыкин откровенно тяжеловесен, но его "Поумнел" - лучший из известных мне примеров конфликта политических установок автора и сеттинга. 

Ну а конфликт сюжета и сеттинга нигде так наглядно не проявился, как в "Отзвуках серебряного ветра", было бы расточительно проигнорировать такой чудный пример.

Зачем и почему это им нужно - отдельный вопрос.

Любая бюрократическая структура живет бурной деятельностью.

Или, по меньшей мере, ее имитацией. ;)

Ну, на самом деле ответов сильно больше одного (как и впрочем на большинство других вопросов, начинающихся с "зачем").

Во-первых, есть сугубо личные мотивы, "творчество для себя". Людям свойственно реагировать на нравящийся им объект привычными и комфортными методами. Художник рисует героев любимой книги, программист - делает мод для игры в сеттинге нравящегося произведения... Ну а литератор пишет фанфики. Причем  фанфик гибче - он позволяет еще и скинуть негатив, связанный с не понравившимся сюжетом или образом автора - "подправив автора" (байка советской детворы про выплывшего Чапаева или сюжет фикрайтеров про уползшего Снейпа - явления одного порядка) или спародировав/деконструировав.

Во-вторых, фанфик банально упрощает написание текста за счет наличия готовой базы в лице канона. Для восприятия книги важны минимум четыре момента - мир, персонажи, сюжет и язык. Далеко не все авторы одинаково талантливы во всех четырех отношениях, а канон позволяет подстраховать слабость по первым двум направлениям и, в некоторых случаях, - по третьему. И литератор, объективно оценивающий свою слабость по этим направлениям, может вполне рационально обратиться к жанру фанфиков.

В-третьих, есть еще и то соображение, что при прочих равных фанфику легче найти читателей. На том же АТ книг больше, чем даже теоретически может осилить читатель за всю жизнь, читая в режиме 24/7. До того, как читатель начнет оценивать язык, проработанность мира или динамичность сюжета, нужно чтобы оно вообще обратил внимание на конкретное произведение незнакомого ему автора. Одним из критериев выбора текстов для ознакомления может быть как раз обращение к любимому канону.

Не могу согласиться с вами. 

Вариант "несколько подциклов в рамках большого цикла" действительно применяется (в том же "Вечном герое" Муркока разворачиваясь до запредельных масштабов), но он не единственный. Достаточно вспомнить те же "Гробницы Атуана" в рамках цикла "Волшебник Земноморья" или "Этан с Эйтоса" и "Криоожог" в рамках "Саги о Форкосиганах". Там использована та же схема, что и в "Запечатанном", в качестве ГГ выступает новый персонаж, а Гед появляется не сразу (а Майлз вообще присутствует за кадром). А ведь классика мировой фантастики :).

Хотя "Запечатанный" мне тоже понравился меньше, чем предшествующие книги цикла. Те были легкими и стремительными, а в "Запечатанном" (первой половине  книги, до выхода на сцену Кирилла и "Гремлинов" и ухода Вячека в отрыв) все ну очень мрачно и серьезно. Если воспользоваться вашим образом, первые книги цикла - это лихой боевик-блокбастер, а "Запечатанный" - неспешный нуар...

Елизавета удивила. Самая тихая, ответственная и взрослая девушка в команде Кирилла была, а тут техниками раскидывается, ровно боярышни Громовы...

И, пожалуй, первый пример в российской боярке, когда в середине цикла начинается "снижение гаремной нагрузки" на героя. Обычно либо герои строго моногамны (как в том же "Небесном артефакторе" или "Хольмградском цикле"), либо количество девиц вокруг них с развитием сюжета монотонно увеличивается. А тут - практически слом жанровых канонов. ;))

Это - самая известная/обсуждаемая/упоминаемая фамилия.

Под популярностью фамилий и имен, как правило, имеют в виду количество их носителей ("Самым популярным именем у новорожденных английских мальчиков стало Ибрахим" ), а Путиных в России явно меньше, чем Смирновых, Кузнецовых или Ивановых...

Позитивная реморализация без гипноизлучателей на орбите...

Практически парафраз анекдота про два варианта наведения порядка на планете. ;)

Чудный очерк! Подумалось, что с удовольствием почитал нечто такое и по реальной истории...

Кстати, по большому счету любой высокоуровневый политик по своему мышлению должен быть схож с описанной выше разумной Силой. Нет людей, есть клеточки государственного организма/винтики государственного механизма. И во имя выживания/развития организма (или механизма) в целом всегда можно жертвовать отдельными элементами.

И, в какой-то мере, именно на этом ломаются политики (пока сидишь на троне, люди - всего лишь переменные в решаемой задаче, но спустившись с трона, вспомнить о том, что эти люди - такие же разумные, как ты, уже сложно). И в зоне риска здесь оказываются одаренные, то, что для простого человека - когнитивное искажение, для одаренного - реальное изменение его отношений с миром и Силой. Причем работает это независимо от "цвета одаренности" (К'Баот слетел с катушек, еще будучи джедаем). И это - один из источников джедайской традиции, запрещающей джедаям активно участвовать в государственном управлении...

Перечитывал дилогию. На сцене из 13-й главы поймал себя на странном ощущении

— Я поговорила с современными джедаями, собрала о тебе информацию и теперь думаю, что ты — личность крайне подозрительная.

[...]
- Предупреждаю, отныне я буду присматривать за тобой.

Подсознание тут же пририсовало Селесте киберпротезы ноги и глаза, добавив в конце беседы бурчание "постоянная бдительность!" .

Насколько я помню, в ДДГ продолжительность жизни несколько выше и деменция наступает позднее. 

Естественно, возраст - не объяснение. Всего лишь фактор растущей уязвимости к прочим источникам угрозы для адекватности.

До вступления Осколка в войну вонги побеждали чаще, чем после, и  укомплектованные ИЗР эскадры на поле боя показали себя намного лучше,  чем другие модели кораблей. Не ультимативная имба, но... факт остается  фактом. Сужу по прочитанным книгам РВ.

Честно говоря, "Новый орден джедаев" забросил на второй книге, не зацепило. Сужу по описанию из "Вукипедии". ;)

По прочитанным вами книгам антвонгская эффективность связана с моделью корабля (в "Вукипедии" упоминается, что у Осколка на вооружении кроме ИЗР были старые республиканские "Победы", а у Новой республики на вооружении было какое-то количество ИЗР-ов) или с государственной принадлежностью (эскадры Осколка эффективнее эскадр Республики). Если последнее - я бы подозревал что, дело в лучшей выучке и моральном духе имперцев (по описаниям ТТХ ИЗР мало отличаются от ТТХ крупных кораблей Новой Республики). 

Ну а, что до первого, - до вступления США в Первую мировую процент побед у Центральных держав был выше, чем после. Но я бы не стал из этого факта делать вывод о том, что США были заточены под противостояние с Германией. ;)

Подумал вчера и пришло мне в голову, что в ДДГ была фракция, лучше подходящая под предложенные вами критерии "антивонгского вооружения", причем более-менее подходящая по времени. 

Конфедерация независимых систем. Высокоманевренный истребитель без щитов? "Стервятник" КНС, порядка 5% уступающий TIE-перехватчику в скорости и ускорении, но имеющий в три раза меньшие линейные размеры (и следовательно вероятность попадания) и в пять раз меньшую стоимость при сопоставимом вооружении (2 лазерных пушки TIE-перехватчика на "Стервятнике" заменили на две лишних бластерных пушки). Кстати и любовь КНС-овцев к тяжело бронированным кораблям ("Оплоты", "Разрушители") - в ту же тему противостояния противнику с плазменным оружием.

Корабль с большим количеством сравнительно слабых орудий? Фрегат "Щедрый" (56 орудий, спарок и башен на 800 метров корпуса против 70 батарей на 1600 метров корпуса у второй модели ИЗР), разрушитель "Провидение" (62 установки на 1100 метров корпуса) и линкор "Барышник" (680 установок на 3100 метров корпуса, правда, там форма корпуса специфичная). 

Супероружие, способное разрушать планеты? Линкор "Опустошитель" (кстати, с экономической точки зрения - проект на несколько порядков более эффективный, чем "Звезда Смерти", так что при необходимости можно было подогнать к вонгским кораблям-мирам десяток "Опустошителей" с эскортом из "Оплотов", затратив на это на порядки меньше, чем на одну "Звезду Смерти"). 

Ну и дроиды, как основа пехотных сил. Идеальная "кнопка берсерка" для фанатиков-вонгов. Потенциал для реализации тактического решения "А пока немецкая сборная в полном составе ловит Рабиновича, советская сборная забивает десятый гол в ворота соперника" ;). Неуязвимость к токсинам, вирусам и прочим специфическим для вонгов военным технологиям. А если говорить именно о рейде к кораблям-мирам вонгов, вступает в силу еще одно достоинство дроидов - компактность и автономность. Десантный корпус "Звезды Смерти" составляет меньше 1,5 млн. чел., в длительном полете - возможно и меньше (ибо их надо чем-то кормить и поить), что сопоставимо с численностью десантной группы одной "Незримой длани" (которая, на минуточку, в 150 раз меньше по линейным размерам и минимум на 7 порядков по объему). А уж сколько дроидов можно упихать в "Барышник"...

Нет, в гипотетическом "Мире победившей КНС" вонгам реально было бы неуютно... Если пробовать выстраивать криптоисторию ДДГ - то можно предположить, что Палпатин и Дуку знали о вонгах и выстраивали полноценный антивонгский ОПК. А потом что-то произошло и ситуация развернулась... То ли Палпатин умер и был замещен недостаточно информированным клоном еще во времена становления Империи (что, кстати, также может объяснять его деградацию), то ли при некритичном поглощении ситхских голокронов Палпатин получил избирательную амнезию, то ли Палпатин сумел заключить с вонгами соглашение о разделе сфер влияния...