Д. Милый

Да лень у него есть, а не договор, простите мой французский. Может эпилог у него и есть, но только Ветра зимы, боюсь, мы уже не увидим. Я уже не говорю о Грезах о Весне.

Рискую навлечь недовольство своим высказыванием, но "Плоский Мир" Терри Пратчетта меня очень быстро утомил. "Стража! Стража!" я ещё осилил, но мне быстро перестал заходить юмор. Но да, я знаю, что это очень непопулярное мнение.  
Мне, в своё время, очень зашел "Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом" Адамса. Так что, если не читали, очень советую.

Правда, если Вы хотите прочитать сначала _всю_ "Игру Престолов", то боюсь, что дальше пока не сможете прочитать. Она же ещё не вся написана, а дописывать ее Мартин, кажется, не торопится. 

>Представляю, я же прочитала
Полагаю, что это лучший комплимент автору, раз мне удалось передать эмоции в рассказе. Спасибо Вам за него! 

Спасибо, что прочитали! А представляете какой кошмар для десятилетней девочки, когда она решила, что чужой дядя отнимает игрушку?

Спасибо Вам большое!

Форма обратной связи, безусловно, важна. Мне было бы неприятно читать критику в каком-то хамском стиле или же, если я вижу, что человеку хочется самоутвердиться. Скажу честно, последнее тут не встречал, но допускаю, что люди разные. Ну и если единственное, что напрягло в произведении это отсутствие запятой в седьмом предложении после девятой сноски в третьем абзаце, то не так уж всё и плохо.

С конструктивной критикой тоже надо быть осторожным, как по мне. У пяти критиков всегда будет не менее шести мнений. И к какому прислушиваться, да и прислушиваться ли - дело автора. Я не говорю, что это не нужно, просто нужен какой-то свой фильтр. А то будет как в том анекдоте:

- Знаете почему нельзя заниматься сексом на людной площади? Советами замучают. 

А вот что касается похвалы, тут я исхожу из того, что я, как автор, хочу вызвать у людей эмоции. Хочу разделить свои эмоции с другими. И если человек пришёл, написал за это спасибо, даже без развернутой обратной связи - для меня это не менее ценно, чем если бы написал развернутую рецензию. Если читателю отозвалось и что-то почувствовал - я только рад. 

Мне кажется, что дело не в том, есть ли феи или нет. Мы же не обсуждаем уже есть ли место в нашей жизни молотку или кастрюле? Дело как раз в том, как жить не отказываясь ни от себя, ни от фей. А феи - это очередной инструмент, не более. 

Спасибо!

Вам спасибо, что прочитали

Даже не знаю как Вам ответить на этот вопрос. Но я правда так считаю.

Я считаю, что идея не может быть предметом кражи (ну или плагиата, как частного случая кражи). Реализация - да, может. Если я выскажу идею, что было бы здорово, чтобы люди летали как птицы, а кто-то это реализует, то мои шансы доказать, что что-то у меня украли ничтожны. Да и смехотворны по сути.

Спасибо большое, было очень интересно прочитать. Мне понятно, почему, даже дав ему ещё 10 лет, он всё равно сделал бы то же самое.

Я уже давно сталкиваюсь с тем, что ИИ умеет шутить, причем не примитивно. Тот же Клод вполне себе умеет иронично спорить, возражать. Это в целом нормально, потому что модели обучаемые и потребляют большое количество данных. Юмор часть жизни и вполне логично, что модели начинают его учитывать.

Я имел в виду потерять медицинскую страховку.

Потеря страховки?

Если оценивать с точки зрения воздействия на читателя, то мне нравится больше второй фрагмент. В первом каждый случай объясняется, там не страшно, а скорее я вижу рассуждения о неизбежности смерти.

Всегда пугает неизвестность, то, чего мы не знаем. Если случай объясняется (разрыв аорты, косточка, какое-то вмешательство извне), то страх уже не такой. Появляется сожаление, жалость, грусть от неизбежности и того, что все мы смертны. Но страх - это другое. Страх - это липкое, неприятное, неизвестное и от этого становится жутко. 

В случае с клоуном всё мы не знаем, что с Лешей произошло и от этого становится страшно. 

Поздравляю с тремя месяцами! Я тут с 9 сентября, так что по сравнению со всеми маленький ещё. Пишу кроткую прозу, хотя понимаю, что для этого сайта, возможно, что не лучший выбор для продвижения. Но, честно говоря, не хочется меряться какими-то количественными показателями, пишем же не для этого? Если кому-то отзывается то, что удается облечь в слова, так здорово. 

После пятой серии стало совсем грустно. Напомнило старый анекдот:

Театр, идет пьеса. В зале темно и гробовая тишина, только актеры играют.
И тут из первых рядов крик:
- Доктор, в зале есть доктор!!??
С бельэтажа отвечают:
- Да, я доктор!
- Коллега, что за хрень нам показывают?

Что в книге, что в фильме мне всегда режут глаз нелогичные ходы и поступки. Если Кира пропала и Румата об этом узнает - вот же первый подозреваемый рядом с ним, Дон Рэба. Он первый заинтересован посадить его на крючок. В предыдущей сцене тот только пообещал не трогать Киру. Но нет, Румата еще больше дает тому информации и убегает искать Киру сам. Почему? 

Зачем Дон Кондор решил поубивать всех? Чтобы стать Сашей Белым и захватить власть на отсталой планете? Может стоило показать какие у него были предпосылки сойти с ума? Это же не короткометражка, а сериал.

Ну и про РосАтом я даже говорить не хочу. Этот неуместный продукт-плейсмент выглядит очень странно. Вероятно все должны были после просмотра задуматьcя о покупке продукции РосАтома? Или как это должно работать?

Спасибо большое, очень дельный совет. Я стараюсь делать также, вот решил поделиться проблемами.

А мне как раз больше нравится короткая форма. Как-то ёмко выразить мысль - это не всегда получается, но тем ценнее, когда получается хороший результат, как у Вас.

И так бывает. Хотя это как раз решается согласно Вашей инструкции в этом рассказе. 

Какой приятный и интересный рассказ в стиле абсурда. Всегда восхищался такой короткой формой, в которой можно вместить смысл в абсурдной форме. 

Думаю зависит от того кто дарит? От некоторых даже и денег не хочется, не говоря уже о ненужных подарках. А от кого-то достаточно какой-то мелочи, которую будешь хранить всегда и никогда не то, что не продашь, а даже не покажешь кому-то, даже если он совсем не нужен. То есть это уже не предмет, а артефакт. 

Спасибо! Должно было слегка иронично, постараюсь учесть, покручу ещё. 

Совершенно верно, без контекста это ни о чем. Конкретно этот диалог, даже фрагмент диалога, показывает, что человек не признает своей беспомощности и не просит помощи даже в мелочах. Контекст очень важен для понимания, в целом в рассказе я попытаюсь это раскрыть.

Спасибо! Это то, что меня смущает. Я всё время хочу диалог быть похожим на живую речь, а в книге он должен двигать сюжет и вообще нужен ли он в тексте. 

Спасибо! 

Возможно, Вы и правы и я склонен вычищать речь. Спасибо, посмотрю на это

Спасибо Вам!

Я не пробовал сам, но говорят, что Nano Banana лучше остальных. Или такая же ерунда?

Они действительно не любят и не считают это унижением и оккупацией. И в целом, насколько я знаю, стараются абстрагироваться от всего японского. 

Деньги, товарищи, ещё никто не отменял (с)

Деньги это прекрасно и нужно, кто бы спорил. Но мне почему-то кажется, что АБС могли (а не "могли бы") продолжить историю, но не продолжили. Было бы здорово, если бы сценаристы задумались о таком развитии событий

Мне кажется, что боится забыть. Пока помнит, пока болит - он живой. Забудет - исчезнет даже призрак счастья и душа умрёт. 

Именно так. Япония считала Корею не захваченной террриторией, а своей и давала корейцам немало прав. Были разные периоды оккупации, на каком-то этапе преобладала точка зрения, что корейцы должны влиться в японскую культуру. Многие корейцы уезжали в Японию, брали японские имена и делали карьеру там. После обретения независимости многие вернулись, но не все. Поэтому политика Японии в Корее сильно отличалась от политики Японии в Китае, к примеру. 

Спасибо большое за атмосферу. Очень здорово передали.

Я не знаю. Я не успел спросить.

Картина и вправду хороша, тебя тянет к человеку, но ты не можешь соприкоснуться, потому что мешает ткань и у неё, и у тебя. Объяснять искусство занятие неблагодарное, разумеется, как сказал Оскар Уальд "Всякое искусство совершенно бесполезно", но это как раз означает для меня, что Искусство становится живым и "полезным" только в глазах смотрящего. Каждый видит своё. Для меня же оно отражает суть отношений, но не исключаю, что и героиня, и я через много лет независимо увидим в ней что-то новое и свое.

Разумеется нет. Даже живым не хочется, чтобы страдал кто-то, разве что кроме садистов. 

Но я не говорю о чувствах умершего. Я скорее говорю о том, что отпустить боль - это как испытать разрыв с любимым человеком еще раз. Это может быть больно и страшно.

Спасибо большое. Я не знаю как правильнее, хотя в рассказе, да и любой психолог скажет, что надо жить дальше.
Только вот всегда есть ощущение, что боль - это единственное, что остается от человека и потерять боль не менее  страшно, чем потерять человека. 

Мне приятно, что вы меня похвалили. Правда приятно. Всегда же важно получить похвалу от незнакомого человека, такую покровительственную и свысока. А с маленькой буквой в конце слова LoRA, Вы меня классно подловили. В этом же вся и суть, Вы очень точно отметили.  

Только вот речь шла не о том, чтобы померяться знаниями и объяснить кто в теме, а кто нет, а том, что LLM (сейчас правильно написал, все с большой буквы, как надо, да?) могут описывать и негативные и даже неприятные моменты нашей жизни. И у них нет предустановки, что зло надо скрывать или игнорировать.
И даже моральные установки, которые есть в проприетарных моделях, можно обойти.

И, как мне кажется, что дороговизна не будет препятствием для кастомизации моделей в будущем. Раньше так говорили про персональные компьютеры (очень дорогие, людям не нужны, потому что не по средствам), про интернет каналы (изобретали устройства, которые сжимали трафик) и многое другое. Сейчас всё это уже в далеком прошлом и мы не задумываемся сколько памяти в нашем телефоне и какого объема трафик мы генерит и потребляем ежечасно.

Хотя Вы, конечно, знаете лучше и заявляете это безапелляционно и однозначно. Ну значит не будет у нас кастомизированных моделей. Хорошо, что хоть кто-то знает и видит будущее. 

Как мне кажется, обложка - это попытка выделиться среди остальных и её задача, чтобы читатель остановил взгляд на конкретной книге. Останется он в книге и с автором или нет - это уже только от текста зависит. Но обложка может помочь найти своего читателя, который пройдет мимо, если обложки не будет или не понравится.
А ИИ ее создаст или новый Рафаэль - это уже не так важно. Но, возможно, что кого-то раздражают одинаковые стили ИИ, которые становятся узнаваемыми?

"Если видим воробья - мы готовим пушку" (c). Не предполагал, что мой короткий комментарий вызовет такую бурную отповедь. Всё, что я хотел сказать - это то, что LLM может показывать зло, равно как и помогать его описывать.

Тренировать модели и вправду пока дорого и бесполезно, логичнее использовать существующие, если это нужно для работы. Но это не значит, как мне кажется, что так будет всегда и мы придем к кастомизированным моделям.

LLM могут показывать зло во всей его красе. Более того, ничего не мешает установить LLM себе локально и начать изменять ее так как хочется конкретному пользователю. Это трудоемко (я не говорю про добавление контекста, а про полноценную LoRa), но возможно.

Oднажды на уроке английского, мой одноклассник вместо фразы "I was told by Brian" сказал "I was told by brain". Так что да, без глагола "быть" никак не обойтись.

Со вторым пунктом хочется особенно согласиться. Без глаголов в пассиве никак и злоупотреблять глаголом "быть" не хочется.
А насчет третьего, тут уже как раз помогает вернуться к тексту и перечитать через пару дней, пропустить его через себя как читателю. Можно поймать тот самый стиль, который нужен конкретному произведению. 

А нужно ли, чтобы замечать этот момент? Он был, это есть и этого достаточно

В романе это еще может быть простительно, роман позволяет разгоняться, он может быть насыщен деталями, есть право, если не на ошибку, то по крайней мере на повествование. В короткой форме, в рассказах любая лишняя деталь будет сразу бросаться в глаза. Но вот непонятно, что "лишняя деталь", а что создает атмосферу и погружает читателя в нужные эмоции? Для меня все это сложно.

Спасибо за рассказ, очень пронзительный. Мы не всегда знаем как отзываются наши слова, хотя не вкладываем в них ничего плохого. Спасибо ещё раз. 

Какой интересный пост. Я для себя сделал вывод, что солидарен с Л.Н. Толстым, который сказал "Если можешь не писать - не пиши". Поэтому и пишу, когда уже не могу сдерживать себя.

А что касается идей, то они и вправду могут приходить откуда-то извне, достаточно какой-нибудь Фейни, чтобы начать крутить мысль и прийти к какому-то сюжету. Я только учусь приводить внешний импульс в соответствии с внутренними, но Ваш пост очень хорошо отозвался. 

Привет!
Интересно, когда пишут в дуэте и причем не по главам, а вместе как результат совместного творчества. В таких ситуация, мне кажется, что процесс не менее важен, чем результат.


Мне кажется, что я бы так не смог, слишком личное вкладываю, чтобы смог разделить с кем-то. Но это же здорово, когда двое дышат одинаково.

надо бы перечитать....Румата сорвался из-за убийства Киры. Киру убил Арата (или кто-то из его людей), но убил арбалетной стрелой штурмовиков. Это, если я правильно помню, не утверждается напрямую, но подводят к этому. То есть Румата был спровоцирован на убийства.

Но по сути это не так важно - черные ли убили Киру или мятежники, чтобы привлечь Румату к уничтожению черных. У ГГ опора жизни пропала и это вызвало кризис. В рамках истории это ничего не значит (мало ли, что благородный дон проснулся в плохом настроении и всех поубивал, ну бывает, потом и его вздернут), а в рамках поведения прогрессоров - это катастрофа.